Michal Marek Apple, iPad Pro'yu tanıtırken şirketin, yeni profesyonel tablette ne kadar potansiyelin saklı olduğunu yalnızca uygulamalarıyla gösterecek geliştiricilere güvendiğini açıkça belirtti. iPad Pro, harika bir geniş ekrana ve benzeri görülmemiş bir bilgi işlem ve grafik performansına sahiptir. Ama bu yeterli değil. Bir Apple tabletin, her türden profesyonelin çalışmalarında bir masaüstü bilgisayarın yerini alması için, masaüstü bilgisayarların yeteneklerine uygun uygulamalarla birlikte gelmesi gerekecektir. Ancak geliştiricilerin işaret ettiği gibi röportaj yapıldı dergi Verge, bu büyük bir sorun olabilir. Çelişkili bir şekilde, bu tür uygulamaların oluşturulması Apple'ın kendisi ve App Store'a ilişkin politikası tarafından engelleniyor.
Geliştiriciler, gerçekten profesyonel yazılımların App Store'a girme ihtimalinin düşük olması nedeniyle iki temel sorundan bahsediyor. Bunlardan ilki demo versiyonlarının olmayışıdır. Profesyonel yazılım oluşturmak pahalıdır, dolayısıyla geliştiricilere uygulamaları için buna göre ödeme yapılması gerekir. Ancak App Store, insanların uygulamayı satın almadan önce denemesine izin vermiyor ve geliştiricilerin onlarca avroya yazılım sunmaya gücü yetmiyor. İnsanlar böyle bir meblağı körü körüne ödemezler.
'Kroki Profesyonel grafik tasarımcılarına yönelik uygulamanın arkasındaki stüdyo Bohemian Coding'in kurucu ortağı Pieter Omvlee, Mac'te 99 dolar olduğunu ve birinden ona bakmadan ve denemeden 99 dolar ödemesini istemeye cesaret edemediğimizi söylüyor. "Sketch'i App Store aracılığıyla satmak için fiyatı önemli ölçüde düşürmemiz gerekirdi, ancak bu niş bir uygulama olduğu için kar elde etmeye yetecek kadar satış yapamayız."
App Store'un ikinci sorunu ise geliştiricilerin ücretli güncelleme satmasına izin vermemesi. Profesyonel yazılımlar genellikle uzun bir sürede geliştirilir, düzenli olarak iyileştirilir ve böyle bir şeyin mümkün olabilmesi için geliştiricilere maddi olarak karşılığını vermesi gerekir.
FiftyThree kurucu ortağı ve CEO'su Georg Petschnigg, "Yazılım kalitesini korumak, onu oluşturmaktan daha pahalıdır" diyor. "Paper'ın ilk versiyonu üzerinde üç kişi çalıştı. Şu anda uygulama üzerinde çalışan 25 kişi var ve uygulamayı sekiz veya dokuz platformda ve on üç farklı dilde test ediyor."
Geliştiriciler, Microsoft ve Adobe gibi yazılım devlerinin, müşterilerini hizmetleri için düzenli abonelik ödemeye ikna etme şansına sahip olduklarını söylüyor. Ancak bunun gibi bir şey çok çeşitli uygulamalarda işe yaramaz. İnsanlar birkaç farklı aylık abonelik ödemeye ve her ay farklı geliştiricilere para göndermeye pek istekli olmayacaklardır.
Bu nedenle geliştiricilerin mevcut iOS uygulamalarını daha büyük iPad Pro'ya uyarlama konusunda belirli bir isteksizliği görülebilir. Öncelikle yeni tabletin onu değerli kılacak kadar popüler olup olmayacağını görmek istiyorlar.
Yani Apple, App Store konseptini değiştirmezse iPad Pro'nun büyük bir sorunu olabilir. Geliştiriciler de herkes gibi girişimcidir ve yalnızca kendileri için finansal açıdan ödüllendirici olanı yaparlar. Ve mevcut App Store kurulumuyla iPad Pro için profesyonel bir yazılım oluşturmak muhtemelen onlara kâr getirmeyeceğinden, bunu yaratmayacaklar. Sonuç olarak sorun nispeten basittir ve muhtemelen yalnızca Apple mühendisleri onu değiştirebilir.
Mac uygulama mağazası birkaç yıldır burada ve hâlâ ne demo ne de ücretli güncelleme var.
Bu artık AppStore ve MacAppStore'a karşı genel bir kampanya mı?
Bana öyle görünüyor ki? ya da bu sadece saçmalık ve arka planda kar yapmama garantisiyle daha fazla para kazanma arzusu var.
Geliştiriciler isterse sadece demo versiyonunu hazırlayacaklarını düşünüyorum. Light sürümde tonlarca uygulama var ve daha fazlasını istiyorsanız pro sürüm için ödeme yapın.
Doğru, uygulamayı kaldırmak için sınırlı bir süreye sahip olmak ve bunun için ödeme yapmak zorunda olmamak çöpe atılmayacaktır, ancak ne geliştiriciler ne de Apple muhtemelen bunu istemez çünkü IMHO'nun kârları yarı yarıya düşecektir.
Ücretli güncellemeler mi? Bu saçmalık da ne? Geliştiriciler kullanıcıları rehin almak ister mi? Bu ne anlama geliyor? Ücretini ödemek istedikleri bir güncelleme yayınladıklarında sanki eskisi güncellenmesi gerektiği için çalışmayı bırakıyormuş gibi mi oluyor?
Mevcut modelin son derece iyi olduğunu düşünüyorum ve umarım Apple bu isteklere boyun eğmez. Geçmişte birçok kez geliştiriciler, diğer paralar karşılığında 2 numaralı yeni uygulama olarak uygulamalarının yeni bir sürümünü yayınladılar, neden eskisi hala mevcut olamıyor?
Yeni iPadpro'nun popüler olmasını beklemek istedikleri iddiası da bana göre yanlış. Eğer kimse bunun için uygun bir başvuru yapmazsa, o zaman pazar yaratılmayacak ve bekleyecek hiçbir şey kalmayacaktır. Ancak bunun ne kadar aptalca olduğunu anlayanlar hemen konuya girecek (eğer henüz yapmamışlarsa) ve rekabette yalnızca bir avantaj elde edecekler. Bu alanda uykuya dalmanın kötü bir getirisi olmadığının geçmişte yeterince kanıtlandığını düşünüyorum.
Sadece bahaneler ve çarpıtmalar.
Hangisinin çalıştığını kesinlikle bilmediğiniz görülüyor... Bilgisayarınızda tarayıcıdan daha fazlasını kullandığınızda, profesyonel yazılımlarda bunun tamamen normal olduğunu görebilirsiniz. Yani lite sürümler hakkında konuşmak oldukça aptalca, tek şey bunların zamanla sınırlı olması, ancak işlevsel olmaması... Ve ücretli güncellemeler için - yine çoğu profesyonel yazılım için tamamen normal bir şey - örneğin hepsine bakın Aboneliğe geçmeden önce Adobe'nin uygulamaları ya da Autodesk, Maxon ve diğer yüzlerce şirkette hâlâ geçerli...
Kesinlikle çözülebilirdi, ama Apple bunu kendi başına yapabilecekken neden uğraşasınız ki...
Elbette ücretli güncellemeler PC'lerde standarttır ancak yine de eski sürümü kullanabilirsiniz. Tonlarca kişinin CS6, 5 ve 4 kullandığını görün... (Çünkü abonelikler kesinlikle saçmalıktır!!)
Bana göre burada, AppStore'daki set sistemini yeniden oluşturma ve çözüm aramak yerine Apple'a maymun atma yönünde açık bir girişim var. Umarım Apple bu baskılara boyun eğmez.
Her iki iddiayı da bahane olarak görüyorum. App Store'daki demo sürümleri muhtemelen geliştiriciler için iyi olacaktır. Öte yandan, tam sürümün işlevselliğini açmak için "uygulama içi satın alma"yı kullanmak bu kadar sorun mu? Alternatif olarak, uygulamanın yeni bir sürümünü yayınlayın ve bununla birlikte yeni işlevlerin/içeriklerin kilidini açma olanağını (yine uygulama içi satın alma kullanarak) yayınlayın. Bu modeli başarıyla kullanan birçok uygulama var.
Aksine, App Store veya genel olarak merkezi bir yazılım kaynağı modeli, bence neyi, nereden, ne zaman satın aldıklarını ve bir süre sonra onu tekrar nereden indireceklerini hatırlamak zorunda olmayan kullanıcılar için çok daha kullanıcı dostudur. yıl.
Ben başka bir konuda biraz endişeleniyorum; genel olarak dünyanın nereye gittiği:
– OSX'in aksine iOS hâlâ kapalı bir oyuncak
– Terminal, herhangi bir SW kurulumu, web sunucuları, veritabanı sunucuları, Python, node.js, ruhy, PHP'de komut dosyası oluşturma (genel olarak çoklu platform geliştirme)…
– Daha ileri düzey kullanıcılar tüm bunların keyfini çıkarabilir
– Dolayısıyla, e-postayla, tarayıcıyla, bir tür organizatörle ve ofisle idare edebilen aşırı büyümüş orta düzey yönetim ve iş dünyası, Apple'ın iPday ile biz ileri düzey/profesyonel kullanıcılardan çok daha büyük anlaşmalar yapmasına neden olabilir. masaüstü ve dizüstü bilgisayarlar
– Ve sonra Apple dizüstü bilgisayarların ve bilgisayarların artık buna değmeyeceğini hesaplıyor ve bizi dışarı atıyor
– Örneğin unutulmaz MacBook 17"'e bakın
– Üzgünüm, bu kemeri henüz ısırmadım (yani ekran boyutunu piksel yoğunluğuyla değiştirin)
– Yani umarım yakın zamanda olmaz :)))
eeee…..hayır, yani bunların hepsi saçmalık. Ağır bir çantayı sürüklediğim için doktorların yardımı olmadan hareket edemez hale geldiğimde, unutulmaz 17″ süpernotebook'u 13″ Retina ile değiştirdim. Yüz milyonlarca omurga sunucusunun sunduğu iOS web sunucusuna, php'ye ve diğer saçmalıklara gerçekten ihtiyacı olan var mı? Ve umarım Apple yapması gerekeni yapar = müşterilerin satın aldığı şeyi. Eğer satın almıyorlarsa, muhtemelen yeterince iyi değildir.