Ondrej Holzman Apple vs. davası FBI Bu hafta ABD'li milletvekillerinin konu hakkında daha fazla bilgi edinmek için her iki partinin temsilcileriyle röportaj yaptığı Kongre'ye gitti. Terörist saldırının iPhone'u ile artık pratik olarak ilgilenilmediği, bunun yerine tamamen yeni mevzuatla ilgili olacağı ortaya çıktı.
İfadeler beş saatten fazla sürdü ve FBI direktörü James Comey'in karşı çıktığı Apple'dan hukuk departmanı yöneticisi Bruce Sewell sorumluydu. Dergi Sonraki WebKongre oturumlarını izleyenler, aldı Apple ve FBI'ın kongre üyeleriyle tartıştığı birkaç temel nokta.
Yeni yasalara ihtiyaç var
Her iki parti de zıt görüşlerde olsa da bir noktada Kongre'de ortak bir dil buldular. Apple ve FBI, ABD hükümetinin güvenli bir iPhone'a girip giremeyeceği konusundaki anlaşmazlığın çözümüne yardımcı olacak yeni yasalar için baskı yapıyor.
ABD Adalet Bakanlığı ve FBI şimdi 1789 tarihli "Tüm Yazılar Yasası"nı yürürlüğe koyuyor; bu çok genel bir yasadır ve şirketlere "aşırı bir yük" getirmediği sürece az çok şirketlerin hükümet emirlerine uymasını zorunlu kılar.
Apple'ın bahsettiği bu ayrıntı, araştırmacıların kilitli bir iPhone'a girmesine izin verecek bir yazılım oluşturmayı çok fazla bir insan kaynağı yükü veya bedeli olarak görmüyor, ancak bu yükün müşterileri için kasıtlı olarak zayıflatılmış bir sistem yarattığını söylüyor. .
Apple ve FBI'a Kongre'de davanın tamamının bu temelde mi ele alınması gerektiği veya FBI'ın ilk olarak başvurduğu mahkemeler tarafından mı ele alınması gerektiği sorulduğunda, her iki taraf da konunun Kongre'den yeni bir mevzuat alması gerektiğini doğruladı.
FBI sonuçların farkında
Apple ile FBI arasındaki anlaşmazlığın prensibi oldukça basit. iPhone üreticisi, kullanıcılarının gizliliğini mümkün olduğu kadar korumak istiyor, bu nedenle içine girilmesi kolay olmayan ürünler yaratıyor. Ancak FBI, soruşturmaya yardımcı olabileceği için bu cihazlara da erişim sağlamak istiyor.
Kaliforniyalı şirket başından beri güvenliğini aşacak bir yazılım geliştirmenin, ürünlerine herkesin yararlanabileceği bir arka kapı açacağını savundu. FBI direktörü Kongre'de bu tür olası sonuçların farkında olduğunu itiraf etti.
FBI Direktörü James Comey, soruşturma teşkilatının Çin gibi olası tehlikeli aktörler hakkında düşünüp düşünmediği sorulduğunda, "Bunun uluslararası sonuçları olacak, ancak ne ölçüde olacağından henüz emin değiliz." dedi. Bu nedenle ABD hükümeti, taleplerinin hem ülke içinde hem de uluslararası alanda sonuçları olabileceğinin farkındadır.
Ancak Comey aynı zamanda güçlü şifreleme ile devletin verilere erişiminin bir arada var olabileceği bir "altın orta yol" olabileceğini düşünüyor.
Artık mesele tek bir iPhone değil
Adalet Bakanlığı ve FBI da Kongre'de, San Bernardino saldırılarında teröristlerin elinde bulunan iPhone 5C gibi tek bir iPhone yerine, sorunu kapsamlı bir şekilde ele alacak bir çözüm elde etmek istediklerini itiraf etti. tüm dava bununla başladı.
"Bir örtüşme olacak. New York Eyalet Savcısı Cyrus Vance, bunun tek bir cihaz olup olmadığı sorulduğunda, "Her telefonu ayrı ayrı ilgilendirmeyen bir çözüm arıyoruz" dedi. FBI direktörü de benzer bir görüş ifade ederek, müfettişlerin mahkemeden diğer tüm iPhone'ların kilidini açmasını isteyebileceğini kabul etti.
FBI artık bunun kesinlikle tek bir iPhone ve tek bir vaka olduğunu iddia etmeye çalıştığı önceki açıklamalarını yalanladı. Artık bu iPhone'un bir emsal oluşturacağı açık; FBI da bunu kabul ediyor ve Apple bunu tehlikeli buluyor.
Kongre artık esas olarak özel bir şirketin bu tür durumlarda hükümetle işbirliği yapma yükümlülüğünün kapsamı ve hükümetin hangi yetkilere sahip olduğu ile ilgilenecek. Sonuçta bu, tamamen yeni, yukarıda bahsedilen mevzuatın ortaya çıkmasına yol açabilir.
New York mahkemesinden Apple'a yardım
Kongrede yaşanan olaylar ve Apple ile FBI arasında giderek büyüyen anlaşmazlığın dışında, New York mahkemesinde iPhone üreticisi ile Federal Soruşturma Bürosu arasındaki olayları etkileyebilecek bir karar vardı.
Yargıç James Orenstein, hükümetin Apple'ın Brooklyn'deki bir uyuşturucu davasındaki şüpheliye ait iPhone'un kilidini açması yönündeki talebini reddetti. Kararın tamamında önemli olan şey, yargıcın hükümetin Apple'ı belirli bir cihazın kilidini açmaya zorlayıp zorlayamayacağını ele almaması, ancak FBI'ın başvurduğu Tüm Yazılar Yasası'nın bu sorunu çözüp çözemeyeceğidir.
New York'lu bir yargıç, hükümetin teklifinin 200 yılı aşkın süredir yürürlükte olan yasaya göre onaylanamayacağına hükmetti ve reddetti. Apple bu kararı kesinlikle FBI ile olası bir davada kullanabilir.
Buraya ait değil ama png'deki "doğru" resim formatını bilen var mı, imovie videoları için uygun mu? Demek istediğim, esas olarak, eğer onu PIP'e koyarsam ve bir köşeye kadar ölçeklendirirsem, logo "düzeltilmez", eğer ne demek istediğimi anlıyorsan. Peki ya buna ne dersiniz? Teşekkürler
Haklısın, buraya ait değil.
Deneyin http://www.macforum.cz
Kesinlikle bir Apple hayranıyım.
Yani bunun nereye varacağı açık, bkz. "FBI artık önceki açıklamalarını yalanladı..."
Eksik olan tek şey, eğer bir insanın hayatını kurtarmak olsaydı, popüler bir argümandı.
Apple'a katılıyorum.
Kabul ediyorum, bu sadece düzgün insanların başına gelir, kimsenin verilerine erişmesini istemeyen insanlar ayrıca verileri ölmek üzere olan bir yöntemle şifrelerler...
Bir sorum var: Apple burada gizliliğe ve veri güvenliğine ne kadar önem verdiklerini gösteriyor. Katılıyorum; kesinlikle Apple'ın yanındayım. Ama bir şeyi anlamıyorum.
iPhone, iPad güvenlidir - ancak MacBook, Pro sürümünde bile herhangi bir güvenlik içermez - neden? 20 binlik dizüstü bilgisayarlarda bile TPM şifreleme çipi var ve Apple, MacBook'larında bunu tamamen görmezden geliyor - anlamıyorum.
En azından bu yıl bu konuda bir şeyler yapacaklarını mı düşünüyorsunuz?
Diskteki veri şifrelemeyi mi kastettiğinizi bilmiyorum, eğer öyleyse, macbook'um olduğu için ayarlardan kolayca açılabilir, yani 2011'den beri bunu biliyorum ve daha önce osx lion'u bilmiyorum. öyle ama daha önce bunu yapabildiğini varsayıyorum
Peki, ancak bu yalnızca sistem tarafından şifrelenmelidir - örneğin iPhone gibi - veya ThinkPad, HP gibi donanım düzeyinde bir TPM şifreleme çipi içermez...