Michal Ždanský Geliştirici konferansı WWDC 2014'te Apple, iOS ve OS X'teki fotoğrafları yönetme ve düzenleme yazılımını birleştirmesi beklenen yeni bir Fotoğraflar uygulamasını gösterdi. Bu birleşmeyi, örneğin bireysel ayarları ve düzenlemeleri fotoğraflara aktararak gösterdi; değişiklikler anında tüm cihazlara yansıtılır. Bu doğrudan profesyonellere yönelik bir yazılım olmadığından, Apple yazılımına güvenen fotoğrafçıların ciddi bir hayal kırıklığına uğraması muhtemeldir. Apple geleceği Fotoğraflar'da görüyor ve artık profesyonel Aperture yazılımı geliştirmeyecek.
Bu, sunucunun yazılım mühendislerinden biri tarafından onaylandı. Döngü: “Kullanıcıların tüm fotoğraflarını iCloud'da güvenli bir şekilde saklamasına ve bunlara her yerden erişmesine olanak tanıyan yeni Fotoğraflar uygulamasını ve iCloud Fotoğraf Kitaplığı'nı başlattığımızda, Aperture geliştirmeyi sonlandıracak. Gelecek yıl OS X için Fotoğraflar piyasaya sürüldüğünde, kullanıcılar mevcut Aperture kitaplıklarını söz konusu işletim sistemindeki Fotoğraflar'a aktarabilecekler."
Fotoğrafçılar, Final Cut Pro X ve Logic Pro X kullanan video editörleri ve müzisyenlerin aksine artık Aperture'ın güncellenmiş bir sürümünü alamayacak. Bunun yerine Adobe Lightroom gibi başka yazılımları kullanmak zorunda kalacaklar. Diğer şeylerin yanı sıra, Fotoğraflar uygulamasının iPhoto'nun yerini alması bekleniyor, bu nedenle Apple muhtemelen gelecek yıl fotoğrafları yönetmek ve düzenlemek için yalnızca tek bir uygulama sunacak. Ancak Final Cut ve Logic Pro'nun kaderi belli değil. Apple profesyonel yazılımlarını geliştirmeye devam edecek ancak Aperture artık onlardan biri olmayacak. Uygulama böylece dokuz yıllık yolculuğuna son veriyor. Apple, kutulu olarak ilk sürümünü 499 dolara satarken, Aperture'ın güncel sürümü ise 79 dolardan Mac App Store'da satışa sunuluyor.
güzel bir soygun… Apple bu yazılım segmentini yarattı :/
Aperture'ı sürüm 2'den beri kullanıyorum ve kataloglama ve düzenleme için Lightroom'dan her zaman daha uygun oldu ve RAW dönüştürücü daha iyiydi (Nikon için Capture NX2'ye sahip olmasa bile). OS X'te 10 bitlik monitörlerin desteğini beklemenin de anlamsız olduğunu düşünüyorum, Cupertina'da hep mavi kalemle yazacağıma, iPhone ile jpeg alıp Instagram ile düzenlemeye karar verdiler.
Amin kardeşim…
Engel? Ben buna ekonomik gerçeklik demeyi tercih ederim. O üründen ilginç bir kazanç elde etselerdi bu iş bitmezdi.
Bunlar sadece tahmin, Adobe'nin Lightroom'a yaptığı gibi düzenli güncellemeler olsaydı her şey farklı olurdu. Apple bir günde karar veren bir şirket değil. Diyaframı iptal etme kararının uzun zaman önce verilmesi gerekiyordu. Bu onların planlarına uymuyor. Profesyonel kullanıcılar artık onlarla ilgilenmiyor. Richard'ın yazdığı gibi: "Cupertino'da benim mavi kalemle yazmama, iPhone jpeg'leri almama ve Instagram ile düzenleme yapmama karar verdiler."
Kusura bakmayın ama Apple'ın bu kararı iş zamanını göz önünde bulundurarak aldığını düşünüyorsanız, son reklamlarında bunu birkaç kez söyleseler bile Apple'ın diğer şirketlerden önemli ölçüde farklı çalıştığını anlamıyorsunuz demektir;)
Bu adımı uzun süre düşündüm, dijital fotoğrafçılık alanındaki görüşlerine saygı duyduğum kişilerin birkaç fikrini okudum, Core Image'daki iyileştirmeler hakkındaki WWDC 2014 videosunu bir kez daha izledim (okumadım) (herkese tavsiye ederim) İngilizceyi anlayan) ve sanırım bunun gelecekle ilgili olduğu daha açık.
Fotoğraflar uygulamasının ortaya çıkışı, Apple'ın fotoğrafçılara verdiği desteğin sona ermesi değil, yeniden başlatılması anlamına geliyor. Peki gelecek? Fotoğraflar verilerini genişletecek hayal edilemeyecek sayıda eklenti; geliştiricilerin yeni bir pazarı olacak, müşteriler herhangi bir şirketin (Adobe dahil) sunabileceğinden çok daha fazla seçeneğe sahip olacak, iOS aygıtları aracılığıyla senkronizasyon ve düzenleme artık 'ruj' gibi olmayacak bir domuz' (evet, Adobe'yi kastediyorum).
Peki, Photos'un Aperture'ın sahip olduğu yeteneklere sahip olmayacağını ve özellikle ilk günden itibaren genişleyen eklentilerin kullanılamayacağını dikkate alıyorum.
Ancak beni hala kızdıran şey (bir süre geçse bile :) Apple'ın güncellemelere ve yeni işlevler eklemeye tam anlamıyla ne kadar zaman harcadığı. Capture One 7 Pro, Aperture'dan tam olarak istediğim şey: lens düzeltme, çarpıklık, Vurguların ve Gölgelerin daha iyi işlenmesi, renk düzeltme, ICC profilleri, Netlik ve Keskinleştirme araçları, ancak özellikle katmanlar halinde Ayarlamalar (her ayarın ne yaptığını açıkça belirtin).
Lightroom benim için bir alternatif değil - Adobe, bir şirket olarak Apple kampındaki en kötü geliştiricidir (OS X, Cocoa'ya geçiş...), kullanıcı arayüzleri iğrenç ve ACR, Nikon D3'lerimin NEF'lerini (Aperture'dan daha iyi) daha iyi işliyor. Ayrıca SAAS abonelik modelinin de benim pek de gönülden görmediğim bir emsali var. Photoshop CS6 Extended'ı satın aldım ve CC'ye geçiş Lightroom 6'dan da kolaylıkla yapılabiliyor. Uzun vadeli bakıldığında SAAS, lisansın kendisinden çok çok daha pahalı bir çözüm ve ben kendimi fotoğrafçılığa ayda yalnızca 2-3 gün ayırmıyorum.
Yani Capture One 2 Pro'yu test etmek ve %7 lisans satın almak için hâlâ 50 günüm var. Versiyon 8'in bu yıl çıkması bekleniyor ama ayarlamaları yapma şekli benim için zaten yeterli. Aperture'ı bitmiş işlerin DAM'inde tutacağım ve yeni şeyler için Capture'dan geçeceğim.
Eklemek gerekirse; yeniden başlatma destekle ilgili değil, dijital iş akışının ve fotoğrafların mevcut doğrusal işlenmesinin yeniden başlatılmasıyla ilgilidir.
Apple bizi dijital fotoğrafçılık alanında 21. yüzyıla taşıyacak ama ilk etapta biraz canımızı acıtacak. Her zamanki gibi, başka hiçbir şirketin bunu yapacak cesareti yok ;)
Çok güzel yorum (makale). Açıklığı DAM'de tuttuğumu anlamıyorum. Aksi takdirde, Capture One 7 Pro almayı da düşünüyorum, yakın gelecekte işten boşaldığımda, onu da test edeceğim, tıpkı Lightroom'u da mutlaka test edeceğim gibi. Fotoğraf düzenlemenin fotoğraf çekmede nasıl çalıştığını sormak istiyorum. Diyaframdaki veya lightromm'daki gibi bir katalog sistemi mi? Yoksa onun için sadece övgü duydum..
Aperture'dan vazgeçmeyeceğim, bitmiş fotoğraflar için (jpg veya tif) 'fotoğraf albümü' olarak saklayacağım... O uygulamayı ilk fotoğraf adımlarımı atmak için kullandım ve silmeye yüreğim yok BT :)
CO'daki fotoğraf yönetimi sistemi Aperture/Lightroom'a benzer; kapsayıcılar ve 'referans verilen dosyalar' burada çalışır.
Canon'un eski fotoğrafları üzerinde CO'da denediğim ayarlamaların yanı sıra bir hafta önce çektiğim yeni fotoğraflar da çok iyi. Hala birkaç şey deneyeceğim ama bugün az çok satın almaya karar verdim.
Tamamen lüks olan (en azından benim için) MBP'deki tüm fotoğrafların bulunduğu bir tarayıcıya sahip olmak ve 23″ Sinemada ayarlamalar yapmak…. Aperture'ın bunu bu şekilde göstermesini sağlayamadım :/
Honza Březina, Aperture hakkında sebepsiz yere böyle bir kitap hazırladı.
Ne var?! Bugün Nisan değil. Bir e-posta olmalı
Siktir git... Macbook 17″'nin iptal edilmesinden ve bu diğer saçmalıklardan sonra, Apple'ın eski düşüşte kendisini ayakta tutan ve yalnızca ana akım ve yukarıdan birçok alandan profesyonel kullanıcılara…
Umarım diğer yazılımlara müdahale etmezler -_- Onlarınki Adobe'den çok daha iyi ve Mac satın almamın sebebi de bu. Final Cut, Motion'da çalışıyorum ve uygun fiyatı ve güzel ortamı nedeniyle Aperture'ı düşündüm. Apple bu segmenti öldürüyor mu? Buna inanmak istemiyorum….
Korkunç bir hayal kırıklığına uğradım, diyafram 4 yerine büyük bir ihanetle karşılaştık. Şimdi ne yapmalıyım? Devasa diyafram kataloglarımı hiçbir yere aktarmayacağım, kahretsin. Apple'dan böyle bir davranış beklemiyordum. Zarar vermelerinden tiksiniyorum.
Katalogları mevcut Aperture'da tutuyorsunuz, hepsi bu.
Evet Yosemite'de ve sonra? Diyafram artık diğer x eksenleri için desteklenmeyecek
Yosemite'de mi kalacaksın? Yoksa o zamana kadar Apple'ın çözümü yeterli olacak mı? Veya Adobe desteğiyle sorunu çözüp LR'a mı geçmek istiyorsunuz? O da berbat. bu yüzden seninle düşünüyorum. Neyse ki yakın zamanda geçiş yaptım, bu yüzden o kadar çok şeyim yok. Düzenlenen fotoğrafları dışa aktarmanız yeterlidir, yoksa Fotoğraflar bunu yapar ve başka bir çözümle devam edebilirsiniz. Başaracağım ve Win7'de her zamanki gibi devam edeceğim
evet bana da tek çözüm gibi görünüyor. Jpg'yi dışa aktar
Ama orijinallerine üzülüyorum. Jpg'de fotoğraf çekip Corel Paint Shop Pro Photo'da düzenleme yaptığımda sanki bir adım geriye gitmişim gibi. Açıkçası tek alternatif Lightroom'dur. Ancak diyafram açıklığı alışkanlığım konusunda biraz endişeliyim. Lightroom'da fotoğrafları yönetmeye alışmakta zorluk çekeceğim. Hakkında pek çok kötü şey okudum. Ayrıca bulut çözümü? Hayatımın geri kalanında ücret ödemek zorunda kalacak mıyım? Sadece fotoğraflarıma ulaşmak için mi? Yeni Adobe politikasını hiç anlamıyorum. Yoksa abonelik olmadan lisans satın almak mümkün mü?
Cambron'a: Makaleyi okudun mu? Kitaplığı Fotoğraflar'a sorunsuzca aktarabiliyorum
Joer, makaleyi okudun mu?
Fotoğraflar diyaframdaki tüm araçlara sahip olmayacaktır. Düzenlemeler orijinalin yanında yalnızca küçük dosyalardır. Ve dışa aktarırken okuyucu bu ayarlamaları orijinale uygular. Şimdi söyleyin bana, bu enstrümanları tanımadığında bunları orijinaline nasıl uyguluyor? Ve konu sadece bu değil. Açıklık nedeniyle Mac'e geçtim, Apple'ın onu desteklemesi ve geliştirmesi konusunda güvendim.
Tartışmayı Aperture'a benzer kalite ve fiyattaki alternatifler hakkında bilgi almak için kullanabilir miyim? muhtemelen RAW'da fotoğrafları düzenlemek için cz'de de bulunan şey.
Ne alacağımı şaşırdım
fiilen benzer kalite ve fiyatta hiçbir şey yok :( Benzer (hatta daha iyi) kalitede şeyler var, ama çok daha fazla paraya daha ucuz varyantlar var, sınırlı. Adlarını vermeyeceğim çünkü onları tanımıyorum neyse genel olarak bu böyle.
Birkaç gün önce Aperture'da mı kalacağıma yoksa Lightroom'a mı geçeceğime karar vermeye başladım çünkü zaten Photoshop yüzünden parasını ödüyorum...
Adobe Lightroom veya bir tane yakalayın, ancak bu yakalama muhtemelen fotoğrafları kataloglamıyor, emin değilim. Benim düşünceme göre, ışık odası muhtemelen mümkün olan tek alternatiftir..
hmm, Adobe'de çok mutlu olmalılar :(
Belki de Adobe'nin birkaç gün önce fotoğrafçılar için Creative Cloud'u piyasaya sürmesinin nedeni budur; burada yalnızca Photoshop ve Lightroom indirimli fiyatla mevcuttur :-)
Zaten yaklaşık 1/2 yıl önce belirtilmişti. Mart ayında 12 euroya kendim aldım. Sadece birkaç gün önce durumu daha da kötüleşti. Artık yalnızca 2GB bulut var.
Önceden yalnızca PS lisansına sahip kişiler içindi (+ bu kısıtlamanın geçerli olmadığı yaklaşık iki kısa olay), artık herkes için kalıcıdır ancak bulutta daha az alana sahiptir.
Hiç PS lisansım olmadı. Sanırım Ocak ayından Mart ayına kadar süren, gizemli bir şekilde Mart ayında bitmeyen ve devam eden ve şimdi serbestçe 2GB'a geçiş yapan bir olaydı. Bunu yapıp yapmayacağıma karar vermek için uzun zaman harcadım.
Profesyonel bir fotoğrafçı için bulutun anlamı nedir? Kütüphanelerim 500 Gb civarında, bulutun kullanımını anlamıyorum.
Bu yüzden esas olarak SW nedeniyle Apple'a geçiyorum, bu yüzden yakında tekrar geri dönmeyi ve iMac'te standart Win'i bırakmayı sabırsızlıkla bekliyorum. Ama bence yeterli bir konsept bulacaklar ya da kararı değiştirecekler.
Aperture'a iki kez ödeme yaptım; biri CD'de, diğeri App Store'da. Kullanıyorum ve "yükseltme/güncelleme"yi sabırsızlıkla bekliyordum. Bunun iPhoto ve Aperture'ın aynı işlevselliğe sahip tek bir uygulamada birleştirilmesinin yanlış yorumlanması ihtimali var mı?
Muhtemelen. Ben de iki kere ödedim :-)
Maverick'e geçtiğimde AppStore'da Aperture'ı edindim, bu yüzden sadece CD'nin parasını ödüyorum
Evet APPLE bir para hırsızı oldu mesela CocaCola = herkes ona küfrediyor ve çoğu zaman içiyor ama yasaklayanlar da var.... İOS 7'den beri APPLE'ı sevmeyi bırakıyorum! Peki, haydi ortaya çıkalım / haydi ortaya çıkalım ve hayal kırıklığımızı onaylayalım ve Apple'ı terk edelim…. Elbette zor ama hazırlanıyorum!
Apple trollemeye devam ediyor :D
Profesyoneller, en kötü zamanlarda ona sadık kalarak Apple'a önemli ölçüde yardımcı oldular ve şimdi Apple onlara dürüst bir aracı gösteriyor. Önce xserve'i iptal etti, sonra Final Cut'ı daha da kötüleştirdi ve şimdi de Aperture'ı mahvediyor.
Bir dahaki sefere ne alacağız? 4MP kamera ve 3p kamerayla yeni renklerde 480GB iPod nano 99 dolara mı? Veya 1.4 dolara 4 GHz işlemcili, 5200 GB genişletilemeyen RAM'li ve 499 RPM sabit diskli bir Mac mini mi?
Apple politikasını anlamıyorum. Sonunda piyasa bunun doğru bir hamle olup olmadığını gösterecek.
belki de kızgınlık dalgası onları bundan vazgeçirebilir, ama ne kadar süreyle?
Hiçbirinizin henüz OS X için Fotoğraflar'ı deneme şansı bulamamasının yarattığı hayal kırıklığını anlamıyorum. Muhtemelen bunu sabırsızlıkla bekliyorum ve Aperture'a sahibim.
Fotoğraflar güzel görünüyor, daha çok Aperture'un seçeneklerini ne kadar azaltacaklarından korkuyorum. Ayrıca Fotoğraflar, iPhoto gibi temel bir uygulama olacak ve ücretsiz olarak gelişmiş özelliklere sahip olacak mı?
Fotoğrafçılıkla yaşıyorum ve diyafram benim çalışma aracım. Fotoğraflar'da Aperture gibi profesyonellere yönelik bir araç bile yok. Diyafram için Mac'e geçtim. Daha sonra bu markaya aşık oldum ve bir iPhone, ardından bir eş aldım. Bu yüzden hayal kırıklığına uğradım. Eğer diyafram açıklığı olmasaydı muhtemelen bugün Apple'ı tanımayacaktım...
Ve fotoğrafların daha kötü olacağını biliyor musun? Sen Aperture'a alışkınsın, ben de öyle, tıpkı senin gibi, geçimimi ondan sağlıyorum. İşte bu yüzden sadece gerçek ürünü değerlendireceğim. Ve eğer bana uymuyorsa, Aperture'dan keyif almaya devam edeceğim, eminim ki Apple geliştirmezse bir süre destekleyecektir.
"daha kötü" olmayacak. Hatta daha iyi bile olabilir.
Bu sadece profesyonellere yönelik olmayacak, dolayısıyla ortalama bir kullanıcıya "süper-hip-harika, olmazsa olmaz özellikler ve geliştirmeler" gibi görünebilecek şeylerin muhtemelen fotoğrafçıya hiçbir faydası olmayacaktır...
Peki "profesyonelleri" sıradan kullanıcılardan ayırmak sizin için neden önemli? Biraz "daha iyi" olduğunuzu hissetmek için mi? :-) Tıpkı "işe yaramaz fotoğrafçınız" gibi. Kendinizi farklılaştırmaya mı çalışıyorsunuz? ….. Tekrar ediyorum, ben şahsen fotoğraf çekerek ve oldukça terbiyeli bir şekilde geçimimi sağlıyorum, ancak kendimi "profesyonel" olarak görmüyorum ve bu uygulamanın neler getireceğini görmek için beklemek istiyorum. …. Aksi takdirde, gerçek profesyonelleri tanıyorum ve onların yalnızca birkaç yüz kron karşılığında satın alınan tamamen sıradan eski kameraları değil, aynı zamanda iPhone'ları da kullandıklarına ve örneğin iş için sıklıkla "sıradan iPhoto" kullandıklarına şaşıracaksınız. Ve inanın bana, aradaki farkı kimse bilmiyor, siz bile. :-) İyi bir fotoğraf kamerada veya yazılımda değil, kafada ve ellerdedir.
Kelimenin anlamına dair anlayışıma göre profesyonel, faaliyetten geçimini sağlayan kişidir. Yapıp yapamayacağıyla hiçbir alakası yok. Bu onun gelir kaynağıdır, yani o bir profesyoneldir ve eğer herhangi bir ileri düzey fotoğrafçının utanacağı bir şeyi satabilecek kadar iyi bir satıcıysa, yine de bir profesyoneldir.
Yaşamak için fotoğraf çekmiyorum ve profesyonel değilim. Ben hala bir amatörüm, hem benim anlamı anlama açısından, hem de sizinki :-)
Ama bir örnek vereceğim; kahve yapacağım. Çaydanlığı alıyorum, suyla dolduruyorum, kaynatıyorum ve ancak o zaman kupayı alıyorum, kahve ve kaşık arıyorum, kahveyi bardağa döküyorum ve bu arada su kaynıyor.
Eğer bunu tam tersi şekilde yapsaydım (yani kupayla başlayıp ancak daha sonra suyu kaynatırsam), çok daha fazla zamanımı alırdı. Ve geçimimi sağlamak için kahve yapmadığım için bunu yapmak için gereken süreyi en aza indirmem gerekiyor, böylece bana kâr getirecek profesyonel işlere daha fazla zamanım oluyor.
Aperture/iPhoto/Photos'a benzer. Doğum iznindeki on anneden dokuzunun kameradan fotoğraf indirmesi, bunları "İlk kez yalnız başına bebek" (281 fotoğraf), "Bebek emeklemesi" (324 fotoğraf) klasörlerine ayırması ve Facebook'a yüklemesi gerekiyor. Bu, programın gerektirdiği işlevselliktir - klasörler oluşturmak ve mümkünse tek tuşla Facebook'ta albümler oluşturmak ve kaydetmeye başlamak.
Profesyonel bir fotoğrafçı (beni yanıltıyor olabilirsiniz ama benim geçimini sağlamak için bunu yapan bir insan hakkındaki fikrim bu) fotoğrafları yükler, keskin olmayanları atar, birinin gözünü kırptığını atar, benzer fotoğraflara "yıldız" koyar birini seçip diğerlerini silebilir. Daha sonra histograma bakar ve kırpmaya başlar, beyaz dengesini kontrol eder, pozlamayı vb. kontrol eder.
Üstelik profesyonel bir fotoğrafçı, bir fotoğrafı düzenleyip ardından düzenlemeleri kopyalayarak meta verileri veya anahtar kelimeleri toplu olarak düzenleyebilir veya bir serinin tonalitesini karşılaştırabilir. Bazı durumlarda toplu işleme, büyük miktarda zaman tasarrufu sağlayabilir ve böylece iş verimliliğini artırabilir.
Yukarıdaki özellikler hiçbir zaman "anne" tarafından kullanılmayacak ve bu nedenle kar odaklı bir yazılım geliştirici bunlarla uğraşmayacaktır (şimdi genel olarak söylüyorum, umarım Apple asla bu kadar bozulmaz). Ödeme yapan her on müşteriden biri tarafından kullanılan işlevler verimsizdir çünkü programlamanın maliyeti vardır, yazılım "şişir" ve hata yapma riski artar.
Ve eğer vicdanımıza bakacak olsaydık, aynı iş için dokuz para ve çok daha fazla iş için on para ödenseydi, herhangi birimiz hangi yolu seçerdik? Şahsen ben ilk yolu seçerdim ve dokuz para kazandığımda, yine dokuz para kazandıracak bir sonraki proje üzerinde çalışmaya başlardım :-)
Kusura bakmayın biraz dalgınlıkla konuştum :-)
Aperture'ım yok, özelliklerine hiç ihtiyaç duymadım. Ancak bunun Apple'ın Aperture kullanan ve ona ihtiyaç duyanlar için biraz hayal kırıklığı yarattığını düşünüyorum.
Benim bakış açıma göre iPhoto yavaş ve oldukça eski, onu biraz daha iyi anlayacak yeni bir sürüme ihtiyacı vardı. Fotoğrafların getireceği şey de budur. Bu yüzden bu uygulama konusunda heyecanlıyım. Tek soru, Apple'ın onu yıllardır elinde tutanları gerçekten düşünüp düşünmeyeceğidir. Profesyonel sahnelerden ayrılmak bana anlamsız geliyor.
birkaç yıl önce diyafram açıklığı veya ışık odasını düşünüyordum.. görünüşe göre yanlış karar vermişim :(