Ondrej Holzman Yeni müzik servisi elma Müzik30 Haziran'da başlayacak olan şarkılar, şu anki standart olan saniyede 256 kilobitten daha düşük bir hızda, saniyede 320 kilobit hızında yayınlanacak. Aynı zamanda Apple, iTunes kataloğundaki tüm sanatçılarla yayın için sözleşme yapmayı başaramadı.
Daha düşük bit hızı, ancak belki aynı kalite
WWDC'de Apple iletim hızından bahsetmedi, ancak Apple Music'in bit hızının gerçekten de rakip Spotify ve Google Play Müzik'in yanı sıra Apple Music'in yerini alacağı Beats Music'ten daha düşük olacağı ortaya çıktı.
Apple yalnızca 256 kbps sunarken, Spotify ve Google Play Müzik 320 kbps yayın yapıyor ve diğer bir rakip hizmet olan Tidal, ek bir ücret karşılığında daha da yüksek bir bit hızı bile sunuyor.
Apple'ın 256 kbps'yi tercih etmesinin nedenlerinden biri, mobil internet üzerinden müzik dinlerken mümkün olan en düşük veri tüketimini sağlama hedefi olabilir. Daha yüksek bir bit hızı doğal olarak daha fazla veri gerektirir. Ancak iTunes kullanıcıları için bu muhtemelen çok fazla sorun olmayacaktır çünkü iTunes'daki şarkılar için standart 256 kbps'dir.
Yayınlanan müziğin kalitesi, kullanılan teknolojiden daha fazla etkilenebilir ancak Apple, AAC mi yoksa MP3 mü kullanacağını doğrulamadı. Beats Music MP3 akış teknolojisine sahipti, ancak Apple Music'te AAC kullanılmış olsaydı, daha düşük bir bit hızında bile kalite en azından rakiplerle karşılaştırılabilir olurdu.
[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” width=”620″ height=”360″]
Henüz Beatles olmadan yayınlanıyor
Apple, yeni müzik hizmetini tanıtırken, şu anda göründüğü gibi herkesin iTunes arşivinin tamamını akış için kullanıp kullanamayacağını da belirtmedi. Sonunda tüm sanatçıların parçalarının yayınlanmasına izin vermediği ortaya çıktı.
Kullanıcı Apple Music'te 30 milyondan fazla şarkıya erişebilecek olsa da bu, iTunes kataloğunun tamamı değildir. Rakip hizmetler gibi Apple da tüm yayıncılarla sözleşme imzalayamadı, bu nedenle örneğin Beatles diskografisinin tamamını Apple Music'te yayınlamak mümkün olmayacak. Bu yalnızca albümlerini ayrı olarak satın alırsanız işe yarar.
Beatles, Apple'ın yayın platformuna girmeyi başaramadığı en ünlü isim, ancak efsanevi Liverpool grubu kesinlikle tek değil. Ancak Eddy Cue ve Jimmy Iovine, hizmetin resmi lansmanından önce eksik sözleşmeleri müzakere etmeye çalışıyorlar, dolayısıyla tıpkı Beatles gibi 30 Haziran'da Apple Music'te kimin eksik olacağı henüz belli değil.
Apple'ın Beatles'la oldukça zengin bir geçmişi var. Ticari marka ihlaliyle ilgili anlaşmazlıklar (Beatles'ın plak şirketinin adı Apple Records) yıllarca çözüldü, ta ki en sonunda 2010'da her şey çözülene ve Apple zafer kazanana kadar Beatles'ın tamamını iTunes'da tanıttı.
Steve Jobs'un da hayranı olduğu 'Beetles' iTunes'ta anında hit oldu ve bu da Apple'ın Beatles şarkılarını yayın için de sözleşme yapabilmesinin ne kadar önemli olacağını doğruladı. Bu ona Spotify gibi rakiplere karşı büyük bir avantaj sağlayacak çünkü Beatles hiçbir yerde yayınlanamayacak veya iTunes dışında dijital olarak satın alınamayacak.
Örneğin Spotify'a karşı Apple, örneğin popüler şarkıcılar alanında üstünlüğe sahip Taylor Swift. Bir süre önce medyanın büyük tepkisi üzerine şarkılarını Spotify'dan kaldırmıştı çünkü ona göre bu hizmetin ücretsiz sürümü yaptığı işin değerini düşürüyordu. Taylor Swift sayesinde Apple bu konuda en büyük rakibi olan İsveç'e karşı üstünlük sağlayacak.
"çünkü ona göre bu hizmetin ücretsiz sürümü onun eserinin değerini düşürüyordu".. meselenin bu görüşü pek de yanlış değil :) Sanırım ben de söz konusu bayan-bayan sanatçı gibi olayı bir şekilde gözden kaçırmışım. bir kişi
:-))) Bir kişide Bayan ve Bayan olmak muhtemelen zor olacaktır. Ancak kendi aramızda, sanatçılarımız arasında, yaratımın çeşitli dijital formlarda değersizleştirilmesiyle ilgili memnuniyetsizlikle zaten karşılaştık, dolayısıyla bu yeni ve istisnai bir şey değil.
En azından Apple, Apple Music aracılığıyla indirilen verilerin toplam indirilen verilere dahil edilmeyeceği konusunda mobil operatörlerle anlaşabilirdi.
Bu harika olurdu, ne yazık ki operatörlerimiz 2005'te kaldı. En azından Çek Cumhuriyeti'ndekiler.
Tüketim argümanı bana yanlış yönlendirilmiş görünüyor. Kullanıcının 3G/4G'de bit hızını seçmesi için veri ayarlarında bundan daha kolay bir şey yoktur. ABD'de ve muhtemelen başka yerlerde aynı iPhone "yiyebildiğin kadar" verisiyle satılıyor. Sorun, Apple sunucusunun yanındaki bir dosyadan kaynaklanacak ve muhtemelen sunucularının bunu işleyemeyeceğinden korkacaktır. Yoksa bir yıl içinde bit hızının artık daha yüksek olduğunu muzaffer bir şekilde duyurmak için mi pazarlama yapıyor?
Ben onda böyle bir bilim aramazdım. 256 kbps AAC, iTunes'ta uzun süredir devam eden bir standarttır, dolayısıyla muhtemelen buna dayanmaktadır.
Yani AM'in beni yapmaya teşvik edeceği tek şey The Beatles'ı yayınlamamak. Bu yüzden hiçbir şey.