Philip Houska Apple'ın Mac'lerini yenilemeye hazırlandığı bir süredir biliniyordu. Açılış konuşmasının bu ayın sonlarında yapılması bekleniyordu ve bu da artık onaylandı. Yeni Apple bilgisayarlar 27 Ekim'de gelecek bilgili dergi Recode ve birkaç saat içinde Apple etkinliği onaylanmış davetiye göndererek. Önümüzdeki perşembe günü saat 19'dan itibaren bir sunumu olacak.
Apple'ın bilgisayar hattı gerçekten uzun bir süredir önemli haberleri bekliyordu, ta ki küçük Nisan yükseltmesi 12 inç MacBook için bir yıldan fazla bir süredir büyük bir değişiklik olmadı. iMac en son geçen Ekim ayında güncellendi ve Retina'lı MacBook Pro'ya Mayıs 2015'ten beri dokunulmadı. Popüler Air modeli daha da kötü: geçen yılın Mart ayından bu yana değişmedi.
Kamuoyu ve neredeyse tüm teknoloji dünyası, 2012'den bu yana sahip olduğu yepyeni MacBook Pro'yu bekliyor. ilk göze çarpan değişikliği fark etmek. Daha ince bir gövde, daha büyük bir trackpad, daha güçlü bir işlemci ve daha iyi bir grafik kartıyla birlikte gelecek. Geleneksel fonksiyon tuşlarının yerini alacak OLED teknolojili interaktif dokunmatik şerit ve Touch ID'nin varlığı hakkında çokça konuşuluyor.
Ancak bazı raporlar yalnızca MacBook Pro'nun gövdesindeki dönüşümden değil, aynı zamanda konektörlerde oldukça radikal bir adımdan da bahsediyor. Apple'ın yeni USB-C standardını zorlamak için tüm geleneksel USB bağlantı noktalarını, Thunderbolt 2'yi ve hatta MagSafe'i "en profesyonel" dizüstü bilgisayarından çıkarabileceği bildirildi. Ayrıca 12 inçlik bir MacBook'ta çalıştığı için şarj da edilebiliyor. Thunderbolt 2'nin yerini üçüncü nesil alacak.
Güncellenen MacBook Air, giderek yaygınlaşan USB-C'ye sahip olmalıdır. Açılış konuşmasının ana konusu bu olmayacak, ancak Apple için önemli çünkü en ucuz dizüstü bilgisayar ve müşteriler genellikle onunla başlıyor. Ancak MacBook Air'in Apple'ın sahip olmadığı tek bilgisayar olan Retina ekranını hâlâ sabırsızlıkla bekleyemeyiz. 11 inçlik versiyonun da sonu hakkında spekülasyonlar var ancak bu çok kesin değil.
Diğer makinelerden yalnızca Apple'ın AMD'den geliştirilmiş grafik yongaları hazırladığı masaüstü iMac'ten daha spesifik olarak bahsediliyor, ancak diğer ayrıntılar bilinmiyor. Örneğin, yeni harici ekranlar hazırlanabilir, ancak bunlar en son beş yıl önce Cupertino'da ele alındı, dolayısıyla soru, bunun yerine başka bir ekran getirilip getirilmeyeceğidir. eski Thunderbolt Ekranı hala güncel.
Ben hala (çok isteksiz olsa da) genel olarak Air'in sonunu bekliyorum, zaten çok fazla ürün var ve Air'in yeni MacBook'un yerini alması gerektiği kesinlikle açık. Ancak ikincisi daha pahalıdır ve performans açısından tamamen güncelliğini kaybetmiştir.
Bana göre sen zaten bir karmaşa içindesin.
Air henüz bitmedi, 12 inç MacBook onu değiştirmeye hazır değil. Apple'ın böyle bir giriş seviyesi bilgisayara ihtiyacı var.
Tam bir giriş seviyesi bilgisayar 40k'den başlayamaz. Ya Apple MacBook'u önemli ölçüde daha ucuz hale getirmeli ya da havayı canlı tutmalı
Bu mantıklı. Ancak Apple son zamanlarda sağlam işler yapıyor. Hiçbir şeye şaşırmazdım.
Gerçek. Özellikle Apple'ın iPad'leri bilgisayarların yerine giderek daha fazla zorladığı gerçeğini hesaba katarsam.
İşte buyurun. Ben onların sözde 'Pro' çizgisi hakkında konuşmamayı tercih ediyorum.
Bana öyle geliyor ki, gerçekten daha çok sıradan kullanıcılara odaklanıyorlar (ve belki de - bence - onlara profesyonel olduklarına dair tehlikeli bir şekilde yanlış izlenim veriyorlar) ve gerçek profesyoneller ve özellikle onlar için ürünler bir nevi arka plana itiliyor.
Geçtiğimiz günlerde Apple ürünlerinden az çok para kazandıran bir arkadaşımızla (fotoğrafçı) bu konu hakkında ilginç bir tartışma yaşadık.
Kabul ediyorum. Apple'dan ve yaratıcı alana odaklanmadan bahsedecek olursak, o zaman daha çok belirli bir faaliyeti hobi olarak yürüten insanlardan veya belki yarı profesyonellerden bahsediyoruz, ancak kesinlikle kelimenin tam anlamıyla profesyonellerden bahsetmiyoruz.
Bir yandan, bunu her okuduğumda, kimin profesyonellere daha çok odaklandığını ... veya ... neyin daha profesyonel olduğunu ve hemen el ele gittiğini bilmek isterim ... "profesyonel" ile ilgili ne var? "eksik olduğun işi. Bu tür yazıların yazarları her zaman profesyonelliği uzmanlaşmadan ayırmanın gerekli olduğunun farkındalarsa ve uzmanlaşmadan bahsediyorlarsa (ki maalesef bu tür nostaljinin çoğu öyle olacaktır), o zaman bilgisayar gibi bir araç üretmenin ekonomisini anlıyorlar mı? doğası gereği büyük ölçüde evrensel olması gerekir. Üzücü bir gerçektir ki, özel bir makine geliştirilse bile, bu makinenin geliştirilmesi ve dağıtımı için yeterli miktarda uzman bulunamayacaktır (ya da ödemek zorunda kalsalar, muhtemelen "kullanılabilir" bir şeye ulaşmaktan mutlu olacaklardır). " neyse) evrensel makine, ayarlanmış özel maliyetin 1 / 4'üne mal olacak).
Bu, fotoğraf/video/tasarım vb. için özel olarak bir bilgisayar geliştirilmesiyle ilgili değil. Bu, Apple'ın Adobe ile, yerine başkasını koymadan bıraktığı Aperture ile rekabet ettiği, Final Cut'ın kesildiği gerçeğiyle ilgili. daha çok iMovie plus'a benziyor (tam da bu, amatörlere, herkesin hiç çaba harcamadan profesyonel olabileceği yanılsamasını veriyor) vb. Başka bir şey, örneğin, 13 inçlik macbook pro için özel bir grafik kartının imkansızlığıdır. Mac pro 3 yıldır güncellenmiyor, daha ziyade alay konusu olan Thunderbolt ekranı, hatta sayısal bir parçaya sahip klavyenin gelişiminin bariz sonu kadar küçük bir şey. Küçük şeyler gibi görünüyor, ancak bunlar Apple'ın öncülük ettiği ve dolayısıyla profesyonel yaratıcı alanda standart olduğu şeyler. Bugün Apple, Macbook 12 veya iPad pro lehine bunları reddediyor ve bu da ne yazık ki hem Adobe hem de donanım alanındaki rekabetin çok daha uzakta olduğu anlamına geliyor. Daha da kötüsü, Apple'ın profesyonel alandan vazgeçip vazgeçmediği ya da yetişmeyi planlayıp planlamadığı konusundaki belirsizlik.
Bay Hlavicka. Hazır bu gelişmeyi konuşurken biraz geçmişe bakmakta fayda var. TB ekranının gülünç olduğunu söylüyorsunuz. Belki Eizo gibi rakiplerle karşılaştırıldığında evet, ancak geçmiş gösterilerle karşılaştırıldığında ilerleme var. MacPro güncel değil mi? Fiyatı hakkında konuşabiliriz ama gerçekte her amaca hizmet edecek bir makinedir. Ticari video ve TV spotlarını düzenliyorum.Son zamanlarda dağıtım için filmlerin düzenlenmesinde hangi makinelerin kullanıldığını hala hatırlıyorum.Burada size bir TV filmini veya herhangi bir ticari TV çekimini Macbook Air'de kolayca düzenleyebileceğimi söyleyebilirim. Tamamen havalı. FCP deklanşörüne gelince. Muhtemelen FCPX'in piyasaya sürülmesinden bu yana beşinci, hatta yedinci yıl olduğunu fark etmemişsinizdir. Hangi sürümün olduğunu ve FCPX'in hangi yolu izlediğini görün. İçinde çalıştın mı? Saç kesimlerinde neredeyse yeni bir devrim. On ya da daha fazla yıldır bu şekilde kesilmemiş olmasına şaşırdım. İlk versiyon sadece diğer versiyonların paketlendiği bir çekirdekti. Bugün FCPX, FCP7'nin yaptığını yapabiliyor. Ayrıca tamamen 64 bit, çok çekirdek desteğine sahiptir. Kesimin hızından ve rahatlığından bahsetmiyorum. Birkaç dolar karşılığında Color Finale'i indirebilir ve Resolve'ye gitmenize gerek kalmaz ve hâlâ FCP7 ile aynı fiyata sahip olursunuz. Yani anında sertleşen tek kişi sizsiniz ve fikriniz, ilk gördüğünüz bir şeyin ilk izlenimine dayanıyor. Daha sonra yüz yıl boyunca buna bağlı kalırsınız. Evet, başlangıçta FCPX profesyonel film olarak mümkündü, ancak bu sadece bir temeldi. Yüzler, üçüncü taraf eklentiler de dahil olmak üzere diğer güncellemelerde buna zaten uygulandı.
FCPX için savaşıyorsunuz ama bu, onun tanıtımının tüm editörlerin kıçına tekme attığı gerçeğini değiştirmiyor. Ve teknisyenlerine, çünkü inanılmaz miktarda para karşılığında satın aldıkları donanımların hiçbiri (FCP 7 için) çalışmıyordu. Kasetten bir şey çek, kötü şans. Harici monitörde önizleme, kötü şans. Paylaşılan disk dizisindeki materyaller? Kötü şans. Bu arada, bunu bugün hâlâ yapamıyor. FCPX'in yıllar içinde uzun bir yol kat etmemiş olması çok yazık olurdu, ancak seçim şansı verildiğinde başka bir yazılımı seçiyorum. Yaklaşık 20 yıldır kurgu yapıyorum, kasetlerle başladım, doğrusal olmayanları pratik olarak en başından beri tanıyorum, hatta çevrimdışı, bunlar o zamanlar kasetlerden farklı bir şekilde çevrimiçiydi, PowerMac'lerdeki ilk Avid'ler, çeşitli Lightworks sistemleri... Çok vardı ama Avid bugün muhtemelen en iyiyi elde edene kadar, tutarlılığı sayesinde diyebilirim. Ve haklı olarak standart haline geldi. Benim düşünceme göre, daha kullanıcı dostu sistemler de var; örneğin Edius, çünkü sürüm 6, Avid Media Composer'ın fiyatının çok altında bir fiyata en iyi yazılımlardan biri. Bir süredir FCPX ile uğraşıyorum, sadece Apple fandomu için değil, kısa tutmak için de. Ancak bunun profesyonel işler için değil, daha büyük projeler için bir yazılım olduğunu düşünüyorum. Sesle çalışmak - cehennem, birçok formatı göz ardı eder (grafik - mov'daki png akışı - açılamıyor bile, targa sırasını denememeyi bile tercih ederim...), MXF yalnızca eklentiyi yükledikten sonra, DNxHD codec'i yine başka bir eklentiden sonra, başka hiçbir şeye benzemeyen klavye kısayolları çılgınlığı, belki de sadece IO ve JKL. Şu ana kadar medya yönetimini anlamadım (ki bu elbette klavye ile sandalye arasında bir sorun olabilir :-)) oynatıcı/kaynak penceresi yerine başka bir çılgınlık, içinde inanılmaz derecede aptalca hareket ettiği film şeridini anlıyorum... Kullanıcı arayüzünü bile özelleştiremezsiniz. Geleneksel sistemlerden "etkilenmeyen" bir kişi için FCPX güzel bir ilerici yazılım gibi görünebilir, benim durumum değil.
MacPro güzel ve teknik açıdan son derece gelişmiş bir makinedir, ancak en büyük zayıflığı sınırlı genişletilebilirliğidir, her şey yalnızca yıldırım veya USB aracılığıyla yapılabilir. Örneğin, bir mimarın masasında iki ekran, bir tür harici disk ve bir flash sürücü varsa, sorun değil, şık görünüyor. Ancak RAID'de beş dahili sürücüye ihtiyacınız var mı? Şanssızlık, onları yıldırım yoluyla aşırı fiyatlı bir dış kutuya koyun. Orijinal Mac Pro'nun PCIe Fiber Chanel kartını mı kullanmak istiyorsunuz? Kötü şans. Önceki bir Pro'dan profesyonel video donanımı mı aldınız? Size şapka çıkartıyoruz, mükemmel ürünü yaptık ve siz buna katlanacaksınız ya da başka bir yere gideceksiniz. Fiyatı o kadar fahiş olmayacak, sanırım HP veya Dell'den benzer bir donanım istasyonu kurarsam benzer bir miktar alacağım. Ve yükseltme olmadan üç yıl benim için oldukça yeterli.
Aynen öyle, belki de gerçekten duvarla bilgisayar arasında bir sorun vardır. Farklı bir çalışma tarzına alışkınsınız ve değişimden korkuyorsunuz. Forma vuruşu gerçekleşmedi. FCP7 hala satışa sunuldu. Son güncelleme olan 7.0.3 güncellemesi iki ay boyunca ortadan kayboldu, iki ay sonra geri koydular. Bende bir kopyası var ve muhtemelen bugün hala Apple tarafından desteklenmektedir. Bunu bir tekme olarak değerlendirebilirim. FCPX, öncelikle Apple'ın DNxHD sürümü olan son derece evcilleştirilmiş PRORES codec bileşeniyle çalışmak üzere tasarlanmıştır. Bu codec ile bağlantı öyledir ki, ortalama veya ortalamanın altında bir bilgisayar, rakibin daha güçlü makinesinden çok daha hızlı kesim yapabilir.İthalat sırasında bu codec bileşenini kaynaktan optimize etmek gerekir. Bu durumda, başka herhangi bir codec bileşeninin desteklenmemesine duyulan öfkeyi anlamıyorum. Her zaman her şeyi Prores'e dönüştürürüm. Daha sonra hız kazanıyorum ve smart rendering gibi şeyler oluyor. Dediğim gibi her şey bu codec ile alakalı. FCPx tamamen dijital medyayla çalışmak içindir. Eklentiler vb. sayesinde Panavision, Sony, Canon, Arri veya RED gibi üreticilerin tüm kameralarını ve cihazlarını destekler. FCP7 hala eski tarzdı. Sinema Araçları vb. FCPX ve klavye kısayolları sayesinde film pasaportunu anladı. Farenin klavyenin yerini aldığı dönemde FCPX'in biraz uygunsuz bir şekilde gitmiş olabileceğini kabul ediyorum. Esas olarak bazen bir şeye tıklamayı gerektiren formüllerle çalışmak için yapılmıştır. Ancak, ayrı tuşlar için zaten ayarlanmış kısayollara sahip olduğum Shuttle Pro denetleyicisini kullanıyorum. Medya yönetimi son derece sezgiseldir ve 10.1 sürümünden bu yana önbellek diskinizi seçme seçeneği bile mevcuttur. En iyisi tüm işi daha da hızlandırmak, hatta projeyi başkasıyla paylaşmadığınız takdirde ssd disk çağında bu seçeneğin gereksiz olduğunu düşünsem de, günümüz hızlarında artık bir seçenek değil. Sistem dahil her şeyin tek bir diskte olması sorunu. Eklentiyi yükledikten sonra MXF? Evet ve Apple'ın FCPX'i geliştirirken diğer yüzlerin bir eklenti aracılığıyla üçüncü taraflarca sağlanacağını önceden düşündüğünü yazdım. Dolayısıyla fiyat. FCP7 size her şeyi sundu ama o kadar da mükemmel değil. İşte kurulumdan sonra. Bu muhtemelen o kadar da sorun değil, hayır. Muhtemelen MFX eklentisine bile para ödemezsiniz. Öte yandan, Vegas'ta Fade In ve Fade Out'un çok daha iyi çözülmesi gerekiyor.
Günümüzün Mac'inde eski şeyleri kullanamayacağınız açık. Fiber Kanal günümüzde hala kullanılıyor mu? TB 3'ün hızı onu bunaltıyor. 4K'da çevrimiçi için oldukça yeterli. Değilse, FCPX'in Proxy'de optimizasyon veya çalışma için harika bir yolu vardır ve bu aslında modern havu'da çevrimdışıdır.FCP7'de çevrimdışı düzenleme yapmak, FCPX'in bugün sunduğundan tamamen farklı bir çabaydı.
Aksi takdirde Apple'ın politikasına uzun zaman önce alışmış olabilirsiniz. Bir yıllık OSX. Önümüzdeki iki veya üç yıl içinde, yeni donanımınız artık onu desteklemeyecek ve eski OSX'inizdeki yeni yazılım yalnızca bir güncelleme yapılana kadar çalışacak. Bu, başka bir sürümü güncellemek veya satın almak istiyorsanız yeni OSX ile yeni donanım satın almanız gerektiği anlamına gelir. Ayrıca, size kolayca bir yirmi yıl daha hizmet edebilecek bir şeyin yaşlanmasına veya ölmesine izin vermek için böyle bir numara kullanmanın bir yolu. sadece yeni ve yeni parçalar üretip yuvarlamak gerekiyor.
Sandalye ile klavye arasındaki sorunu hiçbir şekilde gizlemiyorum: EVET, değişimden korkmuyorum ama bir değişiklik yaptığımda bu, daha kötüye değil, daha iyiye doğru bir değişiklik olmalı. Elbette ProRes harika, ancak yerel materyali düzenlemem gereken durumlar var, ProRes'e dönüştürmek için zaman yok. FCPX'in MXF'de tek bir ortam açmak istememesi bir rezalet değil, sürprizdi. Fareyi çalıştırmaya fazla odaklanan programları gerçekten sevmiyorum. Shuttle Pro'yu denedim, ancak mucize burada da gerçekleşmedi, bir tür "lastik gibi" :-) ve tekerlekleri seviyorum, BVE-2000'den vazgeçtim. Fiber kanal elbette hız olarak TB3'ü geçmek için kullanılıyor... En son FC jenerasyonunda 128 Gbit/s'ye kadar çıkabiliyor. Birisi bir disk dizisine yüzbinlerce yatırım yaptıysa, onu mümkün olduğu kadar uzun süre kullanmak isteyecektir, bu belki de mantıklıdır. Elbette Thunderbolt - FC dönüştürücüsü de var ama onbinlerce mertebesinde başka bir yatırım.
Ekranlarla ilgili bir şey daha... Ko'nun bir önceki Apple 30 inçlik sineması var, mükemmel panelli, güzel, mat bir sineması, bu yüzden bugün buna adını verdikleri ayna çıktığında kafasındaki bir göz gibi onunla ilgileniyor. Thunderbolt ekranını görünce birçok profesyonel Eizo, NEC veya benzeri kaliteli markalara geçti.
Tam olarak App Store, iTunes veya Apple Music'te herhangi bir şey satan herkesin üzerinde çalışması gereken şey ve bunlar tam olarak Apple'ın son zamanlarda unutmaya başladığı profesyoneller (ve sadece onlar değil) ve bence birçoğu Bundan sonra ne üzerinde çalışılacağına dair soru işaretleri şimdiden yaratılmaya başlandı.
Benzer şekilde, çoğu meslektaşın sayısal kısmı olan harici bir klavyesi var, ancak İngilizce'de sayılar normal bir tek tıklamalı klavyenin parçasıyken ABD'deki herhangi biri neden bununla uğraşsın ki? Konuşmak ayıp...
Peki neyi merak ediyorsun? Apple'ın klasik bir hisse yapısı var ve çoğu hissedar elbette ideal bir yıllık değer istiyor. Apple her zaman yalnızca bu cihazların potansiyelini %100 kullanabilen profesyonellere odaklansaydı, her yıl bu kadar kar elde edemezdi ve muhtemelen günümüzün cihazları da olmazdı. Çünkü, yalnızca harika bir markalı ürün arayan, profesyonel olmayan kitlenin oluşturduğu, geliştirmeye önemli bir yatırım yapılmasına ihtiyaç var.
Ama onda her zaman bu vardı ve profesyonel alanda bu şekilde öksürmezlerdi.
Maalesef bu genel bir eğilim. Herhangi bir biçimde kaç alanın ve kaç ürünün "pro" etiketini taşıdığına dikkat edin. Bu, tehlikeli "herkes yapabilir" felsefesiyle el ele gidiyor ve sonuçta daha önce elit olan alanların (fotoğraf, video, tasarım, müzik, ...) sürekli artan bir gerilemesine ve aptallaşmasına yol açıyor. Lütfen "elit" tabirini, seçilmiş bir grupla sınırlı olmak anlamında aşağılayıcı bir şekilde anlamayın, daha ziyade bilgi ve deneyim açısından elit bir tanım olarak anlayın... Evet, korkarım, korkarım ki profesyonel kullanıcı artık Apple'ın tercih ettiği hedef grup değil (soru, Apple'ın bu şirketlerin hedef grubu olup olmadığıdır)…
Özellikle daha büyük bir MacBook 12" isterim - yaklaşık 13-14" harika olurdu ve Touch ID dahil.
Ayrıca, bu pasif dizüstü bilgisayar için A10X işlemcinin kullanılmasını gerçekten çok isterim; MacBook 5″'deki Intel Core m12, iPhone 10'deki mevcut A7'dan çok daha zayıf ve bence A10/A10X performans açısından daha iyi. tüketim ve grafik performansı.
Apple'ın en azından bu seri için Intel'den kurtulması gerektiğini düşünüyorum, bu sadece performansı yavaşlatıyor ve Intel'in pasif CPU'lara daha fazla odaklandığı görünmüyor.
Kesinlikle görmeyeceğim açık ama güzel olurdu - bir şekilde telefondan daha zayıf olduğunu bildiğim bir MacBook satın almak istemiyorum ve PRO sürümünde aktif olanı umursamıyorum soğutma (ve A10'a kıyasla performansı bile baş döndürücü değil) Apple, aktif soğutmadan kurtulabilir ve tüketimi önemli ölçüde azaltabilir - dayanıklılığı biraz uzatabilir.
Sistemin bu işlemciler (ya da diğer tescilli işlemciler) üzerinde çalışmasını sağlamak o kadar da zor olmaz diye düşünüyorum, sonuçta bir zamanlar kendi CPU'larından Intel'e geçtiler, artık Intel ekstra bir şey sunmuyor ve tutuyor. Geliştirmeyi geri almak ve dolayısıyla tüm yükseltme sürecini geciktirmek, Apple'ın kendi çözümünü bulması daha karlı olacaktır.
Bu daha karmaşık. Apple Axe yonga setleri, arm mimarisini ve masaüstü işletim sistemi için tasarlanmış x68 üzerindeki Intel'i temel alır. Kol mimarisinin kullanımıyla daha dayanıklı ve daha yüksek performansa sahip çok daha küçük bilgisayarlar oluşturmanın mümkün olabileceği konusunda sizinle aynı fikirdeyim, soru şu: Bu işlemci üzerinde çalışan macOS'un bu kadar çok seçenek, profesyonel yazılım sunması mümkün olup olmayacağı, vesaire.
PowerPC -> Intel geçişi de oldukça basit bir konuydu.
Tekrar ediyorum, bu o kadar basit bir mesele değildi ve oldukça uzun bir zaman aldı. Yeni işlemci için tüm yazılımın yeniden oluşturulması gerekiyor.
mesele oldukça basitti (son geçişin uzunluğundan bahsetmiyorum, prensipte zaman aldı, ancak bir günden diğerine geçiş teorik olarak mümkün) - işletim sisteminin bu şekilde tasarlanması gerekiyordu ve sonra derleyici mümkün olan en kısa sürede değiştirildi. Bugünlerde her şeyi çözdüler ve uzun zaman önce ARM için bir çeşit OSX'e sahip olduklarından yüzde milyon eminim.
Bu açıkça çok yanıltıcı bir ifadedir, çünkü Intel mimarisi için yazılımların büyük çoğunluğu öncekinden bile önce mevcuttu.
Elbette yanıltıcıdır. Burada performanstan hiç bahsetmiyorum, optimize edilmesi gerektiği açık. Bugün bir işletim sistemini bir mimariden diğerine dönüştürmenin artık o kadar da sorun olmadığı gerçeğiyle karşılaştım.
Bu ifade oldukça yanıltıcı... Geçişi yaşadım ve örneğin Photoshop'un performansı geçişten sonraki yaklaşık bir yıl boyunca çok düşüktü. Basitçe, kolay bir şekilde yeniden derlemek mümkün değildi ve tamamen yeniden yazılmış bir sürümü beklemek zorundaydınız, o zamana kadar Intel'de emülasyonla çalışıyordu. Ve gerçekten önemli uygulamalar için bile pek çok benzer örnek vardı.
PowerPC-Intel geçişini "basit" olarak adlandırmak bana çok iyimser geldi ve bu, bunun için büyük bir motivasyondu, öte yandan, orijinal olarak Windows veya Linux'ta bulunan bir dizi uygulamanın taşınmasını kolaylaştırdı ve büyük ilgi gördü. BT. Korkarım ki bir masaüstü sistemini ARM'e geçirmek daha da problemli olacaktır :-(
Ne yazık ki, Intel'i kolla değiştirmek, pek çok kişinin (benim gibi) iş için kullandığı yazılımların %90'ını çöpe atmak anlamına geliyor.
Bana göre MacBook 12 markanın yeni giriş modeli olacak (indirim olacak).
Veya eski 13″ varyantın fiyatına Retina ekransız Air 11 olacaktır.
Uzay grisi iMac 5K'yı bekliyorum <3 <3 <3
Şu Apple bilgisayarları hakkında tuhaf hislerim var. 15'den kalma bir Macbook Pro 2011'im vardı. İlkbaharda grafik kartım bozuldu. Neyse ki yine de ücretsiz onarım almayı başardım çünkü bu bilinen bir hataydı. Ancak tekrar riske girmek istemedim ve bundan sonra ne yapacağımı merak ettim. 2011'deki Macbook'ta en azından pil, disk ve RAM değiştirildi. Yeni Retina'da temelde hiçbir şey yapamazsınız. Ama bir şans vereceğimi düşündüm ve neredeyse en yüksek konfigürasyona sahip Retina 15'i satın aldım. Geçen hafta macbook birkaç kez dondu ve sonunda yeniden başlattıktan sonra hiç başlamadı. Umarım garantiyi kabul ederler. Ancak garantiden sonra meydana gelirse inanılmaz miktarda para kaybedersiniz.
Retina 15'te pil en azından makul bir şekilde değiştirilebilir. Pro serisini küçültürlerse, el fenerinin yaklaşık 12 yere yapıştırıldığı Macbook 150'ye benzeyeceğini varsayıyorum.
Bir şeyi geliştirmek, yeni teknolojileri tanıtmak için bazı şeylerin başlatılması gerektiğini anlıyorum, bu yüzden belki de USB-A'yı kaldırma konusunda kurşunu ısırırım. Ancak başka bir azalmayı ısırmayacağım, çünkü bu ürünler son derece hassastır, soğutma sınırdadır, sadece ağır yük altında 2-3 yıl ömrü olan bir sarf malzemesidir (günde 8-10 saat çalışıyorum).
20 dolarlık bir telefon için yine de böyle bir ömre katlanırdım ama 50-100 dolarlık bir dizüstü bilgisayar için böyle bir şeyi kabul etmek istemiyorum. Her onarımın günler, haftalar sürmesine rağmen, bir kişi tam olarak çalışamadığında, aynı makineyi iki kez satın almak zordur.
Ne yazık ki, iMac, mümkün olduğu kadar dar olması için aşırıya itilmiş aynı kartondur (bu masada korkunç bir şekilde görülebilir) ve Mac Pro temelde aynıdır (fiyatı ne olursa olsun, zaten uç noktayı aşmıştır). Ne yazık ki, iş için bir Mac'e ihtiyacım var, bu yüzden muhtemelen bir kez daha deneyeceğim, ama yeni makinelerin gerçekten nefret ettiğim yanı bu, bu yüzden bunu söylemek zorunda kaldım :)
Bu, bırakabileceğiniz bir şey, çünkü yedekleyecek bir şeyiniz yoksa, bir miktar (büyük) paranız yoksa, o zaman kayabilirsiniz, çünkü onarım olmadan hiçbir eğlence olmaz.
15″ rMBP'de pil üst kasaya sıkıştı o yüzden öyle değiştirmek pek mümkün değil... :-/ Nispeten kolay değiştirilebilen tek şey SSD. RAM yanlışlıkla değil, doğrudan anakart üzerine lehimlenmiştir. Şu "kartonlar", sizin de uygun bir şekilde yazdığınız gibi, aynı zamanda...
Piller değiştirilebilir, zor değildir, yavaşça soyulması gerekir, ancak yapılabilir.
Pili değiştirmenin neredeyse imkansız olduğu tek Macbook, Core M'li en küçük modeldir. Pil dahil metal kasanın tüm alt kısmının değiştirilmesiyle çözülür.
Ben de öyle düşündüm, rMBP'de değişiklik yapmanın mümkün olduğunu biliyorum, ancak alt kapağı çıkarmanın, konektörün bağlantısını kesmenin ve pili çıkarmanın yeterli olduğu eski yekpare modellerde olduğu kadar kolay değil. Retinayı tamamen sökmeniz ve pili dikkatlice soymanız gerekiyor, birkaç parça halindedir.
Kalitesizliğine katılıyorum. Son 20 yılda şunları yaşadım:
12 Mac, 7'sı bozuldu
6 iPhone, ikisinde sorun yaşadım
4 Apple monitör, biri kırıldı
22 Apple ürününden 10'u hatalıydı, yani %45. Bu istatistiksel olarak temsili bir örnek değil, ancak bir şeyin kanıtıdır; biz buna düşük kaliteli ürünler diyoruz.
"Apple tüm durum hakkında yorum yapmaktan kaçındı ancak önümüzdeki günlerde davetiye göndermesi bekleniyor."
Apple'ın dün davetiye göndermesi dışında ve bu makalenin yayınlandığı sırada diğer web sitelerinde zaten resmi davetiyeler vardı.
Yazımız yayınlandığı sırada elbette resmi davetiye henüz çıkmamıştı. Dün gece ortaya çıktığında bunu tamamlayacak vaktimiz olmadı, ama sadece bu sabah.
Peki ya MacPro? Apple'ın onunla nasıl başa çıkmayı planladığını bilen var mı? Üç yıl sonra herhangi bir değişiklik belirtisi var mı, yoksa bunları düzenlemek mi istiyor?