Ondrej Holzman Apple tutkuları evcilleştirir. Kaliforniya merkezli şirket, son günlerde yayılan bazı yeni iPhone 6S ve 6S Plus'ların Samsung veya TSMC'den A9 işlemciye sahip olmaları nedeniyle önemli ölçüde daha az pil ömrüne sahip olacağı yönündeki raporlara yanıt verdi. Apple'a göre tüm telefonların pil ömrü, gerçek kullanım sırasında yalnızca minimum düzeyde değişiklik gösteriyor.
Apple'ın en yeni A9 işlemcisinin üretimini Samsung ve TSMC olmak üzere iki şirkete devrettiği bilgisi şu şekilde: Eylül ayının sonunda keşfedildi. O zaman bu hafta çeşitli testlerle keşfedildiFarklı işlemcilere sahip aynı iPhone'ların (Samsung'un A9'u TSMC'den yüzde 10 daha küçüktür) doğrudan karşılaştırıldığı.
Bazı testler pil ömründeki farkın neredeyse bir saate kadar çıkabileceği sonucuna varmıştır. Ancak Apple artık buna yanıt verdi: Kendi testlerine ve kullanıcılardan toplanan verilere göre, tüm cihazların gerçek pil ömrü yalnızca yüzde iki ila üç arasında değişiyor.
"Sattığımız her çip, iPhone 6S'in kapasitesi, rengi veya modeli ne olursa olsun, inanılmaz performans ve harika pil ömrü sunma konusunda Apple'ın en yüksek standartlarını karşılıyor." dedim elma pro TechCrunch.
Apple, ortaya çıkan testlerin çoğunun CPU'yu tamamen gerçekçi olmayan şekilde kullandığını iddia ediyor. Aynı zamanda normal çalışma esnasında kullanıcı böyle bir yükü taşımamaktadır. Apple, "Testlerimiz ve kullanıcı verilerimiz, iPhone 6S ve iPhone 6S Plus'ın gerçek pil ömrünün, bileşenlerdeki farklılıklar dikkate alındığında bile yüzde 2 ila 3 oranında değiştiğini gösteriyor." diye ekledi.
Gerçekten de birçok testte CPU'yu ortalama bir kullanıcının gün içinde yapma şansının neredeyse hiç olmadığı şekilde kullanan GeekBench gibi araçlar kullanıldı. Böyle küçük bir farkın imkansız olduğunu söyleyen Matthew Panzarino, "Apple'ın iki işlemcinin pil ömründe gördüğü yüzde iki ila üç fark, aynı işlemciye sahip iki iPhone bile olsa, herhangi bir cihazın üretim toleransı dahilindedir" diye açıklıyor. gerçek dünya kullanımında tespit etmek için .
Applack klasiği. Bu bir hata değil, eklenen bir özellik. Ve eğer aptalca davranırsa, o zaman bu benim hatamdır ve cihazı yanlış kullanırım ve ona gerçekçi olmayan bir yük yüklerim. Yanlış hatırlamıyorsam o testte 10 dakikalık 4K video kaydedip bir yere aktarmışlardı. Ve bu aktiviteye rağmen kalan pilde oldukça büyük bir fark vardı. Bu bana gerçekçi olmayan bir şey gibi gelmiyor. Telefon 4K video kaydetmeye izin veriyorsa, muhtemelen yeterli sayıda kullanıcı bunu kaydedecektir, değil mi? Ve muhtemelen onu bir yere ihraç edecek. Peki ya sıfır sıfır hiçbir şeyin çözünürlüğüne sahip bir cep telefonunda. Ancak akıllı telefon kullanıcılarının çoğunluğunun yalnızca Facebook'ta durum gönderen basit kafalı embesillerden oluştuğu bir gerçek. Orada yüzde 2 ila 3 olabilir.
Görüyorsunuz ve belki de burada, Apple'da meseleyi o kadar karamsar görmüyorum (yani genel olarak hataları kabul ediyorum). Birkaç örnekten biri olarak, sadece hataları kısmen de olsa kabul etmekle kalmıyor, kamuoyunun geri bildirimlerine yanıt veriyor, aynı zamanda esas olarak bütünü çözüyor. Örneğin, birkaç yıllık cihazların toplu olarak değiştirilmesi dahil.
İlk nesil Galaxy S'ye sahip olduğum ve bu cihazların çoğunda güncellenememe, Wi-Fi çalışmaması vb. kusurların olduğu, Samsung'un çağrılara cevap vermediği, hiçbir şey yapmadığı ve ayrıldığı zamanı hatırlıyorum. her şey tek başına.
sadece hatalarını kabul etmek istemiyorlar, sanki bugün Apple'ın iPhone 5S'nin arama ve kullanım sırasında 5 kadar dayandığını iddia ettiği günü hatırlıyorum, oysa 5S'de pil ömrüm 1S'e göre 4 saat daha kötüydü. 5S'de 8 saat boyunca maksimum 7S'ye ulaştım, normalde tavan 7,5-6 saat kullanımdı, 10'da ise 10,5-XNUMX saatim var,
Pek çok habere rağmen S-ka batarya konusunda çok kötü