Ondrej Holzman Mart ayının son gününde San José, Kaliforniya'da bir başka büyük patent savaşı başlıyor. 2012 yılında başlayan ve geçen sonbaharda sona eren ilk denemenin ardından günümüz teknoloji dünyasının iki ağır sikleti Apple ve Samsung yeniden karşı karşıya gelecek. Bu sefer ne var?
İkinci büyük dava, 31 Mart'ta, ilk davanın 2012'de başladığı ve bir yıldan fazla bir süre sonra sonuçlandığı aynı odada başlayacak. Hasarların yeniden hesaplanması ve yeniden hesaplanmasının ardından Samsung'a nihayet 929 milyon dolar para cezası verildi.
Şimdi iki şirket çok benzer bir anlaşmazlığa giriyor ancak iPhone 5 ve Samsung Galaxy S3 gibi birkaç nesil daha yeni cihazla ilgilenecekler. Tekrar ediyorum, bunlar her iki atölyenin en son ürünleri olmayacak ama ilk etapta konu bu değil. Taraflardan biri veya diğer taraf öncelikle pazardaki konumunu korumak ve tercihen geliştirmek istiyor.
2012 yılında, süreci halen yönetecek olan Lucy Koh liderliğindeki jüri, daha sonra yapılan yeniden yargılamada da Apple'ın yanında yer aldı ancak Samsung ürünlerinin Apple'ın üstün olduğu ABD'de satışının yasaklanması yönünde önemli bir talep geldi. , iPhone ve iPad üreticileri için şu ana kadar başarılı olamadı. Bununla Apple, en azından yurt içi topraklarda hakimiyeti güvence altına almak istedi çünkü yurtdışında (Amerikan bakış açısına göre) Samsung üstün durumda.
Şu anki dava neyle ilgili?
Mevcut dava, Apple ile Samsung arasındaki büyük patent savaşlarının ikinci devamı niteliğinde. Apple, Samsung'a ilk davayı 2011 yılında açtı, bir yıl sonra ilk mahkeme kararı çıktı ve nihayet Kasım 2013'te düzenleme yapıldı ve Kaliforniyalı şirket lehine tazminat 930 milyon dolar olarak hesaplandı.
Bugün başlayacak olan ikinci duruşmaya yol açan dava, 8 Şubat 2012'de Apple tarafından açıldı. Davada Apple, Samsung'u birçok patenti ihlal etmekle suçladı ve Güney Koreli şirket anlaşılır bir şekilde kendi suçlamalarıyla buna karşı çıktı. Apple şimdi bir kez daha ilk iPhone ve iPad'in geliştirilmesine çok fazla çaba harcadığını ve özellikle de büyük bir risk aldığını, ardından Samsung'un gelip pazar payını azaltmak için ürünlerini kopyalamaya başladığını iddia edecek. Ancak Samsung kendisini de savunacak; hatta bazı patentlerinin ihlal edildiği söyleniyor.
İlk işleme göre farkı nedir?
Jüri, mevcut süreçte anlaşılır bir şekilde farklı cihazlar ve patentlerle ilgilenecek ancak ilginç olan, Apple'ın patentini aldığını iddia ettiği Samsung cihazlarının bileşenlerinin çoğunun doğrudan Android işletim sisteminin parçası olması. Google tarafından geliştirilmiştir, dolayısıyla herhangi bir mahkeme kararının da etkisi olabilir. Android'de yalnızca bir patent - "kilidi açmak için kaydırın" - mevcut değildir.
O halde Apple'ın neden doğrudan Google'a dava açmadığı sorusu ortaya çıkıyor ancak böyle bir taktik hiçbir şeye yol açmayacaktır. Google herhangi bir mobil cihaz üretmediği için Apple, Android ile fiziksel ürünler sunan şirketleri seçiyor ve mahkeme kopyalamaya karar verirse Google'ın işletim sistemini değiştirmesini bekliyor. Ancak Samsung, Apple'ın patentini almadan önce Google'ın bu işlevleri zaten icat ettiğini söyleyerek savunma yapacak. Ayrıca Googleplex'ten birkaç mühendisi de çağıracaklar.
Süreç hangi patentleri kapsıyor?
Tüm süreç yedi patenti içeriyor; beşi Apple'ın, ikisi Samsung'un. Her iki taraf da mahkeme salonunda daha fazla sayıda kişinin bulunmasını istedi ancak Yargıç Lucy Koh, bu kişilerin sayısının minimumda tutulmasını emretti.
Apple, Samsung'u 5,946,647 No.lu Patentleri İhlal Etmekle Suçluyor; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 ve 8,074,172. Patentler genellikle son üç rakamıyla anılır; dolayısıyla '647, '959, '414, '721 ve '172 patentleri.
'647 patenti, sistemin telefon numaraları, tarihler vb. gibi "tıklanabilen" mesajlarda otomatik olarak tanıdığı "hızlı bağlantılara" atıfta bulunur. '959 patenti, örneğin Siri'nin kullandığı evrensel aramayı kapsıyor. '414 patenti, örneğin bir takvim veya kişilerle çalışan arka plan senkronizasyonuyla ilgilidir. '721 patenti "kaydırarak kilidi açma"yı, yani cihazın kilidini açmak için parmağınızı ekranda kaydırmayı kapsarken, '172 patenti klavyede yazarken metin tahminini kapsar.
Samsung, Apple'a sırasıyla 6,226,449 ve 5,579,239, '449 ve '239 numaralı patentlerle karşı çıkıyor.
'449 patenti kamera ve klasörlerin organizasyonu ile ilgilidir. '239 patenti video aktarımını kapsıyor ve Apple'ın FaceTime hizmetiyle ilişkili olduğu görülüyor. Buradaki paradoks şu ki, Samsung'un Apple'a karşı savunacak bir şeyi olması için her iki patenti de diğer şirketlerden satın alması gerekti. Bahsi geçen ilk patent Hitachi'den geldi ve Ağustos 2011'de Samsung tarafından satın alındı, ikinci patent ise Ekim 2011'de bir grup Amerikalı yatırımcı tarafından satın alındı.
Süreç hangi ekipmanı içeriyor?
İlk süreçten farklı olarak mevcut süreçte halen piyasada aktif olarak yer alan birçok ürün yer alıyor. Ancak bunlar son ürünler değil.
Apple, aşağıdaki Samsung ürünlerinin patentlerini ihlal ettiğini iddia ediyor:
- Hayran olduğum: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Bağlantısı: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaksi Notu: '647, '959, '414, '172
- Galaksi Notu II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epik 4G Dokunmatik: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Stratosfer: '647, '959, '414, '721, '172
Samsung, aşağıdaki Apple ürünlerinin patentlerini ihlal ettiğini iddia ediyor:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5. nesil) (2012): '449
- iPod Touch (4. nesil) (2011): '449
Süreç ne kadar sürecek?
Her iki tarafın da doğrudan inceleme, çapraz sorgu ve çürütme için toplam 25 saati var. Daha sonra jüri karar verecek. Önceki iki duruşmada (orijinal ve yenilenmiş), nispeten hızlı kararlar verdi, ancak eylemleri önceden tahmin edilemiyor. Mahkeme yalnızca Pazartesi, Salı ve Cuma günleri toplanacak, dolayısıyla her şeyin Mayıs ayı başında bitmesini bekleyebiliriz.
Ne kadar para tehlikede?
Apple, Samsung'a 2 milyar dolar ödemek istiyor ki bu, bir sonraki önemli mücadele için tamamen farklı bir taktik seçen ve tazminat olarak yalnızca yedi milyon dolar talep eden Samsung'a karşı çok büyük bir fark. Bunun nedeni, Samsung'un, Apple'ın atıfta bulunduğu patentlerin gerçekte hiçbir gerçek değerinin olmadığını kanıtlamak istemesidir. Güney Koreliler bu taktikle başarıya ulaşabilselerdi Apple'ın patentli fonksiyonlarını cihazlarında çok uygun koşullarla kullanmaya devam edebileceklerdi.
Sürecin müşteriler üzerinde ne gibi etkileri olabilir?
Son süreçlerin çoğu mevcut ürünler için geçerli olmadığından, karar her iki şirketin müşterileri için de pek bir şey ifade etmeyebilir. Bir taraf için en kötü senaryo gerçekleşirse Galaxy S3 veya iPhone 4S'in satışı yasaklanabilir, ancak bu cihazlar bile yavaş yavaş geçerliliğini yitiriyor. Kullanıcılar için daha önemli bir değişiklik, yalnızca Samsung'un Android işletim sisteminde yer alan patentlerin ihlaline ilişkin bir karar olabilir, çünkü o zaman muhtemelen Google'ın da harekete geçmesi gerekecektir.
Süreç Apple ve Samsung'u nasıl etkileyebilir?
Yine milyarlarca dolar bu olaya dahil ama para yine son sırada yer alıyor. Her iki şirket de yılda milyarlarca dolar kazanıyor, bu nedenle bu öncelikle bir gurur meselesi ve Apple'ın kendi icatlarını ve pazar konumunu koruma çabası. Samsung ise aynı zamanda yenilikçi olduğunu ve sadece ürünleri kopyalamadığını kanıtlamak istiyor. Bu, bir kez daha, gelecekte yaşanacağı kesin olan hukuki mücadeleler için olası bir emsal teşkil edecek.
