Tomas Chlebek Mac'ler için işletim sisteminin bir sonraki sürümü, 10.12 adıyla OS X olarak konuşuluyor. Ancak son zamanlarda yeni işaretlere sahip olabileceğine dair spekülasyonlar ortaya çıktı.
Bugün pek çok kişi, OS X'in Mac'ler için işletim sisteminin onuncu sürümüne (Roma on'u olarak X) atıfta bulunması gerektiğinin farkında bile değil. İlk sürümü 1984 yılında Macintosh bilgisayarda yayınlandı ve kısaca "Sistem" olarak anılıyordu. Yalnızca 7.6 sürümünün piyasaya sürülmesiyle "Mac OS" adı oluşturuldu. Bu isim, Apple'ın işletim sistemini diğerlerinden açıkça ayırt etmek için işletim sistemini üçüncü taraf bilgisayar üreticilerine de lisanslamaya başlamasından sonra tanıtıldı.
2001 yılında Mac OS 9'u Mac OS X izledi. Apple bununla birlikte bilgisayar işletim sistemini önemli ölçüde modernleştirmeye çalıştı. Önceki Mac OS sürümlerinin teknolojilerini, Jobs'un 1996'da NeXT'yi satın almasının bir parçası olan NeXTSTEP işletim sistemiyle birleştirdi.
NeXSTSTEP aracılığıyla Mac OS, Arap rakamlarından Romen rakamlarına geçişle gösterilen bir Unix temeli elde etti. OS X, sistemin çekirdeğinde yapılan önemli bir değişikliğe ek olarak, daha önceki Platinum'un yerini alan Aqua adında büyük ölçüde modernize edilmiş bir kullanıcı arayüzünü de tanıttı.
O zamandan beri Apple, Mac OS X'in yalnızca ondalık sürümlerini piyasaya sürdü. 2012'de Mac OS X'in yalnızca OS X haline geldiği ve 2013'te sürüm adlarındaki büyük kedilerin ABD eyaletinin yerini aldığı daha önemli adlandırma değişiklikleri meydana geldi. Kaliforniya'nın. Ancak bu değişikliklere sistemin kendisinde herhangi bir büyük değişikliğin eşlik etmediği açıktır.
"Sistem 1" ile "Mac OS 9" arasında, diğer dosya sistemlerine geçiş veya çoklu görev eklenmesi gibi büyük değişiklikler olduğu ve "Mac OS 9" ile "Mac OS X" arasında temelde önemli farklılıklar olduğu bildirildi. Bunlar, Apple'ın işletim sistemlerinin önceki sürümlerinin kullanıcı gereksinimleri açısından teknolojik olarak yetersiz olmasından kaynaklandı.
Sistemin işleyişinin özünde böylesine temel bir değişikliğin Apple'ın bilgisayar işletim sistemlerinin geçmişinde bir daha meydana gelmeyeceğini varsaymak muhtemelen ihtiyatsız olacaktır, ancak yakın gelecekte bunu beklememek de oldukça makul olabilir. OS X ayrıca 2005'te PowerPC işlemcilerden Intel'e geçişten, 2009'da PowerPC işlemcilerle sistem uyumluluğunun sona ermesinden ve 32'de 2011 bit mimari desteğinin sona ermesinden de sağ çıktı.
Dolayısıyla teknolojik motivasyon açısından bakıldığında, sistemin Mac'ler için "on birinci" versiyonunun yakın zamanda gelmesi pek mümkün görünmüyor. Kullanıcı ortamı da OS X'in ilk sürümünden bu yana birçok kez, birkaç kez önemli ölçüde değişti, ancak bu hiçbir zaman yeni bir etiketlemeye geçişi motive etmedi.
Şu anda öyle görünüyor ki, Apple'ın bilgisayar işletim sistemi OS X olarak anılmaya son verirse, bunun nedeni teknoloji veya görünümdeki bir değişiklik olmayacak.
Örneğin, büyük kedigillerin Kaliforniya'daki yerlerine değiştirildiği versiyonlarının isimlendirilmesinde bahsedilen değişiklik, OS X'ten başka bir şeye yakın geçişe karşı çıkıyor. Apple'ın yazılım sorumlusu Craig Federighi, OS X Mavericks'i tanıtıyor bahsettiyeni OS X sürüm adlandırma sisteminin en az on yıl daha dayanması gerektiğini söyledi.
Öte yandan son dönemde OS X'in macOS'a geçeceğine işaret edebilecek en az iki rapor ortaya çıktı.
Blog yazarı John Gruber konuşma Apple Watch'un tanıtılmasının ardından Apple'ın pazarlama sorumlusu Phil Schiller'e saatin işletim sisteminin adı watchOS'u sordu. İsmin başındaki küçük harf hoşuna gitmedi. Schiller ona o cevapladı, kendisine göre bunun çok iyi çalıştığını ve Gruber'in gelecekte gelecek ve Apple'da birçok duygunun kaynağı olan diğer isimleri beklemesi gerektiğini söyledi.
Gelecekte Schiller'e göre benzer kararların gerçekten doğru olduğu ortaya çıkacak. watchOS, adını iOS ile aynı anahtardan aldı ve altı ay sonra Apple, bu kez dördüncü nesil Apple TV için tvOS adlı başka bir işletim sistemini tanıttı.
İkinci rapor, bu yılın Mart ayının sonunda, geliştirici Guilherme Rambo'nun, sistemin önceki sürümlerinde farklı bir ada sahip olan bir sistem dosyasının adında "macOS" adını keşfetmesiyle ortaya çıktı. Orijinal rapor, değişikliğin 10.11.3 ve 10.11.4 sürümleri arasında meydana geldiğini söyledi ancak aynı adı taşıyan dosyanın, oluşturulma tarihi Ağustos 2015 olan eski bir OS X sürümünü çalıştıran bilgisayarlarda da mevcut olduğu ortaya çıktı.
Bu raporun Apple'ın bilgisayar işletim sisteminin yeniden adlandırılmasıyla ilgisine karşı çıkan argümanlardan biri de ismin yorumlanmasıydı; buna göre geliştiriciler tarafından genellikle aynı anahtarla adlandırılan Apple platformları arasında gezinmeyi kolaylaştırmak için "macOS" kullanılıyordu .
Buna dair kanıt olsun ya da olmasın, eğer "OS X" adı ölecek olsaydı, büyük olasılıkla diğer sistemlere verilen "macOS" adı lehine olurdu. Bununla birlikte, artık tek meşru motivasyonun basit kullanışlılık veya Apple sistemlerinin isimlendirilmesinde daha fazla tutarlılık olduğu hala doğrudur.
Blog yazarı ve tasarımcı Andrew Ambrosino temelde bu konsepti doğruluyor "macOS: Bir sonraki adımı atmanın zamanı geldi" makalesinde. Giriş bölümünde, OS X'in on beş yıllık evriminden sonra macOS biçiminde bir devrim zamanının geldiğini yazıyor, ancak daha sonra birkaç temel fikri olan ancak pratikte küçük, kozmetik değişiklikler olarak ortaya çıkan bir konsept sunuyor. OS X El Capitan'ın mevcut biçimine.
Konseptinin üç temel fikri şunlardır: tüm Apple işletim sistemlerinin yakınsaması, dosyaları organize eden ve dosyalar üzerinde çalışan yeni bir sistem ve sistemin sosyal yönünün vurgulanması.
Apple'ın tüm işletim sistemlerinin yakınsaması, macOS'u halihazırda temel kaynak kodunu paylaşan diğerlerine yaklaştırmak anlamına gelmelidir; bunun üzerinde belirli bir platform için tipik öğeler ve belirli bir sistemle birincil etkileşim türü için optimize edilmiş bir kullanıcı arayüzü bulunur. Ambrosino için bu, ilk kez OS X'in Lion sürümünde ortaya çıkan "Mac'e Dönüş" stratejisinin daha tutarlı bir şekilde uygulanması anlamına geliyor. macOS, Haberler ve Sağlık gibi Apple'ın iOS için geliştirdiği tüm uygulamaları alacaktı.
Ambrosin'in dosyalarla çalışmaya yönelik, kullanıcının özel anlık gereksinimlerine odaklanan daha etkileşimli bir sistem konsepti, Upthere şirketinden devralındı. Bu, dosyaların klasörler halinde hiyerarşik organizasyonunu birçok düzeyde ortadan kaldırır. Bunun yerine, tüm dosyaları tek bir "klasörde" saklar ve ardından filtreleri kullanarak bunlar arasında gezinir. Temel olanlar fotoğraf ve videolar, müzik ve belgelerdir. Bunlara ek olarak, temelde etiketler olan, kullanıcı tarafından belirlenen belirli spesifikasyonlara göre oluşturulan dosya grupları olan "Döngüler" oluşturulabilir.
Bu sistemin avantajının, dosyalarla çalışma şeklimize daha iyi adapte olmuş bir organizasyon olması beklenir; örneğin bir dosya birkaç grupta olabilir, ancak aslında depoda yalnızca bir kez bulunur. Ancak mevcut Finder aynısını tam olarak etiketler aracılığıyla yapabilir. Upthere konseptinin değiştireceği tek şey, dosyaları aslında başkalarını eklemeden hiyerarşik olarak saklama yeteneği olacaktır.
Ambrosino'nun makalesinde anlattığı üçüncü fikir muhtemelen en ilginç olanıdır. Mevcut OS X biçiminin pek teşvik etmediği sosyal etkileşimlerin daha iyi entegrasyonu için çağrıda bulunuyor. Pratikte bu, her uygulamadaki "Etkinlik" sekmesi ile belli bir kullanıcının arkadaşlarının belirli bir uygulamayla ilişkili etkinliklerinin görüntüleneceği ve "Kişiler" uygulamasının tümünü görüntüleyecek yeni biçimiyle ortaya çıkacaktır. her kişi için belirli bir kullanıcının bilgisayarıyla ilişkili etkinlik (e-posta konuşmaları, paylaşılan dosyalar, fotoğraf albümleri vb.). Ancak bu bile OS X'in onuncu sürümleri arasında ortaya çıkanlardan daha temel bir yenilik olmayacaktır.
OS X garip bir aşamaya girmiş gibi görünüyor. Bir yandan adı diğer tüm Apple işletim sistemlerine uymuyor, işlevsel olarak mobil ve televizyondaki benzerlerinden üstün, aynı zamanda bazı unsurlarından da yoksun. Kullanıcı deneyimi de diğer Apple işletim sistemleriyle karşılaştırıldığında çeşitli yönlerden biraz tutarsız.
Öte yandan, mevcut işaretleme o kadar yerleşik ve yaratılışı o kadar temel bir değişimle ilişkilendiriliyor ki, aslında Mac OS'un onuncu sürümü olarak değil, Mac OS'un başka bir dönemi olarak söz edilebilir. "Ondalık sayının", isimdeki "X"in bir Unix tabanını işaret etmesinden çok, Roma rakamı on'a bağlı olduğu bir çağ hakkında.
Kritik soru, Mac işletim sisteminin iOS ve diğerlerine yaklaşıp yaklaşmayacağı veya uzaklaşacağı gibi görünüyor. Elbette sadece bu iki seçenek arasında seçim yapmak gerekli değildir ve en gerçekçi olanı bunların bir tür kombinasyonunu beklemek olacaktır ki bu da şu anda gerçekleşmektedir. iOS giderek daha yetenekli hale geliyor ve OS X yavaş ama emin adımlarla iOS'un özelliklerini üstleniyor.
Sonuç olarak, iPad Air ve MacBook gibi ürünleri daha düşük talepleri olan kullanıcılara, iPad Pro ve MacBook Air'i orta düzeyde talepleri olan kullanıcılara ve MacBook Pro, iMac ve Mac Pro gibi ürünleri daha talepkar ve hatta profesyonellere hedeflemek çok mantıklıdır. . iPad Air ve Pro ile MacBook'lar ve MacBook Air'ler daha da birleşerek orta düzeyde gelişmişten son derece gelişmişe kadar oldukça eşit bir yetenek yelpazesi oluşturabilir.
Ancak böyle bir yorum bile Apple'ın yazılım ve donanım teklifinin mevcut durumuna dayanmıyor, çünkü Apple'ın ortalama tüketici için gittikçe daha yetenekli ve belki de gereksiz derecede güçlü ürünler yarattığı ve gerçek profesyonellerin gereksinimlerini bir şekilde unuttuğu görülüyor. Mart ayının sonundaki son ürün sunumunda iPad Pro'nun, yüksek performans potansiyeli sayesinde bilişimin geleceğini temsil eden bir cihaz olduğu konuşulmuştu. 12 inç MacBook'tan da geleceğin bilgi işlem vizyonu olarak bahsediliyor ancak şu anda Apple'ın en az güçlü bilgisayarı. Ancak belki de bu, bu makalenin orijinal konusundan biraz farklı bir tartışmadır.
OS X'in isimlendirilmesine ne olacak sorusuna dönersek bunun hem sıradan hem de karmaşık bir konu olduğunu anlıyoruz. Ancak adlandırmanın arkasındaki sistemin hâlâ Apple ile ilgili tartışmanın merkezinde olduğu açık ve geleceği hakkında spekülasyonlar yapabiliriz ancak (belki de) endişelenmemeliyiz.
Güzel makale için teşekkür ederiz?
Bu sürümün sistem hızında vaat edilen artışı sağlayacağını gerçekten umuyorum, çünkü El Capitan'da başarısız olan bir şey varsa o da budur.
Keşke sistemi eski kararlılığına ve hızına kavuştursalar... Bunun yerine her yıl yeni ve kalitesiz bir versiyonla karşılaşıyoruz.
Çok güzel bir makale ve bunun için teşekkürler.
Belki de MacBook'tan geleceğin bilgisayarı olarak bahsediliyor çünkü en yavaş olanı... ama bunu işyerinde bilemezsiniz. Biliyorum, kulağa çelişkili geliyor. Teknik parametre numaralarını umursamadığım ilk bilgisayar. 13 MacBookPro'yu bununla değiştirdim ve vay be - aslında onlardan daha yavaş değil. Apple, teknolojisine sayılar ve teknoloji açısından değil, tasarım ve stil açısından bakılmasını istiyor.
Gerçek hayatta *daha yavaştır*.
Aslında ne dedin? Size göre ikinci ifade, birinci ifadeyi yalanlıyor. Bazı öznel izlenimler bilgisayar hızını ölçmek için bir kriter değildir...
Güzel yazı, içeriğe yorum yapmaya gerek yok, her şeye cevap verildi.
Harika makale! Teşekkür ederim
"Latin rakamlarından Romen rakamlarına geçiş ne anlama geliyor" ??
Muhtemelen Arap rakamlarından Romen rakamlarına geçişi kastettiniz.
Latin alfabesi yerine Arap rakamlarına sahip olduğumuzun farkında değildim :-) Hatırlatma için teşekkürler, düzeltildi.
Bir kez daha birisinin bunun hakkında düşündüğü ve günümüzde gelenek olduğu gibi, özellikle de rekabetle birlikte kopyalamakla yetinmediği bir makale. Teşekkürler.