Ondrej Holzman Apple'ın iPhone'larındaki 30 pinli konektörü yeni Lightning ile değiştirerek ortalığı karıştırmasının üzerinden dört yıldan biraz fazla zaman geçti. Birkaç yıl, pek çok şeyin değiştiği teknoloji dünyasında genellikle uzun bir süredir ve bu durum konnektörler ve kablolar için de geçerlidir. Peki şimdi Apple'ın dünya çapında yüz milyonlarca insan tarafından kullanılan bir cihazın konnektörünü bir kez daha değiştirmesinin zamanı geldi mi?
Sorun kesinlikle sadece teorik değil, çünkü gerçekten de Lightning'in yerini alabilecek potansiyele sahip bir teknoloji var sahnede. Buna USB-C deniyor ve bunu zaten Apple'dan biliyoruz; MacBook i'de bulabiliriz. en yeni MacBook Pro. Bu nedenle, USB-C'nin iPhone'larda ve mantıksal olarak iPad'lerde de görünmesinin giderek daha fazla nedeni var.
2012 civarında iPhone kullananlar bu heyecanı mutlaka hatırlıyorlar. İlk başta, kullanıcılar iPhone 5'in alt kısmındaki yeni bağlantı noktasına baktıklarında, esas olarak 30 pinli bir konektörde sayılan önceki tüm aksesuarları ve aksesuarları atabileceklerinden endişe duyuyorlardı. Ancak Apple bu temel değişikliği iyi bir nedenden dolayı yaptı: Lightning her bakımdan 30pin olarak adlandırılandan daha iyiydi ve kullanıcılar buna hızla alıştı.
Yıldırım hala çok iyi bir çözüm
Apple, çeşitli nedenlerden dolayı özel bir çözümü tercih etti, ancak bunlardan biri kesinlikle mobil cihazlardaki genel standardın (o dönemde microUSB) yeterince iyi olmamasıydı. Yıldırımın birçok avantajı vardı; bunlardan en önemlisi küçük boyutu ve her taraftan bağlanabilme yeteneğiydi.
Apple'ın özel bir çözümü seçmesinin ikinci nedeni, hem cihazlar hem de bağlı çevre birimleri üzerinde maksimum kontrol sahibi olmaktı. "Made for iPhone" programı kapsamında Apple'a vergi ödemeyen herkes Lightning ile aksesuar üretemiyordu. Ve eğer öyleyse, iPhone'lar sertifikasız ürünleri reddedecekti. Apple için kendi konektörü aynı zamanda bir gelir kaynağıydı.
Lightning'in iPhone'larda USB-C'nin yerini alıp almaması konusundaki tartışmanın, belki de Lightning'in yetersiz olmasından yola çıkarak gelişmesi kesinlikle mümkün değil. Durum, 30 pinli konektörün açıkça daha iyi bir teknolojiyle değiştirildiği birkaç yıl öncesinden biraz farklı. Yıldırım, en son iPhone 7'de bile harika çalışıyor, onun sayesinde Apple kontrole ve paraya sahip ve değişimin nedeni o kadar da çekici olmayabilir.
Her şeye yalnızca iPhone'ları değil, diğer Apple ürünlerini ve hatta pazarın geri kalanını da kapsayacak şekilde biraz daha geniş bir perspektiften bakmak gerekiyor. Çünkü er ya da geç USB-C, çoğu bilgisayar ve mobil cihazda oybirliğiyle standart haline gelecek ve bu sayede kesinlikle her şeye bağlanıp bağlanmak mümkün olacak. Sonuçta Apple'ın kendisi bu tezi daha fazlasını onaylayamadım, USB-C'yi yeni MacBook Pro'ya dört kez doğrudan taktığı ve başka hiçbir şey yapmadığı (3,5 mm jak hariç).
USB-C, Lightning'e göre, Lightning'in 30 pimli konnektöre göre sahip olduğu kadar önemli avantajlara sahip olmayabilir, ancak bunlar hala oradadır ve göz ardı edilemez. Öte yandan, USB-C'nin iPhone'larda kullanılmasının önündeki olası bir engelden daha baştan bahsetmek gerekiyor.
Boyut açısından USB-C, paradoksal olarak Lightning'den biraz daha büyüktür ve bu, Apple'ın daha ince ürünler yaratmaya çalışan tasarım ekibi için en büyük sorunu temsil edebilir. Soket biraz daha büyük ve konektörün kendisi de daha sağlam, ancak USB-C ve Lightning kablolarını yan yana koyarsanız fark oldukça azdır ve iPhone'un içinde büyük değişikliklere ve sorunlara neden olmamalıdır. Ve sonra az çok sadece pozitiflik gelir.
Hepsine hükmedecek tek kablo
USB-C ayrıca (nihayet) her iki tarafa da bağlanabilir, bunun aracılığıyla neredeyse her şeyi ve daha fazlasını aktarabilirsiniz. hem USB 3.1 hem de Thunderbolt 3 ile çalışırBu da onu bilgisayarlar için de ideal bir evrensel konektör haline getiriyor (yeni MacBook Pro'lara bakın). USB-C aracılığıyla verileri yüksek hızda aktarabilir, monitör veya harici sürücüler bağlayabilirsiniz.
USB-C'nin ses alanında da bir geleceği olabilir çünkü daha az güç tüketirken dijital ses iletimini daha iyi destekliyor ve 3,5 mm'lik jakın yerine geçebilecek gibi görünüyor ki Apple bunu kaldırmaya başlayan tek kişi değil. ürünleri. Ayrıca USB-C'nin çift yönlü olduğunu da belirtmek önemlidir, böylece örneğin hem MacBook iPhone'u hem de MacBook'un kendisini bir güç bankasıyla şarj edebilirsiniz.
En önemlisi USB-C, çoğu bilgisayar ve mobil cihaz için giderek standart haline gelecek olan birleşik bir konektördür. Bu bizi tek bir bağlantı noktasının ve kablonun her şeye hükmettiği ideal senaryoya yaklaştırabilir; USB-C söz konusu olduğunda bu sadece bir hayal değil, bir gerçektir.
iPhone'ları, iPad'leri ve MacBook'ları şarj etmenin yanı sıra bu cihazları birbirine veya diskleri, monitörleri ve daha fazlasını birbirine bağlamak için yalnızca tek bir kabloya ihtiyacımız olsaydı çok daha kolay olurdu. USB-C'nin diğer üreticiler tarafından genişletilmesi nedeniyle, bir yerde unutursanız şarj cihazını bulmanız o kadar da zor olmayacaktır, çünkü en ucuz telefona sahip iş arkadaşınız bile gerekli kabloya sahip olacaktır. Bu aynı zamanda ileriye dönük olarak anlamına da gelir adaptörlerin büyük çoğunluğunun kaldırılmasıBu, bugün pek çok kullanıcıyı rahatsız ediyor.
MagSafe de ölümsüz görünüyordu
USB-C'nin özel bir çözümün yerini almaması gerekiyorsa muhtemelen tartışılacak bir şey olmayacak, ancak Apple'ın Lightning'e halihazırda ne kadar yatırım yaptığı ve ne gibi faydalar sağladığı göz önüne alındığında, yakın gelecekte bu özelliğin kaldırılması kesinlikle kesin değil. Lisanslamadan elde edilen gelir açısından USB-C de benzer seçenekler sunuyor, dolayısıyla Made for iPhone programının prensibi en azından bir şekilde korunabilir.
En son MacBook'lar, USB-C'nin Apple için çok uzakta olmadığını zaten doğruladı. Ayrıca çok az kişi beklese de Apple'ın kendi çözümünden kurtulabileceği gerçeği. MagSafe, Apple'ın dizüstü bilgisayarlarında dünyaya sunduğu en iyi konektör yeniliklerinden biriydi, ancak geçen yıl bundan tamamen kurtulmuş gibi görünüyor. Bunu yıldırım takip edebilir, en azından dışarıdan bakıldığında USB-C çok çekici bir çözüm gibi görünüyor.
Başlangıçta tüm aksesuarların değiştirilmesi anlamına gelse bile, USB-C'nin faydaları ve her şeyden önce evrenselliği nedeniyle bu değişiklik kullanıcılar için kesinlikle hoş olacaktır. Peki bu nedenler Apple'ın 2017'de böyle bir şey yapması için de aynı şekilde geçerli olacak mı?
Kesinlikle katılıyorum. Apple'ın felsefesine, yani maksimum basitliğe mükemmel bir şekilde uyuyordu. Ne yazık ki, Apple zaten usbc'yi dağıtmış olacağından bu adımın pek olası olduğunu düşünmüyorum. Sürekli aksesuar eklemek sadece bunu doğrulayan bir şeydir (airpod'lar, kalem...). Yıldırımın daha küçük boyut veya daha iyi veya daha kompakt tasarım gibi birkaç avantajı olduğu doğrudur, ancak konektörleri birleştirmek adına bu şeyleri feda etmeyi seviyorum. Aynı zamanda iPad Pro'ya ve Cook'un yanlış anlamaya devam etmesi durumunda PC'nin yerini alma potansiyeline de açıkça fayda sağlayacaktır.
Ben de katılıyorum. Artık katılmadığım şey şarj açısından MagSafe'ten USB-C'ye geçiş. Bunun inek gibi bir düşüş olduğunu düşünüyorum ve MagSafe aracılığıyla şarj etmek istiyorum. MacBook'umu defalarca kurtardı ve eğer USB-C varsa zavallı adam çoktan ölmüş demektir.
Ben şahsen bunun da bir düşüş olduğunu düşündüm. Ama bence gelecek için makul bir adım. Her zaman bir tür USB-C manyetik konektörü üreten bir şirket bulabilirsiniz. iPhone'lar için de mevcut.
MagSafe harika bir şey, ancak şarj kablosunu kaç kez yeni bir konektörle değiştirdim çünkü içindeki temas noktalarındaki yay mekanizması ortadan kalktı.
Macbook'lar gerçekten o 10 saati verseydi sorun olmazdı ve evde sadece gece şarj ederdim, biraz sıkıntı ama yine de manyetik portu yıpratırım. en azından dizüstü bilgisayarı şarj edebileceğim tarafı seçebileceğim. Ama beni rahatsız eden şey diyotun olmaması..
evet, bu diyot çok havalı.
Bu manyetik indirgemelerin dezavantajı, öne çıkmaları ve iğrenç olmalarıdır.
Evet…
Bilgisayarınızın (ve kesinlikle kablolarla dolu bir masaüstünün) yerini alması değil, bir aktivite olması gerekiyor.
20 bin dolarlık bir dizüstü bilgisayar (iPad fiyatı), odak noktası itibarıyla, İnternet'i, videoyu veya IM'yi çiğnediğiniz taşınabilir bir ev bilgisayarıdır. Ve ne hakkında yalan söyleyeceğiz, iPad bunu çok iyi yapabilir (bugün, Windows'taki SW ekipmanı ve teknolojileri etrafında ormanın olduğu bir zamanda, gerçekte birçokları için daha da iyi olduğunu söyleyebilirim).
Birinin size araba yerine motosiklet kullanmanızı, onu değiştireceğini söylemesi, kesinlikle örneğin çalışma şekli bağlamında olacaktır, evet olduğunda durum böyle olacaktır (avantajları ve dezavantajlarıyla birlikte). Ama hayır, bir barın önünde araba sizin yerinizi alamaz :)
Katılıyorum ama USB-C konusunda çekincelerim var. Bana göre Lightning mekanik olarak daha basit, mekanik hasarlara karşı daha dayanıklı. USB-C'yi bilgisayara taktığımda bazen bilgisayardaki merkezi kırabileceğimi hissediyorum. Ama buna alışabilirsin.
Kesinlikle. Aydınlatma konektörü mekanik olarak USB-C konektöründen daha dayanıklıdır.
Evet, ancak Apple ayrıca iPhone'un tek bağlantı noktası olan Lightning'in bulunduğu bir beşik satmasına da izin veriyor. Yani artık iPad'de topları yok :) USB-C'ye alternatif hatırlamıyorum (doğru, bunu yetenekli Çinliler arasında aramadım.
Bir USB-C kablosunun yalnızca USB 2.0'ı desteklediği ancak tam şarj verimini, başka bir Thunderbolt 3'ü, başka bir USB-C 3.1'i desteklediği ancak 100W sağlayamadığı bilgisi ortaya çıkmadan önce USB-C'de belirli bir kablo kurtuluşu gördüm. Yani yine tek bir kablo değil, yalnızca tek bir konektör var. Üreticiler bunu düzeltene kadar olduğumuz yerde olacağız. Yani şimdilik benim için kesinlikle bir Lightning kablosu.
Sadece konnektör oldukça iyi bir başlangıç :D
Dürüst olmak gerekirse daha az umursayamazdık. Basitçe, bir t3 çevre birimini usbc'ye bağlarsak, yalnızca daha yavaş olacaktır ve bunun tersi de geçerlidir. İstenilen öğeyi istediğim deliğe koyuyorum ve daha büyük bir alan veya ekran bağlarsam hangisine koyacağımı göreceğim
Ama bu doğru değil. Her Thunderbolt 3 çevre birimi her USB-C konektörüne bağlanamaz. Örneğin, 12 inçlik bir macbook'ta Thunderbolt bağlantı noktası olmayan yalnızca sürüm 1.0'da (5 GB/sn) USB-C bulunur ve bu nedenle Thunderbolt bağlantı noktasına sahip hiçbir cihaz onunla çalışmaz.
Ah, diskin yalnızca verimini yavaşlatacağını ve ekranın çözünürlüğü "düşüreceğini" düşündüm.
Eğer bir TB diskiniz varsa ve onu TB denetleyicisi olmayan bir şeye bağlarsanız, o zaman kablonun konuşacak hiçbir şeyi kalmaz. Sürücü aynı zamanda bir USB arayüzüne sahip olacaksa, dediğiniz gibi TB'nin yapabileceği teorik 20GB/s iletim bant genişliği değil, 10 veya 5GB/s (versiyona bağlı olarak) kullanılacaktır. USB denetleyicisi, kendisi ve muhtemelen USB 2.0).
Bu nedenle, çevre biriminin hem TB hem de USB denetleyicilerini kullanabilmesi gerekir, böylece hem maksimum teorik verimi hem de en evrensel iletişim olasılığını kullanma olanağına sahip olur.
Üstelik bu, Apple'ın kutusundan çıktığı gibi doğru bile değil (bkz. dfx) :) MBPro'nun güç kablosu USB 2.0'dır, yani evet, bağlı olan şey sonunda daha yavaş iletişim kuracaktır (örneğin taşınabilir bir oynatıcı), ancak olmayabilir geçiş için MBPro-MBPro bağlantısına bakın.
Kesinlikle. USB-C hala kablo cehennemidir. Belirli bir kablonun iki belirli cihazla çalışacağını garanti etmek mümkün değildir. iPhone'lar ve iPad'ler için Apple Lightning konnektörünü tercih ederim ve iPhone'umu USB 2 veya USB-C bağlantı noktası aracılığıyla herhangi bir yerde şarj edebildiğimden emin olmak için bir veya iki Lightning kablosu taşıyacağım.
Bana göre iPhone'lardaki usb-c, boyutundan dolayı gerçekçi değil, şu an zar zor sığıyor ve gelecek cihazların daha da inceltileceğini varsayıyorum..
İncelme sadece popüler bir şehir efsanesidir, özellikle de Apple'da (onu aşırılıklara iten kesinlikle bu değil, gerçekten bunun için başkaları da var).
Ancak yapının içten de değiştiğinin farkına varmalısınız. Örneğin iPhone 7 için, Taptic Engine'de bir artış ve Home'a geçiş (daha sonra kriko ile çarpışma).
Ayrıca kir ve nem girişine karşı artan direnç, kendi alanına ihtiyaç duyar. Vesaire.
Telefonlarda giderek daha fazla şey var (ör. haptikler, IR kamera vb.) ve aynı zamanda daha verimli bir ekran:gövde oranı yönünde baskı da var. Birbirine karşı gelir ve kurbanlar düşer. İlk vurulan şey dış "delikler", yani yuvalar ve konektörlerdir. Aynı zamanda cihazın kalınlığının bir inç bile değişmesine gerek kalmıyordu.
Muhtemelen yukarıdakilerin hepsine katılıyorum, ancak hala inceltme yönünde bir baskı var; bu, örneğin sonunda ip7 ile daha kullanışlı olan pil pahasına bunu destekleyeceğim anlamına gelmiyor (gerçekten katılmıyorum) Jack'i kaçırmayın). Uzman değilim ama daha fazla inceltmenin oled ekrana olanak sağlayacağını varsayıyorum… (?)
İncelmeyi ve incelmeyi algılamak gerekiyor :) Eğer alan büyüyorsa (geçmişte 3,5″ cihazlardan günümüzde 5,7″'e büyüdüğümüzde), cihazın hacminin azalmasından dolayı incelme gerekiyordu. Sonuçta, günümüzün 5,5 inçlik kürek/pedi, günün 4 inçlik bloğundan (örneğin, klavyeli Desire Z) cebe daha iyi sığar.
Bu elbette bileşen düzeni ve tasarımında değişiklikleri gerektirdi. Bir şey kurban oldu (eski güç konektörleri, yuvalar, değiştirilebilir pil vb.). Bu diksiyonu fiilen herkes takip etti.
Daha sonra bir tasarım öğesi olarak inceltme günümüzde ara sıra görülmektedir. Başka zorluklarla karşılaşıldığında, örneğin jakın bazı düzenlere artık uymaması gibi durumlara bakın. Ama bence bugün artık incelme gündemde değil. Sanırım Apple'ın en son inceltmesi üç yıl önceydi, değil mi? (iThings).
Reklam OLED ekranları. Bilmiyorum. OLED ekranlı telefonların LCD'li telefonlardan bir şekilde daha ince olduğunu düşünmüyorum. evet sana TV'de bile bu sadece sahte bir incelme, çünkü elektroniklerin zaten bir yere yerleştirilmesi gerekiyor, bu yüzden onları nereye yerleştireceğiniz konusunda çeşitli sorunlar var, ancak sonuç olarak duvarda zaten fazla yer kalmıyor. Ayrıca soğutulması da gerekiyor... Mevcut gelişme HDR'ye aykırı olan şey, yani daha yüksek radyasyon gücü, yani daha yüksek atık ısı.
Verilen bakış açısından makaleye katılabilirsiniz, ancak bazı amalar var.
Hala "Her şeyde 30 pinin üzerinde yıldırım" üzerinde dururdum ki bu doğru değil, 30 pin LineOut yapabilir, Lightning yapamaz. Doğru, bugün zorunlu bir harici DAC ile sorun aslında "çözüldü".
Ancak konektör olarak USB-C evet, iletişim olarak tam anlaşma hayır. Güç kaynağındaki durumun da gösterdiği gibi (örneğin Google'ın içine diktiği), sorun kesinlikle (gerçekçi olarak) çözülmedi. Ve bu, UX merkezli Apple'ın pek hoşlanmadığı bir şey.
Bu, burada tek renkli bir şekilde bir finans kaynağı olarak açıklanan MFi konusuyla bağlantılıdır. Bu elbette saçmalık. Sadece yukarıdaki konuyla ilgili olarak.
Bu da USB-C sertifikasyonunun ne kadar mümkün olduğu sorusunu gündeme getiriyor. Bunun "şirket için iyi" değil, "bir miktar teknoloji sağlaması" düzeyinde mümkün olduğunu düşünüyorum. USB Konsorsiyumu, USB'de bu standarttan gerçekten farklı bir MFi programına izin verseydi şaşırırdım.
Başka bir deyişle, "hepsine hükmedecek tek bir konektör" dışında, Apple'ın geçişle hayatı karmaşıklaştırması için hiçbir neden yok.
Bana göre USB-C cep eşyaları için ideal bir konnektör değil çünkü ortada tutma yerinde pinler var ve bu da temizlemeyi çok daha zorlaştırıyor. Öte yandan Apple, yıldırımı daha fazla cihaza (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard) itiyor, bu yüzden Apple'ın her zamanki gibi en büyük trol olmasına ve giden tek kişi olmasına şaşırmam. konnektörüyle dilediği yere. Şimdi bile, örneğin, Beats Solo 3, anlamadığım nedenlerden dolayı bir MicroUSB'ye (WTF??) sahip - bunların hepsi sadece hüsnükuruntu, ancak Apple, hüsnükuruntuya yumruk atmasıyla tanınıyor.
Umarım en azından Apple aklı başındadır ve USB-C iPhone'lara saldırmaz.