Daniel Hruska En yeni iPad Air 8'deki A2X modeli de dahil olmak üzere iPad'leri çalıştıran A serisi işlemciler, Intel'in milyarlarca dolarlık mali kaybına neden oluyor ve Qualcomm, Samsung ve Nvidia gibi şirketlerin sıkıntılarını artırıyor. Tablet pazarı bu firmalar için çok önemli ve Apple da yaptığı eylemlerle onlar için oldukça güçlü kırışıklıklar yaratıyor.
Apple 2010 yılında ilk iPad'i piyasaya sürdüğünde, Intel ve Silverthorne adlı mobil x86 işlemcisi (daha sonra Atom adını alacak) ile işbirliği yapılacağına dair söylentiler vardı. Ancak Steve Jobs, Intel işlemcili bir iPad yerine doğrudan Apple tarafından modifiye edilen ARM işlemcisi olan A4'ü tanıttı.
iPad, ilk yılında Microsoft'un Windows Tablet PC'si arasındaki rekabeti neredeyse ortadan kaldırıyordu. Bir yıl sonra iPad 2, WebOS'lu HP Dokunmatik Yüzey, BlackBerry PlayBook ve Motorola Xoom gibi Android 3.0 işletim sistemi üzerinde çalışan bir dizi tablet gibi rakiplerle başa çıktı. Amazon, 2011 yılının sonunda Kindle Fire ile nafile bir çabaya girişti. 2012 yılında Microsoft, yine pek başarılı olamayan Surface RT'yi tanıttı.
Surface RT'nin piyasaya sürülmesinden bu yana Apple, yılda 70 milyon adetlik kayda değer bir oranda iPad satıyor ve tablet pazarında en büyük payı oluşturuyor. Ancak Apple, tablet üreticisi olarak yalnızca Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon ve Microsoft'u değil, aynı zamanda söz konusu şirketlerin tabletlerine güç veren çipleri üreten şirketleri de geride bırakıyor.
Çip üreticilerinin saflarında kaybedenler
Intel
Kuşkusuz en çok etkilenen, iPad'ler için işlemci üretimi için kazançlı bir iş alamamakla kalmayıp, aynı zamanda düşüşü iPad'den de kaynaklanan netbook alanında da önemli ölçüde kaybetmeye başlayan Intel oldu. Apple, Celeron M destekli Samsung Q1 gibi cihazlarla Ultra mobil bilgisayar pazarını tamamen yok etti. Intel'in hakim olduğu bilgisayar endüstrisindeki büyüme durdu ve hafif bir düşüş yaşıyor. Şu ana kadar Intel'in çok daha kötü bir performans sergileyeceğine dair bir gösterge yok; her halükarda mobil cihazlarda treni kaçırdı.
Texas Instruments
Şirketin OMAP yongaları BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard ve Samsung'un çeşitli Galaxy modellerine güç veriyordu. Apple iPad ile hepsini geride bıraktı. Her ne kadar OMAP çipleri doğrudan suçlanmasa da, bunların üzerinde çalışan cihazlar iOS çalıştıran iPad ile başarılı bir şekilde rekabet edemedi ve bu nedenle Texas Instruments, tüketici elektroniği işlemcilerinin üretimini tamamen bıraktı.
Nvidia
Grafik kartı üreticisini kim bilmiyor? Bir zamanlar masaüstünde Intel işlemci ve Nvidia "grafik" kombinasyonunu tercih eden birçok insan tanıyorum. Görünüşe göre Nvidia, mobil alanda Intel'in izinden gidecek. İlk Tegra Microsoft'un arızalı Zune HD ve KIN cihazlarına, Tegra 2 Motorola'nın Xoom'una ve Tegra 3 ve 4 Microsoft'un Surface'ına kuruldu.
Nvidia'nın en yeni nesil çipi K1 olarak adlandırılıyor ve bunu yeni Google Nexus 9'da bulamazsınız. Android işletim sistemi altında çalışabilen ilk 64 bit ARM çipidir ve 192 ALU içerir. Ancak K1, Nexus 9'da satılmadan önce Apple, 2 ALU içeren A8X'li iPad Air 256'yi tanıttı. A8X, performans ve düşük tüketim açısından K1'i geride bırakıyor. Nvidia zaten cep telefonlarından vazgeçti, tabletlerden de vazgeçebilir.
Qualcomm
HP Dokunmatik Yüzey ve Nokia Lumia 2520'yi piyasaya sürüldükleri zamandan başka bir zamanda duydunuz mu? Değilse önemli değil - bahsedilen ilk tablet 2011'de yalnızca üç ay satıldı ve ikincisi pek başarılı değil. A serisi işlemcili iPad, fiyatlarıyla en üst sıralarda yer alırken, Qualcomm, marjların minimum düzeyde olduğu, çoğunluğu Çin tabletlerinden oluşan alt segment pazarda kaldı.
Qualcomm, Samsung'un bazı 4G telefon ve tabletlerine Snapdragon işlemciler sağlıyor ancak Samsung, daha yavaş da olsa Wi-Fi modellerine Exynos'u entegre ediyor. Şirket, 4G iPhone'larda ve iPad'lerde anten yönetimi için Apple'a MDM yongaları sağlamaya devam ediyor, ancak Apple'ın bu işlevselliği doğrudan Intel, Nvidia ve Samsung'un yaptığı gibi doğrudan A serisi işlemcilerine yerleştirmesi muhtemelen yalnızca bir zaman meselesi.
Qualcomm'un Snapdragon'u satabileceği fazla bir şey olmadığından, Apple A8X ile rekabet edebilecek yeni bir işlemci geliştirip bunu önde gelen üreticilere sunmaya çalışıp çalışmayacağını tartışabiliriz. Bu gerçekleşmezse Qualcomm, ucuz tabletlere yönelik işlemcilerle veya bilgisayarlarda ve mobil cihazlarda ihtiyaç duyulan diğer yarı iletkenlerle kalacak.
Samsung'a veda ediyoruz
2010'dan önce tüm iPhone ve iPod touch işlemcileri Samsung tarafından üretilip tedarik ediliyordu. Her Samsung müşterisi, Samsung'un yanı sıra ARM işlemcilerin tedariğinden de yararlandı. Ancak bu durum, Apple tarafından tasarlandığı ve "yalnızca" Samsung tarafından üretildiği için A4'ün gelişiyle değişti. Ayrıca üretimin bir kısmının TSMC tarafından devralınması Samsung'a olan bağımlılığı azalttı. Ayrıca Güney Koreliler, A64 ve A7 ile ciddi şekilde rekabet edebilecek 8 bit ARM işlemcinin piyasaya sürülmesi konusunda beceriksizler. Samsung'un şimdilik ARM'i kendi tasarımı olmadan kullanması, Apple'ın kendi tasarımına göre daha az verimlilik ve performansa neden oluyor.
Intel'e bir alternatif
A serisi işlemcilerle çalışan iPad ve iPhone satışlarından elde edilen milyarlarca dolar, Apple'ın bilgi işlem ve grafik performansıyla düşük maliyetli bilgisayarlara yaklaşan yeni nesil özel çiplerin geliştirilmesine büyük yatırım yapmasına olanak tanıdı. Ancak bunlarla karşılaştırıldığında daha ucuza üretilebiliyor ve aynı zamanda daha iyi güç yönetimi sunuyorlar.
Bu Intel için bir tehdit çünkü Mac'ler mükemmel satışlar gösteriyor. Apple bir gün bilgisayarları için kendi güçlü işlemcilerini üretmeye hazır olduğuna karar verebilir. Önümüzdeki yıllarda bu gerçekleşmese bile Intel, Apple'ın işlemcileriyle donatacağı tamamen yeni bir cihaz türünü piyasaya sürme tehlikesiyle karşı karşıya. iOS cihazları ve Apple TV muhtemelen en iyi örneklerdir.
Apple'ın bir sonraki ürünü olan Watch'un S1 adı verilen kendi çipini içermesi bekleniyor. Yine Intel'e yer yoktu. Benzer şekilde diğer akıllı saat üreticileri de ARM işlemciler kullanıyor ancak jenerik bir tasarım kullanılması nedeniyle hiçbir zaman bu kadar güçlü olamayacaklar. Burada da Apple, rakiplerinden daha güçlü ve aynı zamanda üretimi daha ucuz olacak kendi işlemcisinin geliştirilmesini finanse edebiliyor.
Apple, rekabette bir adım öne geçmek için tescilli işlemci tasarımını kullanmanın etkili bir yoluna sahiptir. Aynı zamanda bu süreç, en azından büyük miktarda para olmadan hiçbir şekilde kopyalanamaz. Ve böylece diğerleri alt segmentte "küçük değişiklik" için mücadele ederken, Apple üst segmentte büyük marjlardan kar elde edebiliyor ve daha sonra bunu tekrar geliştirmeye yatırım yapıyor.
hey, buradaki her şeyi mi çeviriyorsun? Yoksa kendinize ait bir şeyler mi yazıyorsunuz?
Asıl soru, Mac'ler için kendi işlemcilerin Windows ile uyumluluğunun ne olacağıdır. Pek çok Mac kullanıcısı Windows kullanıyor ve Windows olmadan kendimi asacağımı hayal edemiyorum.
Özellikle kişi Mac'i yalnızca ev kullanımı için kullanmıyorsa, aynı zamanda kurumsal ortamdan da uygulamalar kullanması gerekiyorsa
Apple'ın pencerelerin çipleriyle uyumluluğu konusunda endişelenmesi için bir neden göremiyorum. İnsanlar Mac'leri farklı bir işletim sistemi istedikleri için satın alıyorlar. Elbette, Mac'te olmayan yazılım nedeniyle sanalda da bir çatalım var, ancak Apple bununla ilgilenmeyecek..
gerek bile yok.. Mac os pazarı hala büyüyor.. Dünyadaki insanların %20'sinden fazlası Mac'e sahip olduğunda, şimdi sanırım %3-4 civarında, o zaman geliştiriciler Mac için uygulamalar yapacaklar. Win için de öyle.. Geliştiriciler için daha da zor olacak.. Ama öte yandan kazanmak için hiçbir şey yapmam.. Mac için durum farklı.. Appstore'dayken onu çalmak zor. Ama kazanmak için olduğunda, her zaman birisi onu internete koyar ve ücretsizdir.. Uygulama mağazasında Mac sürümünü çoğu zaman bulamıyorum ve aynı zamanda oldukça tanıdıktır..
Etrafımda Mac satın alan herkes aynı zamanda Windows'u da çalıştırıyor ve onlar olmasaydı satın almazlardı. Doğru, adı geçen kişilerin tümü Mac'i kurumsal bir ortamda kullanıyor ve benim kurumsal bilgi sistemine girmem gerekiyor. Ne yazık ki tıpkı CAD alanı gibi Mac'in bilgi sistemleri dünyasını da görmezden geliyorum.
Görmezden geldiğimi söyleyemem.. Mac'te böyle bir autocad var (Autodesk'in son uygulamaları dahil)
Desteklendiniz, evde bile Mac'te Win var, çünkü Mac için bazı uygulamalar mevcut değil.
ARM için Rosetta mı? ;) Kurumsal ortamdan gelen uygulamaların dünyası kesinlikle gelecekte büyümeyi destekleyecek şey değil.
Kişisel tavsiyem en geç 5 yıl içerisinde ARM işlemcili Mac'lerin ortaya çıkacağı ve Intel'in bu tür çiplerin üretimi için bir fabrika kurmasından büyük mutluluk duyacağı yönünde.
Apple neden en ucuz cihazlarda Windows uyumluluğuyla ilgilensin? Parça kapsansa bile A8X şeması zaten yayınlanmıştı. Bu çipin 8 çekirdekli grafikleri ve 3 çekirdekli işlemcisi var ve diğer parçalar açıklanmadı. Muhtemelen dörtte biri aktif olmayan çekirdek vardır. Dördüncü bir çekirdek eklersem, kıyaslamalardaki performans da en ucuz mac mini (en ucuz iMac, en ucuz macbook air) gibi olacaktır. Geliştiriciler Metal'i kullanmayı öğrendiğinde, ucuz cihazlar için oyunlar çıkarabileceğim. Aniden, ucuz bir Mac mini veya Apple TV, güçlü grafiklere ve ev kullanımı için oldukça güçlü bir bilgisayara sahip, ucuz bir Mac ve ucuz bir oyun konsolu haline gelir. Windows bu sorunu çözmeyecektir.
Apple'da hiçbir şey asla ucuz olmayacak :-)
Windows ile uyumluluğun Apple'ın ilgisini çekeceğini düşünüyorum. Zaten bugün, Microsoft ve Apple'ın yazılım ürünlerinin birbirine bağlılığı, rock hayranlarının kabul etmek istediğinden çok daha büyük.
Makale bana biraz yanlış görünüyor, çünkü Qualcomm kesinlikle en yüksek sınıflar ve en üst seviye için bile büyük bir çip üreticisi.
Her şeyden önce, baktığımda yanlış çevrildiğini görüyorum - Samsung, Exynos çiplerini yalnızca en iyi tabletlerinin WiFi sürümlerine koyuyor ve bunun nedeni, veri ağlarını (3G, LTE) destekleyen sürümler oluşturamaması/yapamamasıdır. Bu nedenle SIM versiyonlarında Qualcomm işlemciler bulunur. Yani bu makaledeki birkaç cümle yalan. Ama sorun değil, bir dahaki sefere kaynağı daha iyi okuyun.
Bana öyle geliyor ki üreticiler tablet alanında Apple ile mücadeleden vazgeçtiler. Surface'ı şu ana kadarki en güçlü rakip olarak görüyorum çünkü MS, pazarlamasına çok fazla para harcıyor, ancak yine de çok büyük bir şansı olduğunu düşünmüyorum.
Jobs'un biyografisini okuyan herkes bunun sorumlusunun bizzat Intel olduğunu biliyor.
Ama hadi ama, elbette elma, bir ürünün üretilen parça sayısında muhtemelen öndedir, ancak üretilen tablet sayısında bu hiç de yanlış değil.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
Bu sadece 2013/14 yılı için geçerli, yani kaç kişinin eski iPad'lerle çalıştığını hesaba katarsak Apple'ın açıkça hakim olduğu görülüyor
göreceğiz, ama bir zamanlar Apple'ın her şeyi kendi başına yaptığı bir durum vardı .. ve ayrıca Steve olmadan .. umarım bu durum tekrarlanmaz, ancak bu sefer şirketi kurtaracak Steve yok ..
Saçmalık.
Herkesin fikir sahibi olma ve hata yapma hakkı vardır.
Grafik performansı açısından A8X kesinlikle K1'i geçmiyor. Aksine. Ancak bu alandaki karşılaştırmalar kesinlikle anlamsızdır. Her iki HW çözümünün de aynı işletim sistemi tarafından barındırılması gerekecek ve bu muhtemelen hiçbir zaman gerçekleşmeyecek.