Daniel Hruska 2010 yılında Steve Jobs, iPhone 4'ü gururla sundu. Tamamen yeni tasarımının yanı sıra, bir mobil cihaza benzeri görülmemiş bir ekran çözünürlüğü getirdi. Apple veya daha doğrusu ekran tedarikçisi, diyagonal 3,5 inç (8,89 cm) olan bir yüzeye 640 × 960 boyutlarında bir piksel matrisi sığdırmayı başardı ve bu ekranın yoğunluğu 326 PPI'dir (inç başına piksel) . Mac'ler için de güzel ekranlar gelecek mi?
Öncelikle "Retina ekran" terimini tanımlayalım. Birçoğu bunun Apple'ın icat ettiği bir tür pazarlama etiketi olduğunu düşünüyor. Evet ve hayır. Yüksek çözünürlüklü ekranlar iPhone 4'ten önce de mevcuttu ancak tüketici alanında kullanılmıyordu. Örneğin, görüntüdeki her nokta ve detayın gerçekten önemli olduğu radyoloji ve diğer tıbbi alanlarda kullanılan ekranlar, belirli bir aralıkta kayda değer piksel yoğunluklarına ulaşır. 508 ila 750 PPI. Bu değerler "en keskin" bireylerde insan görüşünün sınırında salınır, bu da bu göstergelerin şu şekilde sınıflandırılmasına olanak tanır: Sınıf I yani 1. sınıf görüntüler. Bu tür panellerin üretim fiyatları tabi ki çok yüksek, dolayısıyla tüketici elektroniğinde bir süre daha kesinlikle göremeyeceğiz.
iPhone 4'e dönersek Apple'ın iddiasını hatırlayacaksınız: "İnsan retinası 300 PPI'nin üzerindeki yoğunluklarda tek tek pikselleri ayırt edemiyor." Sadece birkaç hafta önce, önceki nesillere göre iki kat daha yüksek ekran çözünürlüğüne sahip üçüncü nesil iPad tanıtıldı. Orijinal 768 × 1024, 1536 × 2048'e çıkarıldı. 9,7″ (22,89 cm) diyagonal boyutu dikkate alırsak, 264 PPI yoğunluk elde ederiz. Ancak Apple bu ekrana Retina adını da veriyor. İki yıl önce 300 ÜFE'nin üzerinde bir yoğunluğa ihtiyaç olduğunu iddia ederken bu nasıl mümkün olabiliyor? Basitçe. Bu 300 PPI yalnızca cep telefonları veya retinaya cep telefonuyla aynı mesafede tutulan cihazlar için geçerlidir. Genel olarak insanlar iPad'i gözlerinden iPhone'a göre biraz daha uzakta tutuyorlar.
Eğer "Retina" tanımını bir şekilde genelleştirecek olursak şöyle görünecektir:"Retina ekranı, kullanıcıların tek tek pikselleri ayırt edemediği bir ekrandır." Hepimizin bildiği gibi farklı görüntülere farklı mesafelerden bakıyoruz. Başımızın onlarca santimetre uzağına yerleştirilmiş büyük bir masaüstü monitörümüz var, bu nedenle gözlerimizi kandırmak için 300 PPI'ya ihtiyacımız yok. Aynı şekilde MacBook'lar da masanın üzerinde ya da kucağın üzerinde, büyük monitörlere göre gözlere biraz daha yakın duruyor. Televizyonları ve diğer cihazları da benzer şekilde değerlendirebiliriz. Her ekran kategorisinin kullanım amacına göre belirli bir piksel yoğunluğu sınırına sahip olması gerektiği söylenebilir. Olması gereken tek parametre birisi belirlemek için sadece gözlerden ekrana olan mesafedir. Yeni iPad'in tanıtımına ilişkin açılış konuşmasını izlediyseniz Phil Schiller'den kısa bir açıklama yakalamış olabilirsiniz.
Görüldüğü gibi 300″ (yaklaşık 10 cm) uzaklıkta tutulan bir iPhone için 25 PPI, 264″ (yaklaşık 15 cm) mesafede tutulan bir iPad için ise 38 PPI yeterlidir. Bu mesafeler gözlemlenirse, iPhone ve iPad'in pikselleri gözlemcinin bakış açısından kabaca aynı boyuttadır (veya küçük veya görünmez). Benzer bir olayı doğada da görebiliriz. Güneş tutulmasından başka bir şey değil. Ay'ın çapı Güneş'ten 400 kat daha küçüktür, ancak aynı zamanda Dünya'ya 400 kat daha yakındır. Tam tutulma sırasında Ay, Güneş'in görünen yüzeyinin tamamını kaplar. Başka bir bakış açısı olmadan bu iki cismin aynı büyüklükte olduğunu düşünebiliriz. Ancak, elektronikten çoktan uzaklaştım, ancak belki de bu örnek mesafe konularını anlamanıza yardımcı olmuştur.
TUAW'dan Richard Gaywood, açılış konuşmasındaki görseldekiyle aynı matematiksel formülü kullanarak hesaplamalarını gerçekleştirdi. İzleme mesafelerini kendisi tahmin etmesine rağmen (iPhone için 11″ ve iPad için 16″), bu gerçeğin sonuç üzerinde hiçbir etkisi olmadı. Ancak gözlerin 27 inç iMac'in devasa yüzeyine olan uzaklığı hakkında spekülasyon yapılabilir. Herkes çalışma yerini kendi ihtiyaçlarına göre ayarlar ve aynı durum monitöre olan mesafe için de geçerlidir. Yaklaşık bir kol boyu uzakta olması gerekir ama yine de iki metrelik genç bir adamın kolu kesinlikle minyon bir bayana göre çok daha uzundur. Bu paragrafın altındaki tabloda 27 inç iMac'in değerlerinin bulunduğu satırları vurguladım, burada mesafenin ne kadar rol oynadığını net bir şekilde görebilirsiniz. Kişi bütün gün bilgisayar başında bir sandalyede dik oturmaz, ancak dirseğini masaya yaslamayı sever, bu da başını ekrandan daha küçük bir mesafeye koyar.
Yukarıdaki tablonun devamında neler okunabilir? Neredeyse tüm Apple bilgisayarları bugün bile o kadar da kötü değil. Örneğin 17 inç MacBook Pro'nun ekranı 66 cm görüş mesafesinde "retina" olarak nitelendirilebilir. Ancak 27" ekranlı iMac'i tekrar fuara götüreceğiz. Teorik olarak çözünürlüğü yalnızca 3200 × 2000'in altına çıkarmak yeterli olacaktır, bu kesinlikle bir ilerleme olacaktır, ancak pazarlama açısından bu kesinlikle bir "WOW etkisi" değildir. Benzer şekilde MacBook Air ekranlarının piksel sayısında önemli bir artışa ihtiyacı olmayacak.
Sonra muhtemelen biraz daha tartışmalı bir seçenek daha var: çifte çözünürlük. Bu iPhone, iPod touch ve son zamanlarda iPad'den geçti. 13 x 2560 ekran çözünürlüğüne sahip 1600 inç MacBook Air ve Pro'yu ister misiniz? Tüm GUI öğeleri aynı boyutta kalacak, ancak güzel bir şekilde işlenecek. 3840 x 2160 ve 5120 x 2800 çözünürlüğe sahip iMac'ler ne olacak? Bu çok cazip geliyor değil mi? Günümüz bilgisayarlarının hızı ve performansı sürekli artmaktadır. İnternet bağlantısı (en azından evde) onlarca ila yüzlerce megabite ulaşır. SSD'ler klasik sabit sürücülerin yerini almaya başlıyor ve böylece işletim sistemi ve uygulamaların yanıt verme hızı hızla artıyor. Peki ya görüntüler? Daha yeni teknolojilerin kullanılması dışında çözünürlükleri uzun yıllar boyunca gülünç bir şekilde aynı kalıyor. İnsanlık sonsuza dek damalı bir resme bakmaya mahkum mu? Kesinlikle değil. Mobil cihazlarda bu hastalığı ortadan kaldırmayı zaten başardık. Mantıksal olarak şimdi zorunlu Daha sonra dizüstü ve masaüstü bilgisayarlar da geliyor.
Kimse bunun anlamsız olduğunu ve bugünün kararlarının tamamen yeterli olduğunu iddia etse de, aslında öyle değil. Eğer insanlık olarak şu anki durumdan memnun olsaydık muhtemelen mağaralardan bile çıkamazdık. Her zaman iyileştirmeye yer vardır. İPhone 4'ün piyasaya sürülmesinden sonraki tepkileri oldukça canlı bir şekilde hatırlıyorum, örneğin: "Cep telefonumda neden böyle bir çözünürlüğe ihtiyacım var?" Pratik olarak işe yaramaz, ancak resim çok daha iyi görünüyor. Ve mesele de bu. Pikselleri görünmez hale getirin ve ekran görüntüsünü gerçek dünyaya yaklaştırın. Burada olan da bu. Pürüzsüzleştirilmiş bir görüntü gözümüze çok daha hoş ve doğal görünür.
Mükemmel ekranlar sunmak için Apple'da eksik olan ne? Her şeyden önce panellerin kendisi. 2560 x 1600, 3840 x 2160 veya 5120 x 2800 çözünürlükte ekranlar yapmak günümüzde sorun değil. Mevcut üretim maliyetlerinin ne olduğu ve Apple'ın bu yıl bu kadar pahalı paneller kurmasının faydalı olup olmayacağı sorusu hala devam ediyor. Yeni nesil işlemciler Ive Köprüsü 2560×1600 çözünürlüğündeki ekranlara zaten hazır. Apple, en azından MacBook'lar söz konusu olduğunda retina ekranları çalıştıracak güce zaten sahip.
İki kat çözünürlükle, tıpkı yeni iPad'de olduğu gibi iki kat daha fazla güç tüketimi olduğunu varsayabiliriz. MacBook'lar uzun yıllardır çok sağlam bir dayanıklılığa sahip ve Apple gelecekte de bu ayrıcalıktan kesinlikle vazgeçmeyecek. Çözüm, dahili bileşenlerin tüketimini sürekli olarak azaltmak, ancak en önemlisi pil kapasitesini artırmaktır. Bu sorun da çözülmüş gibi görünüyor. Yeni iPad bir pil içeririPad 2 piliyle hemen hemen aynı fiziksel boyutlara sahip ve %70 daha yüksek kapasiteye sahip. Apple'ın bunu diğer mobil cihazlarda da tedarik etmek isteyeceği varsayılabilir.
Zaten gerekli donanıma sahibiz, peki ya yazılım? Uygulamaların daha yüksek çözünürlüklerde daha iyi görünmesi için grafiksel olarak biraz değiştirilmesi gerekiyor. Birkaç ay önce Xcode ve OS X Lion beta sürümleri, retina ekranların gelişinin işaretlerini gösterdi. Basit bir diyalog penceresinde çözünürlüğü iki katına çıkaran "HiDPI modunu" açmaya gitti. Elbette kullanıcı mevcut ekranlarda herhangi bir değişiklik gözlemleyemedi ancak bu olasılık, Apple'ın retina ekranlı MacBook prototiplerini test ettiğini gösteriyor. Daha sonra elbette üçüncü taraf uygulamaların geliştiricilerinin de gelip eserlerinde ek olarak değişiklik yapması gerekiyor.
Güzel görüntüler hakkında ne düşünüyorsunuz? Ben kişisel olarak onların zamanının mutlaka geleceğine inanıyorum. Bu yıl MacBook Air ve Pro'yu 2560 x 1600 çözünürlüğe sahip hayal edebiliyordum. Üretimleri kesinlikle 27 inçlik canavarlardan daha kolay olmakla kalmayacak, aynı zamanda en önemlisi satılan Apple bilgisayarların en büyük payını da oluşturacaklar. Retina ekranlı MacBook'lar rekabette büyük bir atılımı temsil edecek. Aslında bir süreliğine kesinlikle yenilmez hale geleceklerdi.
Kesinlikle harika bir makale! iPhone 4'ü aldığımdan beri bu iğrenç görüntülere bakmak bana acı veriyordu. MacBook'umda 1280x800 kesinlikle berbat. Dock'taki uygulama mağazasında e-postalar veya güncellemeler için bir bildirim tekerleğim olduğunda, bunun ne tür bir sayı olduğunu gerçekten anlayamıyorum - 4 pikselden oluşan "10" sayısı zar zor tanınabiliyor. MacBook'lardaki Retina ekranlar büyük ve her şeyden önce gerekli bir ilerleme olacak ve ben de bunu bekliyorum.
Kesinlikle katılıyorum. FullHD çözünürlüklü 24″ monitörümde rozetler de yarım yamalak ve bazen sayıyı tahmin etmem gerekiyor.
"Yeni iPad, neredeyse aynı fiziksel boyutlara sahip bir pil içeriyor..." daha fazla "fiziksel" boyutun olması gerekmez mi?
Elbette, uyarınız için teşekkürler.
Kazmak istemiyorum ama bahsedilen cihazların hiçbirinin çözünürlüğü 4x değil, sadece 2x. 4x olsaydı yeni ipad'in 4096×3072'si var ki bu kesinlikle güzel olurdu ama gerçekte bir çözünürlüğü var Orijinalinden ve iPhone ve iPod Touch'tan 2 kat daha yüksek. Aksi takdirde Apple'ın bunu bulacağına inanıyorum, yani Pro'yu değil de 13″ Air'i satın almamın nedeni de Air'in daha iyi bir ekrana sahip olması.
Kazabilirsin ama haklı değilsin. Piksel sayısına göre alınır - eski iPhone 320 x 480 = 153 ve yeni iPhone 600 x 640 = 960, eski ipad 614 x 400 = 1024 760 ve yeni iPad 7782 x 40 = 2048. Bu tam olarak 1536'tür. kat daha fazla. :)
Piksel sayısı başka, çözünürlüğün kendisi başka;) çözünürlük bunun 2 katı ve Apple'ın kendisi de öyle söylüyor ve piksel sayısı da 4 katı, ancak makale çözünürlük ile piksel sayısını karıştırıyor ve bu da anlamsız. Finalde evet, her bir çözünürlük öğesi iki katına çıktığı için çözünürlük sayı olarak iki katına çıktı (1024×2 = 2048 ve 768×2 = 1536 ve 2x bir öğe olduğu için 2x arttı) yani sonuçta piksel sayısı 2 ×2'dir ve bu sayının nasıl hesaplandığına bağlıdır 1024×768 yani hesaplamadan (1024×2)x(768×2) = X, çözünürlük öğelerini çıkarırsak o zaman X = 4, X = 3,1 MPix değilse) burada esas olarak 2 birim, yani alan veya alan eşdeğeri (piksel sayısı) ve yükseklik/genişlik, yani çözünürlükle yanılıyorlar. Bu santimetre ve santimetre karenin yuvarlanması gibi elbette, genişlik ve yükseklik 2 kat artırılırsa alan dört katına çıkar. Yani haklı değilsin.
Evet haklısın. Çözünürlük aslında piksel sayısına eşdeğer değildir.