Honza Dvorsky Bu yıl 11 Nisan'da ABD Adalet Bakanlığı (DOJ), e-kitap fiyatlarında şişirme ve yasadışı gizli anlaşma iddiasıyla Apple ve beş kitap yayıncısına karşı dava açtı. Davanın yayınlanmasının hemen ardından beş yayıncıdan üçü Adalet Bakanlığı ile mahkemeden ayrıldı. Ancak Macmillan ve Penguin suçlamaları reddetti ve Apple ile birlikte davayı mahkemeye taşıyarak masumiyetlerini kanıtlamaya çalışacaklar.
Aksiyon
Davanın ayrıntılarını sizlere aktardık. önceki makalede. Pratikte bu, Adalet Bakanlığı'nın Apple ve yukarıda adı geçen beş yayıncının dünya çapında daha yüksek e-kitap fiyatları belirlemek için birlikte çalıştıklarını kanıtlama girişimidir. Adı geçen yayıncıların temsilcilerinin çoğu bu suçlamaları reddediyor ve örneğin Macmillan yayınevinin genel müdürü John Sargant şunu ekliyor: "DOJ, Macmillan Publishing'in CEO'ları ve diğerlerinin gizli anlaşmasının tüm firmaların ajans modeline geçmesine neden olduğunu iddia etti. Macmillan'ın CEO'suyum ve satış şeklimizi ajans modeline taşımaya karar verdim. Günlerce süren düşünce ve belirsizliklerden sonra bu kararı 22 Ocak 2010 sabah saat 4'te bodrumdaki egzersiz bisikletimin üzerinde verdim. Bu şimdiye kadar verdiğim en yalnız kararlardan biri.
Apple kendini savunuyor
Davada, davalıların piyasayı tekeline alma ve sabit fiyat belirleme girişiminden bahsedilse de Apple, ürünün fiyatını belirleme yetkisini tekrar yazarların eline vererek pazarın gelişmeye başladığını söyleyerek kendisini savunuyor. O zamana kadar e-kitapların fiyatını yalnızca Amazon belirliyordu. E-kitaplarda ajans modelinin ortaya çıkmasından bu yana fiyatlar yazarlar ve yayıncılar tarafından belirlenmektedir. Apple, e-kitaplara olan genel ilginin arttığını, bunun da tüm pazar katılımcılarına yardımcı olduğunu ve sağlıklı rekabeti teşvik ettiğini ekliyor. Ajans modelinde yasa dışı hiçbir şeyin olmadığı iddiası, müzik, film, dizi ve uygulamaların birkaç yıldır (müzik durumunda 10'dan fazla) yasal satışında faaliyet göstermesiyle de destekleniyor ve bu, Türkiye'de açılan ilk dava. tüm bu zaman boyunca. Bu nedenle Apple, mahkemenin kaybetmesi ve acentelik modelinin yasa dışı sayılması halinde bunun tüm sektöre kötü bir mesaj göndereceğini de belirtiyor. Bu güne kadar dijital içeriğin İnternet üzerinden yasal satışının tek yaygın yöntemidir.
Özel masraflar
Davanın bir başka bölümünde, yayıncıların 2010'un başlarında Londra'daki bir otelde gizli bir toplantısından bahsediliyor; ancak bu yalnızca yayıncıların bir toplantısıydı. Öyle olsun ya da olmasın, Adalet Bakanlığı'nın kendisi Apple temsilcilerinin olaya karışmadığını iddia ediyor. Bu nedenle şirketin hiçbir alakası olmamasına rağmen bu iddianın Apple'a yönelik bir davanın parçası olması garip. Amerikan şirketinin avukatları da bu gerçeğe itiraz etti ve Adalet Bakanlığı'ndan bir açıklama talep etti.
Daha fazla gelişme
Yani süreç çok ilginç dönüşler alıyor. Ancak Reuters, Apple'ın mahkemeyi kaybetmesi halinde 'sadece' 100-200 milyon dolar ceza ödemek zorunda kalacağını belirtiyor. Şirketin 100 milyar doların üzerinde para bulunduran hesabı dikkate alındığında bu rakamın çok da önemli bir miktar olmadığı belirtiliyor. Ancak Apple bu davayı bir prensip mücadelesi olarak görüyor ve iş modellerini mahkemede savunmak istiyor. Bir sonraki duruşma 22 Haziran'da olacak ve bu benzeri görülmemiş süreçteki diğer gelişmeler hakkında sizi bilgilendireceğiz.
Bence SJ yaşasaydı bunu yapmalarına asla izin vermezlerdi. Kişiliğinin ağırlığı her şeyin yolunda olduğunun garantisiydi. Bugün Time'ın bununla nasıl başa çıkabileceğini deneyeceğim. Ancak bu model SJ tarafından kuruldu ve yıllardır güvenilir bir şekilde çalışıyor.
3 kişiden 5'ünün hemen mahkemeden çıkması iddiaların doğru olduğunu gösteriyor. Ne yazık ki gerçekler genellikle yalnızca yetenekli avukatlar tarafından belirlenir…
Adalet Bakanlığı'nın devraldığı küçük şirketler bu şekilde hayatta kalacak. Mahkemede gerçeğimi kanıtlayacak param yok ve eğer kaybederlerse, bu onları iflas ettirir. Ne yazık ki, Adalet Bakanlığı'nın dava açması yeterli oluyor ve çoğu şirket kaçıyor. Suçluluk duygusuyla pek alakası yok.