Pavel Jeliç Birkaç yıl önce elma ekosistemine geçtiğimde bunu neden daha önce yapmadığım için "kafamı zorluyordum". Apple'ın tüm ürünleri arasındaki bağlantı, insanların Windows ve Android'i terk etmesinde önemli bir faktör olmaya devam ediyor. Ancak gerçek şu ki, Apple son birkaç yıldır belirli konularda rahat bir duruş sergiledi ve rekabetin neler getireceğini görmek için bekliyor. Windows ve Android işletim sistemlerinin son zamanlarda büyük bir yol kat ettiğini ve hatta çoğu durumda Apple'ı yakaladığını da belirtmek gerekir. Apple'ın kullanıcılarının kalbini geri kazanmak için neler yapabileceğine ya da kullanıcıların Apple'dan neler talep ettiğine gelin birlikte göz atalım.
Olabilir seninle ilgilenmek
Hata ayıklanmış sistemler
Apple'ı her zaman Apple yapan şey işletim sistemleridir. Apple işletim sistemlerinin mükemmel ayarlanmış, hatasız ve aynı zamanda son derece güvenli olduğu yazılı olmayan bir kural haline geldi. Ne yazık ki, işletim sistemlerinin son sürümlerinde Apple'ın standartları nedeniyle sıklıkla bunun tersini gördük. Bu, Apple'ın sistemlerinin "bir kevgir gibi sızdırdığı" anlamına gelmiyor; ancak örneğin kaç bilgisayarın macOS'ta çalıştığını ve kaçının rakip Windows'ta çalıştığını hesaba kattığımızda, Apple'ın kolayca bunu yapabileceğini bekleyebiliriz. sisteminizdeki tüm cihazlarda hata ayıklayın. Şu anda Apple'ın her yeni sistemde hata ayıklamak için bir yılı var ve bu, çalışan sayısı açısından bir sorun teşkil etmeyecektir. Bununla birlikte, Kaliforniyalı dev şu anda daha çok kendi hizmetlerini geliştirmeye ve iyileştirmeye odaklanıyor; bu da muhtemelen yeni sistemlerin ilk sürümlerinin çoğu zaman olması gerektiği gibi çalışmamasının nedenlerinden biri.
İOS 14'teki duvar kağıtlarını değiştirin:
Genel olarak bana öyle geliyor ki Apple, işletim sisteminin her "ana" sürümünde hata ayıklamayı ancak iki yıl sonra başarabiliyor, yani. sistemlerin diğer "ana" sürümlerinin tanıtılması üzerinde zaten tam olarak çalıştıkları anda. Kesinlikle sadece editörlerimiz tarafından sorulmayan, ebedi soru hala devam ediyor: Apple'ın gereksiz yere her yıl yeni sistemlerin piyasaya sürülmesi yerine iki yıl sonra sözde ana sürümleri yayınlaması daha iyi olmaz mıydı? Örneğin iOS 12 ile iOS 13'ü karşılaştıracak olsaydım, Apple'ın sıradaki bir sonraki rakamı kullanmak zorunda kalacağı kadar çok yeni fonksiyon, özellik ve tasarım değişikliği olduğunu düşünmüyorum. Kaliforniyalı devin ne olursa olsun her yıl yeni bir sistem çıkarması bekleniyor. Ve şunu kabul edelim; Apple bu yıl WWDC'de iOS ve iPadOS 14 veya macOS 10.16'yı sunmasaydı, örneğin mevcut sistemler için hata düzeltmelerinin yanı sıra hangi haberleri sunmayı planladığını belirtse sorun olur mu? Kişisel olarak benim için değil.
Alışveriş Çarşısı Bezpečnost
Apple, işletim sistemlerinin son sürümlerinde kullanıcının kendisini olabildiğince güvende hissetmesini sağlamaya çalışıyor. Ancak bana göre güvenlik, sistemleri kullanırken daha iyi bir kullanıcı deneyiminin önünde engel olmamalıdır. Elbette güvenlik ve gizlilik son derece önemlidir, özellikle de verileri kafasındaki göz gibi koruyan bir Apple şirketi için. Ancak bazı durumlarda zaten çok fazla güvenlik vardır - örneğin, her uygulamayı yüklerken birkaç farklı iletişim kutusunu kabul etmeniz gereken ve kendinizi başlayabileceğiniz bir durumda bulduğunuzda macOS Catalina'dan bahsedin. uygulamada, belirli hizmetlere erişime izin vermeniz gereken başka pencereler görünür. Ayrıca bazen Sistem Tercihleri'nde erişime tamamen manuel olarak izin vermeniz gerekebilir, dolayısıyla uygulamanın basit kurulumu birkaç dakika sürebilir. Apple ürünlerinin güvenliği zaten mükemmeldir ve eğer kullanıcı sağduyulu davranırsa, sistemine herhangi bir şekilde "virüs" bulaşması neredeyse imkansızdır. Dolayısıyla bu yıl olağanüstü güvenliği bir kenara bırakıp kullanıcı deneyimini iyileştirmeye odaklanmak güzel olurdu.
Olabilir seninle ilgilenmek
Güvenlik açısından bence, kullanıcının yeni macOS'a güncelleme yaparken amatör ve profesyonel "mod" arasında seçim yapabilmesi kesinlikle ideal olacaktır. Amatör versiyonda her şey eskisi gibi kalacaktı; sistem size her tıklamayı, her eylemi ve diğer her şeyi soracaktı. Bu, özellikle bilgisayar virüsü "enfeksiyonu" riski daha yüksek olan genç veya yaşlı kullanıcılar gibi bilgisiz kullanıcılar için yararlı olabilir. Bu "amatör modun" bir parçası olarak, örneğin App Store vb. dışındaki uygulamaları yüklemek imkansız olacaktır. Bu, bilgisayarı kullanırken endişelenmelerine gerek olmayan amatör kullanıcılar için tam güvenlik sağlayacaktır. Profesyonel "mod" o zaman profesyoneller için olacaktır. Sistem sizden yalnızca belirli ve önemli eylemleri isteyecek, programların kurulumu birkaç saniye içinde gerçekleşecek ve tüm sistem daha "açık" olacaktır. Mevcut macOS güvenlik ekipmanıyla, bu profesyonel kullanıcılar bile bilgisayar virüsü enfeksiyonuna yenik düşme konusunda çok zor anlar yaşayabilir.
Açıklık ve bağımsızlık
İOS ve iPadOS 13'ün gelişiyle nihayet bu işletim sistemlerinde belirli bir "açılışı" gördük. Dosyalar uygulaması nihayet önemini kazandı ve internetten dosya indirmek nihayet mümkün hale geldi. Ancak bana göre (özellikle mobil) işletim sistemleri daha da fazla açıklığı hak ediyor. Her ne kadar şu anda pek çok insan muhtemelen benimle aynı fikirde olmasa da, insanların bir seçeneği olması gerektiğini düşünüyorum, çok fazla seçeneği olması. Her birimiz farklıyız ve her birimiz farklı bir şeyden memnunuz. Bu durumda örneğin uygulamaların kullanımını kastediyorum. Her ne kadar birçok kullanıcı native uygulamaları kullansa da herkese uygun olması gerekmiyor. Örneğin web üzerinde adresine tıkladığınız bir alıcıya e-posta mesajı yazmaya başlamak istediğinizde her zaman yerel Mail uygulaması açılır. Bu durumda, kullanıcılar diğer varsayılan uygulamaları (bu durumda örneğin Gmail veya Spark) kullanmak isteyip istemeyeceklerini seçebilmelidir. Elbette bu ifade macOS için çok geçerli değil, iOS ve iPadOS için geçerli.
Apple'ın özellikle Apple Watch ile birlikte ürünlerini bağımsız hale getirmeye çalıştığını gözlemleyebiliyoruz. WatchOS 6 ile Apple watch kendi App Store'una kavuştu; ayrıca onu bağımsız müzik çalmak veya aktivite izlemek için kullanabilirsiniz. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kullanıcılar, Apple Watch'larına bir eSIM ekleme ve yakınlarında bir iPhone olmasa bile "bağlantıda olma" avantajına da sahip. Muhtemelen Çek Cumhuriyeti'ndeki neredeyse tüm kullanıcıların bu seçeneği memnuniyetle karşılayacağını söylemeye gerek yok. Ancak bunun ötesinde, Apple Watch'u gerçekte kimin kullanabileceğini düşünmelisiniz; basitçe söylemek gerekirse, bu kişinin iPhone'u olan biri olması gerekir. Saatin %100 oranında çalışması için Apple Watch yalnızca onunla bağlanabilir. Bu, rakip saatler iPhone'larla çalışsa bile, bir Android cihazla Apple Watch'un keyfini çıkaramayacağınız anlamına gelir. Ancak şaşırtıcı olan şu ki, örneğin iPad'iniz olsa bile Apple Watch'u kullanamıyorsunuz. Bu durumda Apple muhtemelen tüm durumu tamamen düşünmüş ve potansiyel kullanıcıları önce bir iPhone almaya zorlamaya çalışıyor. Ancak yanılıyorsam, kullanıcıların Apple Watch'u kesinlikle herhangi bir cihazla kullanabilmesi gerekir.
Sonuç
Elbette kullanıcıların isteyebileceği daha farklı işlevler ve özellikler var. Tabii ki bu benim öznel görüşüm ve buna katılıp katılmamak size kalmış. Eğer olayın tamamına farklı bir bakış açınız varsa ya da sistemlerle ilgili bir talebiniz varsa, bilgilerinizi bize yorumlarda yazmayı unutmayın.
Apple ürünlerinin bağlanabilirliği nedeniyle insanların Windows ve Android'den ayrılacağını düşünmüyorum. Kullanıcı en azından biraz daha akıllıysa (anlayın, IQ'su köpüren çamurdan daha yüksekse), her şeyi Android ve Windows veya Linux'a bağlayabilir. Tüm sistemleri kendim kullanıyorum ve Apple'ınkileri de kabul etmeliyim, aptalca bir şekilde bağlantılılar, ancak sahip oldukları tek şey bu. Windows ve Linux çok daha fazla seçeneğe sahip ve daha kullanıcı dostu, ergonomik vb. Öte yandan Android, iOS'tan ışık yılı kadar ileridedir, bu muhtemelen Apple'ın onu sürekli çalmasının nedenidir ve "saf" Android ile, gelecek yıllar için yeterli güncellemeye sahip olursunuz. Dolayısıyla bir yazar olarak başlangıçta bu iddialara daha dikkat ediyorum. Ama bunun dışında iyi bir makale ve katılıyorum (Başlangıç dışında, diğer şeylerin yanı sıra Apple'ı da kullanmama rağmen orada gerçekten farklı bir fikrim ve deneyimim var).
Tamamen katılıyorum, benim "Ekosistemim" cihazların Android, Windows ve Apple'da çalışma şeklidir. Belirleyici özelliklerden biri olan Apple ürünlerinin bağlanabilirliği konusunda aynı argümanı tekrar tekrar dile getirmek artık iyice eskimiş bir durum.
Burada yazdıklarınız, Apple'ın gelecekte sahip olması gerekenler, tam olarak kaçırmadığım şeyler ve neden Microsoft'ta değil de Mac'te olduğumu gösteriyor. Gerisi bilgisayara değil de çubuğa mı ait?