Filip Novotny Salı günkü yeni iMac'lerin tanıtımını izlediyseniz muhtemelen ağzınız da açık kalacak. bize. Apple'ın yeni hepsi bir arada masaüstü bilgisayarları ultra ince, güçlü ve daha iyi bir ekrana sahip. Pazarlamadan Sorumlu Başkan Yardımcısı Phil Schiller ayrıca, bir sabit sürücünün kapasitesini bir SSD'nin hızıyla birleştirmesi beklenen yeni Fusion Drive teknolojisini büyük bir tantanayla tanıttı. Bu normal bir hibrit sürüş mü, yoksa yepyeni bir teknoloji mi?
Eğer Apple gerçekten bugün bildiğimiz hibrit sürücüyü kullansaydı bu çığır açıcı bir şey olmazdı. Bu cihazlar, büyük kapasiteli klasik bir sabit diskin yanı sıra, flash belleği de (SSD disklerden bilinir) içerecek şekilde çalışır. Bu genellikle birkaç gigabayt boyutundadır ve genişletilmiş bir arabellek işlevi görür. Sabit sürücü çoğu zaman hareketsiz durumda ve plaka dönmüyor. Bunun yerine, tüm yeni veriler, bu tür işlemler için genellikle daha hızlı olan flash belleğe yazılır. Ayrıca standart disklere kıyasla genellikle önyükleme işlemini kısaltır. Sorun, daha büyük dosyaları okurken hız avantajının ortadan kalkması ve ayrıca birkaç can sıkıcı sorunun daha ortaya çıkmasıdır. Daha önce de söylediğimiz gibi, bu tür cihazlardaki sabit disk kalıcı olarak çalışmaz ve onu başlatma ihtiyacı genellikle erişim süresinde gözle görülür bir artış anlamına gelir. Vites değiştirirken diskler de plakanın sürekli dönmesinden çok daha hızlı bir şekilde tahrip olur.
Dolayısıyla hibrit sürücüler, yeni iMac'te kullanım için tam anlamıyla ideal bir aday gibi görünmüyor. Apple'ın web sitesindeki yeni masaüstü bilgisayarların resmi sayfası bile bu teknolojiye karşı çıkıyor:
Fusion Drive, geleneksel sabit sürücülerin büyük kapasitesini flash belleğin yüksek performansıyla birleştiren çığır açıcı bir konsepttir. Fusion Drive ile iMac'iniz, önyüklemeden uygulamaları başlatmaya ve fotoğrafları içe aktarmaya kadar diski yoğun olarak kullanan görevleri yerine getirirken daha hızlı ve daha verimlidir. Bunun nedeni, sık kullanılan öğelerin hızlı flash bellekte her zaman hazır olması, daha az kullanılan öğelerin ise sabit diskte kalmasıdır. Dosya aktarımları arka planda gerçekleşir, dolayısıyla bunları fark etmezsiniz bile.
Konferansta öğrendiğimiz bilgilere göre Fusion Drive (ek ücret karşılığında) 1 TB veya 3 TB sabit disk ve 128 GB flash bellek içerecek. Phil Schiller sunumunda sistemin, uygulamaların ve sık kullanılan dosyaların ilk sırada, daha az kullanılanların ise ikinci sırada yer alması gerektiğini gösterdi. Bu iki depo, yazılım aracılığıyla otomatik olarak tek bir ciltte birleştirilecektir ve böyle bir "füzyon", daha hızlı okuma ve yazmayla sonuçlanacaktır.
Dolayısıyla bu iki kaynağa dayanarak yeni iMac'teki flaşın yalnızca ara belleğin bir uzantısı olarak görünmediğini rahatlıkla söyleyebiliriz. Sunucu makalesine göre Ars Technica burada kurumsal sektördeki BT uzmanlarının bir süredir kullandığı bir şey var: otomatik katmanlama. Büyük şirketler genellikle büyük miktarda veriyle ilgili bir sorunla uğraşmak zorunda kalır; bu da uygun yönetim olmadan hız, netlik ve maliyet açısından büyük bir soruna neden olabilir. Bu şirketlerin disk dizileri oluşturmaya başlaması ve sıklıkla çok katmanlı depolama konseptini kullanması gerekiyor: maliyetleri mümkün olduğunca düşük tutmak için bu diziler yalnızca hızlı SSD'leri değil, aynı zamanda daha yavaş sabit diskleri de kullanıyor. Otomatik veri katmanlama, dosyaları bu iki depolama türü arasında yeniden dağıtmak için kullanılır.
Hayali bir şirketin çalışanlarından birinin bir sunumun taslağını oluşturduğunu ve bunu kaybetmemek için ortak bir depoya kaydettiğini düşünelim. Dosya başlangıçta yavaş bir sabit sürücüye yerleştirilir ve burada birkaç gün boşta bekleyerek tamamlanmasını bekler. Bay X sunumu bitirdiğinde, inceleme için birkaç meslektaşına gönderir. Açmaya başlarlar, bu dosyaya olan talebin artışı özel bir yazılım tarafından fark edilir ve böylece onu biraz daha hızlı bir sabit diske taşır. Diyelim ki büyük bir şirket patronu bir hafta sonra olağan bir toplantıda sunumdan bahsettiğinde, orada bulunan herkes sunumu toplu halde indirip iletmeye başlıyor. Sistem daha sonra bu anda tekrar müdahale ederek dosyayı en hızlı SSD diske taşır. Bu şekilde, gerçekte tüm dosyalarla değil, alt dosya düzeyindeki veri bloklarıyla çalışıyor olsak da, otomatik veri katmanlama ilkesini basitçe hayal edebiliriz.
Profesyonel disk dizileri için otomatik veri katmanlama böyle görünüyor ancak yeni iMac'in derinliklerinde gizlenen Fusion Drive tam olarak nasıl çalışıyor? Sitenin bilgisine göre AnandTech Flash bellekte ilk önce hibrit sürücülerle karşılaştırılabilecek 4 GB'lık bir tampon bellek oluşturulur. Bilgisayar, tüm yeni verileri, tamamen dolana kadar bu ara belleğe yazar. Bu noktada diğer tüm bilgiler sabit sürücüde saklanır. Bu önlemin nedeni, daha küçük dosya işlemleri için flaşın çok daha hızlı olmasıdır. Ancak hibrit disk benzerliğinin sona erdiği yer burasıdır.
Ayrıca Fusion Drive yukarıdaki iki paragraftaki örnekte gösterdiğimiz gibi çalışır. Mountain Lion sisteminde gizlenen özel yazılım, kullanıcının en çok hangi dosyaları kullandığını algılayarak bunları daha güçlü olan 128 GB flash belleğe taşıyor. Öte yandan, daha az gerekli olan verileri sabit diske kaydeder. Aynı zamanda Apple, bu şekilde taşınan dosyaların güvenliğini de düşünmüş gibi görünüyor ve işlem tamamlanıncaya kadar orijinal sürümü kaynak diskte bırakıyor. Bu nedenle, örneğin beklenmedik bir elektrik kesintisinden sonra hoş olmayan sürprizlerle karşılaşmamalısınız.
Bu bilgilere dayanarak Fusion Drive, özellikle birden fazla farklı depolama birimindeki dosyaları yönetmekle uğraşmak istemeyen sıradan kullanıcılar için şu ana kadar çok kullanışlı bir özellik gibi görünüyor. Daha talepkar müşteriler için, sağlanan 128 GB flash bellek tüm verileri için yeterli olmayabilir, ancak diğer yandan daha büyük iş dosyaları için Thunderbolt aracılığıyla bağlanan hızlı harici sürücüleri kullanmaya devam edebilirler.
Muhtemelen şu anda en önemli şey bu eğlencenin bize gerçekte ne kadara mal olacağını bilmek. Yeni tanıtılan ürünlerin fiyatlarından da anlaşılacağı üzere Apple, ilerlemenin bedelini ödüyor. Çek mağazalarında temel iMac modeli için neredeyse 35 kron ödeyeceğiz ve en yüksek standarttaki model bile Fusion Drive'ı içermiyor. Bunun 6 CZK ek ücret karşılığında özel bir konfigürasyon olarak seçilmesi gerekir. Bu nedenle, birçok kullanıcı için Fusion Drive'ın avantajlarının baş döndürücü fiyatını aşmayacağı göz ardı edilmiyor. Ancak elbette ancak yeni iMac'i kendimiz denediğimizde objektif bir değerlendirme yapabileceğiz.
Yeni iMac'ler temel menüde önceki seriye göre daha yavaştır: 5400 rpm hıza sahip diskleri vardır. Yani temel modellerdeki fiyat artışını anlamıyorum. Aksi takdirde, yeni "ultra-ince" iMac'in elbette yalnızca kenarları vardır, sonuçta yine de uygun derinliğe gider. Apple bu "yenilikten" kaçınabilirdi, kutuda daha fazla spaceq bulundurabilirdi ve 3,5 rpm'lik standart 7200 diskleri orada bırakabilirdi ve FD'yi istemeyenler yeninin sözde tembelliğine maruz kalmak zorunda kalmazdı. iMac'ler. Bana öyle geliyor ki Apple daha çok "su peşinde", yani kesinlikle masaüstü bilgisayarlarda.
Çoğu durumda, muhtemelen sistemin ve favori programlarınızın SSD'den yükleneceğinin ve dosyalarınızın kalan 5400 rpm'de çalışacağının farkında bile değilsiniz, bunun o kadar da büyük bir rol oynadığını düşünmüyorum. Bunun bir sorun olabileceğini düşündüğüm tek zaman, dosyaları bazı harici aygıtlardan taşırken...
Peki, bu temel versiyon. sadece "5400rpm" sürücüsü var ve ona füzyon sürücüsü eklemek bile mümkün olmayacak. ki bunun nedenini anlamıyorum. bu yapılandırma birçok insan için yeterlidir ve onlar sadece hızlı bir disk isterler
5400 ile 7200 arasındaki farkı anlayamıyorsunuz. Burada diskin kalitesi dönme hızından daha önemlidir. Raptor'u yalnızca 10 rpm'de tanıyabilirsiniz ve o zaman bile bu oran yaklaşık %20'dir. Zaten bilgisayarlarla biraz daha fazla çalışan herkes eninde sonunda sistem için en az 250GB'lık bir SSD satın alacaktır. Bugün birkaç dolara mal oluyor.
İnanın bana, pratikte onu tanımıyorum bile, sürücüyü çıkardığım ve yerine bir SSD disk taktığım bir MacBook Pro'm var, hız? Kıyaslanamaz ve ikinci sürücünün WD 500 GB olduğunu ve "yalnızca" 5400 rpm olduğunu bilemezsiniz. Sistem hızlı, çevik ve anındadır. Şahsen ben her şeyin HDD'den ziyade SSD diskin kalitesine bağlı olacağını ve RAM belleğin büyük miktarının bu konuda söyleyecek bir şeyleri olduğunu düşünüyorum.
Ama evet elbette tanınabilir, bu konuda hiçbir tartışma yok. Ancak normalde 200 GB ve üzeri verilerle çalışıyorsanız bunu zaten biliyorsunuzdur. Bu durumda "eski" SSD + HD 7200rpm çözümünün, Apple'ın sunduğu boyut ve hız sınırlı FD'den daha iyi olduğunu düşünüyorum. Her ne kadar sadece ek bir ücret karşılığında olsa da, 5400rpm diskli taban gerçekten bir zayıflıktır ve önceki modele göre daha pahalıdır.
Üzgünüm ama 200GB'lık bir dosyayla hiç çalışmadım…
örnekler, biliyor musun? farklı olanları almaya devam edersiniz ve bunlar 128GB'a sığmaz, orada pek çok başka şey vardır... Her neyse, o zaman biri lanetli 5400 diskine düşecektir. Ve bu çok yavaş yükleniyor. Logic of Youth'ta bir proje açarken harcadığınız miktar budur.
Bu boyutta hangi örnekleri kullandığınızı öğrenebilir miyim? Gerçekten bilmek isterim. Teşekkürler.
Peki FD çıkarılıp daha dik bir iMac'e yerleştirilebilir mi?
Benim için ekstra bir haber yok.
Bilgisayarda 2 diskin olması en iyisidir - bir SSD ve bir HDD (bu kavram aynı zamanda ekibi de dikkate alır).
Ama sistemin benim adıma bir şeye karar vermesine ihtiyacım yok. Sistemi, uygulamaları ve verileri SSD'de bırakın; böylece her şey inanılmaz derecede hızlı olur.
Video oynatmanın SSD'ye ihtiyacı yok, bu nedenle tüm videolarım HDD'de. Ayrıca orijinal fotoğraflar, müzik, yedeklemeler ve yükleyiciler.
Fotoğrafları SSD'de görüntülemek daha iyidir, bu nedenle bunların kopyalarını SSD'de azaltılmış 2Mpix biçiminde bulunduruyorum.
SSD video düzenleme konusunda da çok yardımcı olacaktır, bu yüzden düzenlemek istediğim videoları geçici olarak SSD'ye taşıyorum.
128GB SSD + 2TB+ HDD (5400 rpm) benim için ideal
Macbook Pro, Mac Mini ve PC'yi bu şekilde yapabilirsiniz.
Elbette bu şekilde de çözülebilir ama pek çok kullanıcının verilerinde karışıklık var, iTunes arşivlerine bakmanız yeterli... Bu yüzden Fusion Drive onlar için faydalı görünüyor. Ama sonuçları daha sonraya bırakacağız :)
Pekala, şapka çıkartın, eğer titiz beynim bu tür maglazju'yu bölünmüş bölmelerde (veya disklerde) tutmayı hayal ederse, bu bende kusma isteği uyandırır.. Muhtemelen bir yıl boyunca bunu hallederdim - etkili bir sınıflandırma ve etiketleme bulabileceğimi varsayarak sistem.. Fusion Drive muhtemelen bana daha iyi yardımcı olur muydu :)