Tomas Chlebek Apple ürünlerinin rakiplerine göre daha yüksek fiyatlarını haklı çıkarmak çoğu zaman mümkündür. Ancak en zoru her zaman farklı bellek boyutlarına sahip cihazlar arasındaki fiyat farklarını kullanıcı açısından anlamlı bir şekilde açıklamak olmuştur. Bu, en azından bulut söz konusu olduğunda, artık eskisinden çok daha doğrudur.
Google dün sunuldu bazı ilginç haberler; bunlardan en önemlisi Google Pixel akıllı telefon. Google, herhangi bir akıllı telefon arasında en iyi kameraya sahip olduğunu iddia etti. Dolayısıyla kullanıcılara böyle bir kamerayı kullanmaları için mümkün olduğu kadar fazla alan sunmak mantıklıdır. Bu, Google'ın Pixel kullanıcılarına fotoğraflar ve videolar için tam çözünürlükte ve ücretsiz olarak sınırsız bulut depolama alanı sunacağı anlamına geliyor. Aynı zamanda Apple yalnızca 5 GB'yi ücretsiz sağlıyor, iCloud'da 2 TB alan için ayda 20 ABD doları talep ediyor ve hiçbir şekilde sınırsız alan sunmuyor.
Google medyayı (anonim olarak) analiz ettiğinden ve bulguları para kazandığı reklam fırsatları yaratmak için kullandığından, kullanıcının Google alanı için parayla değil gizlilikle ödeme yaptığı belki de tartışılabilir. Apple ise en azından bulut hizmetleri için reklamcılıkla hiç çalışmıyor. Ancak donanım için cömertçe para ödüyor.
Apple bize sürekli olarak yazılım ve donanımının diğer üreticilerinkinden daha iyi eşleştiğini ancak işbirliklerinin etkililiğinin giderek bulut hizmetlerine bağımlı olduğunu hatırlatıyor. Bir yandan bunları kullanma olanakları artarken (örneğin, çok platformlu sistem posta kutusu veya masaüstü ve macOS Sierra ve iOS 10'da buluta senkronize edilmiş belgeler), diğer yandan sürekli olarak sınırlıdırlar.
Ancak Google'ın yaklaşımı uç bir durumdur. Yüz milyonlarca iPhone kullanıcısı varken hala sıfır Pixel kullanıcısı var. Tüm iPhone sahiplerinin sınırsız medya depolama alanının keyfini çıkarmasını sağlayacak sunucu dizilerinin nasıl görünmesi gerektiğini hayal etmek zor.
Ancak Apple'ın teklifi, tüm büyük bulut depolama şirketleri arasında fiyat açısından en kötüsü. iCloud'da bir TB'lik alanın maliyeti aylık 10 Euro'dur (270 kron). Amazon yarı fiyatına sınırsız depolama alanı sunuyor. Microsoft'un OneDrive'ında ayda 190 kron karşılığında bir terabaytlık alan Apple'dan çok uzak değil, ancak teklifi Office 365 ofis paketine tam erişim içeriyor.
Apple'ın fiyatlarına en yakın olanı, bir terabaytının da ayda 10 avroya mal olduğu Dropbox'tır. Ancak tek gelir kaynağı olan Apple için durum onun için olduğundan oldukça farklı. Ve bunu hesaba katmasak bile Dropbox, aylık 8,25 avroya mal olan yıllık bir abonelik de sunuyor, yani yıllık fark neredeyse 21 avro (560 CZK).
En büyük sorun, Apple'ın bulut hizmetlerinin temelde bir tür samimiyetsiz freemium modeli üzerinde çalışmasıdır. İnternet bağlantısı olan her ürünün ücretsiz bir parçası gibi görünüyorlar, ancak pratikte durum böyle değil.
Amazon Drive yılda 60$'a - sınırsız :)
Apple'ın bunu analiz etmemesi nedeniyle oldukça dikkatli olurdum. Artık Yahoo'nun gözetlemesi gibi görünüyor.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Yalnızca memeliler herhangi bir bulutta bir şeyler depolayabilir. Sadece gözetlemek için değil, saldırıya uğrayabileceği ve veriler çalınabileceği için. Apple'ın bu konuda deneyimi var.
İşte buradasın. Peki çalınmaması için veriler nerede saklanmalı?
Mas'ın benzer kontrol altında olduğu yer Mamlası.
Ayrıca birisinin onları senden çalması an meselesi. İkincisi, birisinin Google'ı veya Yahoo'yu sevmesidir.
Verileri kişisel kontrolüm altında tutabileceğim ve aynı zamanda kimsenin beni hackleyemeyeceğinden/ulaşamayacağından emin olabileceğim bir yerim yok. Vay? Nerede yaşıyorsun? Kasada mı?
Flash, HDD…..? Bulut güvenli olduğundan mutabakata ilişkin bilgilere bakın. Bavis.
Neden bahsediyorsun? Bulutun güvenli ya da en iyisi olduğunu yazmadım, tekrar okuyun, zaten tepki veriyorsanız söylediklerime aynen tepki verin ve manipüle etmeyin.
Flash ve HDD, bulutla aynı güvenlik düzeyindedir. Demek istediğim, birisi dairenizi, evinizi veya çantanızı buluttan bile daha kolay çalabilir. O yüzden ne kullandığınızı sordum.
Ben kasada yaşıyorum diye yazdıklarınıza aynen cevap veriyorum.
Kesinlikle hayır. Muhtemelen flash veya HDD'nin şifrelenebileceğini bilmiyorsunuz ve bunlar üzerinde kişisel kontrolünüz var. Buluttaki eşyalarınıza ne olacağı konusunda kesinlikle hiçbir kontrolünüz yok.
Yani bir kez daha, birileri onları çalmakla kalmıyor, aynı zamanda operatör de sizi gözetliyor.
Diğer bir dezavantaj ise ağa erişim zorunluluğu ve ayrıca operatörün ağa paketleme yapmama konusundaki küçümsemesidir.
Kasada yaşadığını yazmadım, sordum sana. Dikkatlice okuyun yoksa tartışmaya girmeyeceğim.
Tamam, dosyaları şifrelemeyi unuttum, buna katılıyorum, dolayısıyla ekleyecek başka bir şeyim yok.
Şifre güzel, ama eğer biri veriyi gerçekten istiyorsa, onu ağzınıza almak ve başka yöntemler kullanmak yerine, ona vermekten memnuniyet duyarsınız;)
Tabi bu biraz abartılı. Üzücü olan şey, bir şeyi bir yere saklıyorum ve operatör bunu benim için yapıyor.
Elbette az önce şunu belirttim, verileriniz evdeki kasada harici bir sürücüde olsa ve bu biri için gerçekten ilginç olsa bile, kafanıza silah dayadığında kasayı açıp verileri ona veriyorsunuz. - tek koruma oldukça basit - bu tür verilere sahip olmamak;)
Bulut - Apple'ın zaten iCloud şifrelemesine erişmesi gerektiğine inanıyorum - böylece hükümet bu verileri onlardan talep edemez. Henüz çalışıp çalışmadığını bilmiyorum ama bu, FBI ile geçen yıl yaşanan anlaşmazlıklara bir tepki ve bunun iOS10'un gelişiyle olması gerektiğinden şüpheleniyorum.
Şifrelenmiş dosyaları flash/hdd'ye veya buluta kaydedersem ne fark eder?
Evet.
O halde okuyun, rahip bunu iki kere söylemez.
Flaş veya HDD her an "yanlış gidebilir" ve şifrelenmiş olsa bile tüm verilerin nerede olduğunu biliyoruz. Veya yedeklerin yedeğini alabilirsiniz, ancak bu zaten Bohnice'de. ?
Fotoğraflar ve veriler iCloud'da bilgisayarınıza kıyasla çok daha güvenlidir. Ve bu saçmalık için kendini bağışla, bu sadece senin hakkında konuşuyor. Yoksa evde iyi davranışlar öğretilmedi mi?
Hayattan bazı örnekler kanıt olarak yeterli mi?
1. Dört diskli NAS, RAID 5, tek disk arıza toleransı. UPS'e bağlı. Ancak kapatılırken aynı anda iki disk hasar gördü. Veri kurtarmanın maliyeti yaklaşık 40 CZK'dir. yani %000'i geri yüklendi. Yani geriye kalan %80'lik kısımdan bulutta olmayan her şey sonsuza kadar yok olur.
2. Başka bir müşteri - fotoğraflar harici bir sürücüde saklanıyor. Harici sürücü gitti. Yaklaşık 20 CZK değerindeki veri kurtarma müşteri tarafından kabul edilmemektedir. Bulutta olmayan tüm fotoğraflar geri dönüşü olmayan bir şekilde yok oldu.
3. Çalınan iPhone. Bulut yedekleme kurulmadı. Hepsi gitti.
Ve diğer taraftan (yine gerçek örnekler)
1. Çalınan iPhone. Hepsi bulutta. Müşteri yeni bir iPhone satın aldı, depozito yatırdı ve yolculuğa çıktı.
2. Çalınan dizüstü bilgisayar. Google Drive'da depolanan veriler. Yeni bir dizüstü bilgisayar satın aldım. Google Drive'da oturum açın. Veri geri.
Elbette dosyalar silinmeden önce buluttaki veriler güvence altına alınıyor, bundan kimsenin şüphesi yok. Öte yandan, (piyasadaki BT şirketlerinin ve boyacıların geçmişi nedeniyle) birisinin eşinizle olan porno fotoğraflarınızı evde yazdığınız bir DVD'den ziyade buluttan görüntülemesi daha olasıdır.
Bu arada bulut yedekleme ve ev yedeklemesinden bahsediyoruz. Raid bir yedekleme değil, kaybı en aza indiren bir üretim çözümüdür. Belirli bir süre boyunca X kez yedeklenir, kopyası bozulmaz veya birden fazla varyantı tutulur, doğru yedek tek bir yerde değil en az iki yerde (yangın, su baskını, elektrik deşarjı nedeniyle) saklanmalıdır. , vb.), öncelikle arızalanmaya daha az eğilimli olan cihaza yedeklenir... ve ev kullanıcıları için, biri kasada, diğeri bodrumda olmak üzere 1x flash kartı şiddetle tavsiye ederim ve sessizdir ve işinizi kaybedersiniz (veya en azından verileri geri yükleyecek kimseniz kalmaz)
Evet, verilerin (kodlanmamış) bir IP'den veya başka bir telefondan "bir yerde" senkronize edildiği sıradan bir kullanıcıdan bahsediyoruz.
Telefon rehberi, fotoğraflar, hareket geçmişi, sağlık verileri, ……
Londra'dan sızdırılan "ünlü" fotoğraflarına bir örnek sanırım.
Diyelim ki birkaç kron için 256 GB flaşa sahip bir bilgisayar bana güvenilir bir şekilde sağlayacaktır. Tartışma hiçbir şeyle ilgili değil, yani kurumsal bir çözümle ilgili değil.
j dyt evet, burada tartışan insanlar pek çok insanın internetteki tüm hizmetler ve web siteleri için tek şifre kullandığını anlamıyor, kimsenin Apple'ı hacklemesi gerekmiyor, sadece kullandığınız her şeyi hacklemeleri gerekiyor ve bu boyalı, siz Donanım hataları nedeniyle iCloud'daki veriler kaybolmaz, ancak bunların yalnızca size ait olmaması ve birlikte istemediğiniz bir kişiyle karşılaşmaları veya bu kişinin hesabınızı hackledikten sonra sizi silmesi daha olasıdır. hesap, oysa evde gerçekten maksimum veri kaybı riskiyle karşı karşıyasınız, bu da birkaç yüz kron ve bugün tüketim malı olan bilgi kartları için plastik bir kutu karşılığında neredeyse ortadan kaldırılabilir (bunlardan yaklaşık 1 tane var, hücredeki bir terzi gibi) JAR'da :D
Sorun şu ki, ayrıca operatörleri de uzlaştırıyorlar. Yakın zamanda Dotcom'un sahibi olduğu Mega'nın Çinli bir şirket tarafından satın alındığını öğrendim. Eşyalarım el değiştirdiğinde bir yerlerde birine emanet etmek istemiyorum. Bu, Dotcom'un bir aziz olduğu ve uzlaşmadığı anlamına gelmez. Ama farklı bir sahibimin olması bana pek güven vermiyor. Bu nedenle daha büyük dosyalar için flash HDD'ye daha yakındır.
Çok üzgünüm. Birincil veri depolamadan bahsettiğimizi anladım. Muhtemelen yedeklemeler hakkında konuşmaya değmez. İnsanların pratikte nasıl destek olduklarını biliyorum. :-) Yani çoğu kişi, verilerini ilk kez kaybettikten sonra bir şekilde yedeklemeye başlıyor :-)
Örneklerini beğenmedim ama...
Hayatım boyunca sayısız bilgisayarım, harici sürücülerim, flash sürücülerim ve hafıza kartlarım oldu. Bana bir HDD gönderdi, benim aptallığım, onu düşürdüm. Başka bir şey de benzer bir bulutun ne kadara mal olacağıdır.
Bir şeyin bulutta olması onun kaybolmayacağı anlamına gelmez. Ben onu aramak istemiyorum ama bir uzman olarak onu kendin bulacaksın. Bulut bile çökebilir ve kullanıcı verilerini kaybedebilir. O da buradaydı.
Ana tartışma, operatörün kullanıcının verilerini uzlaştırması ve bu verilerin bir şekilde kendi hdd'sinde veya flash'ında bulunmasıyla ilgilidir.
Kimsenin bulutu kullanmasını engellemiyorum, bu herkesin işi, ancak kişisel olarak verilerim yanımda, internete bağlanmaya gerek kalmadan, bulutta olanı görüntüleme riskini veya Yahoo postasında olduğu gibi, Sahibim. Ve bedelini öde. Sadece daha esnek.
Bu, büyük ölçüde "veri" dediğimiz şeye bağlıdır. Birisi evde kız arkadaşıyla çektiği fotoğrafları buluta yüklemek istemediğine karar verirse bunu anlarım.
Ancak Google'ın banka ekstrelerime bakmasıyla ilgili bir sorunum yok.
Başkalarının sağlık kartlarına ve benzeri özel verilerine nasıl erişebileceğinizi tartışmaya bile gerek yok muhtemelen. Mutlu bir cehalet içinde yaşadıkları için hala yanılsamalara sahip birçok insan var :-)
Orada değerli veriler varsa NAS'ın bile yedeklenmesi gerekir. RAID yalnızca veri kaybı riskini azaltır ancak tamamen ortadan kaldıramaz. Aynı anda birden fazla hatalı sürücünün olması bile gerekmez, ancak denetleyici veya başka bir şey çıldırmış olabilir.
Apple'da beni rahatsız eden şey, bedava 5GB'ı cihaza değil Apple ID'ye vermesi. Yani telefonum, tabletim ve dizüstü bilgisayarım için hâlâ yalnızca 5 GB'ım var.
Ayrıca bulut hizmeti Google Drive, Dropbox veya OneDrive ile karşılaştırılamaz. Çok daha fazlasını yapabilirsiniz.
Umarım Steve Jobs'un ilk iPhone'u tanıtmasının 2017. yıl dönümü olan 10'de, Apple herkese iCloud'da 5GB yerine 10GB bedava verir... Umarım...
Temel 5 GB'ım var ve henüz dörtte birini bile kullanmadım. Bunun nedeni, fotoğrafları ve videoları iCloud Fotoğraf Kitaplığı'na değil, Photostream albümlerine kaydetmemdir. Bunlar iCloud'un boyutuna dahil DEĞİLDİR ve bu tür fotoğraflar için alan neredeyse SINIRSIZDIR. Sadece Apple bu konuda hiçbir yerde bağırmıyor, elbette daha büyük bir iCloud için aylık ücret almayı tercih ediyor.
İlginç bilgi, hangi fotoğraf akışı albümlerini kastediyorsunuz lütfen? "Paylaşılan" kategorisinde mi yoksa orijinal Photostream'in yalnızca 1000 fotoğraf depolayan (ve video içermeyen) yeni bir sürümü mü? 64GB iP'im var ve iCloud beni deli ediyor. İlk tanıttıklarından beri kullanıyorum. Fotoğrafların ara sıra silinmesinden kurtulabildim (depolamadaki düşük kapasiteyle ilgili mesaj alnımda bir damar oluştursa bile), ancak içeriğin çoğunun bulutta bir yerde ve hatta LTE'de olduğu gerçeği, bazı görüntülerin İndirmek yarım dakikanızı bile alıyor - bazen hiç yapmıyorum, en çok beni rahatsız ediyor. LTE'mi tükettiğinden bahsetmiyorum :-)). Fotoğraflar için iCloud'u yaklaşık 5 kez iptal etmek istedim, ancak kitaplığımın icloud.com'da dolması için internette 90 saat bekleyemem artık :-)) Bilgi için teşekkürler ve iyi eğlenceler.
Umarım anlaşılır bir "nasıl yapılır" kısmını biraz daha yükseğe ekledim.
Hala yedekleniyor ;-)
Tekrar tekrar aynı hata: Apple, birkaç yıldır iCloud'da fotoğraf ve videolar için sınırsız alan sunuyor. Tek sınırlaması sırasıyla fotoğraf ve videoların boyutunda ve çözünürlüklerindedir. Fotoğraflarınızı iCloud Fotoğraf Kitaplığı'na değil de Photostream albümlerine koyarsanız, Apple onları orijinalinden 1536 × 2048 çözünürlüğe indirir ve bu fotoğraflar için alan sınırsızdır (en az 50 TB). Aynı durum, Apple'ın iCloud'da Full HD'den HD'ye küçülttüğü videolar için de geçerlidir. Ancak pek çok kişinin hâlâ bundan haberi yok. Ve 1536 × 2048 çözünürlük, televizyondaki ve diğer cihazlardaki (tabletler vb.) fotoğraf sunumları için fazlasıyla yeterlidir. Veya fotoğraflarını billboardlara basan birini tanıyor musunuz?
Bunu Apple'ın web sitesinde buldum:
Paylaşılan bir albümde en fazla 5000 fotoğraf ve video bulunabilir. iCloud Fotoğraf Paylaşımı sınırınıza ulaşırsanız yenilerini eklemeden önce bazı fotoğrafları veya videoları silmeniz gerekir. Paylaştığınız fotoğraflar ve videolar (ve bu fotoğraflarla ilişkili yorumlar veya beğeniler), siz veya katkıda bulunan kişi bunları manuel olarak silene veya siz paylaşılan albümü tamamen silene kadar iCloud'da kalır.
Paylaşılan albümlerinizdeki fotoğraf ve videolar iCloud'da tutulur ancak iCloud saklama alanı sınırınıza dahil edilmez.
Nitelik bozucu olmak istemiyorum ama sınırsız gibi görünmüyor
ah, kendim cevaplayacağım. Sadece bir tanesinin içinde
Albümler. :)
Bir dakika daha hızlıydın :-) Kişisel olarak benim için önemli olan, fotoğrafları telefonunuzdan manuel olarak iCloud'daki (hatta Google'daki) belirli bir paylaşılan albüme bir adla (tatil vb.) yerleştirdiğiniz anda, daha sonra gönül rahatlığıyla telefonunuzdan silebileceğiniz fotoğraflar, telefonunuzda yer kaplamadığı gibi iCloud'da da yer kaplamaz - ön ödemeli alanınızdan sayılmaz ve sonsuza dek oradalar. Önemli olan paylaşılan albümlerdeki yerleşimdir. O zaman fotoğraflarda da iyi bir düzen var.
Ve bu sınır aynı zamanda orijinal Family albümü için de geçerli mi?
Eğer öyleyse, Apple doldurulduktan sonra yeni bir tane yaratmayı düşünüyor mu?
"Orijinal albüm Rodina" derken neyi kastettiğinize dair hiçbir fikrim yok.
Fotoğrafların geldiği olaylara ve yerlere göre kişisel olarak albümler oluşturuyorum ve bu tür birkaç düzine albümüm var. Önemli olan şu ki, fotoğraflar benim yazdığım gibi oluşturduğunuz paylaşılan bir albümde OLMALIDIR. Pek çok insan bu temelin farkında değil. Örneğin otomatik olarak iCloud'a aktarılan ve orada bırakılan x fotoğraf çekerler. Ve 30 gün sonra ortadan kaybolmalarına şaşırıyorlar. Ancak bu 30 gün tam olarak kullanıcının fotoğrafları paylaşılan albümler halinde düzenlemesi ve sıralaması içindir, ardından albümlere yerleştirilen fotoğraflar artık kaybolmaz ve bu albümlerin ve fotoğrafların (ve videoların) sayısı sınırsızdır. Bu yüzden kişisel olarak iCloud'a bu otomatik aktarımı ayarlarda kapattım, fotoğraflarımı telefonumda manuel olarak sıralayıp daha sonra bu albümlerdeki iCloud'a manuel olarak gönderiyorum.
Aile özelliği etkinleştirildiğinde paylaşılan bir Aile albümü oluşturur ve bunun da sınırlamaları olup olmadığını merak ediyorum.
Bu konuda tavsiyede bulunamam, "aile" işlevini kullanmıyorum. Ama denemekten daha kolay bir şey yok. Soru, "aile" işlevinin iCloud Fotoğraf Kitaplığı'ndaki veya Photostream'deki fotoğrafları kullanıp kullanmadığıdır. Gerçekten bilmiyorum. iCloud Fotoğraf Kitaplığı'ndaki fotoğraflar ücretli alana sayılır, Photostream albümlerindeki fotoğraflar sayılmaz.
Paylaşılan albümler için açılış fotoğrafını değiştirmenin ve ayrı ayrı albümlerin sırasını yeniden düzenlemenin mümkün olup olmadığını biliyor musunuz? Bu seçeneği hiçbir yerde bulamadım.
teşekkürler :)
Ne yazık ki size tavsiyede bulunamam, bu sorunu henüz hiçbir şekilde çözmedim.
Bu, BİR paylaşılan albümde 5000 fotoğraf anlamına gelir. Ancak kaç albümünüz olacağı size kalmış. iCloud'da o kadar çok fotoğrafım yok ama en azından ben öyle anladım. Ama belki de yanılıyorum. Ancak başka bir yerde de yazdığım gibi bugün sadece iCloud'da değil Google'da da çok benzer olan fotoğrafları paylaşıyorum.
Aksi halde şunu ekleyeyim: Google da birkaç yıldır bu sınırsız depolama alanına sahip ve Apple'a benzer şekilde bu da yalnızca fotoğrafların çözünürlüğüyle sınırlı - onların durumunda 16 Mpx, bu da Apple'ınkinden (5 Mpx) daha fazla. Ayrıca bu çözünürlüğü seçerken orijinal fotoğrafların boyutunun otomatik olarak küçültülmesi Google için de geçerlidir.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
Birkaç yıldır çalışan iCloud'da fotoğraflar için SINIRSIZ alanın nasıl açılacağını anlatmaya çalışacağım.
1.) Fotoğraf ayarlarında "iCloud fotoğraf kitaplığı"nı ve "fotoğraf akışım"ı kapatın; bu, fotoğrafların otomatik olarak iCloud'a gönderilmesini önleyecek ve "iCloud fotoğraf paylaşımı"nı açacaktır.
2.) Bir şeyin fotoğrafını çektiğinizde iCoud'a koymak istediğiniz fotoğrafları bu fotoğraflar listesinde seçip işaretleyin. Sol alttaki karedeki oka dokunun, "iCloud'da fotoğraf paylaş"ı seçin ve şimdi dikkatli olun! En altta, "paylaşılan albüm"e, ardından "+ yeni paylaşılan albüm"e dokunun (veya mevcut bir albümü seçin), bir ad seçin, ardından erişime izin vermek ve yayınlamak istediğiniz kişiyi seçin.
Bu şekilde seçilen fotoğrafları bu şekilde oluşturulan albüme kopyalarsınız ve daha sonra, tercihen ertesi gün telefonunuzdan silebilirsiniz ve telefonunuzda boş bir alan kalır. Fotoğraflar daha sonra sonsuza kadar naiCloud'da kalır ve telefonda Fotoğraflar - Paylaşılanlar'da görünür. Koşul elbette bir internet bağlantısıdır. Ve dikkatli olun; iCloud'un boyutuna dahil edilmezler ve onlar için alan SINIRSIZDIR. Aynı durum kaydedilen videolar için de geçerlidir. Tek "sınırlama" fotoğrafların çözünürlüğüdür. Bu albümlerdeki fotoğraflar "yalnızca" 1536 x 2048 ve videolar "yalnızca" HD'dir. Dolayısıyla, reklam panoları için fotoğraf alanı için ödeme "zorunluluğu" olup olmadığı ve web'de, kompozisyonlarda vb. sunum için 5 megabaytın yeterli olup olmadığı herkese bağlıdır.
Sonuç olarak birçok kişi Photostream'i iCloud Fotoğraf Kitaplığı ile karıştırıyor. Photostream albümlerindeki fotoğraflar iCloud boyutuna dahil edilmez ancak iCloud Fotoğraf Kitaplığı'ndaki fotoğraflar sayılır. Ve orijinallerin boyutuyla bir tera bile yetmiyor bir süre sonra... Umarım açık bir şekilde anlatabilmişimdir.
yani apple'ın google'dan ziyade sınırsız depolama için HORSE hizmeti sunduğunu mu söylemek istiyorsunuz, doğru mu anladım?
Evet doğru. En azından Google, fotoğraflar için sınırsız alanda bu fotoğraflar için daha iyi bir çözünürlük sunuyor - Apple'ın 16 megabaytına kıyasla 5 megabayt. Açıkçası bu şekilde fotoğraflarımı zaten Google'a kaydediyorum. Artık her ikisinin de bulut fotoğrafları birbirine çok benziyor ve fotoğraf yönetimi uygulamaları da iyi. Hatta öznel olarak Google'ın bunlara daha da iyi sahip olduğunu düşünüyorum... :-)
Belki Google'ın sınırsız modda çözünürlüğü 16 Mpx'e kadar tutacağını, ancak jpg için kesinlikle daha fazla sıkıştırma kullanacağını da eklemek isterim. Normal görüntülemeye hiçbir etkisi olmayacak, daha ileri ayarlara uygun olmayacaktır. Ancak fotoğrafçılar neden bahsettiğimi biliyor ve başka programlar kullanıyor.
Daha fazla düzenleme için mi? Jirko, ayaklarını tekrar yere bas. Bu bir cep telefonu, bir cep telefonu. İyi bir fotoğrafçı olsa bile. Komorlar kimseyi etkilemiyor.
Jirko, lütfen bana fotoğraflarda kızgın fotoğrafların otomatik olarak nasıl görüntülenebileceğine dair talimatlar da verebilir misin?
Bu fotoğraf albümleri otomatik olarak Mac'in Fotoğraflar - Fotoğraflar bölümünde sol sütundaki "Paylaşılan" klasöründe görüntülenir.
Jirko (ve diğer herkes) - 1536 x 2048 5 mega değil 3 mega. ;-)
Öğretici için teşekkürler.
Sadece bir soru. Bu fotoğraflara iPhone'um dışında nasıl bakabilirim? Örneğin. PC'de mi?
Diky
Fotoğraflar, iCloud'unuza bağlı veya davetiye gönderdiğiniz tüm cihazlarda görünür. Örneğin, arkadaşlarınıza vb. Bu albümünüzü herkese açık hale getirirseniz, web sitesi için de bir bağlantı oluşturabilirsiniz ve bu bağlantı sayesinde, bu kodu gönderdiğiniz herkes, web sitesindeki web arayüzündeki albümünüzü görebilir. - herhangi bir bilgisayardaki tarayıcınızda.
Sadece makaledeki yanlışlık hakkında. Microsoft ile şirketler için ayda yaklaşık 113 CZK (4 Euro) karşılığında bir terabayt veriye sahip olabilirsiniz. Bireysel kullanıcılar için aylık 20 CZK (ofis dahil).
o nasıl geride? 50 GB ücretsiz mega, 25 GB ücretsiz Google ve 1 TB ücretsiz flickr'ım var. hangisi en güçlü ve en hızlı? 50 GB'lık iCloud'un aylık maliyeti 99 senttir. Bunda bir sorun görmüyorum. Bu tam bir beyin fırtınası değil, kaliteli bir hizmet.
iCloud Google sunucularında çalışır.
Bu tartışmada ilginç bir okuma. En çok eğlenen ise bulutlardan korkan ve verileri flash sürücülerde taşımayı tercih eden Pchoř Štajn'dı. Bu gerçekten çok aptalca. Bugün belki ortalama zekaya sahip bir insan bile veri kaybı olasılığını, kendi bellek çözümlerinde harcanan zaman ve maliyeti hesaplayabilir. Verileri evde saklamak gerçekten aptalca, bunu anlamalısınız ve ancak o zaman devam edebilirsiniz.