Ladislav Çarşısı Kompakt fotoğraf makinelerine yönelik megapiksel savaşı zaten yaygın bir uygulama, ancak cep telefonları buna pek katılmadı. Çoğu cep telefonu megapiksel bakımından nispeten düşük kalır ve 8 Mpix civarında olur. Peki kaliteli fotoğraflar için gerçekten önemli olan nedir? 41 Mpix gerçekten gerekli mi?
Sensörler
Sensörün türü ve çözünürlüğü kesinlikle önemlidir, ancak yalnızca belirli bir dereceye kadar. Cep telefonlarının en büyük sorunu olan optik parçanın kalitesi de büyük rol oynuyor. Optikler yüksek kalitede değilse 100 Mpix çözünürlük bile sizi kurtaramaz. Öte yandan, yüksek kaliteli optiklerin arkasında daha yüksek çözünürlüklü bir sensör kolayca gösterilebilir. Çözünürlüğün yanı sıra bir diğer önemli gösterge de sensör tipi ve bireysel fotosellerin yapısıdır.
İlginç bir teknoloji de Arkadan aydınlatmalı sensörApple'ın iPhone 4'ten bu yana kullandığı bu sensör. Avantajı, bu tür sensörün, klasik CMOS sensörü için olağan yaklaşık %90 olan fotonların yaklaşık %60'ını yakalayabilmesidir. Bu, CMOS sensörlerinin genel olarak maruz kaldığı dijital gürültü seviyesini büyük ölçüde azalttı. Bu da kalitenin bir diğer önemli göstergesidir. Zayıf aydınlatma koşullarında, görüntüde gürültü çok hızlı bir şekilde ortaya çıkar ve fotoğrafın kalitesini büyük ölçüde düşürebilir. Ve küçük bir alanda megapiksel ne kadar fazlaysa (veya sensör hücresi ne kadar küçükse), gürültü o kadar belirgin olur ki bu da megapiksel savaşında fotomobillerin genel olarak yere yapışmasının ve Apple'ın iPhone ile 4 Mpix'e takılıp kalmasının ana nedenidir. 5 ve yalnızca iPhone 4S ile 8 Mpix'e geçti, iPhone 5 kaldı.
Haydi keskinleştirelim
Optiklerin odaklanma yeteneği de çok önemlidir... uzak geçmişte (iPhone 3G) lens sabitlendi ve odak belirli bir mesafeye sabitlendi - çoğunlukla hiperfokal mesafede (yani alan derinliği tam olarak aynı noktada bitiyor) sonsuzdur ve kameraya mümkün olduğunca yakın başlar) . Günümüzde kameralı telefonların büyük çoğunluğu odaklanabilen optiklere geçti; Apple bunu iOS 3'lü iPhone 4GS ile yaptı.
Dijital kamera
Bir diğer önemli parça ise sensörden gelen verileri yorumlayarak ortaya çıkan görüntüye dönüştüren görüntü işlemcisidir. Dijital SLR fotoğraf makinesi sahipleri muhtemelen bu işlemciyi "atlayan" ve onu yalnızca bilgisayardaki (ancak günümüzde tabletlerdeki) yazılımla değiştiren RAW formatına zaten aşinadır. Görüntü işlemcisinin çeşitli görevleri vardır - gürültüyü gidermek (yazılım), beyazı dengelemek (böylece renk tonları gerçeğe karşılık gelir - fotoğraftaki ışığa bağlıdır), fotoğraftaki renklerin tonlarıyla oynamak (yeşil ve mavi doygunluğu) manzara vb. için eklenir), fotoğrafın kontrastını düzeltin ve diğer küçük ayarlamaları yapın.
Ayrıca tam olarak 40 Mpix'e sahip olan ve gürültüyü azaltmak için bir "hile" kullanan sensörler de var... Her piksel birden fazla fotoselden (sensördeki pikseller) enterpolasyona tabi tutulur ve görüntü işlemcisi o piksel için doğru rengi ve yoğunluğu yakalamaya çalışır. . Bu genellikle işe yarar. Apple henüz benzer tekniklere yaklaşmadı ve bu nedenle en iyiler arasında yer alıyor. Nispeten yakın zamanda başka bir ilginç numara ortaya çıktı (ve henüz herhangi bir fotomobilde pratikte kullanılmadı) – Çift ISO. Bu, sensörün yarısının maksimum hassasiyetle ve diğer yarısının minimum hassasiyetle taradığı ve yine ortaya çıkan pikselin görüntü işlemcisi kullanılarak enterpolasyona tabi tutulduğu anlamına gelir; bu yöntem muhtemelen şu ana kadarki en iyi gürültü bastırma sonuçlarına sahiptir.
yakınlaştırma
Zoom da pratik bir özellik ama maalesef cep telefonlarında optik değil, genellikle sadece dijital. Optik yakınlaştırmanın daha iyi olduğu açık; görüntüde bozulma yok. Dijital yakınlaştırma sıradan fotoğraf kırpma gibi çalışır; yani kenarlar kırpılır ve ardından görüntü büyütülmüş olarak görünür; ne yazık ki kalite pahasına. Bazı üreticiler dijital kırpmanın daha kolay olduğu 40 Mpix sensörünün yolunu tercih ediyor; bundan alınacak çok şey var. Ortaya çıkan fotoğraf daha sonra yüksek çözünürlükten yaklaşık 8 Mpix seviyesine dönüştürülür.
[do action=”citation”]İyi bir fotoğraf, kamera tarafından değil, fotoğrafçı tarafından yapılır.[/do]
Bu durumda büyük bir çözünürlük bozulması olmasa bile (kaydedildikten sonra fotoğraf her zaman sensördeki gerçek nokta sayısından daha küçüktür), bireysel noktaların daha küçük ve dolayısıyla daha az olduğu sensör düzeyinde bir bozulma olacaktır. ışığa duyarlı, bu da ne yazık ki daha fazla gürültü anlamına geliyor. Ama genel olarak kötü bir yol değil ve mantıklı. Apple'ın yeni bir iPhone ile aynı şeyi yapıp yapmayacağını göreceğiz. Neyse ki iPhone için, kaliteye minimum etkiyle optik yakınlaştırma ekleyebilen çok sayıda çıkarılabilir lens var; elbette bunların çoğu optik öğelerin kalitesine bağlı.
parıltı
Karanlıkta fotoğraf çekmek için günümüzde çoğu cep telefonu zaten bir "flaş", yani beyaz bir LED diyot veya bir xenon flaş kullanıyor. Çoğu durumda işe yarar ve yardımcı olur, ancak genel olarak fotoğrafçılıkta eksen üstü flaş en kötü zulüm olarak kabul edilir. Öte yandan, harici bir flaşın (cep telefonundan daha büyük ve daha ağır) kullanılması pratik değildir, bu nedenle eksen dışı flaş, uzun süre yarı profesyonel ve profesyonel DSLR fotoğrafçılarının etki alanı olarak kalacaktır. Ancak bu, iPhone'un profesyonel düzeyde portre fotoğrafçılığı için kullanılamayacağı anlamına gelmiyor.Sonuçta, iPhone 3GS ile profesyonel fotoğrafçılığa kendiniz bir göz atın.
[youtube id=TOoGjtSy7xY width=”600″ height=”350″]
Görüntü kalitesi
Bu da bizi genel soruna getiriyor: "Pahalı bir kamera olmadan bu kadar iyi bir fotoğraf çekemem." Yanlış. Yapabilirsiniz. İyi bir fotoğraf makine tarafından değil, fotoğrafçı tarafından yapılır. Pahalı kalitede bir lense sahip bir dijital SLR fotoğraf makinesi her zaman bir cep telefonundan daha iyi olacaktır, ancak yalnızca deneyimli bir fotoğrafçının elinde. İyi bir fotoğrafçı, cep telefonuyla pahalı bir SLR fotoğraf makinesiyle fotoğrafçı olmayan çoğu kişiden daha iyi fotoğraf çeker - çoğu zaman teknik açıdan da.
Resimleri paylaşıyoruz
Ek olarak, akıllı telefonların ve genel olarak iOS'un büyük bir avantajı, fotoğrafları düzenlemek için çok sayıda uygulamanın bulunması ve bunların kolay ve hızlı paylaşımıdır ve iOS'un kendisi de sürekli olarak geliştirilmekte ve genişletilmektedir. Sonuç olarak, iPhone'daki fotoğraf birkaç dakika içinde hazır oluyor ve paylaşılıyor, SLR kameradan sosyal ağlara yolculuk ise (eve yolculuk ve işleme dahil) birkaç saat sürüyor. Sonuçlar genellikle çok benzerdir.
İOS'taki yerleşik uygulama kendi başına oldukça yeteneklidir. Daha talepkar kullanıcılar için, daha geniş seçeneklere sahip, daha ileri düzeydeki kullanıcıları hedefleyen geniş bir uygulama grubu bulunmaktadır. Uygulama muhtemelen en fazla olasılığı sunuyor PureShotSizin için incelemesini hazırladığımız. Daha sonra fotoğraf düzenleme için ikinci bir uygulama grubumuz var. Ayrı bir grup, hem fotoğraf çekmeyi hem de sonraki düzenlemeyi destekleyen uygulamalardır - örneğin mükemmel Kamera +.
Belki de iPhone'un tek sınırlaması odaklanmadır, yani manuel olarak odaklanma yeteneğidir. Normalde çok iyi olan otomatik odaklamanın başarısız olduğu fotoğraflar vardır ve bu durumda sınırlamaları "atlamak" ve fotoğrafı çekmek fotoğrafçının becerisine bağlıdır. Evet, bir SLR ve bir makro lensle daha az gürültüyle daha iyi bir fotoğraf çekerdim, ancak iPhone ile "normal" bir kompakt kamerayı karşılaştırırken sonuçlar zaten çok yakın ve iPhone genellikle yeteneği nedeniyle kazanıyor fotoğrafı hemen işleyin ve paylaşın.
Kişisel olarak, profesyonel bir fotoğrafçıyı bir iPhone ile deneyimsiz bir kullanıcıyı profesyonel bir SLR fotoğraf makinesiyle karşılaştırmanın aşırı olduğunu düşünüyorum. Birisi kaliteli lensli yarı profesyonel bir SLR satın alırsa, bu bir başlangıç değil ama en azından. iPhone kullanan profesyonel bir fotoğrafçıdan 100 kat daha iyi fotoğraflara sahip olacak bir amatör. Fotoğrafçı dergilerinden birinde SLR yerine iPhone kullanmaları gerektiğini ve yaptıkları işten utandıklarını protesto etmem boşuna değil. iP VS SLR raporundaki fotoğrafların karşılaştırmasını gören herkes kalitenin ne kadar hızlı düştüğünü çok iyi biliyor. Yazıdaki videoda fotoğrafçı, fotoğraf çekimi için bir iPhone alıyor ancak güzel model de dahil olmak üzere stüdyonun pahalı ekipmanlarını kullanması artık yasak değil :D Sadece geceleri fotoğraf çekmek zorunda kalsaydı nasıl tepki verirdi acaba? ayın ve yıldızların altında - bu felaket bir sonuç olurdu ;-)
O dergide fotoğrafçılar değil editörler, fotoğrafçı dergiyi attığı için iPhone ile fotoğraf çekmek zorunda kaldıkları için onları azarlıyorlar. Oldukça pahalı SLR fotoğraf makineleri satın alan ve fotoğrafları iPhone ile çekilenlerden birkaç sınıf daha kötü olan birkaç amatör tanıyorum.
Karşılaştırmaların saçma olduğunu ve yalnızca aşırı uçlarda kaldığımı hala savunuyorum. Bu durumda çok yerinde bir söz: Köpeği dövmek isteyen her zaman bir sopa bulacaktır.
Kullandığım lens, fotoğrafçının daha uzak bir mesafede durduğu ve aydınlatma koşullarının ideal olmadığı spor çekimleri için -> Profesyonel bir kişinin elinde iP, sıralı çekimle bir amatörün elinde VS Nikon D600
Fark? Amatör lehine berbat bir durum. Hul her zaman bulunabilir ;-)
Yani evet, biraz abartılı ama çok da değil. 100000 ve üzeri fotoğraf ekipmanına sahip, ama en ufak bir bilgisi olmayan birçok insanla tanıştım. Evet çok fazla yok (Japon turistleri saymazsam) ama varlar.
Aksi takdirde, bir video fotoğrafçısı stüdyo ışığı olmadan SLR fotoğraf makinesiyle de pek çok şey çekemezdi... Bilin ki pek çok stilize dış mekan fotoğrafçılığı iPhone ile de yapılabilir ve sonuç olarak bu kadar görünür olmayabilir... Evet, bir profesyonel ücretli bir işin fotoğrafını cep telefonuyla çekmez (telefon üreticisi tarafından ödeme yapılmadıysa), ancak genel olarak bu mümkündür ve birçok fotoğrafçı boş zamanlarında bunun mümkün olduğunu kanıtlar :)
ancak bu daha çok şu gerçeğin geçerli olduğu gerçeğiyle ilgilidir: "en iyi kamera yanımda olandır" - evdeki bir SLR kamera benim için çok faydalıdır... ve cep telefonum neredeyse her zaman yanımdadır: )
Örneğin finalde orijinal sahibi olduğu Mark II yerine Canon 5D Mark III satın almak isteyen bir fotoğrafçıdan bu sözleri duymak harika.
Sonuna kadar demagoji :-) Burada yine birisi bize iPhone fotoğraflarının fotoğraf makinesindeki fotoğraflara eşit olduğunu anlatmaya çalışıyor. cep telefonu hiçbir zaman kameradaki gibi optik donanıma, lens çapına ve çip boyutuna sahip olamayacak. ASLA.
Tek amaçlı bir uygulamadan seçilen hızlı efekt türüne kadar, PC'de düzenleme eşitlenir. Beni en çok rahatsız eden cümle şu cümle: "Sonuçlar genellikle çok benzer." LOL, yani kimin elinde ve kafasında çok iş varsa bilgisayarda düzenleme yapmak onu kurtarmaz, bu bir gerçek . ve hatta aptal bir uygulamanın süper havalı vintage efekti bile onu kurtaramayacak. sadece bir fotoğraf olacak. yani Camera+ gibi bir uygulama asla Aperture veya Photoshop ile karşılaştırılamaz. Kesinlikle ASLA.
Sadece. Aynı oyuncu değil, hatta aynı lig bile değil. Bu tamamen farklı bir spor! Bildiğim tek şey, SLR fotoğraf makinesiyle dışarı atılacağım gizli bir fotoğraf çekimi için onu sahile vb. götüremeyeceğim ya da sadece acil bir durum için hızlıca paylaşmak istediğim. ağ. son albüm ama bunu bir SLR fotoğraf makinesinden isteyeceğim, bundan bahsetmeyeceğim.
SLR fotoğraf makinesiyle sahile girmenize izin verilmiyor mu? Bu yasakla karşılaşmadan önce birkaç yıldır dünyada olmalıydım. Benim için acil durum fotoğrafı bu -> kırık bir araba kapısının fotoğrafını çekmek için, evet, iP bu amaç için iyi hizmet etti.
Evet. Ve 640 KB hafıza herkese yetmeli... ;-)
İPhone 5 ve genel olarak daha iyi cep telefonları, bir amatörün elinde sıradan kompaktlarla gerçekten benzer şeyleri yakalayabilir. Sıradan bir kullanıcı genellikle RAW formatında çekim yapmaz, diyafram açıklığı ve alan derinliği ile oynamaz ve çözünürlük ve gürültü seviyeleri genellikle kullanıcının ihtiyaç duyduğu amaçlar için yeterlidir (FB'de paylaşım, birkaç e-posta, bazı web sunumları, bazı küçük formatlı fotoğraf). Dolayısıyla, bir SLR'nin kalitesi üzerine mastürbasyon yapmak güzel olsa da gerçek şu ki, böylesine "sıradan bir kullanıcının ev kullanımı" için iyi fotoğraflar çeken bir telefon tamamen yeterli bir alternatiftir. Aslına bakılırsa, günümüzün telefonlarından çıkanların kalitesi (alan derinliğini göz ardı edersem), örneğin Leica'nın onları meşhur ettiği dönemdeki profesyonel film kameralarından çok daha iyi ve fotoğraflara hâlâ hayranlık duysak da bu makinelerden. Bunu tüm sorumluluğu üstlenerek ve onlarla fotoğraf çektiren biri olarak söylüyorum.
Büyük bir kamerayla görüntü kalitesi elde edilir, ancak birçok kişi için çok daha önemli parametrelerden (hazırlık, kullanılabilirlik ve kullanım kolaylığı) fedakarlık yapılır. Ve seçim, daha kaliteli bir fotoğrafla daha az teknik kalitede bir fotoğraf arasında değil, bir fotoğrafa sahip olmak ya da hiç fotoğraf çekmemek arasındadır.
Evimde Hasselblad'lar ve diğer orta formatlar, Leica'lar, MarkII'ler ve bir dizi L lensim olmasına rağmen, fotoğrafların çoğunu iPhone ile çekiyorum çünkü o ihtiyacım olduğunda... her zaman... sadece zamanda değil. ŞİMDİ fotoğraf çekmeyi önceden düşünüyorum. Fotoğrafın kalitesi o zaman sadece fotoğrafik beceri ve biraz pratik meselesidir.
Evet haklısın. bu iki paragraf benim orijinal düşüncemin bir kısmını içeriyor. uyumluluk ve hazırlık. ve evet, bir virtüöz kötü bir enstrümanı bile çalabilir. Buna hiç şüphe yok.
Fotoğraf kalitesi de dahil olmak üzere beceriler hakkında yazıyorsunuz ve ardından bir Mark II'ye sahip oluyorsunuz ki bu tamamen çelişkili.
Muhtemelen benzer maddelere alerjiniz var.
>"Burada yine birisi bize iPhone fotoğraflarının fotoğraf makinesindeki fotoğraflarla aynı olduğunu anlatmaya çalışıyor".
Makalenin tamamını okudum ve hiçbir şey çıkmadı. Bana göre yazar bir cep telefonuyla neler yapılabileceğini, gerçek avantaj ve dezavantajlarının neler olduğunu oldukça iyi özetlemiş.
Sanırım her makul insan bir cep telefonunun bir DSLR ile karşılaştırılamayacağını anlayacaktır. Ancak modern cep telefonları zaten onlarla iyi bir fotoğraf çekecek kadar iyi - evde gündelik kullanım için, gezilerde... Ve iyi bir fotoğrafın esas olarak fotoğrafçı tarafından çekildiği fikrine tamamen katılıyorum.
en iyi kamera, fotoğraf çekmeniz gerektiğinde her zaman yanınızda olandır... genellikle dslr değildir;o)
Fotoğrafın teknik kalitesi için en önemli faktör, kaliteli optiklerin yanı sıra çipin fiziksel boyutudur. Piksel sayısı çipin fiziksel boyutuyla orantılı olmalıdır.