Michal Ždanský Belki siz de iki işletim sistemi arasında, yani OS X ile Windows arasında veri aktarmanız gereken bir durumla karşılaşmışsınızdır. Sistemlerin her biri kendi özel dosya sistemini kullanır. OS X, HFS+'ya dayanırken, Windows uzun süredir NTFS'yi kullanıyor ve iki dosya sistemi birbirini gerçekten anlamıyor.
OS X, NTFS'deki dosyaları yerel olarak okuyabilir ancak yazamaz. Windows HFS+'yı yardım olmadan hiçbir şekilde yönetemez. Örneğin her iki sisteme de bağladığınız taşınabilir bir harici sürücünüz varsa bir ikilem ortaya çıkar. Neyse ki birkaç çözüm var, ancak her birinin kendi tuzakları var. İlk seçenek, Windows NTFS'den önce gelen ve günümüzde çoğu flash sürücü tarafından kullanılan FAT32 sistemidir. Hem Windows hem de OS X bu dosya sistemine yazabilir ve sistemden okuyabilir. Sorun, FAT32 mimarisinin 4 GB'tan büyük dosyaların yazılmasına izin vermemesidir ve bu, örneğin grafik sanatçıları veya video ile çalışan profesyoneller için aşılmaz bir engeldir. Genellikle daha küçük dosyaları depolamak için kullanılan bir flash sürücü için sınırlama sorun olmasa da, harici bir sürücü için ideal bir çözüm değildir.
exFAT
exFAT, FAT32 gibi Microsoft'un tescilli dosya sistemidir. Esasen FAT32'nin sınırlamalarından etkilenmeyen evrimsel bir mimaridir. Teorik boyutu 64 ZiB'e (Zebibyte) kadar olan dosyaların yazılmasına olanak tanır. exFAT, Microsoft'tan Apple tarafından lisanslanmıştır ve OS X 10.6.5'ten beri desteklenmektedir. Bir diski doğrudan disk yardımcı programında exFAT dosya sistemine biçimlendirmek mümkündür, ancak bir hata nedeniyle Windows'ta OS X'te biçimlendirilmiş diskleri okumak mümkün olmadı ve disklerin önce Microsoft işletim sisteminde biçimlendirilmesi gerekiyordu. sistem. OS X 10.8'de bu hata düzeltildi ve harici sürücüler ve flash sürücüler, Disk Yardımcı Programında bile endişelenmeden biçimlendirilebilir.
ExFAT sistemi, platformlar arasında dosya aktarımı için ideal bir evrensel çözüm gibi görünüyor, aktarım hızı da FAT 32 kadar hızlı. Ancak bu formatın bazı dezavantajlarını da hesaba katmak gerekiyor. Öncelikle Time Machine ile kullanılan bir sürücü için uygun değildir çünkü bu işlev kesinlikle HFS+ gerektirir. Diğer bir dezavantaj ise günlük kaydı sistemi olmamasıdır, bu da sürücünün yanlış çıkarılması durumunda daha büyük veri kaybı riski anlamına gelir.
[do action=”bilgi kutusu-2″]Günlük kaydı dosya sistemi bilgisayar dosya sisteminde yapılacak değişiklikleri, adı verilen özel bir kayıtta yazar. günlük. Günlük genellikle döngüsel bir arabellek olarak uygulanır ve amacı, beklenmedik kazalar (elektrik kesintisi, yürütülen programın beklenmedik şekilde kesintiye uğraması, sistem çökmesi vb.) durumunda sabit diskteki verileri bütünlük kaybından korumaktır.
Wikipedia.org[/ile]
Üçüncü dezavantaj, bir yazılım RAID dizisi oluşturmanın imkansızlığıdır, FAT32'nin ise bunlarla hiçbir sorunu yoktur. exFAT dosya sistemine sahip diskler de şifrelenemez.
Mac'te NTFS
Dosyaları OS X ve Windows arasında taşımak için başka bir seçenek de NTFS dosya sistemini, OS X için verilen ortama yazmaya da izin verecek bir uygulamayla birlikte kullanmaktır. Şu anda iki hayati çözüm var: Tux NTFS a Örnek NTFS. Her iki çözüm de önbellek ayarları ve daha fazlası dahil olmak üzere yaklaşık olarak aynı işlevleri sunar. Paragon çözümünün maliyeti 20 dolar, Texura NTFS'nin maliyeti ise XNUMX dolar daha fazla.
Ancak önemli fark okuma ve yazma hızındadır. Sunucu Arstechnica Tüm çözümler üzerinde kapsamlı bir test gerçekleştirdi ve Paragon NTFS hızları FAT32 ve exFAT'e neredeyse eşitken Tuxera NTFS, %50'ye varan düşüşle önemli ölçüde geride kalıyor. Daha düşük fiyat göz önüne alındığında bile Paragon NTFS daha iyi bir çözümdür.
Windows'ta HFS+
Windows için HFS+ dosya sisteminin okunmasına ve yazılmasına izin veren benzer bir uygulama da bulunmaktadır. İsminde MacDrive ve şirket tarafından geliştirildi Medyadört. Temel okuma/yazma işlevselliğine ek olarak daha gelişmiş biçimlendirme seçenekleri de sunuyor ve kendi deneyimlerime dayanarak bunun sağlam ve güvenilir bir yazılım olduğunu doğrulayabilirim. Hız açısından Paragon NTFS, exFAT ve FAT32'ye benzer. Tek dezavantajı elli doların altındaki yüksek fiyatıdır.
Birden fazla işletim sisteminde çalışıyorsanız er ya da geç çözümlerden birini seçmek zorunda kalacaksınız. Çoğu flash sürücü uyumlu bir FAT32'ye önceden biçimlendirilmiş olsa da harici sürücüler için yukarıdaki seçeneklerden birini tercih etmeniz gerekir. exFAT, sınırlamaları nedeniyle mümkün olan en iyi çözüm gibi görünse de, sürücünün tamamını biçimlendirmek istemiyorsanız, sürücünün kullandığı dosya sistemine bağlı olarak hem OS X hem de Windows için seçeneğiniz vardır.
OS-X'te MacFuse ve NTFS-3G kombinasyonunu kullanıyorum.
Kesinlikle!
ve kaydınız çalışıyor mu? Eskiden benim için çalışıyordu ama bir süredir yazarken ve bazen de okurken hatalar bildiriyor. sadece kırık :)
2 yıldan az oldu ve hala çalışıyor!
Bunun bir makale olması mı gerekiyor? ya da anlamsız reklamlar mı? …
Şair bununla ne demek istedi?
yani bu makalenin bilgilendirici değeri google mac os x ntfs'ye girmekle hemen hemen aynı
Merhaba, sistemde daha detaylı ve profesyonel bir yazımız da var, bir ay sonra yayınlanacaktır.
Umarım daha fazla keyif alırsınız.
bu bir hakaret değildi, sadece bu makalenin çok açık sözlü olduğunu düşündüm. Ama yine de bilgileriniz için teşekkürler.
Harici 3,5 2 TB sürücümde HFS+ var :-) ve 2,5 inç taşınabilir sürücüde ExFat var :)
En iyi çözüm şudur:
SADECE PENCERELERİ KULLANIN!!
Yani Apple ürünlerine ayrılmış sayfalarda ne yaptığınızı anlamıyorum.
Horst, tartışmalara en sevdiğimiz "katkıda bulunan kişi"... Bazen takılıp kalıyor.
"OS X, dosyaları yerel olarak HTFS'den okuyabilir ancak yazamaz." Muhtemelen NTFS olmalıdır.