Filip Novotny Bu kez iPad mini konusunda John Gruber'ın kaleminden bir yansımayı sizlerle buluşturuyoruz.
Uzun zamandır çeşitli ve teknoloji odaklı olmayan web sitelerinde iPad mini hakkında spekülasyonlar yapılıyor. Peki böyle bir cihaz mantıklı olur mu?
İlk olarak, ekranımız var. Çeşitli kaynaklara göre bu, 7,65 x 1024 piksel çözünürlüğe sahip 768 inçlik bir ekran olabilir. Bu, inç başına 163 noktaya kadar çıkıyor ve bu da bizi, retina ekranların piyasaya sürülmesinden önce iPhone veya iPod touch'ın sahip olduğu yoğunluğa getiriyor. Aynı 4:3 en boy oranı ve 1024 x 768 piksel çözünürlükle yazılım açısından birinci veya ikinci nesil iPad'e benzeyecek. Her şey biraz daha küçülürdü ama çok fazla değil.
Peki böyle bir cihaz bir bütün olarak nasıl görünür? İlk seçenek olarak mevcut modelin önemli bir değişiklik yapılmadan basit bir şekilde küçültülmesi önerilmektedir. Gizmodo gibi birçok web sitesi bile böyle bir çözüm üzerine bahis oynuyor. Çeşitli fotomontajlarda üçüncü nesil iPad'in küçültülmesiyle oynuyorlar. Sonuç oldukça makul görünse de Gizmodo'nun hatalı olma ihtimali hala daha yüksek.
Tüm Apple ürünleri, belirli bir kullanım grubu için tam olarak tasarlanmıştır; bu, örneğin iPad'in yalnızca iPhone'un büyütülmüş hali olmadığı gerçeğinde görülebilir. Elbette bir takım tasarım öğelerini paylaşıyorlar ancak bunların her biri, örneğin en boy oranı veya ekranın etrafındaki kenarların genişliği açısından farklılık gösteriyor. İPhone'da neredeyse hiç yok, iPad'de ise çok geniş olanlar var. Bunun nedeni tabletlerin ve telefonların farklı tutuş şeklidir; iPad'de kenarlar olmasaydı kullanıcı diğer eliyle ekrana ve özellikle de dokunmatik katmana sürekli dokunacaktı.
Ancak mevcut iPad'i küçültüp ağırlığını yeterince azaltırsanız, ortaya çıkan ürünün ekranın etrafında bu kadar geniş kenarlara ihtiyacı olmayacak. Üçüncü nesil iPad bir bütün olarak 24,1 x 18,6 cm boyutlarındadır. Bu bize 1,3'lük bir en-boy oranı verir, bu da ekranın kendi oranına (1,3) çok yakındır. Öte yandan iPhone'da durum tamamen farklı. Cihazın tamamı 11,5 x 5,9 cm boyutlarında ve 1,97 en boy oranıyla sunuluyor. Ancak ekranın kendisi 1,5 en boy oranına sahiptir. Bu nedenle yeni, daha küçük iPad, kenar genişliği açısından mevcut iki ürün arasında bir yere düşebilir. Tableti kullanırken yine de baş parmağınızla kenarlarından tutmanız gerekiyor, ancak yeterince hafif ve daha küçük bir modelde kenarın üçüncü neslin "büyük" iPad'indeki kadar geniş olmasına gerek kalmayacak. .
Daha küçük bir tabletin piyasaya sürülme olasılığıyla ilgili bir başka soru da şu: Yakında çıkacak olan iPhone'un üretim parçalarının fotoğrafları internette sıklıkla görünüyor, ancak neden daha küçük iPad için benzer sızıntılar yok? Ancak aynı zamanda oldukça kolay bir cevap var: Yeni iPhone büyük ihtimalle çok yakında satışa çıkacak. Yeni bir ürünün lansmanının, özellikle de satışının başlayacağı şu dönemde, tüm gizli tutulma çabalarına rağmen bu tür sızıntılar kaçınılmaz. Şu anda Çinli üreticiler, Apple'ın depolarını bir an önce milyonlarca iPhone ile stoklayabilmesi için tam gaz çalışıyor. Performansla birlikte satışının da 12 Eylül gibi erken bir tarihte gerçekleşmesini bekleyebiliriz. Aynı zamanda iPad mini oldukça farklı bir ürün döngüsü izleyebiliyor, yalnızca belirli bir konferansta tanıtılıp daha sonra satışa sunulabiliyor.
Ancak doğru yanıt gözümüzün önünde olabilir. Küçük iPad'in üretim kısımları birçok internet sitesinde yer aldı ancak fazla ilgi görmedi. Üç bağımsız kaynak bile (9to5mac, ZooGue ve Apple.pro) daha küçük iPad'in arka panelinin fotoğraflarını sağladı. Ekranın boyutları ve kalitesi hakkında pek bir bilgimiz olmasa da, daha küçük iPad modelinin mevcut modelden önemli ölçüde farklı olacağı görsellerden açıkça görülüyor. İlk bakışta belki de en önemli değişiklik, iPhone'dan bildiğimiz 3:2 formatına yakın olan en-boy oranındaki radikal değişiklik. Ayrıca arka tarafın kenarları günümüz iPad'lerindeki gibi eğimli değil, birinci nesil yuvarlak iPhone'u andırıyor. Alt tarafta, 30 pinli bir docking konektörünün olmadığını görebiliyoruz, bunun yerine Apple görünüşe göre daha az sayıda pinli bir bağlantı veya belki de diğer Avrupalılar arasında tanıtımını görmek istedikleri microUSB'yi kullanacak. kurumlar.
Bu bulgulardan ne gibi sonuçlar çıkarabiliriz? Ya Çinli üreticiler ya da gazeteciler tarafından yapılan bir sahtecilik ya da bizzat Apple'ın bir dezenformasyon kampanyasının parçası olabilir. Bu durumda, daha küçük iPad aslında daha çok Gizmodo tipi fotomontajlara benzeyebilir. İkinci olasılık, yakalanan üretim parçalarının orijinal olmasıdır, ancak ekranın kendisi 4:3 değil, 3:2 (iPhone ve iPod touch gibi) veya hatta pek olası olmayan 16:9 en-boy oranına sahip olacaktır. yeni iPhone için de söylentiler var. Bu varyant, ekranın her tarafında geniş çerçevelerin devamı anlamına gelebilir. Üçüncü ihtimal ise parçaların orijinal olması ve ekranın gerçekten 4:3 olması. Bu nedenle yeni cihazın ön tarafı, FaceTime kamerası ve Ana Sayfa Düğmesi nedeniyle kenarları yalnızca üst ve alt kısımda tutularak daha çok bir iPhone'a benzeyecek. Listelenen seçeneklerden hiçbiri göz ardı edilemez, ancak sonuncusu muhtemelen en mantıklı olanıdır.
Gerçek ne olursa olsun iPad'in arka görüntülerinin bizzat Apple tarafından yayınlanması oldukça mantıklı olurdu. Onlarla birlikte iki önemli Amerikan gazetesinin sayfalarında, Bloomberg a Wall Street Journal, Apple'ın tabletin yeni, daha küçük bir versiyonunu hazırladığına dair sansasyonel bir haberi ortaya çıkardı. Google'ın Nexus 7'sinin hem yorumcular hem de kullanıcılar arasında büyük başarı elde ettiği ve pek çok kişinin onu "iPad'den bu yana en iyi tablet" olarak adlandırdığı bir dönemde bu, Apple'ın düşünceli bir halkla ilişkiler hamlesi olabilir. İlk başta, yoğun teknoloji siteleri için harika olan (bunun gibi, değil mi?) arkadan birkaç çekim şeklinde bir yemdi ve ardından saygın günlük gazetelerin sayfalarında hedef odaklı, meşrulaştırıcı iki makale vardı. Wall Street Journal, yazısında Microsoft'un yeni Nexus veya Surface tabletinden bahsetmeden edemedi. Bloomberg daha da doğrudan: "Apple, Google ve Microsoft rakip cihazlarını piyasaya sürmeye hazırlanırken, tablet pazarındaki hakimiyetini savunmak için yıl sonuna kadar daha küçük, daha ucuz bir iPad (...) piyasaya sürecek."
Elbette Apple'ın rakip tabletlerin piyasaya sürülmesinden sonra 7 inçlik tabletini geliştirmeye başlaması düşünülemez. Benzer şekilde, daha küçük bir iPad'in fiyat açısından Kindle Fire sınıfı veya Google Nexus XNUMX cihazlarıyla rekabet edebilmesi de pek gerçekçi değil. Her ne kadar Apple, siparişlerinin büyük hacimleri sayesinde tedarikçilerden daha düşük fiyatlar şeklinde bir avantaja sahip olsa da, aynı zamanda çoğu rakipten taban tabana farklı bir iş modeline sahiptir. Çoğu üretici ürünlerini çok düşük marjlarla satarken, esas olarak satılan donanımın marjlarından geçiniyor ve amaçları sırasıyla Amazon'daki içerik tüketimini teşvik etmek. Google Oyun. Öte yandan, yalnızca rakip tabletlerin yüksek satışlarına bakmak Apple için son derece dezavantajlı olacaktır; bu nedenle PR'ın işin içinde olduğuna inanıyoruz. (halkla ilişkiler, editörün notu).
Bir diğer önemli soru da şu: Daha küçük iPad, düşük fiyatı olmasa bile neyi çekebilir? Öncelikle ekranıyla rakiplerinden farklılaşmayı başarabildi. Nexus 7, yedi inçlik 12800:800 en boy oranına ve 16 × 9 piksel çözünürlüğe sahiptir. Aynı zamanda yeni iPad, daha ince kenarlar ve neredeyse aynı boyutlara sahip 4:3 formatı sayesinde diğer üreticilerin sunduğundan neredeyse %40 daha büyük bir ekran sunabiliyor. Öte yandan, açıkça geride kalacağı yer ekrandaki piksel yoğunluğu olacaktır. Mevcut bilgilere göre yalnızca 163 DPI olması gerekiyor ki bu, Nexus 216'nin 7 DPI'sı veya üçüncü nesil iPad'in 264 DPI'sı ile karşılaştırıldığında çok fazla değil. Apple'ın bu konuda uygun fiyatı koruma çerçevesinde taviz vermesi mantıklı. Sonuçta, mevcut cihazların hiçbirinin ilk neslinde zaten bir retina ekranı yoktu, dolayısıyla daha küçük iPad bile bunu yalnızca ikinci veya üçüncü versiyonda alabiliyordu - peki bu eksiklik nasıl telafi edilecek? Tek başına ekranın boyutu kesinlikle tek satış noktası değil.
Apple, bütçe platformlarıyla rekabet edebilecek bir fiyatı korurken tutarlılığına da güvenebilir. Üçüncü nesil iPad bir retina ekrana sahipti, ancak bununla bağlantılı olarak daha güçlü bir bataryaya da ihtiyaç duyuldu ve bu da daha fazla ağırlık ve kalınlık gibi bir bedeli beraberinde getirdi. Öte yandan, daha düşük çözünürlüğe ve daha az güçlü donanıma sahip (retina ekran gerektiren) daha küçük bir iPad'in tüketimi de daha düşük olacaktır. Apple böylece çok güçlü piller kullanmaya gerek kalmadan maliyetlerden tasarruf edebilir, ancak her şeyden önce burada başka bir rekabet avantajı bulabilir. Daha küçük bir iPad, örneğin yukarıda bahsedilen Nexus 7'den çok daha ince ve hafif olabilir. Bu konuda henüz bir bilgimiz yok ancak kalınlıkla iPod touch seviyesine ulaşmak kesinlikle güzel olurdu.
Bu nedenle yeni, daha küçük iPad, bir yandan daha büyük bir ekrandan, diğer yandan daha iyi uyumluluktan yararlanabilir. Ayrıca, mobil ağlar ve bir arka kamera desteği (her ikisinin de varlığı fotoğraflardan anlaşılabilir), App Store'da geniş bir uygulama yelpazesi (Google Play yüksek düzeyde korsanlıkla karşı karşıyadır) ve küresel kullanılabilirlik (Nexus şu ana kadar yalnızca Kuzey Amerika, Avustralya ve Büyük Britanya'da satışa sunuldu) ve daha küçük iPad'in başarılı olabilmesi için bazı sağlam nedenlerimiz var.
iPad Mini'nin çıkacağını düşünmüyorum.
farklı olmalı, nexus 7 çok fazla kesilecek. Şahsen eğer Apple mini iPad sunmuyorsa Nexus satın alacağım. ekosistem-ekosistem dışı
Piksel başına 163 nokta -> Ciddi misin? ^^Nexus -> Nexus çözünürlüğü olmayan Nexus 12800×800 piksel -> Gerçekten böyle bir makine görmeyi çok isterim.
“(Google Play'de yüksek seviyede korsanlık yaşanıyor)” -> Bu, kullanıcılar için daha faydalı değil mi? Jailbreak olmadan iOS'a uygulama yüklemek zordur ve çoğu insanda bu özellik yoktur.
Bu arada: FB'deki yorumları silen Radek Hulán gibi olmayın :).
Kesinlikle dezavantaj. iOS'ta kaç tane kaliteli ve başarılı oyun var, Android'de kaç tane? Geliştirici hangi platform için uygulama geliştirmeyi tercih edecek? Muhtemelen kullanıcıların %95'inin kendisine para ödeyeceğini ve bazen bunu indirimli olarak sunmaktan mutluluk duyacağını bileceği kişi için daha fazlası. Bir geliştirici olarak Android'den uzak dururdum. iOS kapalılığı kullanıcılar ve geliştiriciler için bir kazan/kazan durumudur.
Haklısın ama öte yandan Apple'ın desteği (ve komisyonları ve onay süreci) olmayan bir mağaza da olamaz. Bu, Windows'takiyle aynı, burada istediğiniz oyunu geliştirebilirsiniz, ancak Steam gibi bir mağaza da olabilir, burada komisyon doğrudan bazı oyun geliştiricilerinden alınır... ve kesinlikle android için alternatif mağazalar vardır ve ikincisi Önemli olan, yazılımı vampirleyen kaç kişinin onu satın alacağıdır, belki yüzde 10. Kesinlikle onaylamıyorum ama %95'lik bir kayıp değil, eğer ebeveynler çocuğa bazdan telefon alırsa, muhtemelen kredi kartına ücretsiz erişimi yoktur, burada Apple'ın çok büyük bir avantajı var. en aktif müşterileri toplar.. :-)
Android'de satılan her uygulamaya karşılık 9 vampir uygulaması var ve bunun yalnızca %90 olduğunu kabul ediyorum. Birinin android üzerinde geliştirme yapmasının buna değmesine bile şaşırdım. Oyunların çoğu fazladan 20 ördeğe satılıyor ve bazen çocukların ebeveynleri de bu fiyata satın alabiliyor.
Peki bunu bir şeyle destekleyebilir misin? Geçen yıl etrafımda yaklaşık 40 android toplandı, bunların yaklaşık 30'u oyun kullanıyor ve hiçbiri uygulamayı nasıl şeytanlaştırabileceklerini bilmiyor...
Tam tersine çevremdeki herkes bir Android cihazıyla şifreyi yazıyor: Sen başvur, parasını ödemeyeceğim, biz deli değiliz. Ve hayatları boyunca hiçbir şey satın almadılar. Sırf güvenlik nedeniyle de olsa Android'den de hiçbir şey satın almadım. Normalde Apple'dan alışveriş yapıyorum ve jailbreak yapmayı hiç denemedim; gerek yoktu. Bu sadece farklı.
Aslında buna tıpkı kalem gibi Nexus deniyor. Neoplazmlarda, örneğin Julius isimlerinde olduğu gibi çekilmez. PedF'ten bir meslektaşımın tavsiyesine uyuyorum, belki o beni yanıltmamıştır :)
Korsanlık söz konusu olduğunda, kullanıcılara sağlanan fayda, geliştiricilerin yaygın hırsızlık nedeniyle kaliteli uygulamalar geliştirmeyi bırakmasıyla sona erer çünkü zaten kimse bunlara para ödemez.
Apple'da bu tür prosedürler bana hiç uymuyor. Bana öyle geliyor ki sırf diğer üreticiler yapıyor diye daha küçük bir iPad yapmaya başlayacaklar. Sonuçta böyle bir cihazın faydası ne olurdu? Daha ziyade tamamen yeni bir ürün yaratacaklarını düşünüyorum. Küçük iPad aslında iPhone ile iPad arasında bir "geçiş" olacaktır. Peki amaç ne? Bunu Qualcomm Mirasol gibi uzun ömürlü ve okunması kolay bir ekrana sahip bir cihazda görmeyi tercih ederim. Ancak bu teknolojinin hala sorunları var, bu yüzden Apple buna yanaşmayacak. Burada bilgi gürültüsünün yeni yaratıldığını söyleyebilirim. Apple her zaman kendi yolunu takip etti ve her zaman kendi yolunu takip edecek.
zaten bir emsal var - iPod'lar, MacBook'lar, iMac'ler. aksi halde "neapple" adımından söz edemeyiz. iphone yalnız bırakıldı, çünkü o bir akıllı telefon - köşegenle radikal bir şekilde yukarı veya aşağı gidemezsiniz ve Apple, kaliteyi korurken cihazı çok daha ucuza sunamazdı - bu iPod'da ve sanırım iPad'de de geçerli .
Apple bir pazar segmenti yarattı ve geniş bir Macbook, iMac ve iPod yelpazesi sunmak gibi çeşitlendirmeye zorlanacak.
Yatakta kitap okumak mevcut iPad'den daha rahat olurdu.
Ayrıca okullara sızmak istiyorlarsa daha ucuz bir cihaz mantıklı olacaktır.
Daha küçük bir iPad'in mantıklı olduğunu düşünüyorum. 2 USD fiyatına 16 GB belleğe sahip daha küçük bir iPad 300 olsaydı, okullarda ders kitabı olarak rahatlıkla kullanılabilirdi. Birçok kişi daha küçük bir taşınabilir iPad'i tercih edebilir. 10" iPad zaten oldukça büyük.
Üzerinde çalışmak için bir iPad Maxi'ye sahip olmayı tercih ederim. Dokunmatik uygulamalar geleceğindir ve hızlı internet ve daha ucuz bulut alanıyla birleştiğinde bu bir fantezi olur.
Konuşmam. Kolayca çıkarılabilecek şekilde masaya katlanabilir bir masa oluşturmak için 24 ″ civarında bir şey harika olurdu. HW iMac'e benzer. Ama aynı zamanda Apple'ın iPad mini konusundaki çabasını da anlıyorum.
artık taşınabilir değildir ve Wacom'da böyle bir çözüm zaten mevcuttur. aynısı yalnızca ekran için geçerlidir, ancak boyutlar zaten gerçekçi bir şekilde aşılamayacak şekildeyse (17′den fazla), o zaman böyle bir çözümün OSX olmasını tercih etmek daha mantıklıdır - çünkü profesyoneller için