Ondrej Holzman İki gün önce Paris'te yaşanan korkunç sahneleri tüm dünya şu anda izliyor. Silahlı saldırganlar haber odasına girdi Charlie Hebdo dergisini öldürdüler ve ikisi polis olmak üzere on iki kişiyi acımasızca vurdular. Düzenli olarak tartışmalı karikatürler yayınlayan haftalık hiciv dergisiyle dayanışmak amacıyla dünya çapında derhal bir "Je suis Charlie" (Ben Charlie'yim) kampanyası başlatıldı.
Dergiyi ve henüz yakalanmamış silahlı teröristlerin saldırısına uğrayan ifade özgürlüğünü desteklemek için binlerce Fransız sokaklara çıktı ve "Je suis Charlie" pankartlarıyla interneti doldurdu. sayısız karikatürDünyanın her yerinden sanatçıların ölen meslektaşlarına destek olmak için gönderdikleri.
Kampanyaya gazetecilerin ve diğerlerinin yanı sıra Apple da katıldı. web sitenizin Fransız mutasyonu hakkında az önce "Je suis Charlie" mesajını yayınladı. Onun açısından bu, bir dayanışma eyleminden ziyade ikiyüzlü bir jest.
Apple'ın e-kitap mağazasına giderseniz, muhtemelen şu anda Avrupa'nın en ünlü dergilerinden biri olan haftalık mizah dergisi Charlie Hebdo'yu bulamazsınız. iBookstore'da başarısız olursanız, bazı yayınların kendi özel uygulamalarının bulunduğu App Store'da da başarılı olamazsınız. Ancak bunun nedeni bu haftanın orada olmak istememesi değil. Nedeni basit: Apple açısından Charlie Hebdo'nun içeriği kabul edilemez.
Şiddetle din aleyhtarı ve sol eğilimli derginin kapağında (sadece orada değil) sıklıkla tartışmalı karikatürler yer alıyordu ve bunların yaratıcıları politikacılara, kültüre ve aynı zamanda İslam da dahil olmak üzere, sonuçta ölümcül olduğu ortaya çıkan dini konulara değinmekte hiçbir sorun yaşamamıştı. onlar için.
Apple'ın iBookstore'da yayınlamak isteyen herkesin uyması gereken katı kurallarıyla temelden çelişen tartışmalı çizimlerdi. Kısacası Apple, herhangi bir biçimde potansiyel olarak sorunlu içeriğin mağazalarına girmesine izin vermeye cesaret edemedi, bu yüzden Charlie Hebdo dergisi bile mağazalarında hiç yer almadı.
2010 yılında iPad piyasaya çıktığında Fransız haftalık dergisinin yayıncıları kendi uygulamalarını geliştirmeye başlamayı planlamıştı ancak bu süreçte Charlie Hebdo'nun içeriği nedeniyle zaten App Store'a gelmeyeceği söylendiğinde onlara çabalarından çoktan vazgeçtiler. "iPad için Charlie'yi yapmaya geldiklerinde dikkatle dinledik" yazdı Eylül 2010'da derginin o zamanki genel yayın yönetmeni Charb lakaplı Stéphane Charbonnier, polis korumasına rağmen Çarşamba günkü terör saldırısından sağ çıkamadı.
“Konuşmanın sonunda içeriğin tamamını iPad'de yayınlayabileceğimiz ve basılı versiyonla aynı fiyata satabileceğimiz sonucuna vardığımızda, bir anlaşma yapacakmışız gibi görünüyordu. Ama son soru her şeyi değiştirdi. Apple yayınladığı gazetelerin içeriği hakkında konuşabilir mi? Evet elbette! Seks yok ve belki başka şeyler yok" diye açıklayan Charb, iPad'in gelişinden sonra birçok basılı yayının dijital ortama geçtiği bir dönemde Charlie Hebdo'nun neden bu trende katılmadığını açıkladı. "Bazı çizimler kışkırtıcı sayılabilir ve sansürü geçemeyebilir." dodal için genel yayın yönetmeni Bakçiç.
Charbonnier, gönderisinde Apple'ın hiciv içeriğini asla sansürlemeyeceğini söyleyerek iPad'e adeta sonsuza dek veda etti ve aynı zamanda ifade özgürlüğü kapsamında böyle bir şeyi karşılayabileceği konusunda Apple'a ve o zamanki CEO'su Steve Jobs'a güçlü bir şekilde güvendi. . “Dijital olarak okunabilmenin prestiji, basın özgürlüğünün yanında hiçbir şey değildir. Teknolojik ilerlemenin güzelliği karşısında kör olduğumuzdan, büyük mühendisin aslında kirli küçük bir polis olduğunu göremiyoruz." Charb peçetesini almadı ve bazı gazetelerin Apple'ın bu potansiyel sansürünü nasıl kabul edebileceğine dair retorik sorular sordu. kendilerinin incelemesine gerek yok, ayrıca iPad'deki okuyucular içeriğin örneğin basılı sürüme göre düzenlenmediğini garanti edebilir mi?
Charb'ın da paylaşımında bahsettiği ünlü Amerikalı karikatürist Mark Fiore, 2009 yılında yaptığı başvuruyla onay sürecini geçememişti. Apple, Fiore'nin siyasetçileri tasvir eden hicivli çizimlerini alaycı halk figürleri olarak etiketledi ve bu, kendi kurallarını doğrudan ihlal etti ve bu içeriğe sahip uygulamayı reddetti. Sadece birkaç ay sonra Fiore, yalnızca çevrimiçi yayın yapan ilk karikatürist olarak Pulitzer Ödülü'nü kazandığında her şey değişti.
Daha sonra Fiore, geleceği gördüğü iPad'lere de geçmek istediğinden şikayet edince Apple, başvurusunun bir kez daha onaya gönderilmesi talebiyle Fiore'nin yanına koştu. Sonunda NewsToons uygulaması App Store'a ulaştı ancak daha sonra itiraf ettiği gibi Fiore kendini biraz suçlu hissetti.
“Uygulamam elbette onaylandı, peki ya Pulitzer'i kazanamayan ve belki de benden çok daha iyi bir politik uygulamaya sahip olan diğerleri? Siyasi içerikli bir uygulamanın onaylanması için medyanın ilgisine ihtiyacınız var mı?” diye sordu Fiore, retorik bir tavırla; onun durumu artık Apple'ın iOS 8 kurallarıyla ilgili App Store'daki uygulamaları reddetme ve sonra yeniden onaylama yönündeki mevcut bitmek bilmeyen kaprislerini anımsatıyor.
Fiore, ilk redden sonra uygulamasını hiçbir zaman Apple'a göndermeyi denemedi ve eğer Pulitzer Ödülü'nü kazandıktan sonra ihtiyaç duyduğu tanıtıma sahip olmasaydı, muhtemelen App Store'a asla ulaşamazdı. Benzer bir yaklaşımı, içeriğinin iPad'de sansüre tabi tutulacağını öğrendiğinde dijital forma geçiş sürecine katılmayı reddeden haftalık Charlie Hebdo dergisi de izledi.
Kar beyazı elbisesini lekelemesin diye politik olarak yanlış içeriklere karşı bu kadar dikkatli davranan Apple'ın şimdi "Ben Charlie"yi duyurması biraz şaşırtıcı.
Güncelleme 10, 1:2014: Makaleye, Charlie Hebdo'nun eski genel yayın yönetmeni Stéphane Charbonnier'in haftalık dergisinin dijital versiyonuyla ilgili 11.55 tarihli bir açıklamasını ekledik.
Bu gerçekten hiç hoş değil.
Tabii o siyah şeridin altında derginin son birkaç yılına ait elektronik versiyonlarına bir bağlantı yoksa.
Onay sürecinin bu şekilde kötüye kullanılması gerçekten iğrenç ve özgürlük açısından tehlikelidir. Daha sonra Apple, tarayıcıya yüklenebilecek sayfaları onaylamak isteyecektir. Apple'ın kesinlikle kar beyazı bir elbisesi ve benzer firmaları yok. Kurbanlara karşı biraz olsun nezaketi olsaydı çenesini kapatırdı.
Evet, bir vejeteryan restoranına gidip orada et satılmadığından şikayet etmek kadar iğrenç ve özgürlük açısından tehlikeli.. Bay Macropus, lütfen kendinize gelin.
Doğru, unuttum ki Vejetaryen restoranı = et servisi yapmıyorlar, Apple ile aynı = Hangi gazeteyi okuyabildiğini kontrol ediyorum. Bazı insanlara uygun olabileceğini anlıyorum.
Ama hiçbir şeyi kontrol etmiyorlar, bu onların işi, bunun için bazı koşullar koyuyorlar ve kim bu koşulları ihlal ederse onu içeri almayacaklar, bu mantıklı. Sakin olun, gazeteyi internetten satın alın veya satın almak için Paris'e gidin, lütfen Apple'ın hangi gazeteleri okuyabileceğinizi kontrol ettiği gibi saçma sapan şeyler yazmayın. Gazeteye ulaşmak için X seçeneğiniz daha var. Ve eğer uygulama mağazası/ibooks size uymuyorsa, platformu değiştirmenin tam zamanıdır.
Peki ya örneğin Google, Apple'ın tüm bahsini silmişse? Bunun da sorun olacağını düşünüyor musun? Sonuçta özel bir şirket…
Evet olur, yazdığınız gibi özel bir şirket ve istediği kuralları dikte edebiliyor. Ancak bu, kuralların doğru olduğu anlamına gelmez. Ve bunların doğru olup olmadığını objektif olarak söylemek çok zordur çünkü herkesin bu konuda farklı bir görüşü olacaktır.
Gazetenin web sitesi yok, dolayısıyla Appstore'da bir uygulamaya mı ihtiyacı var? İnsanların Apple'ın başsağlığı dileklerini bu şekilde ifade etmesini rahatsız edici bulduğunu gerçekten anlamıyorum ve bunun ikiyüzlülük olduğunu da düşünmüyorum. Özgür seçim, yalnızca, böyle bir uygulamanın rakip bir şirkette oluşturulmuş olması halinde, böyle bir uygulamayı indirme olanağının olduğu cihazları değiştirmekle ilgili değildir. Ancak verilen içeriğe Apple cihazları aracılığıyla da ulaşmanın başka yollarını bulma konusunda. Bugün internetteki içeriklerine iPhone'um aracılığıyla eriştim. Ayrıntılı olarak incelemedim ama işe yarıyor, peki sorun nedir? Telefonumda gazetecilik uygulamalarını indirmemi gerektirecek bir milyar uygulama yok. Ve mağazada birçoğu var. Buna gerçekten ihtiyacım yok. Diğer bir seçenek de Twitter veya Facebook'taki ve kesinlikle diğer sosyal ağlardaki yayınlarına abone olmaktır. Bu yüzden burada kimsenin ne oynadığını görmüyorum. Ve şirketin sahibi olarak Apple'ın, uygulama onayına ilişkin kuralları veya Apple'da nelerin görünüp görünemeyeceğini belirlediğini kimsenin nasıl anlayamadığını anlamıyorum. Bu tür kuralları sansür olarak görmüyorum, aksine bir gerçek olarak görüyorum. Çalıştığınız şirkete/şirkete aktarın. Ayrıca toplumla ilgili bazı yönergeler var, belirli farklılıklar var ve bu kesinlikle bir özgürlük kısıtlaması olarak değerlendirilmiyor. Ve devam edebilirim.
Evet, bu çok iyi olurdu. Soru, genel arama motorunda Apple kadar net bir şeye ulaşmayan birinin Google'ı kullanmaya devam edip etmeyeceğidir. Bu durumda ürünün kalitesiyle ilgilidir. Ve eğer Apple Google'dan kaybolursa, Google'ın müşterileri muhtemelen Apple'ın aptal bir karikatürist dergisi yayınlamak istemediği için müşteri sayısından çok daha fazla azalacaktır; burada tartışan hepimizin o zamana kadar hakkında hiçbir fikri yoktu. Bu hafta. Macropus'a, Salı günü Charlie Hebdo'nun sizden tamamen çalındığını ve onun App Store'a dahil edilmesi için kesinlikle mücadele etmediğinizi itiraf edin. Yada evet?
Evet, Charlie'yi okumuyorum ama burada birkaç kez eleştirdiğim bir prensip bu. Sorun şu ki, insanları bu şekilde çok kolay bir şekilde manipüle edebilirsiniz ve onlar bunun farkına bile varmayabilirler. Ve en önemlisi, kullanıcının alışması için yavaş yavaş yapılmasıdır. Ve tabii ki Apple söz konusu olduğunda, kişinin başka bir yere gitme seçeneği var ve PC kullanıcılarının nispeten küçük bir kısmı üzerinde etki sahibi olabiliyor. Piyasayı domine eden Microsoft veya Google da benzer bir şey yapsaydı çok yazık olurdu çünkü bu şirketlerin toplum üzerindeki etkisi çoktur.
İçerik açısından Microsoft'un etkisi Apple'dan çok daha az. İşte teorinizin çöktüğü yer burası. Ve sonuçta Apple'ın koşullarını karşılamayan birinin AppStore'a girmesine izin verilmedi. O kötü? Neden? Apple'ın mağazasında pornoya izin vermemesi aynı zamanda ifade özgürlüğünün ve sansürün de bir sınırlaması mıdır? Belki evet, belki değil ama bu onun işi, politikası ve özgürlüğü. Beğenmiyorsan başka yere git. Sonuçta bu saçmalığın okunabileceği tek mecra Apple değil. Yani bunu karanlık bir tehdit ya da özgürlüklerin kısıtlanması olarak geçiştiremezsiniz...
Elbette Google, kurallarını ihlal eden bağlantıları yayınlamaz.
Amin
Dikkat, Apple talep ederse Avrupa'da Google, Apple'ın şifresine ilişkin arama sonuçlarını silecektir ancak bu pek fazla konuşulmuyor, bazı İspanyolların Google'a girdiğinde borçlu olduğunu tespit etmesi ve bunun da borçlu olduğunu ortaya koyması bunu akla getiriyor. zaten uzun zaman oldu hayır…
özgürlük için tehlikeli mi? :D politikacılarla/dinle alay eden karikatürlerle dolu bir günlük yayınlamak istemediği için mi? sadece apple'ın onayladığı bazı kuralları var ve eğer birisi bu kurallara uymuyorsa, o zaman kötü şans... neden bazı gazetecilerin bir yerde bir şeyler yayınlamasına izin vermiyorlar, vs., böylece herkes bir şeyler yayınlamaya başlıyor durup ifade özgürlüğüyle gösteriş mi yapacaksınız?
Bir BT teknisyeni olarak size bir şey söylemek istiyorum. Apple, kontrol etmediği, değiştiremeyeceği ve muhtemelen İnternet'i kontrol etme tehlikesiyle karşı karşıya olmadığının %100 farkındadır, bu nedenle uygulamalarında veya cihazlarında İnternet'i sansürleyeceğinden şüpheliyim. Bunu gerçekten etkili bir şekilde başarmak için, gerçekten büyük miktarda kaynak ve her şeyden önce zaman harcaması gerekir ve sonuç, çabaya karşılık gelmez.
Dahası, bunu yaptığında jailbreakli cihazların sayısının artacağı da onun için açık çünkü iOve'lar söylendiği kadar aptal değil ve bu kullanıcıların AppStore'dan Cydia'ya ayrılması onun hedefi değil. ...
Kendisini kontrol edebildiği tek şey kendi yarattığı şeylerdir, yani AppStore, IBookStore, iTunes Store ve bazen kamuoyuna boyun eğse bile orada istediğini yapacaktır.
Sen de Charlie misin?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
Bu korkunç bir saçmalık. Birinin fanatik deliler tarafından vahşice öldürülen kurbanlarla dayanışma içinde olmasının nesi ikiyüzlülüktür? Bu, Apple'ın, basitçe aptalca olan ve ne pahasına olursa olsun kimseyi itibarsızlaştırmaya çalışan "hiciv" dergisinin çılgın makalelerini ve karikatürlerini kabul etmesi gerektiği anlamına gelmez. Kim isterse okusun, elbette saçmalık ve bunun için adam öldürmek gerçekten korkunç, ama bu yine de derginin çöpten ibaret olmadığı anlamına gelmiyor, Apple'ın okumamasına hiç şaşırmadım. App Store'da yayınlayın. Bu değerlendirme oldukça ikiyüzlüdür. Özel bir şirketin, özgürlüğü açısından tehlikeli birinin kendi işine girmesine izin vermemesinin ne demek olduğunu bile bilmiyorum. Apple'ın kesinlikle kar beyazı bir elbisesi yok, ancak mağazalarına neyi alıp neyi sokmayacağına karar vermek kesinlikle Apple'a kalmış. Ve eğer onun politikasını beğenmezsek, özgür bir seçimimiz var. Yani ürünlerini kullanmayı bırakın. Yere dönün beyler. Apple özel bir şirkettir, bağımsız bir medya gibi davranmaz ve kamuya ait değildir. O yüzden Apple'ın özgürlüğüne saygı duymayacaksanız burada özgürlükten bahsetmeyin.
Tamamen katılıyorum, magazin dergileri taraflı makale. Dünyanın geri kalanı gibi Apple'ı da kurbanlara başsağlığı dilediği için eleştirmek tamamen çizgi dışı.
Je suis Charlie = Ben Charlie'yim sloganının sadece başsağlığı dilemek anlamına gelmediğini, aynı zamanda bu derginin temsil ettiği değerlere imza atmak anlamına geldiğini muhtemelen anlamadınız. Apple, bu değerleri kabul etmediğini ve bu nedenle bunun en hafif ifadeyle utanç verici ve uygunsuz olduğunu kamuoyuna açıkça belirtti. Apple bunu Google gibi yapabilir ve taziye ifadesi olarak siyah bir kurdele koyabilirdi.
Katılmıyorum, bu durumda New York Times'ı da eleştirmelisiniz - kendi iç kurallarını ihlal ettikleri için benzer karikatürleri yayınlamayı reddettiler ve yine de web sitesinde "nous sommes charlie" var
Evet, bunlar aynı ikiyüzlüler!
Apple'ın Charlie Hebdo dergisini satmayı reddetmesi, onları reddettiği ve ifade özgürlüğünü reddettiği anlamına gelmiyor. Sadece orada rasyonel düşündüklerini ve mağazalarında diğer dinleri veya milletleri rahatsız edebilecek içerikleri yayınlamayı reddettiklerini söyleyebilirim. Teorik olarak son birkaç gündeki olaylara göre bu, Avrupa'daki Apple mağazalarına yönelik terör saldırılarına yol açabilir.
Bu saçma. Bu sloganla çoğu insan bizim de insan, Avrupalı, belki Fransız, baba, gazeteci, her kimse olduğumuzu söylüyor ve ne kadar aptal olursa olsun bir fikir, bir şaka, bir aptallık veya bir karikatür yüzünden öldürülmek istemiyoruz. bu. Ancak çoğu insan, esasen değerlerden yoksun, aptal bir tabloid olan Charlie Hebdo'nun değerlerine kesinlikle katılmıyor. Ancak bu, birinin bu yüzden onları vurması gerektiği anlamına gelmez. İşte "Je suis Charlie"nin konusu da budur.
Ben yazmak istemiştim, vermişsin zaten
Sadece Apple..
Bu yazıdan anladığım tek şey Charlie Hedbo'nun App Store'a "başvuru" bile yapmadığıydı? Yani Apple gerçekçi bir şekilde onları reddedemedi bile. Makalede yalnızca yayıncının iPad için bir uygulama oluşturmaya çalıştığı belirtiliyor ancak bu süreçte birisi onlara onay sürecinden geçme şanslarının olmadığını söyledi. Peki makale neyle ilgili? Varsayım, ya öyle olsaydı? Yani App Store'a "başvurmadıkları" için Apple onları asla reddetmedi ve şimdi de sempati gösterdikleri için mi eleştiriliyorlar? Peki ne ekleyebilirim...
Genel Yayın Yönetmeni Charb'ın 2010 tarihli orijinal beyanını yazıya ekledik; burada içeriğinin iPad'den erişildiğinde sansüre tabi tutulacağı söylendiğinde bunu kabul edemeyeceğini belirtmiştik.
kötü!! aptalca tercüme ettin!!
Sorun nerede?
Dolayısıyla Apple hiçbir platformda örneğin pornoya tolerans göstermez. Genel yayın yönetmeni bunu kabul edemediyse bu Apple'ın hatası değil. Gereksiz yere histerik davrandıklarını düşünüyorum; Apple onların orada olmasını istedi, ancak uygunsuz olduğunu düşündükleri içeriği veto etme haklarından vazgeçmeye istekli değillerdi. Bunda yanlış bir şey görmüyorum.
Aksi takdirde, insanların Apple'ı fantastik bir şekilde ikiyüzlülükle suçlamayı sevdiklerini anlıyorum. Ancak içeriğin %100'üne katılmamak ama onların anısını onurlandırmak bana göre ikiyüzlülük değil, sadece temel şefkattir.
Yani konuyu anlıyorum ama bence iBookstore'da pornoya izin vermemek için ikiyüzlülük ve sansür gibi sözler abartılı görünüyor. Onlar olmasaydı ilginç bir makale olurdu, bu oldukça gereksiz bir şekilde magazin havası kattı.
Ama bu sadece Apple değil. ABD'deki TV dahil tüm gazeteler ve çevrimiçi günlük gazeteler bu dergideki karikatürleri sansürlemektedir. Yani ABD'deki tüm medya bu işin içinde.
Sansür, devletin veya benzeri otoritenin içeriğe müdahalesidir. Özel gazeteler (genel olarak medya) kendi gazetelerinde neyin yayınlanıp neyin yayınlanmayacağına karar veriyorsa bu sansür değildir. Bu onların meşru kararıdır. Tıpkı sizin gibi, bahçenize kimin girmesine izin vereceğinize siz karar verirsiniz. İçeriye birisinin girmesine izin vermezseniz, bu bir hareket özgürlüğünün kısıtlanması değil, bahçenizde kiminle olmak istediğinize dair doğru kararınızdır.
Charlie olmak nasıl bir şey?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
Makalenin amacını anlamıyorum. Başlangıçta şunu yazıyorsunuz: "Düzenli olarak tartışmalı karikatürler yayınlayan haftalık hiciv dergisiyle dayanışmak amacıyla dünya çapında hemen bir 'Je suis Charlie' (Ben Charlie'yim) kampanyası başlatıldı."
Peki Apple söz konusu dergiyi mağazasında reddederek dayanışma gösteremez mi? Yoksa makalenin metnini yanlış mı anlıyorum?
Uygulamalarını, kitaplarını vb. derecelendirme politikalarını incelemiyorum. bu uzun bir tartışma ve pratikte yeterince çatlak var, yani. örneğin Fiore, App Store'da da bir sürü PCalc ve diğerleri var...
Bana göre konuyu tamamen talihsiz bir şekilde kavramışsınız. Apple'ın Appstore'a kimseyi sokmama kararının ifade özgürlüğüyle hiçbir ilgisi yok. Bu ticari bir karardır ve motivasyonu tamamen iki iş tarafının meselesidir. Yoksa mağazadan kitap satın almayan ve bu nedenle (her ne sebeple olursa olsun) müşterilerine kitap sunan bir kitapçının ifade özgürlüğünü tehdit ettiğini mi düşünüyorsunuz? Muhtemelen öyle düşünmüyorsun. Apple için bu sadece iş gücünün toplamıdır. Ne fazla ne eksik. Ve fikrinizi örneğin bir taziye ifadesiyle ilişkilendirmek biraz taraflı ve son derece düşüncesizcedir.
Evet, dayanışmayı ifade etmek açısından Apple'dan uzaklaşmak (şirketin nüfuzu ve büyüklüğü açısından) neredeyse bir zorunluluk gibi görünüyor. Ancak yazar oldukça ilginç bir konu başlattı. Apple'ın mağazalarında porno, kalitesiz uygulamalar vb. istemediğini anlıyorum... Ama bu başka bir konu. Eğer Apple, çok kaşer bir üslupla olmasa da yine de geleneksel Avrupa eleştiri biçimi olduğu için dergi veya gazete yayınlamayı reddederse, bunun ne olduğu önemli değil, Apple'ın siyasi ve sosyal sorumluluğuna uygunsuz görünüyor. Doğrudan kontrolleri altında olmayan uygulamalarla aynı. Apple'da hoşuma gitmeyen bir şey varsa ve "harika etkisini" azaltabileceğini düşündüğüm bir şey varsa o da budur. Apple bu nedenle tamamen anlamsız bir şekilde kendisine karşı çıkıyor ve hem kendi cihazlarının hem de kitap ve dergi tekliflerinin işlevselliğini azaltıyor. Daha da kötüsü, Apple yavaş yavaş sanatçılara düşman olmaya başlıyor ve onların çok yaygın bir platformda faaliyet göstermelerini imkansız hale getiriyor, böylece eserlerinin yayılma şansları azalıyor. Bu bir utanç. Belki Tim, dizginleri sanatçılara, geliştiricilere veya gazetecilere biraz gevşetecek ve Steve Jobs'un büyük bir titizlikle oluşturduğu ve üzerine yalnızca seçilmişlerin karalama yapmasına izin verilen tuvali kullanmalarına izin verecek.
Yazı işleri ofisinde insanları vurarak bir sorunu çözmeyi onaylamadığınızı ifade etmek ve tartışmalı içeriği yayınlamamak, bunlar iki farklı şeydir! Buraya yazdıklarında gerçekten ciddi misin? Yazdıklarınıza katılmasak bile Apple'ın sizi hemen vurmak zorunda olmadıklarını söylemek istediğini sanmayın. Yanlış mıyım?
Apple bunu bir bahane olarak sundu, çünkü Charlie sadece başka bir apartman dairesiydi ve ekledi, Charlie ile uzun süre hiçbir şey yapmak istememesinin onu bunu yapmaktan alıkoymadığını ekledi. Google, her ne kadar hoşuma gitmese de, çok daha iyi davrandı ve siyah kurdeleyle başsağlığı diledi. Apple yine sadece utanç verici bir gösteri yapıyor ve bir aşk markası olmaktan çıkıyor. Bu da başka bir gariplik çizgisi.
ve eğer katılmasaydı kötü adam olurdu çünkü katılmamıştı