Philip Houska Pek başarılı olmayan altının yerini alan seramik (veya daha doğrusu zirkonyum-seramik) Apple Watch'un gelişiyle birlikte, iPhone 8'in aynı cekette olası görünümüne dair spekülasyonlar da başladı. Ancak bu büyük olasılıkla gerçekleşmeyecek ve bunun birkaç nedeni var. Muhtemelen en temel olanı, Apple'ın iPhone'ların ve diğer ürünlerin üretiminde kullandığı teknolojide yatmaktadır.
Bu konuda amaçlanan blogunda Atomik Lokumlar bir profesyonel tarafından bunu yapmaya teşvik edilen ürün tasarımcısı Greg Koenig Quora forumunda tartışmaWatch ve potansiyel seramik iPhone'larla bağlantılı olarak zaten bahsettiğimiz ilahiler. Koenig, Jony Ive liderliğindeki endüstriyel tasarım ekibinin neden Apple'ın atölyelerinde çeşitli şekillerde mükemmel şekilde işlenen alüminyumdan vazgeçmediğini ve onu ikinci cihazın gövdesiyle birlikte gelen malzeme olan zirkonyum seramiyle değiştirmediğini açıklıyor. nesil İzle Sürümü.
Bunun temel nedeni üretim tekniğidir. Apple artık 10 mikrometre (milimetrenin yüzde biri) üretim toleransıyla günde yaklaşık bir milyon iPhone üretebiliyor. Bu tür sonuçlara ulaşmak için mükemmel şekilde senkronize edilmiş bir teknoloji ve insan gücü orkestrasına sahip olmak gerekir. İlk işlemeden frezelemeye ve son düzeltmeye kadar zorlu işlemleri gerçekleştirebilecek günlük miktarı üretmek için yaklaşık 20 CNC makinesine ihtiyaç duyulduğu tahmin ediliyor ve bir alüminyum gövde 3 ila 4 dakika sürüyor.
Apple'ın dünyadaki en fazla sayıda CNC makinesine sahip olması da ilginçtir - ayrıca yukarıda bahsedilen üretim süreci nedeniyle yaklaşık 40 adet CNC makinesine sahiptir.
Cook'un şirketi iPhone'ları farklı bir malzemeden (bu durumda seramikten) üretmeye başlamak isteseydi, MacBook Air'in piyasaya sürülmesinden bu yana sürekli olarak geliştirilen bu üretim stratejisinin tamamını radikal bir şekilde dönüştürmek zorunda kalacaktı. İlk olarak tek parça alüminyumdan yapılmış bir şasiyle geliyor. Koenig, Apple'ın böyle bir değişimi başarabilmesinin üç yolundan bahsediyor.
Birincisi, örneğin fark edilebilir bir zaman ve diğer üretim gecikmeleri olmadan orijinaliyle kolayca değiştirilebilecek bir malzemenin seçilmesidir. Apple, Watch ve iPhone 6S için "7000 Serisi"nin daha dayanıklı, üretimi çok da zor olmayan bir versiyonunu hazırlarken alüminyum için de aynısını yaptı.
Diğer bir seçenek de çok fazla makine gerektirmeyen bir malzeme bulmaktır. Apple bağlamında ve onun iyi bilinen ortaklığı göz önüne alındığında, iPhone'un kasasının enjeksiyonla kalıplanacağı sıvı metal düşünülüyor. Şu anki 20 CNC makinesinden Apple'ın sıvı metal için muhtemelen yalnızca yüzlerce parçaya ihtiyacı olacak. Öte yandan, böylesine maddi bir değişiklik, Apple'ın gücü ve kaynakları dahilinde çok büyük bir teknik ve teknolojik zorluğu temsil ediyor, ancak soru, bunun gerçekten yapılmasının bu kadar kolay olup olmadığıdır.
Üçüncü yol ise orijinal CNC makinelerini yeni malzemeyi işleyebilecek yeni makinelerle değiştirmektir. Ancak gerekli makine sayısı göz önüne alındığında, bu o kadar da basit değil ve Apple'a bu teknolojiyi sağlayan üreticilerin üretim için en az üç yıla ihtiyacı olacak, çünkü ortalama olarak yılda maksimum 15 adet üretebiliyorlar. Yeni iPhone'un gün ışığına çıkmasının beklendiği gelecek yılın Eylül ayına kadar bunu yapmak gerçekçi değil. Bırakın bunları sonradan doğru şekilde ayarlamak şöyle dursun. Zaten Apple bu adımları atacak olsaydı, bu çok önceden biliniyordu.
Ek olarak, Apple'ın neden kendisi için bu kadar işe yarayan bir şeyi değiştirmek isteyebileceği sorusu da ortaya çıkıyor. Alüminyum işlemede mutlak zirvedir. Mac, iPhone, iPad ve Watch gibi ürünler, hassas üretim adımlarından geçerek ikonik mükemmelliğe ulaşan bu malzemenin tek bir parçasına dayanmaktadır. Bu mükemmellik, diğer şeylerin yanı sıra şirketin adını da üzerine inşa ediyor. En çok satan cihazı iPhone'da alüminyumdan kurtulmak şu anda Apple için pek mantıklı değil.
Her iki durumda da Cupertino şirketinin elinde kendisini haklı çıkarabilecek ilginç bir malzeme var - seramiğe geri dönüyoruz. Jony Ive'ın işe yarayacağına ikna olmasaydı zirkonya seramiklerini denemeyeceğini ve daha sonra pazarlamayacağını rahatlıkla söyleyebiliriz. Belki dünya iPhone 8'in mevcut amiral gemilerinin Jet Black versiyonuna benzer tarzda daha özel bir seramik versiyonunu görecek veya seramikle desteklenecek modeller çıkacak, ancak tüm yeni iPhone'lar için genel malzeme değişikliği bunu başaramayacak. gelecek yıla kadar bekleniyor. Zaten beklenebilir mi?
Apple'ın, Cupertino'daki geliştirme merkezi dışında, kendi cep telefonu üretimine yönelik herhangi bir CNC veya diğer üretim ekipmanı, hattı ve sistemine sahip olmamasını ilginç buldum.
Bu nedenle iPhone'lar Çin'deki Foxconn'un fabrikalarında ve üretim hatlarında üretiliyor.
Buna karşılık Samsung, Çin ana karasında doğrudan Kore devine ait olan bir dizi fabrikaya sahip.
Her iki yaklaşımın da ortak bir yanı var; dolayısıyla Apple'ın kendi satırları, amortismanı, işletimi veya yenilenmesi vb. konularda endişelenmesine gerek yok. iPhone'un satılan birim başına daha yüksek karlılığının nedenlerinden biri de budur. Günümüzde donanım üretiminde kazanılacak fazla para yok, bu nedenle üretim sistemlerini kiralamak/dış kaynak üretimi yapmak çoğu zaman daha avantajlı.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco da Apple'ın aksine kendi fabrikalarında üretim yapıyor.
Ayrıca Huawei ve Samsung, cep telefonlarının tüm üretimini ve geliştirmesini kendi bünyesinde gerçekleştirebilen tek şirketlerdir; SoC dahil tüm bileşenleri tedarik edebilir ve üretebilirler (ancak üretim hacminin tamamı için değil).
Apple yalnızca çeşitli markaların bileşenlerini satın alıyor, iPhone üretiminde kullanılan tüm bileşenlerin% 98'i, bellek Koreli bir markadan olsa ve kamera sensörleri Japon olsa bile Çin fabrikalarından geliyor, bu nedenle üretim yalnızca bölgede sağlanıyor. Çin.
ABD'de kendi fabrikalarında üretilen tek Apple ürünü Mac Pro'dur (çöp).
Bildiğim kadarıyla iOS geliştirme bugün çoğunlukla Hindistan'da yapılıyor, belki de bu yüzden kararlılık ve kod incelemesi Jobs dönemindekiyle aynı seviyede değil.
Google da aynısını yapıyor, dünyanın her yerinde yazılım merkezleri var.
apple ile ilgili konulara daha iyi baksaydı, apple'ın bu cnc makinelerini foxcon vb. için aldığını, böylece böyle bir yatırım vs yapmalarına gerek kalmadığını bilirdi. ama evet, apple'ın kendi fabrikası yok ama elma oyuncakları üretmek için kullanılan makinelerin çoğu apple'a ait çünkü onları önceden finanse ediyor
Gerçekten ilginç, bahse girerim ki Apple makinelere/üretim varlıklarına sahip değil, bunları bir kiralama şirketi aracılığıyla kiralıyor.
Apple yönetimi çok verimli bir şekilde biliyor ve cihazı satın almanın onlar için değerli olacağından şüpheliyim.
Bilmiyorum, sanırım onları satın aldı ama öğrenmeliyim, bununla ilgili bir şeyler okudum ama üzerinden çok zaman geçti mi? ama makalede yazdıkları gibi onlara sahip olduklarını biliyorum ama tartışmıyorum
Muhtemelen dediğiniz gibi olacaktır. Örneğin, şirketimiz VW'ye ait makinelerde VW için parça üretiyor ve biz bunları sadece kiralıyoruz (ve bunları satın almaya gücümüz yetecek kadar büyük bir şirketiz). Bazen sinir bozucu olabiliyor, çünkü makinelere yapılan her müdahale Almanların bunu onaylaması için bürokrasi aracılığıyla bir ay bile sürüyor :-/
Kendine mi ait yoksa bir şey karşılığında bir sözleşmeye mi dayanıyor bilmiyorum ama üretimi için makinelerin çoğunu Apple'ın seçip finanse ettiği kesin; bunlar Samsung tarafından üretilse veya başkası. Ayrıca üretim sürecini kendi beğenilerine göre ayarlıyorlar ve genellikle her şeyi kendileri tasarlıyorlar. Onlar için Samsung, çatısı kendi elleriyle olan bir fabrikadan başka bir şey değil. Sonra iPhone'un aslında bir Samsung olduğu yönündeki yorumlar komik oluyor. Pilleri çalmıyor, neden?
İPhone'da yalnızca Samsung'un RAM belleği ve bazı 6S SoC'lerde bulunur.
Apple'ın RAM'in üretim süreciyle ilgileneceğinden şüpheliyim, bir dahaki sefere onları sipariş edip Foxconn'a kurduracaklar, başka bir şey değil.
SoC, Apple'ın kendisi tarafından bir ARM lisansına dayalı olarak tasarlanmıştır.
Yalnızca SoC değil, aynı zamanda LCD ve diğer bileşenlerin iyileştirilmesine de dahil olun. Ayrıca Samsung'a yeni hatlar için para da verdi. RAM'i bilmiyorum ama burada bile üretimi kendi yöntemiyle kısmen etkilemeseydi şaşırmazdım.
Yazılımla ilgili iddianız tamamen bilim kurgudur.
Bugün iOS'un Samsung'un TouchWiz'inden iki kat daha fazla kötü stabiliteye sahip olduğunu söylemekle tam olarak neyi kastediyorsunuz? https://goo.gl/jzAnC0
Yoksa Beech Cook'un iOS geliştirmeyi Hindistan'a mı yaptırdığını?
Benim düşünceme göre, iOS'un yalnızca birkaç modelde çalışması ve aynı zamanda pek çok sorun ve hatayla karşı karşıya kalması, genellikle iPad'leri güncelledikten sonra önyükleme döngüsü, iOS10 ile yıldırım EarPod'lardaki kulaklıkların kontrolünün işe yaramaması korkunç bir sorun, 7S'den geçiş yaparken iTunes'tan yeni iPhone 6 veri kurtarma sırasında sıklıkla çöküyor… çok daha fazlası var.
Apple'da yazılım geliştirme Amerika Birleşik Devletleri'nde gerçekleştirilmektedir.
Geri kalan varsayımlarınız hakkında yorum yapmak bile mantıklı değil.
Jobs döneminde bile hem iOS hem de OS X eyaletlerde geliştirildi, iOS 9 ve 10'un en son sürümleri tamamen Hindistan'da ve kısmen de Çin'de dış kaynaklardan temin ediliyor, Cook kâr elde etmek için elinden geleni yapıyor. İOS'un bozulan kararlılığı mutlaka bununla ilgilidir, bugün iOS'un kararlılık açısından Android için şimdiye kadarki en kötü üst yapı olan Samsung'un TouchWiz'inden iki kat daha zayıf olması, bu Cook ve Hintli geliştiricilerin işidir. Kaliforniya'daki programcı ekiplerine ödenen maaşlarla karşılaştırıldığında, Apple yazılımının onda biri kadar ücret karşılığında. Microsoft ve Google da benzer bir yol izliyor ancak daha yüksek bir standart ve daha iyi bir kod incelemesi sağlamayı başarıyorlar. Google özellikle yazılım alanında Hindistan'ın iOS9 ve 10'unu neredeyse her konuda geride bıraktı.
İOS10'un son sürümündeki hatalara bakın... Dünya çapında milyonlarca iPad, güncellemeden sonra önyükleme döngüsüne giriyor, bu birkaç kez oldu.
Apple bunu yeterince önemsemiyor, artık ABD'de satılan iPhone 7'nin Avrupalılara kıyasla Qualcomm'un daha hızlı bir LTE modemine sahip olduğu ve Avrupa'ya daha ucuz ve daha kötü Intel gönderdiği ortaya çıktı.
Yıldırımın 3.5db dinamik zayıflama ile 4.5 mm jaka düşürülmesi de bir alay konusu.
İddianızı desteklemeye çalışırsanız saçma sapan yazdığınızı görürsünüz.
Apple'ın iOS için programcıları nerede aradığına bir bakın.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Boş zamanınızda dojmolojinizin ve mitlerinizin geri kalanı üzerinde düşünebilirsiniz.
Eric, burada demagoji ve efsaneler yayıyorsun. Apple, birkaç yıl önce ABD'deki geliştiricilerin önemli bir bölümünü işten çıkardı, tüm profesyonel web sitelerinde ve Reddit'te hakkında yazıldı, Kaliforniya'da hala küçük ekipleri var, bu mevcut iOS kodlarının çoğunun olduğu gerçeğini değiştirmiyor Hindistan'da yazılmıştır.
Arama motorunu bile kullanamayan aptal bir insan için her şeyi tedarik etmemin bir anlamı yok.
Yazdıklarım doğrudur ve biraz çaba ile her şeyi kendiniz doğrulamanızda hiçbir sorun yoktur.
Bootloop'taki iPad'ler, iTunes'dan iOS10'a işlevsel olmayan geri yükleme, Lightning EarPod'ların işlevsel olmayan kontrolü, Lightning azaltmanın 4.5db'lik dinamik zayıflaması, dokunma hastalığı, yavaş Intel modemleri, her şey kolayca belgelenmiştir.
iPhone, Çin'in Foxconn fabrikalarında üretilen, bileşenlerinin %98'i anakara Çin'den gelen, tamamı Cupertino'da tasarlanan ve Çinli mühendisler ve Foxconn çalışanları tarafından üretilen bir Çin cep telefonudur. Japon (JDI) ve Kore şirketlerine (Samsung, LG, Omnivision) ait iPhone bileşenleri de Çin ana karasında, istisnai olarak Tayvan'da üretilmektedir.
Hindistan'daki işten çıkarmalar ve iOS gelişimi hakkındaki tuhaf fikirleriniz, iş sayfalarından da anlayabileceğiniz gibi saçmalık. Bir şeyi iddia ediyorsun ve onu desteklemiyorsun.
Bir arama motoru kullanarak yapılan argüman yanlıştır. Arama motoruyla sadece aradığınızı bulacaksınız. Gerçekleri çeşitli kaynaklardan aramanız ve doğrulamanız gerekir.
Önyükleme döngüleri vb. ile ilgili bir şeyleri tekrarlayıp duruyorsunuz. İlginçtir ki Daring Fireball veya Apple'ı ayrıntılı olarak ele alan benzer bir blog bu konuda yazmamaktadır. Muhtemelen sandığınız kadar büyük bir sorun olmayacaktır.
Evet iPhone Çin malı bir telefon. Diğer elektroniklerin çoğu gibi. Buradaki ekosistem sayesinde tüm üretimin tek yerden çözülmesi mümkün oluyor.
Çin'deki üretimin ekosistemle ilgili olduğunu, bunun tamamen finansal nedenlerden kaynaklandığını, tıpkı iOS geliştirmenin Hindistan'a yaptırılması gibi olduğunu düşünmek için inanılmaz derecede aptal olmalısınız.
Apple işi sayfası yalnızca Hindistan'daki geliştirme merkezleri dışındaki pozisyonları doldurduklarını kanıtlıyor, bugün kodun çoğunun Hindistan'daki programcılar tarafından yazıldığı gerçeğini değiştirmiyor.
iPad bootloop, 9to5Mac gibi tartışma forumları ve web siteleriyle doludur; bu kadar aptal olmayın ve şunları arayın: https://goo.gl/N7B9Bt
Yalnızca önyükleme döngüsündeki iPad'ler değil, aynı zamanda iTunes'dan iOS10'a çalışmayan geri yükleme, Lightning EarPod'ların çalışmayan kontrolü, Lightning azaltmanın 4.5db dinamik zayıflaması, dokunmatik hastalıklar, yavaş Intel modemleri, dünyanın Apple dergileri tüm bunlarla dolu, sadece araştırın ve beceriksiz bir aptal olmayın.
Her koşulda aptal olmak istiyorsanız en azından tartışmalarda kendinizi utandırmayın. Aptallığınız, gerçek kullanıcılar üzerinde yapılan uzman araştırmalarına göre iOS9'un kararlılığının Samsung'un TouchWiz'inden iki kat daha kötü olduğunu anlayamıyorsanız, bağlantı yukarıda. Çıplak gerçeklere karşı çıkılması pek mümkün değildir.
Seramik güzel ve alüminyumdan daha lüks görünüyor, ancak kişisel olarak düştüğünde bir kısmının kırılmasından korkuyorum. Bu bakımdan alüminyum daha yumuşak ve esnek olduğu için bana daha anlamlı bir malzeme gibi geliyor. Ancak 7000 serisi yeterince güçlü ve aynı zamanda yeterince hafif ki bu da Apple'ın önceliklerinden biri.
iPhone 7 Plus çok sağlam ve sağlam bir telefon, bu da çift taraflı cam yapısı nedeniyle düşmeye karşı daha az dayanıklı olan daha gelişmiş S7 Edge'e göre birkaç avantajından biri, eskiden iPhone ile aynıydı 4 ve 4S, camın arka tarafa yerleştirilmesi her zaman pratiklikten taviz verilmesi ve tasarım üzerinde bir vergi anlamına gelir.
Tamamen metal yekpare gövde tasarımı nedeniyle iPhone 7 Plus'ta kablosuz Qi şarjı bulunmuyor.
Her birinin artıları var.
Evet, tasarım vergisi. Ayrıca iPhone 4(S)'in hala en güzeli olduğunu düşünüyorum. Cam sırtlarda onlara göre bir şeyler var. Bunun pratik olmadığını da söyleyemem, emekliye ayrılan 4S'imi iş telefonuna dönüştürdüm. Ayda birkaç kez betonun üzerine düşüyor - evet, çerçeve yıpranmış, cam yer yer kırılmış, ancak henüz her iki tarafta da çatlamamış. Bunun için IP 6'mı yarım metreden çimlere düşürdüm ve bir örümcek :D ve kelimenin tam anlamıyla ahizenin etrafına döküldü.
çimlere yarım metre kadar mı? ama hadi =P
Benim 6'm ise yaklaşık yarım metreden asfalta düştü, yaklaşık 5 dönüş yaptı ve ortaya çıkan tek şey yıpranmış kildi. Domuz gibi ama onun adına oldukça sevindim.
İnsanların telefonun dayanıklılığıyla ilgili neden bahsettiğini hala bilmiyorum (elbette eski Nokia'lar nükleer savaşa dayanıyor) ama onbinlerce telefonum olduğunda muhtemelen buna dikkat ederim, hayır.
Metrodan evdeyken kaldırıma düşürdüm ve hiçbir şey yok.. tek bir çizik bile yok.. doğrudan LCD'de.. ama bize gelin, onu masanın üzerine yatırdıklarında, yirmi santimetreden düştüğünde kırıldı. halı ve benzeri üzerine =D .. %90 "kendi kendine patladı" =D
Apple, yeni iPhone'un çerçevesini 7000 serisi alüminyumdan veya daha iyi bir şeyden yapabilir. Arka kapak da tıpkı iPhone 4 ve 4S'in arka tarafında cam olduğu gibi seramikten yapılabiliyor. Camdan daha güçlü ve daha az kırılgan bir seramik yaparlarsa işe yarayabilir. Çerçeve hareket etmeyecek kadar güçlü ve aynı zamanda düşmeleri emecek ve seramik kırılmayacak kadar esnek olabilir.
Ve aynı zamanda herhangi bir yere anten koyabileceğim ve aynı zamanda kablosuz şarjı da ekleyebileceğim.
İlk başta daha pahalı iPhone'lar için geçerli olabilir ve bir veya iki yıl sonra herkes için geçerli olabilir.
Böyle bir sandviçin, elektronik aksamın iç hacmini korurken cihazın kalınlığını nasıl etkileyeceği çok önemlidir. Apple'ın zayıflığa takıntısı var. Sonuçta 4S mevcut modellere göre daha kalındı.
Bunun üzerine iPhone 6'larım kaldırıma düştü ve ayağımla biraz frenledim. Bir miktar alüminyum alınmış ve bu beni çok sinirlendirdi çünkü üzerinde silikon bir kapak vardı. Bu yüzden daha güçlü bir kapak ve 3D (2D yerine) koruyucu cam satın aldım. Bir sonraki iPhone'da da aynısını yapacağım. Bu yüzden hangi malzemeden yapıldığı umurumda değil, sağlam bir kapak ve koruyucu cam yine de içinden geçecektir.