Michal Ždanský O zamandan beri korumalı alana alma bildirimi Mac App Store'daki uygulamalar için, Apple'ın geliştiricilerin işlerini nasıl zorlaştırdığı konusunda hararetli tartışmalar yaşanıyor. Ancak yalnızca ilk kayıplar ve sonuçlar, bu hamlenin ne kadar büyük bir sorun olduğunu ve gelecekte geliştiriciler için ne anlama gelebileceğini gösterdi. Sandboxing size hiçbir şey söylemiyorsa, kısacası sistem verilerine erişimin kısıtlanması anlamına gelir. İOS'taki uygulamalar da aynı şekilde çalışır - pratik olarak sisteme entegre olamaz, çalışmasını etkileyemez veya ona yeni işlevler ekleyemezler.
Elbette bu adımın da haklılığı var. Her şeyden önce bu güvenliktir; teorik olarak böyle bir uygulama, App Store için uygulamayı onaylayan ekipten kaçarsa sistemin kararlılığını veya performansını etkileyemez veya kötü amaçlı kod çalıştıramaz. İkinci sebep ise tüm onay sürecinin basitleştirilmesidir. Başvurular daha kolay doğrulanıp inceleniyor ve ekip böylece günde daha fazla sayıda yeni uygulamaya ve güncellemeye yeşil ışık yakmayı başarıyor; bu, binlerce ila on binlerce başvuru olduğunda mantıklı bir adımdır.
Ancak bazı uygulamalar ve geliştiriciler için korumalı alan oluşturma, daha fazla geliştirmeye ayrılabilecek çok büyük miktarda çalışmayı temsil edebilir. Bunun yerine, uzun günler ve haftalar harcamak zorunda kalıyorlar, bazen uygulamanın tüm mimarisini değiştirmek zorunda kalıyorlar, ancak kurt tarafından yeniliyorlar. Tabii ki durum geliştiriciden geliştiriciye değişiyor, bazıları için bu sadece Xcode'daki birkaç kutunun işaretini kaldırmak anlamına geliyor. Bununla birlikte, diğerlerinin, mevcut özelliklerin çalışmaya devam edebilmesi için kısıtlamaları nasıl aşacaklarını titizlikle çözmeleri gerekecek veya korumalı alanla uyumlu olmadıkları için ağır bir yürekle özellikleri kaldırmak zorunda kalacaklar.
Geliştiriciler bu nedenle zor bir kararla karşı karşıyadır: Ya Mac App Store'dan ayrılacak ve böylece mağazada gerçekleşen pazarlamayla ilgili kârın önemli bir bölümünü kaybedecek, aynı zamanda iCloud'un veya bildirim merkezinin entegrasyonundan vazgeçecek ve uygulamayı kısıtlama olmaksızın geliştirmeye devam edin veya başınızı eğin, uygulamaları yeniden tasarlamak için zaman ve para yatırın ve sıklıkla kullandıkları ancak korumalı alan nedeniyle kaldırılması gereken bazı özellikleri kaçıracak kullanıcıların eleştirilerinden kendilerini koruyun. "Sadece çok fazla iş var. Bazı uygulamaların mimarisinde büyük, çoğu zaman zorlu değişiklikler yapılmasını, hatta bazı durumlarda özelliklerin kaldırılmasını gerektirir. Güvenlik ve konfor arasındaki bu savaş hiçbir zaman kolay olmadı.” geliştirici David Chartier diyor 1Password.
[do action=”quote”]Bu müşterilerin çoğu için App Store artık yazılım satın almak için güvenilir bir yer değil.[/do]
Geliştiricilerin sonunda App Store'dan ayrılmaya karar vermesi kullanıcılar için hoş olmayan bir durum yaratacaktır. Uygulamayı Mac App Store dışında satın alanlar güncellemeleri almaya devam edecek ancak Mac App Store sürümü, Apple'ın kısıtlamaları nedeniyle en fazla yalnızca hata düzeltmeleri alacak olan terkedilmiş yazılıma dönüşecek. Kullanıcılar daha önce güvenlik garantisi, ücretsiz güncellemelerden oluşan birleşik sistem ve kolay erişim nedeniyle Mac App Store'da alışveriş yapmayı tercih ederken, bu durum App Store'a olan güvenin hızla azalmasına neden olabilir ve bu da kullanıcılar için geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir. hem kullanıcılar hem de Apple. Marco Arment, yaratıcı Instapaper ve kurucu ortak tumblr, duruma ilişkin şu yorumu yaptı:
“Bir dahaki sefere App Store'da ve geliştiricinin web sitesinde bulunan bir uygulamayı satın aldığımda, muhtemelen onu doğrudan geliştiriciden satın alacağım. Ve sandboxing nedeniyle uygulamaların yasaklanmasıyla canı yanan neredeyse herkes (yalnızca etkilenen geliştiriciler değil, aynı zamanda tüm müşteriler) gelecekteki satın alımlarında da aynısını yapacak. Bu müşterilerin çoğu için App Store artık yazılım satın almak için güvenilir bir yer değil. Bu, mümkün olduğu kadar çok sayıda yazılım satın alımının Mac App Store'a taşınması yönündeki varsayılan stratejik hedefi tehdit ediyor."
Korumalı alana almanın ilk kurbanlarından biri, metin kısaltmaları oluşturmanıza ve uygulamanın daha sonra sistem genelinde tüm ifadelere veya cümlelere dönüşmesine olanak tanıyan TextExpander uygulamasıydı. Geliştiriciler sanboxing uygulamak zorunda kalsaydı, kısayollar e-posta istemcisinde değil, yalnızca o uygulamada çalışırdı. Uygulama hala Mac App Store'da mevcut olmasına rağmen artık yeni güncelleme almayacaktır. Benzer bir kader, üçüncü sürüm yayınlandığında geliştiricilerin yeni sürümü Mac App Store'da sunmamaya karar verdiği Postbox uygulamasını da bekliyordu. Sanboxing nedeniyle, iCal ve iPhoto ile entegrasyon gibi çeşitli işlevleri kaldırmak zorunda kalacaklar. Ayrıca Mac App Store'un, uygulamayı deneme fırsatının olmayışı, eski sürümlerin kullanıcılarına indirimli fiyat sunulamaması ve diğerleri gibi diğer eksikliklerine de dikkat çektiler.
Postbox geliştiricilerinin, Apple'ın yönergelerinin getirdiği kısıtlamalarla uyumlu olması için Mac App Store için uygulamalarının özel bir sürümünü oluşturmaları gerekecektir; bu, çoğu geliştirici için pratik değildir. Dolayısıyla uygulamaları Mac App Store'da sunmanın tek büyük avantajı yalnızca pazarlama ve dağıtım kolaylığında yatmaktadır. "Kısacası, Mac App Store, geliştiricilerin harika uygulamalar oluşturmaya daha fazla, kendi çevrimiçi mağazalarının altyapısını oluşturmaya daha az zaman ayırmalarına olanak tanıyor." Postbox'ın CEO'su Sherman Dickman ekliyor.
Geliştiricilerin Mac App Store'dan çıkışı da Apple için uzun vadeli sonuçlar doğurabilir. Örneğin, bu dağıtım kanalı dışındaki geliştiricilerin kullanamadığı yeni iCloud platformunu da tehdit edebilir. "Yalnızca App Store'daki uygulamalar iCloud'dan yararlanabilir, ancak birçok Mac geliştiricisi App Store'daki siyasi istikrarsızlık nedeniyle bunu yapamayacak veya yapamayacak." iddia geliştiricisi Marco Arment.
İronik bir şekilde, iOS App Store'daki kısıtlamalar zamanla daha olumlu hale gelirken, örneğin geliştiriciler yerel iOS uygulamalarıyla doğrudan rekabet eden uygulamalar oluşturabilirken, Mac App Store için bunun tersi geçerli. Apple, geliştiricileri Mac App Store'a davet ettiğinde uygulamaların uyması gereken bazı engeller koydu (makaleye bakın) Mac App Store – burada da geliştiricilerin işi kolay olmayacak), ancak kısıtlamalar mevcut korumalı alan oluşturma kadar kritik değildi.
[do action="quote"]Apple'ın geliştiricilere karşı davranışının yalnızca iOS'ta uzun bir geçmişi vardır ve şirketin, söz konusu platformun başarısında büyük etkisi olan kişilere karşı kibrini yansıtır.[/do]
Kullanıcılar olarak, iOS'un aksine, Mac'e başka kaynaklardan da uygulama yükleyebildiğimiz için mutlu olabiliriz, ancak Mac yazılımı için merkezi bir depoya ilişkin harika fikir, artan kısıtlamalar nedeniyle tam bir darbe alıyor. Mac App Store, büyümek ve geliştiricilere demo seçenekleri, daha şeffaf talep modeli veya uygulamaların eski sürümlerinin kullanıcıları için indirimli fiyatlandırma gibi uzun süredir aradıkları seçeneklerden bazılarını sunmak yerine, bunları kısıtlıyor ve gereksiz eklemeler yapıyor. fazladan iş, terkedilmiş yazılımlar yaratmak ve dolayısıyla yazılımı satın alan kullanıcıları bile hayal kırıklığına uğratmak.
Apple'ın geliştiricilere yaklaşımının yalnızca iOS'ta uzun bir geçmişi var ve şirketin, platformun başarısında büyük etkisi olan kişilere karşı kibirli tavrını yansıtıyor. Başvuruların hiçbir sebep olmaksızın sık sık reddedilmesi, Apple'ın çok cimri iletişimi, birçok geliştiricinin tüm bunlarla uğraşması gerekiyor. Apple harika bir platform sundu ama aynı zamanda "kendine yardım et" ve "beğenmiyorsan ayrıl" yaklaşımını da sundu. Apple sonunda kardeş oldu mu ve 1984'teki ironik kehaneti gerçekleştirdi mi? Her birimiz kendimiz için cevap verelim.
Apple kesinlikle kardeş oldu. Kız kardeşi ve kayınpederi de.
güzel makale ve kutsal gerçek!
Bu doğru, ancak diğer alanlardaki deneyimlerime dayanarak, tam tersine her şeye izin verip sonra yalnızca kötüye kullanılanları yasaklamaktansa, önce her şeyi yasaklayıp sonra yavaş yavaş izin vermenin daha iyi olduğunu biliyorum :)
Kesinlikle. İlk başta iOS'a uygulama bile yükleyemediğiniz ve bu seçenek eklendikten sonra bu uygulamaların her yıl sisteme daha fazla girebileceği göz önüne alındığında, bu çok mantıklı. Özellikle yavaşça. Ve rekabetle çalıştığı için bir bütün olarak normal olarak kabul edildi (yani tarayıcıları açılmadan önce gazete okumaya vakti olanlar - bu başka bir bölüm) ama... - Java uygulamaları, bu büyük bir talihsizlikti; herkes bunu internetteki bir yerden indirdi, sonra çözünürlük uymadı, hatta bazen başlamadı bile, Symbian için de aynı şey geçerli, sıradan insanların bu tür faaliyetler yapmadığından bahsetmiyorum bile.
Bilgisayarda bu şekilde çalışıyor ve insanlar buna çok uzun zaman önce alıştı ve uzun süredir Windows'ta olduğum için, muhtemelen Windows Media Player'ı kullanan birini gerçekten tanımadığımı söyleyebilirim. medya oynatmak için, balon size hızla bağırıyor, bir antivirüs yüklersiniz, diğeri bir şeyi bağladıktan sonra bir sürücü yüklemek ister - ve bu şekilde başlar, bilgisayarı eve getirir getirmez, bir şey zaten kuruludur ve gidiyor çılgınca ve herkes bunun normal olduğunu düşünüyor, hey .exe'ye tıklayın ve tıklayın ve sonra işe yarıyor, peki nasıl oluyor? Ancak Apple bu alanı daha iyiye doğru değiştirmek istiyorsa, ki ben inanıyorum ve uzun zamandır bunu yapıyorum, o zaman hayır demesi ve tıpkı iOS'ta olduğu gibi sıfırdan başlaması gerekiyor. gelecekte yine 200 yeni seçenek sunabilecek :) hayır, muhtemelen bu şekilde çalışmayacak, ama bana öyle geliyor ki sadece doğru yönde atılmış bir adım, eğer büyük bir ısırık alırlarsa durum tersine dönebilir kötü bir şekilde dışarı çıkar veya uzun zaman alır ve her birimiz kesinlikle sonbahar, ilkbahar ve yaz açılış konuşmasını vb. bekliyoruz, bu da daha fazla acı verir.
Öte yandan, yeni seçenekler kademeli olarak piyasaya sürülürse, geliştiricilerin bunları 10 kat daha fazla piyasaya sürmelerine kıyasla daha fazla kullanma şansı vardır, o zaman bazıları, ancak iyi olanlar sığabilir (daha küçük geliştirme ekiplerinin görüşü).
Olabilecek tek şey, geliştiricilerin ekstra iş için daha fazla para istemeleriydi (ki bu bana pek olası görünmüyor). Ancak eğer bu sadece geliştiricilerin masalarında çalışacakları şekilde çalışırsa ve sonuçta bunu yine de yaparlarsa, bunda bir sorun görmüyorum, herkese giderlerse Apple'ın herhangi bir şeyi değiştirmesi zor olur. Güç sisteme müdahale ettiği için şunu ve bu özelliği bir kenara atabilirler mi diye yalvarıyorlar.
Ve aynısını birisiyle işbirliği yaparak Flash için de yapmalılar, hoşçakalın. Sadece "Steve bundan hoşlanmıyor" olsaydı ve hem iPhone hem de iPad'de çalışsaydı, burada mobil Flash'ın tam güçte ve daha da açgözlü olacağına inanıyorum.
Holt Araba kullanmak isteyenlerin burada yazdığınız bu gibi durumları dikkate alması gerekiyor. Benim tam desteğim var ve sana (tüm saygımla) o ağabey ve 1984'e şapka çıkarman için yalvarıyorum. Mac App Store'daki artan güvenliğin IBM'in 80'lerdeki eylemleriyle nasıl bir ilgisi olduğunu hiç anlamıyorum.
Bana göre bu daha çok kimin kime daha çok ihtiyaç duyduğunun dinamikleriyle ilgili. Microsoft, Windows Mobile'ı tanıtmak için geliştiricilere elinden geleni yapmak zorundayken, Apple (benim onayım olmadan) iOS'a karşı belli bir kibri göze alabilir çünkü önceki gelişmeler sayesinde iOS en karlı mobil platform konumuna ulaştı.
Mac App Store ile ilgili olarak yazar, Apple'ı savunan iki nedeni unuttu. Öncelikle kurallar değişirse en yüksek sesle engelliler protesto ediyor. Diğerleri tek kelime etmeden uyum sağlar (eğer gerçekten Xcode'da yalnızca birkaç satırı düzeltmeniz gerekiyorsa). Yani 1000 uygulamadan 980'i geçer ve 20'si geçmezse, bu XNUMX uygulamanın geliştiricileri çoğundan daha yüksek sesle çığlık atacaktır. Bekleyelim ve bu nedenle başvuruların yüzde kaçının düşürüleceğini görelim. Belki iOS için resmi uygulamalar ve jailbreak'lerde olduğu gibi onlar için de alternatif bir App Store oluşturulacaktır.
İkinci olarak, Apple'ın yalnızca uygulamalara değil, aynı zamanda tüm OS X sistemine de ihtiyacı olduğunu belirtmek gerekir. Eğer OS X'in "virüssüz" bir ortam olarak itibarını korumak istiyorsa, bunu stratejik bir karar olarak kabul edelim. sistemin güvenliği, bu nedenle birkaç uygulama bile ölecek. iOS'un ilk zamanlarında herkes Apple'ın onları nasıl sınırladığını ve App Store'un geliştiricilere ne kadar milyarlarca dolar kazandırdığını konuşuyordu. Ancak Microsoft, Apple için yüzde 30'u görüyor ve Windows 8 için de benzer bir şey yapmaya çalışacak
Kişisel olarak diğer konuların (demo versiyonu, mevcut müşteriler için indirimler) uzun vadede sandboxing'den çok daha önemli olduğunu düşünüyorum.
Bugün ise Mac App Store dışında bir şey satın alırken iki kez düşünürdüm. Kesinlikle mükemmel olduklarını söylemiyorum, tesadüfen bile değil, tam olarak bahsedilenleri kaçırıyorum, bir demo sürümüne ihtiyaç var, geliştiriciler için ücretli bir güncelleme (belki öyle bir şey var), indirimler vb.
Ancak benim için avantajlar açıkça daha ağır basıyor:
1) her şey tek bir yerde
2) güncellemeler
3) satın alma, kurulum ve kaldırma kolaylığı (hala mükemmel olmaktan uzak olsa bile)
4) kurulum dosyalarını, lisans numaralarını yedeklemek zorunda kalmamak...
5) ayrıca korumalı alan oluşturma - bazı uygulamaların sisteme çok fazla "entegre olması" kötü değildir ve bu yalnızca istikrarsızlığa, yavaşlamaya vb. neden olabilir (bunun genel olarak her şey için geçerli olduğunu söylemiyorum) - ama anlıyorum ki bazı durumlarda birilerini rahatsız ediyor olabilir, bu sadece benim bakış açım
Geliştiricilerin App Store'dan web sitelerine geri akışından bahsediyorsak, App Store olmasaydı çoğu iOS geliştiricisi bugün nerede olurdu? Direkt olarak bu şekilde kıyaslamak kesinlikle mümkün değil ancak geliştiriciler beğense de beğenmese de App Store'un geleceğinin parlak olduğunu düşünüyorum. Ve inanıyorum ki birkaç yıl içinde uygulamayı kurmanın tek yolu bu olacak (bu, onu tamamen onayladığım anlamına gelmiyor). Bu sadece gerekli çünkü iCloud giderek daha büyük bir rol oynayacak ve Dropbox'lar ve diğerleri inzivaya çekilecek.
Bu makale herhangi bir rakama mı dayanıyor? Uygulamaların yüzde kaçı bundan etkileniyor? Bunun gerçekleri olmayan bir aldatmaca olduğu izlenimine sahibim. Ve sonra soru, şans eseri, korumalı alan kurallarını karşılayan ve daha sonra App Store aracılığıyla satılan bir uygulamanın geliştirilmesinin, geliştiricinin kendi dağıtım kanalından daha karlı olup olmadığıdır.
Eğer Apple ……'a izin vermezse, yakında ondan kaçacaksınız.
Noktalar için aşağıdakilerden herhangi birini doldurun:
- Flaş
– cihazdaki uygulama özgürlüğü
– demo versiyonu
- 24 saat içinde iade
– kendi işletim sisteminin diğer üreticilere lisanslanması
– uygulamanın App Store yerine iOS üzerinden satın alınmasına alternatif
...
Bir geliştirici olarak çoğumuzun yalnızca App Store'un avantajlarını (icloud, not merkezi, korumalı alan oluşturma, iletişim kolaylığı,...) takdir edeceğini söylemeliyim. Evet, sisteme bir şekilde müdahale eden uygulamalar yaratan birkaç geliştirici $$$ kaybedecek, ancak bu kesinlikle temsili bir örnek değil. Çoğu geliştirici bunu saçmalık olmadan yaptı.
Ortalama kullanıcı olarak beni rahatsız eden şey Flash'tır. İOS'ta buna izin vermeleri için hiçbir neden göremiyorum. Bir yıldan biraz fazla bir süredir her gün iOS ile çalışıyorum ve bunu hiç kaçırmadım.
İşletim sistemi lisanslaması çok çok katı koşullar altında evet, ancak uzun süredir bu şekilde çalışıyor ve bu tam olarak Apple'ın tarzı değil.
"Çoğu geliştirici bunu saçmalık olmadan yaptı"
Korumalı alan oluşturma konusunda beni ilgilendiren şey tam da bu. Bildiğimiz gibi %80 paraya, her yerde %20 daha fazla para yapılabilir. Instapaper'dan birinin sandbox'ı onaylamaması benim için yeterli bir bilgi. Eğer bu kadar kısa bir süre sonra şimdiden söylenebilirse, bunun küresel ölçekte ne kadar büyük bir sorun olduğu beni ilgilendiriyor. Apple yalnızca 1.6'dan itibaren korumalı alan oluşturmayı gerektirir. 2012. Elbette belirli bir uygulama türü hiçbir zaman Apple kuralına uymayacaktır. Sistem üzerinden bir şeyler yapan bir program yüklersem güvenliğin azalması riskini almak zorunda kalırım ve Apple bunu Mağaza'da istemez.
İlk cümle: Apple şikayet mi ediyor yoksa Apple işleri birilerinin işini zorlaştırıyor mu? Hatayı düzelttikten sonra lütfen yazımı silin;)
Peki ya demir perde? Bence tarihte şaka olarak kullanabileceğimiz kadar eski bir durum değil.
Bu SEO için bir makale mi? Yoksa pek anlamıyorum... İsteyen yol arar, istemeyen sebep arar. Peki demir perdeyle kıyaslandığında? Kapalı yol.
Hangi uygulamaları etkilediğine baktığımda kesinlikle bir sorun var - en azından benim için günlük işin kullanıcı dostuluğunu büyük ölçüde artıran en az üç temel uygulama. Artık bir uygulamayı doğrudan geliştiriciden edinilebiliyorsa App Store aracılığıyla satın alırken iki kez düşünecek insanlardan biriyim. App Store'dan gelen kurulum kolaylığı, kesinlikle söz konusu uygulamaların kaybolmasının yerini alamaz.
Güvenliği korurken bile farklı şekilde düzenlenmiş olabileceğinden eminim. Apple'ın bu şekilde kullanıcıları App Store dışında alışveriş yapmaya zorlaması genel anlamda güvenliğe kesinlikle bir katkı sağlamayacaktır.
Bana öyle geliyor ki pencereleri duvarla örerek güvenliğini arttırıyorsunuz... Evin izinsiz girişlere karşı güvenliği mutlaka artacaktır, buna hiç şüphe yok.
Normalde aktif yazılara yorum yapmam ama bu sefer cevap vermem gerekiyor.
1, mimaride değişiklik gerektiren korumalı alan oluşturmayla ilgili kısım... bu muhtemelen açık, mesele bu! Peki bu çok fazla ekstra kodlama anlamına mı gelecek? Ben kişisel olarak öyle düşünmüyorum. Ancak esas olarak yeni uygulamalar için ideal olacaktır. Ancak dürüst olalım; mevcut uygulamalarda, zaman zaman "yaşamı kesmek" kolay değil, çünkü uygulama kontrolden çıktı ve bakımı zorlaştı... Biz böyle yapmaya zorlanıyoruz. BT. Bunu, kodlamanın akıl sağlığını arttırmak ve potansiyel olarak tehlikeli olan belirli "tasarım kalıplarını" kullanmak için gerekli alanı azaltmak olarak görüyorum... Hiçbir şey mükemmel değildir, dolayısıyla sanal alanda bile Keylogger tipi bir uygulama oluşturmak şu anda mümkündür... Ancak, Kişisel olarak Apple'ın gelecekte diğer proxy'lerle birlikte sandbox'ı genişleteceğini düşünüyorum - buradaki bir benzetme örneğin iOS cihazları için geliştirmenin gerçekleştirilme şekli olabilir BTW: Apple zaten geleceğe yönelik bir strateji duyurdu. iOS ve MacOS'a yönelik evrensel uygulamalar geliştirme olasılığı değerlendiriliyor. Tüm cihazlar için tek bir paket - kulağa yetersiz geliyor ;-)2, eğer Apple uygulamalarımızın sistem kaynaklarına nasıl eriştiği üzerinde kontrol sahibi olmak istiyorsa, bunu çok olumlu değerlendiriyorum. Bu onların kapalı iş modellerinin bir parçası; Apple'ı benzersiz kılan da bu. İOS'ta böyledir, Mac OS'ta da böyle olacaktır. 3, TextExpander'ın bir "ücretsiz uygulama" vaka çalışması olarak burada yer almıyor - kontroller gibi yardımcı programlar ekstra bir bölümdür. Appstore söz konusu olduğunda Apple eski güzel 20/80 kuralını kullandı. Uygulamaların yaklaşık %80'i korumalı alan dışındaki kaynaklara erişim gerektirmez. Ve AppStore onlar için tasarlandı... Zaman kaybettiren Google'da arama yapmak yerine uygulamaları tek bir yerde aramak harika. Ek olarak, SW kalitesinin bir garantisi vardır - Apple'ın uygulama mağazasına yayınlama konusunda oldukça katı bir politikası vardır, bu nedenle bilinmeyen uygulamaları indirirken ortaya çıkan risk, güvenilmeyen bir web sitesinden indirirken olacağıyla kıyaslanamayacak kadar düşüktür. Şahsen ben daha önce bahsedilenlere ek olarak App Store'daki uygulamaları tercih ediyorum çünkü bunların güncellenmesi için merkezi bir sistem var. Nihayet! Bir dahaki sefere konuya daha dengeli bir açıdan bakmanızı ve özellikle daha az kışkırtıcı bir başlık kullanmanızı rica ediyorum...