Vratislav Holub Apple Silicon çiplerinin ortaya çıkışı bir bakıma Apple bilgisayarlara bakış açımızı değiştirdi. Intel işlemcilerden özel çözümlere geçiş, MacBook dünyasını önemli ölçüde etkiledi. Maalesef 2016 ve 2020 yılları arasında pek de hoş olmayan bir takım sorunlarla karşı karşıya kaldılar ve o dönemde Apple'ın makul bir dizüstü bilgisayarının bulunmadığını söylerken gerçeklerden çok uzakta değiliz. 16″ MacBook Pro (2019), ancak onbinlerce krona mal oldu.
Olabilir seninle ilgilenmek
ARM çiplerine geçiş belli bir devrimi başlattı. Daha önceki MacBook'lar, kötü seçilmiş (veya çok ince) tasarım nedeniyle aşırı ısınma sorunu yaşıyor ve Intel işlemcilerin tam potansiyelini kullanamıyordu. Tam olarak en kötüsü olmasalar da soğutulamadıkları için tam performans sağlayamıyorlardı ve bu da söz konusu performansın sınırlanmasına neden oluyordu. Bunun tersine, Apple Silicon çipleri farklı bir mimariye (ARM) dayandıkları için benzer sorunlar büyük bir bilinmezlik oluşturuyor. Bu parçalar daha düşük tüketimle önemli ölçüde daha yüksek performans sunar. Sonuçta bu Apple için en önemli özellik, bu yüzden ardı ardına yapılan açılış konuşmaları çözüm sunduğuyla övünüyor endüstri lideri watt başına performans veya watt başına tüketime göre en iyi performans.
MacBook tüketimi vs. yarışma
Ama bu gerçekten doğru mu? Verilerin kendisine bakmadan önce önemli bir şeyi açıklığa kavuşturmamız gerekiyor. Her ne kadar Apple daha yüksek performans vaat etse ve gerçekten de vaadini yerine getirse de Apple Silicon'un hedefinin maksimum performans olmadığını anlamak gerekiyor. Yukarıda da belirtildiği gibi, Cupertino devi bunun yerine mümkün olan en iyi performans/tüketim oranına odaklanıyor; sonuçta MacBook'ların uzun ömürlülüğünün arkasında da bu yatıyor. En başından itibaren Apple temsilcilerine ışık tutalım. Örneğin, M1 (2020) özellikli böyle bir MacBook Air, 49,9Wh pil ile donatılmıştır ve şarj için 30W adaptör kullanır.Elbette bu, normal çalışma için temel bir modeldir ve bu nedenle bu kadar zayıf bir pille bile idare edebilir. şarj cihazı. Öte yandan 16″ MacBook Pro (2021) var. 100W şarj cihazıyla birlikte 140Wh pil kullanır. Bu bağlamdaki fark oldukça temeldir ancak bu modelin, daha fazla enerji tüketimiyle çok daha güçlü bir çip kullandığı dikkate alınmalıdır.
Apple, M1 Ultra'nın performansını böyle sundu
Daha sonra rekabete baktığımızda çok benzer rakamlar görmeyeceğiz. Örneğin şununla başlayalım Microsoft Surface Dizüstü Bilgisayarı 4. Bu modelin 13,5″/15″ boyutunda Intel/AMD Ryzen işlemcili dört modeli mevcut olsa da hepsi aynı pili paylaşıyor. Bu bağlamda Microsoft, 45,8W'lık bir adaptörle birlikte 60Wh'lik bir bataryaya güveniyor. Durum nispeten benzer ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T 67Wh pili ve 65W adaptörüyle. Air ile karşılaştırıldığında her iki model de oldukça benzer. Ancak kullanılan şarj cihazındaki temel farkı görebiliyoruz; Air 30 W ile kolayca idare ederken, rekabet daha fazlasına bahis oynuyor ve bu da daha fazla enerji tüketimini beraberinde getiriyor.
Ancak bu bağlamda, temel avantajları hafiflik, iş için yeterli performans ve uzun pil ömrü olması gereken sıradan ultrabooklara odaklandık. Bir bakıma nispeten ekonomiktirler. Peki barikatın diğer tarafında, yani profesyonel iş makinelerinin olduğu yerde durum nasıl? Bu açıdan MSI Creator Z16P serisi, Apple dizüstü bilgisayarlar için tam teşekküllü bir alternatif olan yukarıda bahsi geçen 16″ MacBook Pro'ya rakip olarak sunuluyor. Güçlü bir 9. nesil Intel Core i12 işlemciye ve Nvidia RTX 30XX grafik kartına dayanır. En iyi konfigürasyonda RTX 3080 Ti'yi, en zayıf konfigürasyonda ise RTX 3060'ı bulabiliriz. Böyle bir kurulumun enerji yoğun olduğu anlaşılır. Bu nedenle MSI'ın 90Wh'lik bir pil (paradoksal olarak MBP 16″'den daha zayıf) ve 240W'lık bir adaptör kullanması şaşırtıcı değil. Bu nedenle söz konusu Mac'teki MagSafe'ten neredeyse 2 kat daha güçlüdür.
Tüketim alanında kazanan Apple mı?
İlk bakışta, Apple dizüstü bilgisayarların bu konuda hiçbir rekabeti olmadığı ve tüketim açısından en az talepkar olduğu görülebilir. En başından itibaren adaptörün performansının söz konusu cihazın doğrudan tüketimini göstermediğinin farkına varmak gerekir. Pratik bir örnekle mükemmel bir şekilde açıklanabilir. iPhone'unuzu hızlı şarj etmek için 96W'lık bir adaptör de kullanabilirsiniz; ancak bu, telefonunuzu yine de 20W'lık bir şarj cihazı kullanmaktan daha hızlı şarj etmez. Aynı şey dizüstü bilgisayarlar için de geçerlidir ve bu şekilde elimizde bulunan verilere biraz ihtiyatla yaklaşmak gerekir.
Yine de oldukça temel bir gerçeğe dikkat çekmemiz gerekiyor; burada aslında elmaları ve armutları karıştırıyoruz. İki mimari arasındaki temel farklılıkları anlamak çok önemlidir. Daha düşük tüketim ARM için tipik bir özellik olsa da x86 önemli ölçüde daha fazla performans sunabilir. Aynı şekilde, en iyi Apple Silicon M1 Ultra çipi bile grafik performansı açısından Nvidia GeForce RTX 3080 formundaki mevcut liderle eşleşemiyor.Sonuçta, yukarıda bahsedilen MSI Creator Z16P dizüstü bilgisayarın nedeni de tam olarak bu. M16 Max çipi ile 1″ MacBook Pro'yu çeşitli disiplinlerde rahatlıkla geçmeyi başardı. Ancak daha yüksek performans aynı zamanda daha yüksek tüketim gerektirir.
Bununla birlikte ilginç bir nokta daha geliyor. Apple Silicon'a sahip Mac'ler, halihazırda elektriğe bağlı olup olmadıklarına bakılmaksızın neredeyse her zaman tam potansiyellerini kullanıcıya sunabilirken, rekabette durum böyle değil. Şebeke bağlantısını kestikten sonra, pilin kendisi güç kaynağı için "yetersiz" olduğundan, gücün kendisi de azalabilir.
- Apple ürünleri örneğin şu adresten satın alınabilir: Alge kurslarının yöntemini seçebilecekler. iStore'lar olup olmadığını Mobil Acil Durum
Bilmiyorum, yazının adı "Macbook'lar rakiplerine göre ne kadar güç tüketiyor" ve ne tür pillere sahip olduklarını, ne tür şarj cihazlarına sahip olduklarını öğrendim ama hala bilmediğim tek şey ne kadar güç olduğu. kullandıkları güç...