Ondrej Holzman Şu anda Oakland, California'daki Çevre Mahkemesi önünde kaçak durumda. BOJ Apple ile büyük perakendecilerin yanı sıra yaklaşık sekiz milyon müşteriyi temsil eden davacılar arasında, Apple şirketinin son on yılda iTunes ve iPod'lardaki korumalarla rekabeti engelleyip engellemediği konusunda dava açıldı. Apple yanlış bir şey yapmadığını iddia ederken savcılar aksini düşünüyor.
Davacılar, Apple'ın iTunes'a sunduğu güncellemelerin, en azından kullanıcıların bakış açısından, iyileştirmeden başka bir şey olmadığını söyleyerek, Apple'dan 351 milyon dolar tazminat talep ediyor. 2006 yılında tanıtılan yeni iPod nano ile birlikte Kaliforniya firması, müşterileri kısıtlamak ve antitröst yasalarını ihlal etmekle suçlandı.
Yalnızca iTunes için iPod
Davacıların avukatı Bonnie Sweeney Salı günü yaptığı açılış konuşmasında "İki kat hafızaya sahipti ve beş renkte geldi" dedi, "ancak Apple'ın müşterilere söylemediği şey, yeni Nano ile gelen kodun aynı zamanda bir 'Anahtar Çantası Doğrulaması' içerdiğiydi. Kod '. Bu Nano kodu hiçbir şekilde onu hızlandırmadı veya ses kalitesini iyileştirmedi... onu daha zarif veya şık yapmadı. Bunun yerine, rakip bir firmadan yasal olarak şarkı satın alan kullanıcıların bu şarkıları iPod'larında çalmasını engelledi."
Özellikle davacılara göre rekabeti hedef alan iTunes 7.0 ve 7.4 güncellemelerinden bahsediyoruz. Apple, DRM'yi kopya koruması için kullandığı için değil, örneğin DRM'sini Real Networks'ün rakibi Harmony ile çalışmayacak şekilde değiştirdiği için dava ediliyor.
iTunes'dan satın alınan şarkılar kodlanıyordu ve yalnızca iPod'larda çalınabiliyordu. Bir kullanıcının rakip bir ürüne geçmek istediğinde şarkıları bir CD'ye yazması, başka bir bilgisayara aktarması ve ardından başka bir MP3 çalara aktarması gerekiyordu. Sweeny, "Bu, Apple'ın tekel konumunu güçlendirdi" dedi.
Apple'ın ürünleri üzerindeki rekabeti gerçekten engellemeye çalıştığı gerçeği, davacı tarafından şirketin üst düzey temsilcilerinin bazı dahili e-postalarıyla doğrulandı. Real Networks 2006'da bir rakibin hisselerini iPod'da çalmanıza izin veren Harmony'yi piyasaya sürdüğünde Steve Jobs, Jeff Robbins'e "Jeff, burada bir şeyi değiştirmemiz gerekebilir" diye yazmıştı. Birkaç gün sonra Robbins, meslektaşlarına basit önlemlerin gerçekten alınması gerektiğini bildirdi.
Pazarlama şefi Phil Schiller ile dahili iletişimde Jobs, Real Networks'ün o zamanlar rakip hizmetin pazar payı çok küçük olmasına rağmen iPod'una sızmaya çalışan bilgisayar korsanları olarak bile bahsetti.
Uyum bir tehditti
Ancak Apple'ın avukatlarının sırasıyla Eylül 7.0'da ve bir yıl sonra Eylül 7.4'de tanıtılan iTunes 2006 ve 2007 hakkında anlaşılır bir şekilde farklı görüşleri var. William Isaacson sekiz yargıçtan oluşan jüriye açılış konuşmasında, "Davanın sonunda iTunes 7.0 ve 7.4'ün gerçek ürün iyileştirmeleri olduğunu tespit ederseniz, o zaman Apple'ın rekabet konusunda yanlış bir şey yapmadığını da anlamalısınız" dedi.
Ona göre söz konusu güncellemeler, Harmony'yi engellemeye yönelik stratejik bir karar değil, esas olarak iTunes'u iyileştirmeye yönelikti ve 7.0 sürümü "ilk iTunes'tan bu yana yapılan en önemli güncelleme" idi. Bu sürümün tamamen DRM ile ilgili olmadığı söylense de Isaacson, Apple'ın Real Networks sistemini gerçekten de sistemine izinsiz giren bir kişi olarak gördüğünü itiraf etti. Birçok bilgisayar korsanı iTunes'u hacklemeye çalıştı.
“Harmony, herhangi bir izin olmadan çalışan bir yazılımdı. iPod ve iTunes'un arasına müdahale ederek FairPlay'i (Apple'ın DRM sisteminin adı - editörün notu) aldatmak istedi. Bu, kullanıcı deneyimi ve ürünün kalitesi için bir tehditti," dedi Isaacson Salı günü, diğer değişikliklerin yanı sıra iTunes 7.0 ve 7.4'ün şifrelemede de bir değişiklik getirdiğini ve bunun da Harmony'yi iflasa sürüklediğini doğruladı.
Açılış konuşmasında Isaacson, Real Networks'ün önemli bir oyuncu olmasına rağmen mahkemeye çıkmayacağını da belirtti. Ancak Yargıç Rogers, jüriye Real Networks'ün tanık yokluğunun dikkate alınmamasını, çünkü şirketin davanın tarafı olmadığını söyledi.
Şarkıların uyarı yapılmadan silinmesi
Duruşma Çarşamba günü, kullanıcıları temsil eden avukat Patrick Coughlin'in jüriye Apple'ın 2007 ile 2009 yılları arasında rakip mağazalardan satın aldığı müzikleri iPod'larından nasıl önceden bildirimde bulunmaksızın sildiğini açıklamasıyla devam etti. Apple Coughlin, "Onlara mümkün olan en kötü deneyimi yaşatmaya ve müzik kitaplıklarını yok etmeye karar verdiniz" dedi.
O zamanlar, bir kullanıcı rakip bir mağazadan müzik içeriği indirip onu iPod'la senkronize etmeye çalıştığında, kullanıcıya oynatıcıyı fabrika ayarlarına sıfırlaması talimatını veren bir hata mesajı çıkıyordu. Daha sonra kullanıcı iPod'u geri yüklediğinde rakip müzik ortadan kayboldu. Coughlin, Apple'ın sistemi "kullanıcılara sorun hakkında bilgi vermeyecek şekilde" tasarladığını açıkladı.
Bu nedenle, on yıldır süren bir davada davacılar, yukarıda belirtilen 351 milyon doları Apple'dan talep ediyor; bu miktar, ABD antitröst yasaları nedeniyle üç katına kadar artabilir.
Apple ise bunun meşru bir güvenlik önlemi olduğunu söyleyerek karşı çıktı. Güvenlik müdürü Augustin Farrugia, "Kullanıcılara daha fazla bilgi vermemize gerek yoktu, kafalarını karıştırmak istemedik" dedi. Jüriye "DVD Jon" ve "Requiem" gibi bilgisayar korsanlarının Apple'ı iTunes'u koruma konusunda "çok paranoyak" hale getirdiğini söyledi. Farrugia, Apple'ın neden rakip müzikleri ürünlerinden kaldırdığını "Sistem tamamen hacklendi" diye açıkladı.
Steve Jobs, iTunes'tan sorumlu Eddy Cue'ya başka bir e-postada "Biri evime giriyor" diye yazdı. Savcıların dava süresince diğer Apple dahili iletişimlerini delil olarak sunması bekleniyor ve tanık kürsüsüne Cue ve Phil Schiller çıkacak. Aynı zamanda savcıların Steve Jobs'un 2011 yılındaki ifadesinin video kaydının bir kısmını kullanması bekleniyor.
Çok utanç verici. Umarım Apple bu savaşı haklı olarak kaybeder.