Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple bir kez daha rakiplerinin reklam saldırılarının hedefi oluyor. Ama şimdi ona sahip değil Google'dan sorumlu, ancak Microsoft. Surface Pro 4 tabletiyle, Apple'ın sunduğu gibi bir "bilgisayar" olmadığını iddia ederek iPad Pro ile dalga geçiyor.
"Bilgisayar Nedir?" adlı kısa bir spot Sadece Cortana'ya sor", gevşek bir şekilde "Bilgisayar nedir? Cortana'ya Sor", 12,9 inç iPad Pro'nun işlevsellik ve özellikler açısından bir bilgisayar olmadığını kamuoyuna göstermeyi amaçlıyor. Kampanyaya atıfta bulunuyor "Bilgisayar nedir?" ve “Harika. Bilgisayar.", en büyük Apple tabletin nasıl sunulduğu budur.
[su_pullquote align=”sağ”]Onun bilgisayar olduğunu söylemek onu bilgisayar yapmaz.[/ su_pullquote]
Microsoft cihazlarındaki sesli asistan Cortana'nın iyi bir bilgisayarın sahip olması gereken önemli şeyleri vurgulaması için yarım dakika yeterliydi. Örneğin, güçlü bir Inter Core i7 işlemci, MS Office paketinin tam sürümü, izleme dörtgeni ve harici bağlantı noktaları. Surface Pro 4 tam olarak bu unsurları gizler, iPad Pro ise gizlemez. Videonun başlığında "Bilgisayar olduğunu söylemek onu bilgisayar yapmaz" cümlesi yer alıyor.
iPad Pro'nun sesli asistanı Siri, reklamda oldukça arkadaş canlısı görünüyordu ancak rakibine sert davrandı. "Konuşma" sırasında yalnızca klavyeye sahip olmayı başarabildi. Sonra sadece "Surface daha fazlasını yapabilir" ilavesi geldi. Seninle aynı."
Herkes Apple'a gülüyor çünkü kimse onun kalitesiyle karşılaştırılamaz.
Apple kalitesi çoktan gitti. Eskisi gibi değil.
Peki kendini nasıl gösteriyor? :D
Uyumuyorlar, sadece lemp oluyorlar çünkü kârı gördüklerinde yapabileceklerini hissediyorlar. Peki kendini nasıl gösteriyor? Örneğin.:
– Sistemlerinin inanılmaz çevikliğini sunuyorlar ve önyüklemeden başlayarak her şey Woken'dan daha yavaş.
– Sistemlerinin şirketler için mükemmel olduğunu iddia ediyorlar ve aynı zamanda Mail’in e-postalarınızın bir kısmını alıkoyması (Exchange ile ilgili bir sorun) gibi bir hatayı bir yıl boyunca çözülmeden bırakabiliyorlar.
– Kurumsal olanla kalalım – ağ sürücülerine göz atmak (yani smb aracılığıyla, aynı zamanda afp aracılığıyla) Finder'ı tamamen kullanılamaz hale getirir. İçeriği Windows'un 2 saniyede yüklediği bir klasörün açılması Mac'te bile birkaç dakika sürer (çünkü tüm içeriği indeksler ve kendi meta verilerini oluşturur). Yıllardır yaşadıkları bir sorun bu ve bu konuda hiçbir şey yapmıyorlar. Kurumsal ortamda cehennem.
Ve böylece devam edebilirim. Ortalama kullanıcının sınırlarını aşan herkes, Apple mühendislerinin giderek daha fazla kibirli olduklarını görmeye başlar. Tıpkı 90’lı yıllarda Microsoft mühendislerinin olduğu gibi…
Forklift veya mucommander'ı deneyin, ancak Spyware10'u tercih edersiniz. :P
Tek soru şu: "OSX bu kadar olgun ve rakipsiz bir sistemken neden 3. taraf bir çözüm arayalım ki?"
OS X bunu yerel olarak yapabilir, ancak kılavuzu okumayan aptallara göre bir sistem değildir...
Yani burada "yerli" sözcüğüyle aynı anlamı anlayıp anlamadığımızdan emin değilim.
Ama anlatım tarzınızı kesinlikle anlamıyoruz. İyi günler.
Bu, Windows'un kurumsal sektördeki çoğunluk payını açıklıyor... Isırmadığınız her şey başkaları için de sorun değildir.
Çocuk hastalıkları için:
-SmbX'in uygulanmasından bu yana (yaklaşık 4 yıl?) Smb aktarımı yaklaşık 2 bin dosya kadar emiyor.
– Herhangi bir win sunucusunun smb hızı, 150Gb ağ üzerinden yaklaşık 10mb/s'dir.
– Windows yazdırma sunucusu aracılığıyla yazdırırsanız, sunucudaki yazdırma istatistiklerinde her zaman OS X yüklü istemcinin 0 sayfa yazdırdığını göreceksiniz (Bu hatayı yaklaşık 3 yıldır biliyordum, hata raporu aracılığıyla çözdüm ve onlar da aldılar) ondan kurtulmak)
Peki ya iOS? Örneğin: Profil Yöneticisi'ni kullanıyorsanız, daha sonra bir yedekten geri yükleyeceğiniz bir cihazı kaydederseniz ve onu tekrar kaydetmek isterseniz (kayıt profili yedeklenmez), deneyimlerime göre %50 oranında hatayla sonuçlanır. ve sunucu logosunda "hata" gibi bir şey. Bu hatayı yaklaşık 4 yıldır biliyordum, hata raporu aracılığıyla çözdüm ve tahmin edin ne oldu.
İsterseniz devam edebilirim. Gerçekten mükemmel bir sistem değiller. Ama hiçbiri değil mi?
Bazen NAS'a (evde) Samba aracılığıyla bağlanıyorum, yavaş ama daha çok eski bir NAS'a benziyor ve ayrıca tüm verilerin bütünlüğünü kontrol ettiriyorum. Samba pek güvenli değil ve kurumsal ortamda herhangi bir yerde kullanılmasına şaşırdım.
Her ne kadar iOS UNIX'i temel alsa da, UNIX Benzeri, herhangi bir iş dağıtımına uygun olmayan çok basitleştirilmiş bir OS X'tir, birçok işlev Android'de çok kolay çalışır, iOS'ta JB veya Tweak olmadan çalıştıramazsınız, ancak hala WP /WM10'dan daha iyidir.
Mükemmelliğe gelince... bu her zaman bakış açısına bağlıdır, "mükemmel" bir sistem hakkında hiçbir şey söylediğimi hatırlamıyorum, en azından benim için tek alternatif bir Linux işletim sistemi olarak OS X, özellikle UBUNTU olabilir ( veya klonlardan biri) basitliği, geniş desteği ve mevcut wiki'si ve nasıl yapılacağı nedeniyle.
Windows ile çalışmak ve herhangi bir sayı ve derleme koymak genellikle bir cezadır, stabilite düşüktür, uygulamalar armut gibi düşer, virüslere karşı duyarlılık (d3bil değilim, bu nedenle Windows ile yönettiğim bilgisayarlarda virüslerden kaçınmayı başarırım, ancak BFU PC'lerin neye benzediğini biliyorum). Linux ücretsiz olarak mevcut olduğunda Windows'u kullanmak için hiçbir neden göremiyorum.
Bir Windows dizüstü bilgisayar satın aldığınızda, genellikle önceden yüklenmiş bir sürü bloatware alırsınız, yavaştır ve kullanıcı arayüzü berbattır.
Mac'te fiyata dahil eksiksiz bir ofis paketine sahip olursunuz, şans eseri virüslere karşı dayanıklılık Linux ile aynıdır, BFU onunla otomatik olarak çalışabilir, her şey daha basit, sezgisel ve kullanımı daha ucuzdur.
Bu arada, istatistiklere göre MBP, Windows'ta bile en kararlı olanıdır; bu nedenle Widle'ı istiyorsanız ve aynı zamanda makul bir kararlılık düzeyi elde etmeyi düşünüyorsanız, hala Apple donanımına bağımlısınız.
Nvidia GPU sürücülerinin son zamanlarda neler yaptığını hatırlayın... ve ayrıca OS X'ten Windows'a neredeyse hiç değiştiricinin olmadığını da unutmayın. Oysa Widlí'den OS X'e geçiş yapanlar gönüllü olarak Spyware10'a geri dönmeyeceklerdir.
Bugün SMB, tamamen şifrelenmiş iletimi desteklemektedir (AFP veya NFS'den farklı olarak). Microsoft'un bunu ElCap'ten Vista veya 7, OS X ile tanıttığını düşünüyorum. Sizce hangisi güvenli?
Ne yazık ki, bloatware içeren bir Win dizüstü bilgisayar satın almanız tamamen Microsoft'a atfedilemez (kısmen de olsa). Ancak bugün, 30 civarında fiyatta yaygın bir uygulamadır. CZK nispeten temiz bir sistem elde edersiniz. Ama evet, bu Windows bilgisayarların büyük bir rahatsızlığıdır. Muhtemelen en büyüğü.
Kararlılık açısından şirket %30 OS X – %30 Win – %30 Linux kullanıyor (iş istasyonlarını kastediyorum, sunucuları değil). Kararlılık açısından, bugün işler zaten dengeli (veya en az kararlı olan muhtemelen linux'tur, ancak bu, her şeyin üzerinde çalıştığı RedHat değil, Autodesk ve diğerleri sayesinde :)).
İstatistikler farklıdır. Tam tersini okudum. Deneyimlerime göre bu açıdan her iki sistem de Win 7'den itibaren tamamen eşit derecede kullanılabilir. Yıllar boyunca BSOD'lardan neredeyse daha fazla OS X çekirdek paniği gördüm.
Win'i kullanmanın nedeni içeriktir - veya Office Office'in% 90'ından (ve ne yazık ki bizim durumumuzda Bazmek Adobe'den de).
Office'in ne kadar şişirilmiş bir paket olduğundan bahsedebiliriz ama standarttır. OpenOffice ile uyumluluk nispeten iyidir ancak %100 değildir.
Ayrıca, Enterprise alanı dışında başka yerde bulamayacağınız ve ihtiyaç duymayacağınız işlevlerle doludur. Örnek: Bir güvenlik konferansında, istatistiksel olarak kurumsal veri sızıntılarının %70'inin istenmeyen olduğunu duydum - anlayın, birisi belgeyi yanlışlıkla gönderecektir. Office, Win Server + Exchange, örneğin belirli belgelerin etki alanı adresi dışında bir adrese gitmemesini ayarlamaya olanak tanır. Sorun çözüldü. Evde mi yoksa küçük bir işletmede mi kullanacaksınız? Muhtemelen hayır, bu çözümün fiyatı yüz binlerce ila milyonlarca arasındadır. Ancak Kurumsal alanda bu işlev paha biçilemez olabilir (Mac'teki Office bunu hâlâ yapamıyor).
Başka bir örnek: AD alanında Win makinem var, Word'de bir çalışanın adını yazıyorum ve o otomatik olarak alana bakabiliyor, bana fotoğraf, telefon, yönetici vb. gösterebiliyor. Yine kullanmadığım bir fonksiyon. şirket dışında herhangi bir yerde. Peki ya Win dışındaki makrolar? Mümkün değil. Kurumsal anlaşmayı bozan (ve onlar hakkında ne yapacağımızı düşünün).
Ayrıca OS X'te "paylaşılan kişileri" açmayı deneyin (giriş adınız altında başka bir kullanıcının iletişim klasörüne ulaşın). Neden bunu yapasın ki? Neden tüm makinelerde aynı oturum açma adı altında bir hesap açmıyorsunuz? Örneğin. haklar (grup salt okunur olacaktır, böylece kişileri haftada 3 kez bir yedeklemeden - pratikten geri yüklemenize gerek kalmaz). Ve eğer Exchange'iniz varsa ve zamanla çok sayıda cihaz bağlarsanız ve telefonu bile açmazsanız, bu size ne yapmaya başlar?
iWork'a gelince, ev veya küçük bir işletme için sorun yok, ben de beğeniyorum ama hepsi bu. Büyük bir şirkette bazı şeyler eksiktir. üstünde.
Kullanıcıyı Win'den OS X'e taşıma konusuna gelince. Kullanıcının bunu gönüllü olarak yapması sorun değil, ancak istemiyorsa ve o sadece bir mega kullanıcıysa, bu hayal bile edemeyeceğiniz bir cehennemdir. Bu beni de şaşırttı, ben de her zaman sadece "aranıyor" değişimine tanık oldum. "İstiyorum" gerçekten büyük bir rol oynuyor
Jojo, Win 10 ve 4K iyi ama Allah korusun HiDiPi ile birleştirmeyi :D Ben de anlamıyorum :) OS X bu konuda gerçekten önde.
Şirketlerin farklı gereksinimleri olabilir, her durumda, herhangi bir kamu yönetimi kurumunun açık kaynağa geçmesi beni çok mutlu ediyor. Litvanya Polisinin Ubuntu'ya taşındığı bildirildi, şimdi de Libre Office'e geçtiler. Bu, lisans ücretlerinden tasarruf edilen büyük miktarda paradır. Linux'ta desteğin daha pahalı olduğu iddialarını kabul etmiyorum. Geçmişte Münih'ti, Çek Cumhuriyeti'nde açık kaynaklı birkaç köy bulabiliriz, burada bir okul var... Ubuntu bana giderek daha gelişmiş geliyor.
Ayrıca, Libre Office, iki yıl önce bunun üzerinde çalışmaya çalıştım ve nasıl gitti, ancak bir süre sonra daha iyi hale gelse de, her şey yolunda gitti. MS Office ile karşılaştırıldığında birçok özelliğin hem iWork'te hem de Open Office/Libre Office'te mevcut olmadığını kabul ediyorum. Kamu yönetiminin baş edemeyeceği türden talepleri yoktur. Öte yandan Libre Office'i Ubuntu altında çalıştırdığımda önemli hiçbir şey eksik kalmıyor, bu yüzden birçok insan için iyi bir çözüm. Temel işlevsellik sağlandı. LO herkes için ücretsizken, içine bir mektup yazılabilir, bir seminer ve ev ödevi de yapılabilir, bir sunum yapılabilirken, MSO için evde bile lisans için neden para ödeyesiniz ki?
Yazdıklarım yüzünden. Münih, Office uyumluluğu nedeniyle zaten MS'e geri döndü :)
Ben devlet yönetimiyle ilgilenmiyorum, bu başlı başına bir dünya. Orada sıradan bir vatandaşın hayal edemeyeceği kadar para pencereden dışarı atılıyor.
OpenOffice küçük ve orta ölçekli şirketler için gerçekten yeterli, bu konuda size tamamen katılıyorum. Bunları "ofis dışı" tüm bilgisayarlara kendim yüklüyorum.
Ancak şirket büyüdükçe Microsoft'un en zarif şekilde çözebileceği sorunlarla karşılaşmaya başlıyor. Bu mantıklıdır; bu konuda en fazla deneyime sahipler ve her şeyden önce, bunun için makul bir ücret alıyorlar, dolayısıyla daha fazla gelişmeye ihtiyaçları var. Örneğin bugün Microsoft için iş alanı, Apple'ın tam tersi olan yerel alandan çok daha önemli. Kendine has bir mantığı var. İnsanların büyük çoğunluğu işte kullandıklarını evinde de kullanıyor. Yeni bir şey öğrenmek istemiyorlar.
Söylediklerim kişisel deneyimimdir. İşverenim tam olarak yeniden doğuş aşamasında, OpenOffice ve diğerleri. çözmeyi bırakır ve biz ona bir düzen veririz. Ve kedinin anlamlı bir şekilde yönetilmesinin ne kadar zor veya pahalı olduğuna şaşıracaksınız. NetInstall vb. gibi araçları Microsoft'un XP günlerinde olduğu yerdeydi. Ve Casper Suite'in maliyeti, Microsoft'un Windows Server'ından daha pahalıdır; Microsoft bunu da bünyesinde barındırır ve sonuçta daha da fazlasını yapabilir.
Çek kaynaklarına göre Münih hala Linux kullanıyor ve medya MS'e geri dönüş iddiasını bildirdiğinde yabancı web sitelerinde de hiçbir şey bulunamadı.
Almanya Dışişleri Bakanlığı Linux'tan MS'e geçti.
Genel olarak, kamu idaresi, Litvanya, İspanya ve Polonya'da da OSS kullanıcıları artıyor...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Münih konusunda muhtemelen haklısın, Almanlarla karıştırmış olmalıyım...
Devlet yönetimiyle herhangi bir ilgisi olan herkes orada ne kullandıklarını ve Linux'un nasıl yapıldığını biliyor.
Bu konuda gerçekten onları destekliyorum. Zaten daha fazla gelişmeyi hızlandırmaya ve dolayısıyla Microsoft ve Apple ile rekabet etme becerisine yardımcı olabileceği için.
Ancak gerçek şu ki, devlet yönetiminin Açık Kaynak çözümlerinin dağıtımını kolaylaştıran kendine has özellikleri var. Sıradan bir şirkete göre çok daha kapalı bir sistem (dünya ile iletişim anlamında), bu da tüm dönüşümü kolaylaştırıyor çünkü %100 uyumlulukla bu kadar sarsıcı bir şekilde uğraşmak zorunda kalmıyor.
Şirketler için reklam android: Paradoksal olarak, şirketler için kesinlikle en kötü sistemdir. Bunun nedeni açıklığı ve çeşitliliğidir, bu da MDM çözümlerinin anlaşılmasını oldukça zorlaştırır. Her üreticinin farklı bir başlatıcısı, her birinin farklı bir posta istemcisi vb. vardır. Bu nedenle toplu yönetim araçları aslında en ince olanlardır. En iyisi, AD'de araçlara sahip olan ve bunları Exchange protokolü aracılığıyla cihazlara ileten WP ve ardından bunları profiller aracılığıyla ileten iOS'tur. Android'ler arasında Samsung muhtemelen en iyisidir ve neredeyse her MDM'nin parçası olan kendi Knox'una sahiptir. Bu olmadan, wifi ve diğer birkaç şey için şifreler belirleyebilirsiniz, ancak aslında çok fazla değil. Ve şirketinizde istemediğiniz en önemli şey, yönetici olarak üzerinde hiçbir kontrolünüz olmayan bir şeyi yapacak olan köklü bir cihazdır. neden her mdm'nin temel işlevi jailbreak ve root'un tespitidir.
WP/WM10 aslında bir platform olarak mevcut değil, bu işletim sistemine sahip cihazlar yaşamaya devam ediyor.
Android'in "dezavantajı"nın her cep telefonunun farklı bir launcher'a sahip olması ve şirkette istedikleri her şeyi satın alabilmeleri, tüm şirketin rahatlıkla tek marka, tek model, tek launcher'a sahip olabilmesi olduğunu düşünmüyorum.
Kök veya JB kullanan birinin de kök algılamayı atlayabileceğini varsayıyorum.
Yaşamaya tamamen katılıyorum.
30'dan fazla kişinin çalıştığı bir şirketiniz varsa neredeyse zorunluluk haline gelen kitle yönetimi konusunda pek bir çözümünün olmaması anlamında dezavantajdır.
Geliştiricilerin, her bir alternatif Başlatıcıyı vb. kurmak ve yönetmek için bir API içermesi gerekir ki aslında bunu kimse yapmaz. Bu, örneğin coğrafi sınırlama kurallarıyla ilgili bir sorundur (Şirketin geliştirme departmanına geldiğinizde kameranızı gizleyeceğim). Samsung, Knox (yönetim API'si) ile birlikte en uzaktadır. Zaten iOS ile yarışıyor. Çözüm tek bir markaya sahip olmak ve ona bağlı kalmaktır. Ancak bu pratikte oldukça büyük bir sorundur.
Pil, MDM cihazınıza bağlı olduğunda (açık SSL tüneli prensibiyle çalışır) Android'in uzun süredir devam eden bir sorunuydu. Bu onu yeterince sıkmıştı. Ama daha iyi olmalı. iOS bunu başından beri çözmüştü.
Hehe, MuCommander: 10 yıldır geliştirilmeyen bir Java uygulaması - hakkında: Bir kişi günde 10 dakikadan fazla kullanıyorsa, OS X'te pencere yeniden çizim sorunuyla uzun süredir uğraştığını biliyor demektir. zaman. Aynı şekilde TrolCommander çatalı. Ancak Linux'ta normal Krusader'lara oldukça güzel bir alternatif (en azından bizim şirketimizde yaklaşık 150 mb/s'lik maksimum kopyalama hızı nedeniyle OS X'te kullanılamaz) vb.
– Forklift: Neredeyse hiçbir fonksiyonu ve stabilitesi olmayan bir çocuğun işi donma noktasına gelmiştir.
Her ikisi için de genel: Tarama sorununu kısmen çözebilirler, ancak tamamen çözemezler. Ne yazık ki, uygun bir dosya yöneticisi OS X'te bulunmayan bir şeydir (muhtemelen bu sistemde bulunmayan tek şey).
Aksi takdirde, şahsen onların sadece kötü olduklarını iddia etmiyorum. Bunlardan 100'den fazlasına sahibiz ve bazı şeyler için neredeyse yeri doldurulamazlar. Kişisel olarak 10 yılı aşkın süredir kullanıyorum ve henüz değiştirmeye niyetim yok. Ancak bir şirkette benzer sayıda Mac'i yönetme deneyimi olan biri varsa, bunun ne olduğunu bilir. Örneğin ağ yayınları bile bazı sistemleri güzelce patlatabilir. AP'yi Wi-Fi'ye geçirme mantıkları anlaşılmaz (en güçlü olanı seçmiyor, ancak tek dişe ve tırnağa bağlı kalıyor), AD entegrasyonu (günümüzün tek geçerli kimlik doğrulama sistemi olarak) düpedüz acıklı. vb. vb. vb.
Peki, wifi davranışı tek bir terminal komutuyla ayarlanabilir, ancak tembel olmamak ve biraz arama yapmak zorunda kalmamak gerekir, dosya yöneticilerine benzer, gerçekten çok sayıda var, stabilitede sorun yok.
Ancak Yosemite'de keşfedilen büyük bir prus3r olduğu doğrudur, bu nedenle çözüm Mavericks'i mdnsresponder ile veya El Capitan'ı mdnsresponder ile kullanmaktır.
Discoverd'yi mdnsresponder ile değiştirmek için kullanılabilecek bir komut dosyası da vardır.
Tabii ki, müşterileriniz şirketinize geldiğinde, herkesi kapıların arasında yakalarsınız ve terminaldeki tamamen anlamsız ayarları değiştirmek için onları kullanırsınız... iyi şanslar.
İkinci seçenek, şirket için kaliteli bir Wi-Fi AP satın almaktır, çünkü MBP'de kullanılan antenler ve AirPort piyasadaki en iyiler arasındadır; dünyada MBP ile benzer şekilde hızlı Wi-Fi'ye sahip yalnızca üç dizüstü bilgisayar daha vardır.
Şirkette bir Cisco çözümümüz var - merkezi bir denetleyici ve yaklaşık 30 AP (en yüksek seri, aklımdaki modeli bilmiyorum) ve sorun yaşayan tek makineler gerçekten Macky. Bununla birlikte, HW nedeniyle değil (açıkça en üsttedir), ancak AP'lerin mantıksız yakalanması nedeniyle - sadece "Doğrudan başımın üstündeki en güçlü AP'ye değil, ilk bağlandığım AP'ye bağlanacağım. ilk kez bağlandım, her ne kadar neredeyse iletişim kuramıyor olsam da, biz sadece eski tanıdıklarız”. Bana göre, devretmenin her zaman bir sorun olmak zorunda olmadığı açık (özellikle %3 çözülmüş bir ağda), maalesef bizim için çok karmaşık, çünkü oldukça sorunlu bir binamız var - kalın duvarlar, çelik kapılar, kirişler, metal ağlar vb. her yerde. Bu nedenle çok fazla AP'ye sahip olmamız gerekiyor ve belki XNUMX AP'nin yandığı ve ikisinin kaybolduğu yerler var. O zaman kediler paçayı kurtarabilir... Bunun daha iyi bir kapsama çözümüyle çözülemeyeceğini söylemiyorum - tanrı biliyor ki zayıf noktalarımız ve iyileştirme alanlarımız var, ancak OS X bu sorunlardan muzdarip olan TEK sistem. Bu. Ve bu tamamen mantıksız bir düzenden kaynaklanıyor ve bunun tek bir avantajını bile hayal edemiyorum.
Yöneticilere. Çok aradım, ancak MD5'in klasörleri alt klasörlerle karşılaştıracak ve ayrıca alt klasörlere sahip klasörlerin içeriğine göre karşılaştıracak bir tane bulamadım. Olmadığını söylemiyorum ama bulamadım.
Cidden? O reklamdaki her şey doğru değil mi? Apple uyuyor ve bu iyi değil.
Bir bakıma evet ve hayır. Her cihaz birileri için ve kendini ölçmek için... bir şeyi PC'ye yaklaştırarak, diğeri ise tam bir osuruk, çünkü PC'ye yakın değil...
Bir iPad'i rahatlıkla kullanabilecek insanları tanıyorum, bir Surface'ı rahatlıkla kullanabilecek insanları tanıyorum ve her ikisinin de tam anlamıyla çocuk oyuncağı olduğu insanları tanıyorum...
Apple kendi yolunu izliyor ama bunun iyi mi kötü mü olduğunu ancak gelecek gösterecek... Ben de sizin gibi ben de uykuda olduğunu düşünüyorum ama henüz değerlendirmiyorum ve görmeyi bekleyeceğim ne getiriyor...
İPad Pro'da, ekranın etrafındaki biraz daha küçük çerçeveleri, dokunmatik arayüze sahip tam teşekküllü bir OS X'i (Apple geçmişte patentini almıştı), o zaman benim için faydalı olurdu. Ancak maksimum mobilite için 12″ Macbook da var. Macbook'ların hiçbiri Apple tarafından Celullar sürümü olarak sunulmuyor (yine patentli), ancak entegre 3G/LTE modeme sahip dizüstü bilgisayarlar yıllardır ortalıktayken bu konuda neyin patentini aldıklarını bilmiyorum.
WIN dizüstü bilgisayarların iğrenç derecede büyük konektörlere sahip olduğu bir dönemde, Apple AIR'i ve yalnızca USB'yi icat etti, bu çılgıncaydı ve bugün WIN dizüstü bilgisayarları da aynı durumda... yani Surface'a birkaç yıllık konektörler yerleştirerek gerçekten önde olabilir miyim? Apple'ın bizi bulutla modern bir şekilde çalışmaya ve her türlü berbat flash sürücüyü atmaya zorlamasıyla ilgili değil mi? Ne için? Her şey çevrimiçi olduğunda? MS reklamı neredeyse yanlış bir şey, o kadar ki reklamın PR departmanından geçip geçmeyeceğini merak ediyorum. Vurguladıkları şeyin ilerici hiçbir yanı yok...
Tam burada anladın. Microsoft, çoğunluk kullanıcısının "PC nedir" fikrine daha yakın bir makine sunuyor. Sonra "Apple bizi "PC tam olarak nedir?" konusunda yeni bir fikir sahibi olmaya zorluyor. Ve reklamda, bağlayıcılar reklamın üzerine inşa edildiği tek veya ana şey değildir - 4 argümandan biridir. Bana göre halkla ilişkiler açısından gerçekten iyi seçilmişler.
Ve sizin "birkaç yıldan" daha uzun süre cihazlarda standart olarak kalan herhangi bir konnektörden inanılmaz derecede mutlu olduğumu söylediğim için kendimi hala affedemiyorum.
Ben bunu farklı görüyorum. Benim gözümde Apple, tüm pazarı harekete geçirmekten korkmayan bir yenilikçidir. Örneğin DVD sürücüsünü ilk iptal eden oydu. Ve herkes küfrederken... Peki tamirciler şimdi nerede? USB de bitecek…. Piyasayı inovasyona zorlayarak bilgisayarlarla çalışma şeklimizi geliştirir. Bunu örnek olarak vereceğim. İş yerinde konsey bilgisayara kaydediliyor, BT minto bunu DVD'ye kaydediyor, böylece onu sürücüye koyup YouTube'a yükleyebiliyorum... Sürücü bende olmasaydı, BT'yi gelmeye zorlayacaktı Daha farklı, daha modern bir form geliştiriyorum ama eski yol olduğu için daha iyi ve daha hızlı bir çözümü düşündürmüyor. Bu da KAZANDIRIR…
Alınmayın, sizin için daha da iyi bir teknolojim var. BT'nize bunu doğrudan o bilgisayardan YT'ye yüklemesini söylersiniz ve DVD olmadan ve "tüm pazarı harekete geçiren yenilikçi" olmadan bunu yapabilirsiniz. :Ö)
Apple ayrıca ilk Air'deki bir konektör için çok fazla eleştiri aldı ve sonraki sürümlere bir tane daha ekledi.
Bir sürü işe yaramaz bağlantı noktasını sevmiyorum, sadece bir redüktör satın alın.
Surface kötü bir cihaz değil; Apple aynı şeyi tamamen metal yekpare tasarım ve tam OS X ile yapsaydı, onu ilk satın alan ben olurdum.
Size katılıyorum ama tam teşekküllü bir işletim sistemine cevap vereceğim, sistemi cihazlar arasında birleştirmek fena değil, Apple patentini almış olsa bile, 5 yıl içinde, yani bu yıldan itibaren tamamen birleşik bir işletim sistemi beklerdim. Windows'a bakın, o "yüzen" şeyde (metro ya da adı her neyse) fayansları nasıl buldular ve insanlar bunun için onları nasıl azarladılar ve bu onları biraz farklı bir yola yöneltti. Tıpkı launchpad'in OSX'e girdiğinde (ben şahsen yılda bir kez başlatıyorum) olduğu gibi, insanlar bunun ana OSX'lerden biri olması gerektiğini de söylediler…
O halde iPad'i PC olarak sunmayayım.
Bunu anlıyorum, ancak son X yılda bir bilgisayarın ne olduğu değişti. Onun klasik bir XT, büyük bir kutu olduğu günleri hatırlıyorum. "Masaüstü bilgisayarlar" "kuleler" (PC zamanlarını kastediyorum) geldikten sonra, tabletler gelene kadar dizüstü bilgisayarlar giderek küçüldü (hiçbir Epl onları icat etmedi, ancak onları nasıl satacağını biliyordu). Günümüze kadar pek çok kişi bir tabletin kendisine yettiğini ve PC denilen şeyin aynı işi yapacağının farkına varmıştır.
Aksi halde buna PC demeleri bir pazarlama hamlesi ama beni daha çok rahatsız eden şey kimin testislerinin daha büyük olduğunun ölçümü... Aksi takdirde Surface'ın ilginç bir HW parçası olduğunu düşünüyorum. tıpkı 10+ inçlik iPad gibi.
Bu mümkün değil - skrotum epl'in uyuduğunu öğrendi!!
Bundan iki yıl sonra Windows, tüm Microsoft ürünleri arasında en önemlisi olarak herkesin dilinde olacak
Böyle insanları gerçekten seviyorum
Apple uyumuyor, uzun zaman önce uykuya daldı ve fiyatları artırmanın başka bir şey olduğu varsayımı ona ağır bir darbe vurdu
elma uykusu
uyanık kal
Hmmm, soyadım ve fiyatlarımdan daha makul bir argümanın olamaz mı? Gönderinize göre ne zaman dünyanın tüm bilgeliğini yediniz?
Gerçekten büyükler, reklamlarında güçlü yönlerini öne çıkarıyorlar, geri kalanlar ise küçüklükleriyle en azından küçük bir şekilde görülebilmek için diğerlerini geride bırakmak zorunda kalıyorlar....
Daha önce de buradaydı: https://goo.gl/W66HcK
Her nasılsa Cortana, W10'un güvenilirliğinden ve müşteri kabulünden bahsetmeyi unuttu. Güzel görünüyor ama kullanılabilirlik?
Peki bu şeylerin bir cihazı bilgisayar yaptığı nerede yazıyor? Bunlar sadece reklam hileleridir. Sadece pazarlama tek bir üreticiden geliyor. Reklamlarında böyle bir şeyden kaçamamaları çok yazık - kesinlikle sunacakları çok şey var ama bu yaklaşımla kendilerini gereksiz yere hayal kırıklığına uğratıyorlar.
Birisinin zaten burada yazdığı gibi "bu bir zamanlar buradaydı". Evet bir kez de olsa :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Kişisel olarak Surface Pro 4 reklamını gerçekten beğendim. Komik biri, gerçekçi ve tartışmadan da görebileceğiniz gibi, tam olarak elma hayranlarının övünmediği tavuk bakışlarına sahip. :)
Spyware 10 yüklü bir PC'nin, "işlerin yürümesi için" anti-VIR hapları, anti-Spyware hapları, haplar alan hasta birine benzediği ve OS X yüklü, sağlıklı bir atlet olan ve eğlenceden hoşlanan bir Mac'e benzediği bir reklam yapmak komik olurdu. katkılı antivirüs yerine.
"Daha önce de buradaydı" ;o)
Mac'e karşı PC - Bay PC'nin soğuk algınlığına yakalandığı kısım
Görünüşe göre Apple'ın iPhone'larla neler yaptığını fark eden tek kişi ben değilim:
Kârlar harika. Apple'ın kâr etmesi gerekiyor, ancak bazı insanlar Apple'ın müşterilerine ne yaptığı konusunda kör değil; bu da onlara Android amiral gemisi fiyatları karşılığında 299 dolarlık orta sınıf bir cihaz veriyor. Apple'ın müşteri kaybetmesinin nedenlerinden biri de bu. Hiç şüphe yok ki iOS harika, ancak bu Samsung'un (ve diğer pek çok kişinin) müşterilerine 2560×1440 çözünürlük (evet, farkı görebilirsiniz) sunduğu gerçeğini değiştirmiyor. 750p/1080p ve 3-6GB ram ve 1-2GB. (evet, iOS'un sorunsuz çalışması için bu özelliklere "ihtiyaç duymadığını" anlıyorum) ancak bu özellikleri "almasanız" bile bunun için para ödüyorsunuz.
Tüm { Flagship } android cihazları iki kat dahili depolama alanıyla birlikte gelir (evet android + oem dış görünümü iOS'tan biraz daha fazla yer kaplar, ancak sonuçta Android'de ÇOK daha fazla kullanıcı kullanılabilir hale gelir) Daha fazla depolama için SD karttan bahsetmeye bile gerek yok müzik ve resimler için.
Apple'ın %90 kârı, sizi ucuz donanım parçalarıyla dolandırdıkları içindir. 750p, 16'daki 2016 Gb telefon gibi bir şaka.
Android'deki 750p 2GB telefonlar 199 dolara satılıyor ve hala küçük bir kar elde ediyorlar. Apple kullanıcıları sanırım iOS/ekosistem nedeniyle aynı donanım için 650 dolar ödüyor. Eğer Apple 499S için 6 dolar talep etse yine de büyük bir kâr elde ediyor olacaklardı. 6S'nin parçaları yaklaşık 140 dolardır. Apple kullanıcıları bu %400'lük karı ödüyor. Ben tamamen Apple'ın kar elde etmesinden yanayım ama para için daha iyi parçalar almalıyım. 1080S'de 6p istiyorum. 1440S Plus'ta 6p istiyorum. 3GB RAM istiyorum ki iOS 12 çıktığında telefonum hala elimdeyse neredeyse işe yaramaz hale gelmesin. Galaksi telefonlarında olduğu gibi sertifikalı suya dayanıklılık istiyorum. Kablosuz şarj istiyorum. 64 ABD dolarının üzerindeki bir telefon için bir SD kart ekleyebilmek veya 16 GB dahili depolama alanına (650 GB değil) sahip olmak istiyorum.
Hala kar elde edebilirler ve bize 700$ DEĞERİNDE bir şey verebilirler.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/