Daniel Hruska Yaklaşık bir ay önce Apple'dan ayrıldığını hatırlarsınız çalışma koşullarını araştırın Foxconn'da – ürünlerinin ana üreticisi. 2010 yılından bu yana Çin fabrikalarını ziyaret ederek işçilerin çalışma koşullarını belgeleyen Mike Daisey'nin de bu geziye önemli katkısı oldu. Artık bazı "gerçek" hikayelerin hiç de doğru olmadığı ortaya çıktı.
Bölümde geri çekme (Geri almak) internet radyosunun Amerikan Hayatı Daisey'nin açıklamalarının çoğu yalanlandı. Bu bölüm Daisey'in söylediği her şeyin yalan olduğunu iddia etmese de gerçeğin gerçeğe yaklaştığını gösteriyor. Ayrıca Foxconn'daki koşullar hakkındaki orijinal monologu web sitesinden dinleyebilirsiniz. Amerikan Hayatı, ancak İngilizce bilgisi gereklidir.
Bölümler Geri çekilme Daisey'nin tercümanı Cathy'nin Foxconn gezisinde kendisine eşlik etmesini dinleyen Mike Daisey, Ira Glass ve Rob Schmitz katıldı. Bu bölümün oluşturulmasına yol açan şey Cathy ile yapılan röportajdı. Bu Daisey'e yalanlarının nedenlerini açıklama fırsatı verdi. O halde gelin kaydın transkriptindeki en ilginç bölümleri gözden geçirelim.
Ira Glass: “Şu anda söyleyebileceğimiz şey, Mike'ın monologunun Çin'de gerçekten olup biten gerçek şeyler ile yalnızca kulaktan dolma bilgilerle bildiği ve tanıklık olarak sunduğu şeylerin bir karışımı olduğudur. Foxconn ziyaretinin tüm hikayesinin en önemli ve en çirkin anları görünüşe göre kurgusaldır.
Muhabir Pazar Yeri Rob Schmitz, Daisey'in Foxconn çevresindeki silahlı devriyelerden bahsettiğini ilk duyduğunda oldukça şaşırdığını açıklıyor. Çin'de yalnızca polis ve askeri yetkililer silah taşıyabiliyor. Ayrıca Daisey'nin Starbucks kahve zincirinin yerel şubelerindeki işçilerle yaptığı toplantılarla ilgili bilgileri de "beğenmedi". Sıradan çalışanlar bu "lüks" için yeterli parayı kazanamıyor. Ve Schmitz'i Cathy ile konuşmaya iten de bu tutarsızlıklardı.
Cathy, diğer şeylerin yanı sıra, Daisey'nin belirttiği gibi on değil, yalnızca üç fabrikayı ziyaret ettiklerini iddia ediyor. Ayrıca herhangi bir silah gördüğünü de reddediyor. Hayatında gerçek bir silah bile görmemişti, filmlerdeki silahlardı. Ayrıca, Shenzhen'deki fabrikaları ziyaret ettiği on yıl boyunca hiçbirinde reşit olmayan işçinin çalıştığını görmediğini söyledi.
Daisey'nin monologunda, bir işçinin burada üretilmiş olmasına rağmen onu hiçbir zaman bitmiş bir ürün olarak görmemiş bir iPad'e hayretle baktığı bir sahne yer alıyor. İşçinin Cathy ile ilk karşılaşmasını "sihir" olarak tanımladığı bildirildi. Ancak Cathy bunu şiddetle reddeder. Ona göre bu olay hiçbir zaman gerçekleşmemiştir ve kurgudur. Ira Glass Daisey'e gerçekte ne olduğunu sordu.
Ira Glass: "Neden bize bu noktada tam olarak ne olduğunu anlatmıyorsunuz?"
Mike Daisey: "Sanırım korktum."
Ira Glass: "Neden?"
(uzun bir duraklama)
Mike Daisey: "Aslında..."
(uzun bir duraklama)
Mike Daisey: "Muhtemelen bunu söylemezsem insanların hikayemi umursamayı bırakacağından ve bunun da tüm işimi mahvedeceğinden korkmuştum."
Daisey, Glass'a, hikayesinin doğruluğunu kontrol ederken gizlice şunu dilediğini itiraf ediyor: Bu American Life bilgilerinin güvenilirliğini doğrulamanın imkansızlığı nedeniyle tam olarak yayın yapmadı.
Ira Glass: “Hikâyenizdeki bilgilerin çoğunun gerçek olaylara dayanmadığını söylememden korkuyordunuz. Peki, yayınlamadan önce tüm tutarsızlıkları yeterince doğrulamam gerekecek mi, yoksa tamamen farklı iki hikayeyle karşılaşacağınızdan mı endişelendiniz, ki bu da elbette bir kargaşa ve gerçekte ne olduğuna dair sorular dalgasına neden olur? Aklınızdan böyle bir şey geçti mi?'
Mike Daisey: “İkincisi. İki hikaye için çok endişelendim. (Duraklat) Belli bir noktadan itibaren…”
(uzun bir duraklama)
Ira Glass: "Belirli bir noktadan sonra ne?"
Mike Daisey: "Belirli bir noktadan itibaren ilk seçeneği istedim."
Ira Glass: "Yani hikayeni yayınlamıyoruz?"
Mike Daisey: "Kesinlikle."
Sonunda Daisey stüdyoda savunması için de yer buldu.
Mike Daisey: "Bütün bu heyecan konusunda bana güvenebileceğinizi düşünüyorum."
Ira Glass: “Bunun çok talihsiz bir ifade olduğunu söyleyebilirim. Bence sizin konumunuzdaki birinin her şeyin kelimenin tam anlamıyla doğru olmadığını söylemesinde sorun yok. Biliyorsunuz çok insanı etkileyen güzel bir program yaptınız, beni de duygulandırdı. Ancak onu dürüst, dürüst ve dürüst olarak etiketleyebilseydik insanlar kesinlikle farklı tepki verirdi."
Mike Daisey: "Bu etiketin çalışmamı tam olarak tanımladığını düşünmüyorum."
Ira Glass: “Peki ya etiket kurgu? "
Foxconn'un kendisi de Daisey'in yalanlarının ortaya çıkmasından anlaşılır bir şekilde mutlu. Foxconn'un Taipei bölümünün sözcüsü tüm etkinlik hakkında şu şekilde yorum yaptı:
“Gerçeğin galip gelmesine ve Daisey'in yalanlarının ortaya çıkmasına sevindim. Öte yandan çalışmasındaki tüm tutarsızlıkların ortadan kaldırılarak neyin doğru neyin yanlış olduğunun belirlenmesinin mümkün olduğunu düşünmüyorum. Birçok kişiye göre Foxconn artık kötü bir şirket. Bu yüzden bu insanların bizzat gelip gerçeği öğrenmelerini umuyorum.”
Ve son olarak Mike Daisey işi hakkında gerçekten ne düşünüyor?
"Ben işimin arkasındayım. Şaşırtıcı cihazlar ile bunların üretimlerinin acımasız koşulları arasındaki gerçeklik arasında bağlantı kuracak şekilde "etki için" yaratılmıştır. Hikayemi bütünleştirmek için gerçeklerin, notlarımın ve dramatik bir konseptin birleşiminden oluşuyor. Kapsamlı incelemeler yapıldı New York Times ve iş hukukuyla ilgilenen, elektronik üretimindeki koşulları belgeleyen diğer bazı gruplar beni haklı çıkaracaktır."
yalnızca üç fabrika ziyaret edildi; bu yalnızca kadınlara yönelik bir tur muydu? xD
Tabii ki değil ;-)
garipsin
annen garip
Sakin olun beyler.