Ondrej Holzman Apple'ın iTunes ve iPod'larda yaptığı değişikliklerle kullanıcılara zarar verip vermediği konusunda Kaliforniya Oakland'da iki hafta süren duruşmanın ardından sekiz üyeli bir jüri yola çıktı. Her iki tarafın da son tartışmalarını duydu ve önümüzdeki günlerde müzik endüstrisinde yaklaşık on yıl önce gerçekte ne olduğuna karar vermesi gerekiyor. Apple'ın aleyhine karar vermesi durumunda Apple şirketi bir milyar dolara kadar ödeme yapabilecek.
Davacılar (8 Eylül 12 ile 2006 Mart 31 arasında iPod satın alan 2009 milyondan fazla kullanıcı ve yüzlerce küçük ve büyük perakendeci) Apple'dan 350 milyon dolar tazminat talep ediyor, ancak bu miktar antitröst yasaları nedeniyle üç katına çıkabilir. Kapanış tartışmasında davacılar, Eylül 7.0'da piyasaya sürülen iTunes 2006'ın öncelikle oyundaki rekabeti ortadan kaldırmayı amaçladığını belirttiler. iTunes 7.0, FairPlay koruma sistemi olmayan tüm içeriği kitaplıktan hariç tutan bir güvenlik önlemiyle geldi.
Bir yıl sonra, bunu iPod'lar için de aynı koruma sistemini uygulayan bir yazılım güncellemesi izledi; bu, Apple'ın oynatıcılarında farklı bir DRM ile müzik çalmanın mümkün olmadığı sonucunu doğurdu; böylece rakip müzik satıcıları, Apple ekosistemine erişim yok.
Davacılara göre Apple kullanıcılara zarar verdi
Davacıların avukatı Patrick Coughlin, yeni yazılımın, başka bir yerden indirilen müzik gibi kayıtlı parçalarda herhangi bir tutarsızlık tespit etmesi halinde kullanıcının iPod'daki tüm kütüphanesini silebilecek durumda olduğunu söyledi. “Bunu bir iPod'u havaya uçurmaya benzetiyorum. Kağıt ağırlığından daha kötüydü. Her şeyi kaybedebilirdin" dedi jüriye.
“O iPod'un sana ait olduğuna inanmıyorlar. Satın aldığınız ve sahip olduğunuz cihazınızda hangi oynatıcının kullanılabileceğini hâlâ sizin adınıza seçme hakkına sahip olduklarına inanıyorlar" diye açıklayan Couglin, Apple'ın "bir şarkı deneyiminizi bir gün kullanabileceğiniz şekilde kötüleştirme" hakkına sahip olduğuna inandığını ekledi. diğer mağazalardan satın alınan müziklerin iTunes'a erişmesini engellediğinde, çal ve ertesi gün bir daha olmasın".
Ancak Apple'ın olumsuz tepkisi için fazla beklemedi. Apple'dan Bill Isaacson kapanış konuşmasında "Her şey uydurma" diye karşı çıktı. "Bunun gerçekleştiğine dair hiçbir kanıt yok... ne müşteri var, ne iPod kullanıcısı, ne anket, ne de Apple iş belgeleri." Jüri, Apple'ı yenilik yaptığı için cezalandırmamalı ve onu saçmalıklara dayanarak cezalandırmamalı dedi.
Apple: Eylemlerimiz rekabete aykırı değildi
Son iki haftadır Apple, koruma sisteminde değişiklik yaptığını söyleyerek dava iddialarını iki hafta boyunca reddetti: Birincisi, bilgisayar korsanlarının DRM'yi kırmaya çalışması nedeniyle hacklemekve nedeniyle pazarlık yapıyorumApple'ın plak şirketleriyle olan ilişkisi. Onlar yüzünden maksimum güvenliği garanti etmesi ve herhangi bir güvenlik açığını derhal kapatması gerekiyordu çünkü hiçbir ortağını kaybetmeyi göze alamazdı.
Davacılar olayların bu yorumuna katılmıyor ve Apple'ın herhangi bir potansiyel rekabete izin vermek istemediği bir pazarda yalnızca hakim konumunu kullandığını, dolayısıyla kendi ekosistemine erişimini engellediğini iddia ediyor. “Başarıya ulaştıklarında iPod'u kilitlediler ya da belirli bir rakibi engellediler. Bunu yapmak için DRM'yi kullanabilirler" dedi Coughlin.
Örnek olarak, davacılar özellikle Real Networks'ü gösterdiler, ancak bunlar mahkeme işlemlerinin bir parçası değil ve temsilcilerinden hiçbiri ifade vermedi. Harmony yazılımları, 2003 yılında iTunes Music Store'un piyasaya sürülmesinden kısa bir süre sonra ortaya çıktı ve iPod'ların yönetilebileceği iTunes'a alternatif olarak hareket ederek FairPlay DRM'yi atlatmaya çalıştı. Bu davadaki davacılar, Steve Jobs koruma sistemini lisanslamayı reddettiğinde Apple'ın FairPlay ile tekel oluşturmak istediğini gösteriyor. Apple, Real Networks'ün korumasını aşma girişimini kendi sistemine yönelik bir saldırı olarak değerlendirdi ve buna göre yanıt verdi.
Kaliforniya merkezli firmanın avukatları, Real Networks'ü yalnızca "küçük bir rakip" olarak nitelendirdi ve daha önce jüriye, Real Networks indirmelerinin, o dönemde çevrimiçi mağazalardan satın alınan tüm müziklerin yüzde birinden azını oluşturduğunu söylemişti. Son duruşmada jüriye, Real Networks'ün kendi uzmanının bile yazılımlarının çalma listelerine zarar verebilecek veya müziği silebilecek kadar kötü olduğunu itiraf ettiğini hatırlattılar.
Şimdi sıra jüride
Jüri artık söz konusu iTunes 7.0 güncellemesinin kullanıcılara daha iyi bir deneyim getiren "gerçek ürün iyileştirmesi" olarak mı değerlendirilebileceği yoksa tam tersine sistematik olarak rekabete ve dolayısıyla kullanıcılara zarar vermesi mi gerektiğine karar verecek. Apple, iTunes 7.0'ın filmler, yüksek çözünürlüklü videolar, Cover Flow ve diğer haberler için destek getirdiğini söylüyor ancak davacılara göre bu çoğunlukla güvenlik değişiklikleriyle ilgiliydi ve bu da bir geri adımdı.
Sherman Antitröst Yasası uyarınca, "gerçek ürün iyileştirme" olarak adlandırılan bir uygulama, rakip ürünlere müdahale etse bile rekabete aykırı olarak değerlendirilemez. Yargıç Yvonne Rogers jüriye talimat verdi: "Bir şirketin rakiplerine yardımcı olmak gibi genel bir yasal görevi yoktur; birlikte çalışabilen ürünler yaratmak, bunları rakiplerine lisanslamak veya onlarla bilgi paylaşmak zorunda değildir."
Jürinin artık esas olarak şu soruları yanıtlaması gerekecek: Apple'ın dijital müzik işinde gerçekten tekeli var mıydı? Apple kendisini hacker saldırılarına karşı mı savunuyordu ve bunu iş ortaklarıyla işbirliğini sürdürmenin bir parçası olarak mı yapıyordu, yoksa FairPlay DRM'yi rekabete karşı bir silah olarak mı kullanıyordu? iPod fiyatları bu sözde "kilitlenme" stratejisi yüzünden mi arttı? Davacılar tarafından iPod'ların yüksek fiyatlarının bile Apple'ın davranışının sonuçlarından biri olduğu belirtildi.
DRM koruma sistemi bugün artık kullanılmamaktadır ve iTunes'dan müzikleri herhangi bir oynatıcıda çalabilirsiniz. Dolayısıyla mevcut mahkeme işlemleri yalnızca olası mali tazminatla ilgilidir; sekiz üyeli jürinin önümüzdeki günlerde vermesi beklenen kararının mevcut piyasa durumu üzerinde hiçbir etkisi olmayacak.
Davanın tamamını bulabilirsiniz burada.
