Elma seçici Şu anda, Microsoft Windows ile ön planda olan ve onlarca yıldır burada hakim olan lisanslı yazılım çağının tamamen sona erdiği görülüyor. Yakın zamana kadar lisanslı yazılım modeli, bilgisayar teknolojisinin satışına yaklaşmanın tek olası yolu olarak görülüyordu.
Lisanslı yazılımın yolunun tek doğru yol olduğu fikri, Microsoft'un muazzam başarısına dayanarak 1990'larda kök saldı ve Amiga, Atari ST, Acorn gibi zamanın bazı entegre cihazlarının piyasaya sürülmesiyle her zaman daha da doğrulandı. , Commodore veya Arşimed.
O dönemde Microsoft'un müdahalesi olmadan entegre cihaz üreten tek firma Apple'dı ve Apple için de oldukça zor bir dönemdi.
Lisanslı yazılım modeli tek geçerli çözüm olarak görüldüğünden, daha sonra Microsoft'u takip etmek ve aynı zamanda lisanslı yazılım yoluna gitmek için birçok girişimde bulunuldu. Muhtemelen en ünlüsü IBM'in OS/2'sidir, ancak Solaris sistemiyle Sun veya NeXTSTEP'iyle Steve Jobs da kendi çözümlerini buldu.
Ancak hiç kimsenin yazılımlarıyla Microsoft ile aynı düzeyde başarıyı elde edememesi, bir şeylerin ciddi şekilde yanlış olabileceğini gösteriyordu.
Microsoft'un seçtiği lisanslı yazılım modelinin en doğru ve başarılı seçenek olmadığı, ancak Microsoft'un doksanlı yıllarda kimsenin savunamadığı bir tekel kurması ve donanım ortaklarını onlarca yıldır kötüye kullanması nedeniyle ortaya çıktı. Lisanslı yazılımınız ile yenmeyi başardık. Tüm bunları yaparken, Microsoft'un başarısızlıklarını ve adaletsiz uygulamalarını örtbas eden ve onu her zaman körü körüne yücelten teknoloji dünyası hakkında haber yapan medyanın kendisine sürekli desteği oldu ve tüm bunları bağımsız gazetecilerin onaylamamasına rağmen yaptı.
Lisanslı yazılım modelini test etmeye yönelik bir başka girişim, Palm'ın Kişisel Dijital Asistanının (PDA) satışlarında başarılı olamadığı 21'li yılların başında geldi. O zamanlar herkes Palm'a, mevcut trende dayanarak, tam olarak Microsoft'un önerdiği şeyi önerdi; yani işini yazılım ve donanım kısmına bölmek. Palm'ın kurucusu Jeff Hawkins, o dönemde akıllı telefonlar arasında öncü olan Treos ile Apple'ınkine benzer bir strateji kullanarak piyasaya çıkmayı başarmış olsa da, Microsoft'un modelinin yaklaşan devamı Palm'ı yıkımın eşiğine getirdi. Şirket, PalmSource'un yazılım kısmı ve PalmOne'un donanım kısmı olarak ikiye ayrıldı; bunun tek sonucu, müşterilerin gerçekten kafalarının karışması oldu ve bu onlara kesinlikle hiçbir fayda sağlamadı. Ama sonuçta Palm'ı tamamen öldüren şey aslında iPhone'du.
1990'lı yılların sonunda Apple, lisanslı yazılımın hakim olduğu bir dönemde hiç duyulmamış bir şey yapmaya, entegre cihazlar üretmeye karar verdi. Apple, Steve Jobs'un liderliğinde o zamanlar bilgisayar dünyasında kimsenin sunamayacağı bir şeye odaklandı: donanım ve yazılım arasında yenilikçi, yaratıcı ve sıkı bir bağlantı. Çok geçmeden yeni iMac veya PowerBook gibi entegre aygıtları icat etti; bunlar artık yalnızca Windows ile uyumsuz aygıtlar değil, aynı zamanda şaşırtıcı derecede yenilikçi ve yaratıcıydı.
Ancak 2001 yılında Apple, o zamanlar tamamen bilinmeyen iPod cihazını icat etti ve bu cihaz, 2003 yılına kadar tüm dünyayı fethetmeyi başardı ve Apple'a muazzam karlar getirdi.
Medyanın bilgisayar teknolojisi dünyası hakkındaki haberlerinin bu teknolojilerin gitmeye başladığı yönü dikkate almayı reddetmesine rağmen, Microsoft'un gelecekteki gelişimi yavaş yavaş netleşiyordu. Bu nedenle 2003 ile 2006 yılları arasında, 14 Kasım 2006'da kendi Zune oynatıcısını tanıtmak amacıyla iPod temasının kendi varyasyonu üzerinde çalışmaya başladı.
Ancak Microsoft'un entegre teknolojiler alanında Apple'ın lisanslı yazılım alanında yaptığı kadar kötü performans göstermesine kimse şaşırmamalı ve Zune bu nedenle tüm nesiller boyunca utanç kaynağı olmuştur.
Ancak Apple daha da ileri giderek 2007'de ilk iPhone'u piyasaya sürdü; bu, çeyrek yıl içinde Microsoft'un Windows CE/Windows Mobile cep telefonları için lisanslı yazılım girişimlerini geride bıraktı.
Dolayısıyla Microsoft'un, entegre mobil cihazlar yoluna gidebileceği bir şirketi yarım milyar dolara satın almaktan başka seçeneği yoktu. Bu nedenle 2008 yılında Andy Rubin'in kurucu ortağı olduğu, o zamanın nispeten popüler Danger mobil cihazını bünyesine kattı; bu cihaz aslında Android'in öncüsüydü çünkü yazılım kısmı açısından Java ve Linux tabanlı bir sistemdi.
Microsoft, tüm satın almalarında yaptığının aynısını Danger'da da yaptı ve pervasızca onu boğazına kadar tıkıştırdı.
Microsoft'tan çıkan şey, Microsoft'un piyasada 48 gün boyunca varlığını sürdüren ilk entegre mobil cihazı olan KIN'di. KIN ile karşılaştırıldığında Zune aslında hala büyük bir başarıydı.
Apple, kolayca tüm dünyanın beğenisini kazanan iPad'i piyasaya sürdüğünde, Microsoft'un uzun vadeli ortağı HP ile birlikte Slate PC tablet biçimindeki cevabını hızla vermesi artık şaşırtıcı değil. sadece birkaç bin adet üretildi.
Dolayısıyla mesele yalnızca Microsoft'un, şu anda boğazına kadar ittiği, ölmekte olan Nokia ile ne yapacağı meselesi.
Teknoloji medyasının, Apple'ın entegre ürünleriyle lisanslı yazılım modelinde neden olduğu erozyonu görememe konusunda bu kadar kör olması şaşırtıcı. Yeni Android'in bu medyadan kazandığı heyecanı başka nasıl açıklayabiliriz? Medya onu, Android'in lisanslı yazılım hakimiyetini devralacağı Microsoft'un halefi olarak görüyordu.
Google, yalnızca Android'de çalışan bir cihaz olan Nexus'u oluşturmak için HTC ile işbirliği yaptı. Ancak bu deneyin başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından Google, bu sefer Samsung ile birlikte iki flop daha, Nexus S ve Galaxy'yi yaratmak için iş birliği yaptı. Akıllı telefon dünyasına son atılımı, kimsenin fazla satın almadığı bir başka Nexus olan Nexus 4'ü ortaya çıkaran LG ile yaptığı ortaklıktan geldi.
Ancak Microsoft nasıl tablet pazarından payını almak istiyorsa Google da aynısını istiyordu ve 2011'de tabletler için Android 3'ü değiştirmeye odaklandı, ancak sonuç o kadar felaketti ki, tüm dünyaya dağılmış depoları dolduran tonlarca Nexus tabletin konuşulduğu konuşuldu. .
2012 yılında Google, Asus'la ortaklaşa Nexus 7 tableti piyasaya sürdü; bu o kadar berbattı ki en katı Android hayranları bile bunun şirket için bir utanç kaynağı olduğunu kabul etti. Her ne kadar Google 2013 yılında hataların önemli bir kısmını düzeltmiş olsa da tabletlerine pek güvenilecek kimse söylenemez.
Ancak Google, hem akıllı telefonlar hem de tabletler alanında lisanslı yazılım modelinde ve beceriksizliklerde Microsoft'u takip etmekle kalmadı, aynı zamanda onu aşırı fiyatlı satın almalar çerçevesinde aslına sadık kalarak kopyaladı.
Google'ın entegre cihaz pazarına Apple kadar başarılı bir şekilde gireceğine inanan Google, 2011 yılında Motorola Mobility'yi 12 milyar dolara satın aldı, ancak bu satın almanın Google'a şimdiye kadar kazanabileceğinden çok daha fazla milyarlara mal oldu.
Dolayısıyla Microsoft ve Google gibi şirketlerin hangi paradoksal adımları attıkları ve buna ne kadar milyarlarca para harcadıkları oldukça etkileyici olduğu söylenebilir. Apple gibi bir şirket oldular, herkes lisanslı yazılım modelinin çoktan öldüğünü bilse de.
Yazının tamamını okumadım ama resmin altındaki son kısmı okudum. Android'e güzel bir şekilde yüklendi ve bunun doğru olduğunu düşünüyorum.
gerçek? kesinlikle? Ah, Android de başarısız ve hiç çalışmıyor, yani cep telefonları için yaklaşık %74'lük bir paya sahip ve tabletler için de uzun sürmeyecek, yakında iOS'un yerini alacak.
ve "Android 1452 HW telefondayken, Apple 5 üründeyken ne istiyorsun?" gibi bir şey söylemeye cesaret etmek belki de tamamen alakasız, sonuçta platformlardan ve ekosistemlerden bahsediyoruz.
Android'in milyarlarca HW'de olması ve iOS'un birkaç tane olması onu çok daraltıyor. Cihaz başına iOS yükleme sayısını (toplam sayı / cihaz sayısı) ve cihaz başına Android işletim sistemi yükleme sayısını (toplam sayı / cihaz sayısı) yeniden hesaplayalım ve gerçek oranlar elde edeceğiz ve burada, burada gerçeği göreceksiniz. dahil. Klasik bir ekonomik bakış açısı, başka bir şey değil. Arabamın yakıt tüketimi senden daha düşük, daha az ödüyorum gibi davranmıyorum. Ama üç değil de tek arabam olduğu için daha az para ödüyorum, bunu zaten halledeceğim. Zavallı Android…
Yazının sonunda gülmeye başlamak zorunda kaldım, Android bana göre değil ama Android ise Nexus şeklinde. Bu cihazlar birçok korkunç ayardan muaftır ve sistem sorunsuz çalışır - Neden bahsettiğimi biliyorum, bir Nexus 7'm vardı ve depolarda tonlarca satılamayan tablet ve başka şeylerin olduğu kesinlikle doğru değil. Belki yazar Nexus ve Surface'ı karıştırdı. Aslında yazarın önyargısı ve nesnelliği de muhtemelen onu rahatsız etmiyor.
Yazının ilk kısmı harika. Google'dan Android, tabletler ve cep telefonları hakkında yazdığınız ikincisi tamamen çizginin dışında. Uzun zamandır makale dışında bir şey okumadım.
Yani sadece bilgi için:
1) Google Nexuse'lar geliştiriciler için referans telefonlardır. Google onlar için neredeyse hiç pazarlama yapmadı ve yüksek satışları olduğunu bile hissetmiyorlar.
2) Android lisanslaması hiçbir şekilde Windows'takiyle aynı değildir çünkü Google'a bunun için ödeme yapılmaz. :)
3) Nexus 7 pazarın en çok satanlarındandı. Oldukça yüksek kaliteye göre agresif fiyat sayesinde neredeyse tükendi.
4) Google tabletlerde nispeten iyi bir performans sergiliyor. Sadece sayılara bakın.
5) Google ile Microsoft'un satın alma politikası tamamen farklıdır. Birinin diğerini kopyaladığı tesadüfen bile söylenemez.
Sevgili tartışmacılar. Makaleyi baştan sona okumaya çalışın ve ancak o zaman fikrinizi ifade edin.
1/ Yazı AppleInsider'dan alınmış ve öyle yazıyor.
2/ Bayan Jana yazar değil, sadece makaleyi tercüme etti.
3/ Makalenin yanlış veya yanıltıcı bilgi içerdiği hissine veya izlenimine sahipseniz, bunu gerçeğe dayalı olarak çürütmeye çalışın.
4/ Kaba, yanıltıcı, alevlendirmeye teşebbüs eden ve konuya uymayan gönderiler özür dilemeden silinecektir.
Anlayışınız için teşekkürler.
Libor Kubín, baş editör
Bu durumda editörlerin yaptığı bir hatadır, çünkü böyle bir makaleyi yaymaya devam etmelerine bile izin verdiler. Her iki durumda da dışarı çıktı ve kaldırılması gerekiyor. Amanda tarafından yazılan gerçeklere dayalı çürütme.
Bunun ciddi bir yazım hatası olduğuna katılıyorum. Başka birinin makalesini kabul ettiğimde, en önemli noktaların bir özetini ve orijinal kaynağa bir bağlantı yayınlarım. Bire bir çeviri yaparsam, katkı bu bilgilerle başlar ve çevrilen metnin tamamı açıkça işaretlenir (çoğunlukla italik olarak). Ayrıca metnin tamamını indirmek için yazardan izin istemek de adildir (ki bunu açıkça yapmadık; bu, fikri mülkiyete karşı bir suç olarak kabul edilir). Bu koşullar altında insanların makalenin "yazar"ıyla tartışmasına kızmak bana mantıksız geliyor. Bana inanmıyorsanız, OSEL'in, Blisty'nin, Lupa'nın, Çek Cumhuriyeti'nde ya da küresel İnternet'te bile tanıdığınız herkesin nasıl inandığını görün.
bu arada: Herhangi bir gönderinin sırf "kapalı" olduğu için kaldırılması gerektiğine kesinlikle katılmıyorum :D
HA!, üzgünüm, kafamda kül var. Bu bir "özet" gibi bir şey, sadece onun hakkında hiçbir şey söylemiyor. İlginç bir şekilde yapıyorsunuz ama gerçek nedir?
Sizi fikri mülkiyet hırsızlığı suçlamasından muaf tutuyorum ama yine de mikrofonun editörün tarafında olduğunu düşünüyorum.
baş editör :D iyi forumlar
Sayın Genel Yayın Yönetmeni, yazıların altına yorum ekleme imkanını tamamen iptal edin, içiniz rahat olsun xD Eğer hatanızı kabul edemiyorsanız geri bildirimin zaten hiçbir faydası yoktur. Örneğin Intel icore 3'nin 7 gig L8 önbelleğe sahip olduğunu söylediğiniz 3 günlük bir makaleyi ele alalım. Neden birkaç kişi yorumlarda bunun saçmalık olduğuna itiraz ediyor - bu kadar basit bir hata bugüne kadar düzeltilmemişken ;) Ve bu IMHO makalesinde de aynı olacak...
“2012'de Google, Nexus 7 tableti geliştirmek için Asus'la ortaklık kurdu; bu o kadar berbattı ki en katı Android hayranları bile bunun şirket için bir utanç olduğunu kabul etti. " Bu nedenle, en güçlü Android çekirdeğinin kim olduğuyla ilgilenirim çünkü bu tabletin satış istatistikleri bunu açıkça gösteriyor. Ayrıca bu ilk Nexus tabletti ve onu Samsung'un on inçlik versiyonu izledi. Hem 2012'de hem de Android 4.1 ile. Dolayısıyla, 2011 yılında tonlarca Nexus tabletin depolandığını, o yıl üretilmediklerini ve kesinlikle Android 3'te çalışmadıklarını yazmak muhtemelen saçmalıktır.
Harika bir makale :) Evet, uymayan birkaç ayrıntı var ama bu genel bağlam açısından önemli değil.
Yani, başından beri, Android bana birçok Windows modelini ve hatta Google'ın Microsoft gibi bazı şeylerdeki davranışını hatırlatıyor, ancak nexus tabletler hakkındaki görüşler... belki de bu kasıtlı bir propagandadır, değil mi?
Yazıda ilginç olan tek şey lisanslı satışların entegre ile karşılaştırılması, gerisi daha saçma.
Güzel makaleniz ve çeşitli hatırlatmalarınız için teşekkürler. Nostaljiden dolayı, orijinal Mac OS 8.1CZ ile Bondi Blue sergimi hemen açtım ve ardından TestDrive™ disketinden Atari 1040STE'de oynadım.
Her iki platform için de geliştirme yapıyoruz ve her birinin artıları ve eksileri var. Ancak Jablickari ile ilgili bazı makalelerin bu kadar ilgi görmesinden gerçekten hoşlanmıyorum, çoğu zaman bazı gerçekleri çarpıtıyorlar, bazılarını görmezden geliyorlar ve bazen tamamen saçmalık oluyor, bu makale ne yazık ki bunun üzücü bir kanıtı. Bu siteye Apple hakkında yazılar okumak için giriyorum ama son zamanlarda, özellikle de glos'la, siteyi teknolojik olarak bilmediğimi, bunun yerine teknolojiden bile anlamayan bazı aptal mezheplerin olduğunu hissediyorum :(
Herkes sadece kaliteli, alakalı, objektif ve politik olarak doğru yazılar okumak isteseydi magazin olmazdı :-) Yazının içeriği yurt dışından alınmış ama Jana Hanım'ın çevirisinin çok iyi olduğunu düşünüyorum, o yüzden bazı cümleler, ancak sınırda, en azından Çekçe'de "kulağa hoş geliyor" :-)
Apple'ın zayıf noktaları olduğu konusunda hemfikiriz, ancak bu mezheple çok fazla başlamayacağım, yazar içerikle pek ilgilenmiyor ve birkaç yanlış bilgilendirilmiş tartışmacı, neyse ki Apple'ın daha binlerce "eğitimli" okuyucusunu yansıtmıyor. bu web sitesi. Teknolojik bilgiye gelince: Eğer teknolojiye sahipsem ve onu ticari olarak işleyemiyorsam, istediği kadar iyi olabilir ama bana faydası yok. Bu yüzden BB Z10 ve Surface ortadan kaybolacak, teknolojik olarak kaliteli ürünler olsalar bile satışta doğru sürüşe sahip değiller. Austin Powers "ateşli değiller bebeğim" derdi.
Kendi tecrübelerime dayanarak Apple cihaz kullanıcılarının büyük bir kısmının teknolojiden gerçekten anlamadığını söyleyebilirim. Cep telefonlarıyla bir şeyin fotoğrafını çekip birkaç saniye içinde evlerindeki televizyonun ekranında (Apple TV aracılığıyla) belirmelerini, bunun bir sihir olduğunu düşünüyorlar ve nasıl çalıştığına dair kesinlikle hiçbir fikirleri yok. Sadece kapatıp açabilirsiniz; bu onlar için yeterli. Bununla şunu kastediyorum: Yüksek teknolojiyi kullanmak istiyorsak teknolojiyi anlamamız kesinlikle gerekli değil.
Android telefonların daha kötü ya da daha iyi olduğunu söylemenin doğru olmadığını kabul ediyorum, farklı bir hedef kitle için farklı olduklarını söylemeyi tercih ediyorum.
Evet, bu hikayenin tamamını hatırlıyorum. Bir zamanlar, 15 yaşında bir çocuk olarak, birisinin neden yanıp sönen c'li i286 canavarlarını satın aldığını anlamak benim için anlaşılmazdı: Atari ST, Macintosh, Amiga'nın kullanımı son derece kolay makineler olduğu ve daha değerli bir iş yaptığı zaman eğlence ve ofis için. MS'in 'bysnys' uygulamalarını özledim. Mükemmel makale, bugün hala tablet isteyen çocukların ebeveynlerini anlamıyorum ve ebeveynler onlara kötü kullanışlılığa, kötü uygulamalara, iğrenç ekrana, Google Play'den test edilmemiş uygulamalara sahip bir Android canavarı satın alıyor. Sonra çocuklar üzgün bir şekilde iPad'li arkadaşlar arıyorlar. Kendi adıma, 20 yıl önce idealist bir üzüntüyle neredeyse gömdüğüm şeyin geri gelmesine sevindim. Ve çok seksi ve kızım da onu seviyor.
Bu kadar bilgili, küçümseyen ve kibirli bir üslupla yazılan makaleler iğrençtir ve kimin yanında veya kimin karşısında oldukları önemli değildir. Bu tür şeylerin nereden alındığına bakılmaksızın ciddi bir WEB'de işi yoktur.
Bay Kubín, "Bayan Jana yazar değil, sadece makaleyi tercüme etti" diye yazıyor ama bundan anlatılacak bir şey yok. Bu yorumu yazarken bile editör sistemi bana "Yazar hakkında: Jana Zlámalová" diyor.
Saat 27:9 - IOS 6 güncellemesi hakkında. Jablíčkára'dan bahsedilmiyor. Bunun benzer tabanca metinlerinden çok daha dikkate değer olduğunu düşünüyorum.
Bilgi kartlarında bahsediliyor, dün zaten oradaydı
Uyarınız için teşekkürler, bu noktada çok üzgünüm. Diğer rezervasyonları değiştirmez.
Wiki'ye göre Nexus 7, 4,6 yılında 2012 milyon adet olmak üzere toplamda 7 milyon adet sattı. İlk iPad'in satışları: 15 milyon adet. Yeni iPad'ler üç ayda bir 12-15 milyon adet satılıyor. Yani 50'de 2012 milyonun üzerinde ve 60 çeyrekte 3 milyonun üzerinde + Noel olacak. Apple yeterince yeni iPad üretebilseydi, diyelim ki bu yıl 80 milyon iPad satıldı?
Nexus bir fiyasko değil, iPad satışlarının %5-10'unu elde etti. Surface'ın toplamda 1,7 milyon adet satışı bulunuyor. Bir kaybeden böyle görünür. Teknolojik bir fiyasko değil, satış fiyaskosu. Yüzey teknolojik olarak aynı seviyede, potansiyel çok büyük ama satmıyor. Nokta. 120 milyondan fazla iPad satıldı. 1,7 milyon (kağıt üzerinde) Surface tablet satıldı.
Çünkü bu onlar için önemli, satılan adetler yerine ciroyla övünüyorlar. Her birinin 10 dolar kar ettiğini tahmin ediyorum, ancak bu, ortaya çıkan geliştirme maliyetlerini karşılamıyor. Ama bu hiçbir yerde pek söylenmiyor. Dediğim gibi, klasik bir şirket. Hatayı kabul etmemek ve patronun fikrine devam etmek…
Allah aşkına, bu nasıl bir kibirli Zlatanin, kimse Nexus satın almıyor ve flop oldular/olmaya devam ediyorlar? Bayan/Bayan, mutfakta güzel bir şeyler pişirseniz iyi olur, teknoloji dünyası hakkında pek bir şey bilmiyor musunuz?
Ben tam olarak bir Android hayranı değilim ve mümkün olduğunca herkesi bundan vazgeçiriyorum, ancak makalede yazılanlar saçmalık. Demek istediğim, kimse Nexus'u istemiyor ve depolar onlarla dolu. Ne yazık ki, mahallemde iPad'i olan birkaç kişiden biriyim, herkeste farklı kötü Android mutasyonları var, bu yüzden bu muhtemelen bir başarısızlık değil (kişisel olarak benim için olsa bile).