Daniel Hruska Dosyaların klasörlerde saklanması onlarca yıldır bilgisayarların bir parçası olmuştur. Bu güne kadar hiçbir şey bu şekilde değişmedi. En azından masaüstü sistemlerde. iOS, klasör kavramını neredeyse tamamen ortadan kaldırdı ve bunların yalnızca tek bir düzeyde oluşturulmasına izin verdi. Apple gelecekte bilgisayarlarında bu hamleye başvuracak mı? Bu seçenek hakkında kendi başınıza ödüller iA Writer profesyonel ekibinin bir üyesi olan Oliver Reichenstein yazdı iOS a OS X.
Klasör klasör klasör klasör klasör…
Klasör sistemi bir inek buluşudur. Bunu bilgisayarların ilk yıllarında icat ettiler, çünkü dosyalarınızı köpek kulübelerinizden başka nasıl organize etmek istersiniz? Ek olarak, dizin yapısı teorik olarak sınırsız sayıda iç içe yerleştirmeye izin verir, o halde neden bu özellikten yararlanmayasınız? Ancak bileşenlerin ağaç yapısı, bireysel düzeyde tüm öğeleri elbette hatırlayamayan insan beyni için tamamen doğal değildir. Bundan şüpheniz varsa, tarayıcınızın menü çubuğundan öğeleri tek tek listeleyin.
Ancak bileşenler çok daha derine inilebilir. Hiyerarşik bir yapı birden fazla düzeyde büyüdüğünde, ortalama beyin onun biçimi hakkında fikir sahibi olmayı bırakır. Zayıf gezinmeye ek olarak, klasör sistemi karmaşık bir izlenim yaratma eğilimindedir. Kullanıcılar, rahat erişim için verilerini dikkatli bir şekilde sıralamak istemezler. İşlerin basitçe yürümesini istiyorlar. Yine kendiniz hakkında düşünebilirsiniz; müziklerinizi, filmlerinizi, kitaplarınızı, çalışma materyallerinizi ve diğer dosyalarınızı ne kadar iyi sıraladığınızı. Peki ya bölge? Ayrıca üzerinde sıralanması zor bir yığın belge var mı?
O zaman muhtemelen normal bir bilgisayar kullanıcısısınız. Klasörlere ayırmak gerçekten sabır ister ve belki de biraz daha az tembelliğe ihtiyaç vardır. Ne yazık ki sorun, iş akışınızın ve multimedya içeriğinizin bir tür deposunu oluşturduktan sonra bile ortaya çıkıyor. Bunu her zaman korumanız gerekir, aksi takdirde masaüstünüzde veya indirilenler klasörünüzde düzinelerce, yüzlerce dosya kalır. Halihazırda kurulmuş olan klasör sistemi nedeniyle tek seferlik taşınmaları zaten zorunlu olacak... kısacası "talihsiz".
Ancak Apple, binlerce dosyayı tek bir yığında toplama sorununu zaten çözmüş durumda. Nerede? Peki, iTunes'ta. Sırf istediğiniz şarkıyı bulmak için sonsuz müzik kitaplığınızı yukarıdan aşağıya doğru kaydırmanız kesinlikle gerekmez. Hayır, o sanatçının ilk harfini yazmaya başlıyorsunuz. Veya içeriği filtrelemek için iTunes penceresinin sağ üst köşesindeki spot ışığını kullanın.
Cupertinolular ikinci kez iOS'taki sürükleyicilik sorununu ve artan şeffaflık eksikliğini ortadan kaldırmayı başardılar. Bir dizin yapısı içerir ancak kullanıcılardan tamamen gizlenmiştir. Dosyalara ancak bu dosyaları aynı anda kaydeden uygulamalar aracılığıyla erişilebilmektedir. Bu basit bir yöntem olmasına rağmen önemli bir dezavantajı vardır: çoğaltma. Bir dosyayı başka bir uygulamada açmaya çalıştığınızda dosya hemen kopyalanır. Bellek kapasitesinin iki katını kaplayan iki özdeş dosya oluşturulacaktır. Bunu yapmak için en güncel sürümün hangi uygulamada saklandığını hatırlamanız gerekir. Bir PC'ye aktarmak ve ardından tekrar bir iOS cihazına aktarmaktan bahsetmiyorum bile. Bundan nasıl çıkılır? Bir aracı kurun.
iCloud
Apple Cloud, iOS 5'in ve şimdi de OS X Mountain Lion'un parçası oldu. E-posta kutusuna ek olarak takvimlerin, kişilerin ve iWork belgelerinin senkronizasyonu, cihazlarınızın Web arayüzü iCloud daha fazlasını sunuyor. Mac App Store ve App Store aracılığıyla dağıtılan uygulamalar, iCloud aracılığıyla dosya senkronizasyonunu gerçekleştirebilir. Ve bunların yalnızca dosyalar olması gerekmez. Örneğin, ünlü oyun Tiny Wings, ikinci sürümünden bu yana iCloud sayesinde oyun profillerini ve oyun ilerlemesini birden fazla cihaz arasında aktarabiliyor.
Ama dosyalara geri dönelim. Daha önce de söylediğimiz gibi, Mac App Store'daki uygulamaların iCloud erişim ayrıcalığı vardır. Apple bu özelliği çağırıyor iCloud'daki belgeler. iCloud'da Belgeler özellikli bir uygulamayı açtığınızda iki panelli bir açılış penceresi görünür. İlki, verilen uygulamanın iCloud'da saklanan tüm dosyalarını gösterir. İkinci panelde Mac'imde klasik olarak dosyayı Mac'inizin dizin yapısında ararsınız, bunda yeni veya ilginç hiçbir şey yoktur.
Ancak beni heyecanlandıran şey iCloud'a kaydetme yeteneği. En azından birden fazla düzeyde artık bileşen yok. İOS gibi iCloud depolama alanı da yalnızca tek düzeyde klasör oluşturmanıza olanak tanır. Şaşırtıcı bir şekilde, bu belirli uygulamalar için fazlasıyla yeterli. Bazı dosyalar diğerlerinden daha fazla birbirine aittir, bu nedenle bunları tek bir klasörde gruplamanın hiçbir zararı yoktur. Geri kalanı birkaç bin dosyadan oluşsa bile sıfır seviyesinde kalabilir. Çoklu yuvalama ve ağaç geçişi yavaş ve verimsizdir. Daha büyük dosyalarda daha hızlı arama yapmak için sağ üst köşedeki kutucuk kullanılabilir.
Her ne kadar özünde biraz inek olsam da çoğu zaman Apple cihazlarımı normal bir kullanıcı gibi kullanıyorum. Üç belgeye sahip olduğum için, her zaman daha küçük belgeleri (genellikle metin dosyaları veya PDF'ler) çevrimiçi paylaşmanın en uygun yolunu aradım. Çoğu kişi gibi ben de Dropbox'ı tercih ettim, ancak özellikle yalnızca tek bir uygulamada açtığım dosyalar söz konusu olduğunda onu kullanmaktan hâlâ %100 memnun kalmadım. Örneğin .md nebo . Txt iA Writer'ı özel olarak kullanıyorum, dolayısıyla masaüstü ve mobil sürümleri iCloud aracılığıyla senkronize etmek benim için kesinlikle ideal bir çözüm.
Elbette tek bir uygulamada iCloud her derde deva değil. Şimdilik, farklı platformlarda çalışan farklı cihazlardan erişebileceğiniz evrensel bir depolama olmadan hiçbirimiz yapamayız. İkincisi, iCloud'daki Belgeler, yalnızca aynı uygulamayı iOS ve OS X'te kullanıyorsanız gerçekten anlamlıdır. Üçüncüsü, iCloud henüz mükemmel değil. Şu ana kadar güvenilirliği %99,9 civarında, bu elbette güzel bir rakam ama toplam kullanıcı sayısı açısından geriye kalan %0,01'lik kısım bölgesel bir sermaye olacaktır.
Gelecek
Apple yavaş yavaş bize gitmek istediği yolu gösteriyor. Kullanıcılar yıllardır buna alışkın olduğundan, Finder ve klasik dosya sisteminin şu ana kadar endişelenecek bir şeyi yok. Bununla birlikte, PC sonrası cihazlar olarak adlandırılan pazarda bir patlama yaşanıyor, insanlar inanılmaz miktarlarda iPhone ve iPad satın alıyor. Daha sonra ister oyun oynamak, ister web'de gezinmek, postaları yönetmek veya çalışmak olsun, mantıksal olarak bu cihazlarda çok fazla zaman harcıyorlar. iOS cihazlarının kullanımı oldukça basittir. Her şey uygulamalar ve bunların içindeki içerikle ilgilidir.
OS X ise tam tersi. Uygulamalarda da çalışıyoruz, ancak klasörlerde saklanan dosyaları kullanarak bunlara içerik eklemek zorundayız. Mountain Lion'da iCloud'daki Belgeler eklendi ancak Apple kesinlikle kullanıcıları bunları kullanmaya zorlamıyor. Aksine, gelecekte bu özelliğe güvenmemiz gerektiğini gösteriyor. Soru hala ortada: Dosya sistemi on yıl içinde nasıl görünecek? Finder'ın bildiğimiz şekliyle dizleri titremeli mi?
Kategoriler gibi bir şeyi dizinlerden çok daha fazla takdir ediyorum. Tüm dosyalar tek bir yerde olacaktır ancak birden fazla kategoriye atanabilirler. Yani artık dizin dediğimiz her şey dinamik klasörlere dönüştürülebilir. Bu sistem, dizin yapısını düzenli tutmaya çalışan herkesin - hiçbir yere ait olmayan, daha da kötüsü, her yere ait olmayan bir dosya - sorununu çözecektir... ;) Umarım bir yıl içinde gelir.
Ancak bu yine kullanıcının sıralayıp kategorilere ayıracağını varsayar. Yani klasörlerle aynı sorun.
"Tüm dosyalar tek bir yerde olacak, ancak birden fazla kategoriye atanabilirler."
Bunu bugün de yapabilirsiniz. Dosya sistemlerinde "satırlar" adı verilen ve onlarca yıldır var oldukları için, bunu bu şekilde kolayca düzenleyebilirsiniz.
Tüm yaygın işletim sistemlerinde satırlar mevcuttur:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Sizi, uzun yıllar boyunca, dosyalarınızı bu şekilde düzenlemekten alıkoyacak hiçbir şey yoktur. Bunu Mac, Unix ve Windows'ta yapabilirsiniz.
Hiçbir şey beklemenize gerek yok. Uzun zamandır ona sahipsin.
Miloslav Ponkrác
Bilmiyorum, kişisel olarak adres defterleri olmadan bir hayat düşünemiyorum, çünkü yüzlerce belge yazıyorum ve çoğu zaman bunları sıralamam gerekiyor, bu yüzden iCloud bana onları bulucuda bir yerde tutmakla aynı şey gibi görünüyor, onlar sadece bulut, ama tabii ki spot ışığı kullanarak arama yapmayı tercih ediyorum, ancak zaman alsa bile yine de sınıflandırma gayet iyi
Ve örneğin fotoğraflar bu "yapıda" nasıl saklanır? Şöyle bir şey: "Onun tatil fotoğrafı, işte, işte bir tane daha, ama bu zaten havuzun inşaatından, vay be, başka bir tatil fotoğrafı ve burada bir köpeğimiz mi var?
1. seviyeye kadar klasörler bulunmaktadır.
Fotoğraflar/Tatil/ ve buraya yüklemeye devam edin... bu daha çok dağınık insanlara yükleme yapmaya benzer ve yeniden arama yapabilme yeteneği, yalnızca DSC1234.jpg'yi değil, her şeyin doğru şekilde etiketlendiğini ve adlandırıldığını varsayar.
Profesyonel bir fotoğrafçı olarak fotoğrafları arşivlemek için basit bir sistemle çalışıyorum. İşlenen fotoğrafları 2012 (çekildiği yıl) DOV olarak adlandırın (ilk üç harf - burada izin gereklidir) ve çekilen ay ve gün için 0801 ve son olarak .jpg veya raw'un sonuna koyun. seri numarası 001'den 999'a kadar. yani tatilden kalan son fotoğraf 2012DOV0801001.jpg gibi görünüyor. Bu sistemi birkaç yıldır kullanıyorum ve her zaman işime yaradı :-)
Efendim, büyük bir Matrix hayranı olmalısınız, değil mi? :-)
Bu konuda söylenecek tek şey var: iOS tarafından hiçbir şeyi çözmemeyi öğreten milyonlarca "genç" arasında kim, bir şekilde oldu, bunu yapacak?
evet, Mac'imde iPhoto'yu değil Picassa'yı kullanmamın nedeni tam olarak bu. 1:1 dosya sistemiyle, bir fotoğraf klasörünü sildiğinizde doğrudan yapıdaki diskteki verilerle çalıştığınızı hatırlamanız yeterlidir.
Peki ya iPhoto? Klasör sistemi yoktur. Sadece büyük bir veritabanı
dosya sistemi bir tür etiketleme üzerine kurulu olduğundan, içeriğin çoğunun benim için geçici olduğunu ve bunları her zaman sıralamak için ne isteğim ne de zamanım olduğunu takdir ediyorum.
Bu muhtemelen iyi yollardan biri. Itunes'ta meta verilere, sanatçıya, albüme göre sıralanır... Burada hepsi bir dosyaya yazılmıştır. Ancak her dosyayı bir etiketle işaretleyebilmek ve ardından bir şekilde etikete göre arayabilmek için neden olmasın. Gmail bunu postayla böyle yapıyor ve bu harika.
Özellikle birden fazla yerde olmasını istediğimde sorun oluyor. Elimde kopyaları var. Ve ortaya çıkan tutarsızlık (Çok fazla gereksiz veri olması umurumda değil, hayatım boyunca 100 GB metin yazmayacağım). Tabii, sembolik bağlantı, kime ve nasıl açıklayacağım?
Her şeyi hallettim, bunda can sıkıcı veya karmaşık bir şey görmüyorum. Masaüstümde kesinlikle hiçbir şey yok, sık kullandığım dock'ta birkaç uygulama var, filmlerde filmler, fotoğraflarda fotoğraflar, yalnızca itunes kitaplığında müzik, uygulamalarda uygulamalar. belgeler, okul için bir klasör ve hiçbir yere ya da yere ait olmayan şeyler için bir klasör.
En az iki kişiyiz; ben de tamamen aynı şeyleri hissediyorum! ;-)
Tanrım, üzgünüm. Yanlışlıkla (ve aptalca bir okuma) sana hiç istemediğim bir şeyi vurdum. Baş parmağımı havaya kaldırmak yerine bayrağı devirdim. Ve şimdi bunu nasıl iptal edeceğimi bilmiyorum.
Aynı sorunu bende yaşadığımı söylemek istedim
detto..dock'ta kullandığım tüm uygulamalar var, masaüstünde okul ve işi içeren 2 klasör var, okul klasöründe ise her şey güzel bir şekilde dönem, yıl, konu, ders vb. ile klasörlere ve alt klasörlere ayrılmış durumda. ( başka bir deyişle, ihtiyacım olan klasöre hemen girebilmem için güzelce düzenlenmiş), filmlerdeki filmler, fotoğraflar, belgeseller, müzikler..
ve bu hoşuma gidiyor.. bu şekilde tam olarak ne olduğunu biliyorum ve yeterince iyi bir hafızam olduğundan, bir belgeyi geri almam gerektiğinde, onu nerede sakladığımı hemen biliyorum ve onu hemen değiştirebiliyorum
Bu çözüm bana çok gereksiz görünüyor. Bir kişi genelev ise, en iyi sistem ona yardımcı olmayacaktır. Temel olarak müziğimi Music/interpret/album/song.mp3 şeklinde sıralıyorum – bunun için dosyaları ID3 etiketlerine göre düzenleyen bir uygulamayı ayda bir kez çalıştırmam yeterli. Elimde yine Filmler/Diziler/Doktor Who/1 dizisi var. seri/1. dil – bla.avi. Ve Developing/name-git-repozitare/... dosyasında sahip olduğum programlamadan bahsetmiyorum bile. Aynı anda birden fazla yerde bir dosyaya ihtiyacım varsa ve her zaman güncel olması için ln -sa sshfs bunun için idealdir
Finder ile çalışmak zaten berbat! Çeşitleri var ama ne yazık ki bunlar iç yapıyla bağlantılı değil. kenar çubuğu vb. geliştiricilerin, grafik tasarımcıların ve diğer profesyonellerin erişime ihtiyaç duyduğu durumlarda klasörlerin iptal edilmesi aslında tam bir geri çağırmadır...
Bu zaten işe yarıyor, yani bu sadece birisinin dosyalarını düzenli tutma yeteneğini elinden alma meselesi.
Bilgisayarımı temizlemek için buradayım - Yakın zamanda bunu yapmaya başladım, tüm öğelerimin bulunduğu klasörü doğrudan diske koydum (böylece masaüstünde değil), bağlantı istasyonunun kısayolunu oluşturdum ve diğer her şeyi sildim/taşıdım. Masaüstü. Sonuç tamamen boş bir masaüstü ve dock'ta birkaç klasördür. Benim için sorun yok ama bazen yavaş oluyor.
Aksi takdirde, mimarinin kendisi ile ilgili olarak - ne kadar çok seviye/yuvalama olursa o kadar kaos olacağına tamamen katılıyorum. Ne yazık ki, muhtemelen henüz çözmek için bir neden yok, bunu en kısa klasör adı ve dikkatli sıralama ile çözüyorum, böylece bir şey ararken onu nereye kaydedebileceğimi hatırlamama gerek kalmıyor, ancak gidebilirim Etiketler.
Peki, bu makale gerçekten kapalı. iOS'ta klasörleri görebilme özelliğinin kullanıcılardan gizlenmiş olması bunların sonu olduğu anlamına gelmiyor. Dahili olarak, arka sisteme klasörler olmadan ulaşmak muhtemelen zordur. Öte yandan bu klasör de yalnızca bir dosyadır. Bu sadece bir işaretçi. Ama bu muhtemelen başka bir konuşmanın konusu.
Yazıdaki asıl düşünceye dönersem, aynı isimde fakat farklı içerikte birden fazla dosyanın olması gerektiği durumu nasıl çözersiniz?
Sanırım dünyaya geri dönüp yaz sıcağı ve salatalık hakkında bir şeyler düşünebiliriz.
Sonuçta makale, dosya sistemi düzeyinde kaybolan dosyalardan bahsetmiyor. Kullanıcı belgeleri (fotoğraflar, videolar, metinler, projeler…) görecektir ancak arka planda karmaşık bir dizin yapısı olacaktır. Dosyaları iPhoto'da da göremiyorum, bu onların orada olmadığı anlamına mı geliyor?
Yani göremiyorum ama yazının başlığı şu: DAĞ ASLANI DOSYA SİSTEMİNDEKİ KLASİK BİLEŞENLERİN SONU MU DEMEKTİR?
Ve ayrıca makalenin tamamı bu anlamda dolambaçlı. O yüzden yanlış anladığımı düşünmüyorum.
Son, kullanıcı için son anlamına gelir. Gerçek şu ki bu başlık pek de mutlu bir şekilde seçilmemiş. Bu konu zaman zaman konuşuluyor ve her zaman kullanıcıların dosya sisteminden ayrılması anlamına geliyor.
eğer bunu yaparlarsa, bu sadece kullanıcılarını apple ürünlerine kilitlemek içindir
başka bir sebebi yok, ortalık karışınca pencerelerdeki pikaza gibi bitecek...
Şu sıralar bazen biraz ilgimi çekiyordu ve sonra gerçekliğin dışına çıkıyordum. MacBook'a gelip bir sunum oluşturmaya başladığımda ve ardından bana onu nereye kaydedeceğimi sorduğunda... o anda kendi kendime şöyle düşündüm: "Öyleyse onu bir yere kaydet, hayır, nerede olduğu gerçekten umurumda değil, asıl önemli olan, bir sonraki Keynote'u açtığımda onu görebilmem, ne yapardım?" muhtemelen başka bir yerde işi bitmiştir" ve aynı şey örneğin filmler, müzik, diziler için de geçerlidir (satın alma işleminin bir parçası olarak çözüldüğü durumlarda) fiziksel dosyanın sizden tamamen çalınabileceği iTunes Store'da, özellikle de öyleyse), aynı iPhoto, biraz düşünmek yeterlidir ve her zaman Etkinliğin uygun bir adını bulursunuz; küçük resim ve tarih, geriye dönüp fotoğraflara bakarken size yardımcı olacaktır.
Daha karmaşık dosyalarla çalışmak için, söz konusu uygulamadaki birleştirme kesinlikle harika ve bundan rahatsız olacak/kısıtlanacak kişilerden ziyade bunu takdir edecek (belki bilmeden de olsa) kesinlikle daha fazla insan var. Ancak sunumdan bahsederken, görüntüleri İnternet'ten indirip doğrudan iPhoto'ya veya genişletilmiş Önizleme'ye aktarıp ardından "bozuk" İndirilenler klasörünün hala orada olduğu Keynote'a aktarırsam muhtemelen performans konusunda daha büyük talepler olurdu. yol açar.
Başka bir seçenek de, bence en çok işe yarayacağını ve muhtemelen bana en çok yakışacağını düşündüğüm şey, Finder'ın uygulamalar içinde çalışması, yani uygulama kitaplıklarını birleştirmesidir. Dolayısıyla, Kenar Çubuğu'nda müzik iTunes arşivini, Fotoğraflar ise iPhoto kitaplığını, belgeleri, iWork kitaplığını vb. temsil eder. Şimdi birinin yüzünü Kişiler'e eklemek istersem, Kenar Çubuğu Bulucu'ya eklenen kitaplıklar iPhoto'ya bağlanır; Yüzlere doğru sürünebilirim, kesinlikle muhteşemler.
Sen bir şakasın :-) Bunu bir yere mi kaydedeceksin? :-))) Bilgisayarı oyun için değil de iş için kullanan herkes birkaç yıl içinde bunu merak edecektir. Her biri farklı boyutlarda çeşitli dergilerde reklam veren 50 müşterisi olan bir grafik tasarımcıyı hayal edin. Bu reklamlar vektör ve bitmap verilerinden oluşmakta ve üçüncü bir programda tamamlanmaktadır. Bu, birkaç yıl içinde farklı uygulamalarda binlerce farklı reklam anlamına gelir. Ve müşterilerin sadece reklamları yoktur :-) Kısacası klasör yapısının derinliği projenin karmaşıklığına bağlıdır. Ve arama isimlerini belki 5 yıl boyunca hatırlayacağımı? :-)
Bana göre iPhoto, etiketleri, verileri vb. kullanarak 10 yıllık bile olsa her şeyi hızlı bir şekilde bulabileceğiniz güzel bir örnek. Ve eğer her şeyi basitleştirilmiş bir görünümde tamamladığınız bir son programınız varsa (ne kullandığınızı bilmiyorum), neden tüm projeyi kontrol altına almasın ki?
En azından 5 yıl önce bir şey aramaya başladığınızda ne aradığınızı ve onun üzerinde ne zaman çalıştığınızı bildiğinizi varsayıyorum, aksi takdirde bunu gerçekten anlamıyorum - bu varsayıma göre projeye ışık tutacaksınız son programın kütüphanesi: Reklam, Novák, 2008 veya Pink etiketini ekleyin. Ayrıca projelerinizde birkaç yıl öncesine ne sıklıkla baktığınızı, yani bunun sizin için faydalı olup olmayacağını da tahmin edemiyorum. Neyse, iCloud zaten ona sadece isim verdiğinizi gösteriyor ve onu bir yere bırakıyor. Her durumda, Macintosh HD ve Kullanıcı'daki klasik klasörlemenin mümkün olan en kısa sürede çalacağına hala inanıyorum, sonuçta Microsoft gibi değiller, insanların isteksizliği, beceriksizliği ve korkusu tarafından engelleniyorlar ve bir şey bulduklarında "devrimci", PC'deki Metro kadar saçmalık.
Bu, 5 düzeydeki iç içe geçmiş klasörlerin sizin için daha iyi olmadığı anlamına gelmiyor -> benim için değil, bu nedenle geçici işime uygun bir çözüm arıyorum. Ve bir şey daha, yukarıda vurguladığım bazı verilere göre sizin için aynı klasör yapısının oluşturulacağı ve herkesin kendine ait bir klasör yapısına sahip olacağı "ikili" modun da gerçek olabileceğini düşünüyorum. Ancak sisteme böyle bir müdahalenin tek bir kişinin elinde olmayacağını, dolayısıyla benim icatlarım ne olursa olsun kesinlikle çözemeyeceğini varsayıyorum. Tam gaz ileri
Anlaşmayı tamamlayın. Birçok müşteri için birçok projem var ve iTunes veya iPhoto'ya dayalı bir sistem hayal edebiliyorum. Kaynakların klasörler halinde sıralanmasının hiçbir nedeni yoktur. Örneğin InDesign'da birkaç diskte yaklaşık 7000 kaynak içeren bir ofis malzemeleri kataloğu hazırladım ve bir kişinin klasörlerde% 100 güvenebileceği düzeni koruyabileceğini düşünmek yanıltıcıdır. Zaten hepsini tek bir yerde paketleyip yedekliyorsunuz. Bugün bildiğimiz dosya sistemi beni rahatsız eden bir anakronizmdir.
İşte buyurun. Ve DTP'de olduğu gibi müzik veya video üzerinde çalışmak - oynatmak değil - aynı şeydir. Peki ya veri geri dönüşümü, yani aynı kaynakların birkaç proje için kullanılması.
Sorun, dosyanın hangi uygulamada olduğunu bilmemem nedeniyle daha da artacak... Fotoğraflar, belgeler için birden fazla uygulama kullanıyorum...
Hımm. Peki birden fazla veri türünü içeren projelere ne dersiniz?
Ben bir tasarımcıyım ve projenin bir parçası olarak çizimlere, 3 boyutlu giriş verilerine, oluşturulan çıktı verilerine, bazen animasyona ve müziğe ihtiyacım var... Vs.
Yani bu durumda klasörler paha biçilemez. Yani adı geçen boyun kırıcıya yaklaşmazsam. Ancak dosya sistemlerinin üstünde bir üst yapı olarak entegre bir proje yöneticisi fikri oldukça cazip geliyor
Tüm verilerin bir veya daha fazla klasörde olması önemli değildir. Verileri türe göre sıralamanız yeterlidir (Windows'ta) ve bu da açıktır. Her iki yolu da kullanıyorum ve bu sadece bir alışkanlık meselesi.
Bilgisayarla hiç ciddi şekilde çalışmamış bir kişi, klasörlerin yalnızca birinci seviyeye kadar iyi olduğunu beyan edebilir. Sistemi etiketlemeyle değiştirmek/tamamlamak kesinlikle ilginç bir fikir ve Apple'dan bağımsız olarak uzun süredir var. /iş/bu deney/veri/tarih ve /iş/bu deney/yöntem 1/parametreler 1 yerine, çalışma, bu deney, tarih, yöntem, parametreler etiketleri aranır... Klasörler aslında üstten etiketlemeye benzer. alta doğru, yapı boyunca yumuşak bağlantılar (sınırlı bir ölçüde) etiketi. Sandbox, hiper güvenli olduğu kadar, iOS'ta bir iş akışını denediğimde pratik olarak kanımı içiyor, her ne kadar Apple bunu kabul etmese de, verilen giriş verileriyle her şeyi yapabilen bir uygulama yok.. Ve bir tane daha hem iOS hem de Mountain Lion düzeyindeki klasörlerin (dosya sistemi) değişmeden mevcut olduğunu unutmayın.
hımmm bu ilginç olabilir!
Sırf metodik olarak oraya ait olduğu için farklı dizinlerde bir dosyaya sahip olduğum birkaç kez başıma geldi. Bu şekilde yalnızca bir kez var olabilir ve etiket ona atıfta bulunur.
Verilerin bağlamına dayalı olarak otomatik olarak "zihin haritaları" oluşturmanın nasıl mümkün olabileceğini tamamen görebiliyorum.
ya da hiç: dosya sistemi olarak bir zihin haritası!
(Sabit|sym)bağlantılarını kullanmaya ne dersiniz? Buna hazırsın. OS X (veya HFS+) da bunları biliyor.
Ah, peki, Apple klasörleri iptal ettiğinde, uygulamaları (OS X için bile) tamamen farklı bir işletim sistemi üzerinde programlamak zorunda kalacağız, çünkü bunun klasörler olmadan nasıl çözülebileceğini gerçekten hayal edemiyorum :D
Bir DJ olarak Finder'ı klasörler olmadan hayal edemiyorum... örneğin, ev klasörünü açıyorum ve orada bpm :D'ye göre müziğimin olduğu başka klasörler var ve bunların içinde başka klasörlerim var ve diğerlerinde de var .. :D
100 – 99.9 = 0.01?