Tomas Chlebek Steve Jobs, iPad'i dizüstü bilgisayarın alternatifi olarak görmese de muhtemelen iPad Pro'nun performansını tahmin etmemişti. Sen en sonuncu Geekbench testinde şu anda olduğu gibi benzer sonuçlar gösteriyorlar 13 inç MacBook Pro’ları tanıttı.
Apple, iPad Pro'yu yalnızca bilgisayara işlevsel olarak özel bir eklenti olarak değil, aynı zamanda onun olası bir alternatifi olarak da sunuyor. Bu nedenle standart iPad'e göre çok daha yüksek performansa, daha büyük ve daha kaliteli ekrana ve daha iyi üretken aksesuar yelpazesine sahiptirler.
Aynı zamanda resmi sunumlarda yeni iPad Pro'nun performans artışı diğer cihazlarla değil yalnızca önceki nesille karşılaştırılıyor. Web sitesi editörleri Çıplak Feats ancak bu karşılaştırmaya da bakmaya karar verdiler ve Apple tablet ve dizüstü bilgisayarların donanımlarının yalnızca tasarım ve fiziksel parametreler açısından benzer olmadığını gördüler.
Toplam altı cihaz karşılaştırıldı:
- 13 2017 inç Macbook Pro (en yüksek yapılandırma) – 3,5 GHz çift çekirdekli Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, yerleşik 16 GB 2133 MHz LPDDR3 bellek, PCIe veriyolunda 1 TB SSD depolama
- 13 2016 inç Macbook Pro (en yüksek yapılandırma) – 3,1 GHz çift çekirdekli Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, yerleşik 16 GB 2133 MHz LPDDR3 bellek, PCIe veriyolunda 1 TB SSD depolama
- 12,9 2017 inç iPad Pro – 2,39 GHz A10x işlemci, 4 GB bellek, 512 GB flash depolama
- 10,5 2017 inç iPad Pro – 2,39 GHz A10x işlemci, 4 GB bellek, 512 GB flash depolama
- 12,9 2015 inç iPad Pro – 2,26 GHz A9x işlemci, 4 GB bellek, 128 GB flash depolama
- 9,7 2016 inç iPad Pro – 2,24 GHz A9x işlemci, 2 GB bellek, 256 GB flash depolama
Tüm cihazlar önce tek ve çok çekirdekli performans için Geekbench 4 CPU testine, ardından Geekbench 4 Compute (Metal kullanarak) kullanılarak grafik performans testine ve son olarak GFXBench Metal Manhattan ve T-Rex aracılığıyla oyun içeriği oluştururken grafik performansına tabi tutuldu. Son testte her durumda içeriğin 1080p ekran dışı görüntülenmesi kullanıldı.
İşlemcilerin çekirdek başına performansını ölçmek pek de şaşırtıcı sonuçlar vermedi. Cihazlar en yeni/en pahalıdan en eski/en ucuza doğru sıralanmıştır; ancak bireysel işlemci çekirdeklerinin performansı geçen yılki MacBook Pro modeli ile bu yılınki arasında çok fazla gelişmemiş olsa da iPad Pro'lar için neredeyse %10 oranında oldukça önemli bir artış gösterdi. çeyrek.
Çok çekirdekli işlemcilerin performansını karşılaştırmak zaten daha ilginçti. Bu, MacBook'lar ve iPad'ler için cihaz nesilleri arasında önemli ölçüde arttı, ancak yeni tabletler o kadar gelişti ki, geçen yılın MacBook Pro modeli için ölçülen rakamları önemli ölçüde aştılar.
En ilginç sonuçlar grafik performansının ölçümünden geldi. iPad Profesyonelleri için bu oran yıldan yıla neredeyse iki katına çıktı ve MacBook Profesyonellerini tamamen yakaladı. Grafik içeriğinin oluşturulması sırasındaki performansı ölçerken, iPad Pro geçen yılın ve bu yılın MacBook Pro'sunu bile geride bıraktı.
Elbette, kıyaslama sonuçlarının donanım kullanımının çok spesifik koşullarını temsil ettiğini, işletim sistemleri ve uygulamalar gerçek hayatta kullanıldığında performansın farklı şekilde kendini gösterdiğini vurgulamak gerekir. Örneğin, birçok işlemin arka planda çalışması bir masaüstü işletim sistemi için tipik bir durumdur; bu iOS'ta da olur, ancak neredeyse aynı kadar değil. Bu nedenle işlemcilerin işleyişi bile farklıdır ve bu nedenle Apple'ın MacBook'lardaki Intel donanımını iPad'deki kendi donanımıyla değiştirmesini önermek pek uygun değildir.
Ancak kıyaslamalar tamamen önemsiz olmaktan uzak ve en azından özellikle yeni iPad Pro'nun potansiyelinin büyük olduğunu gösteriyor. iOS 11 nihayet gerçek uygulama sonuçlarına daha da yaklaştıracak, bu nedenle yazılım üreticilerinin (Apple liderliğindeki) tabletleri daha ciddiye alacağını ve masaüstü uygulamalarıyla karşılaştırılabilir bir deneyim sunacağını umabiliriz.
IpadPro'nun donanımı MBP'nin bile yerini alabilecek. Zaten satın almak istiyordum. AMA: Sorun, uygulamanın işlevlerindedir ve uygulamanın iOS sürümleri, OSX sürümlerine göre kısaltılmıştır. En ufak şeyler bile beni rahatsız ediyor. Basit video animasyonları için Keynote'u kullanıyorum ve Quicktime filmine aktarıyorum. Keynote bunu iOS'ta yapamaz. İMovie'nin iOS sürümü de yeşil arka plana tıklayamaz. Adobe'nin ayrıca iOS için yalnızca oyuncak benzeri uygulamaları vardır. O sadece şanssız. Yalnızca kullanıma hazır yaratıcı öğeler, fotoğraflar vb. için iyi olabilir. Aksi takdirde, bence MBP'nin yerini alması imkansızdır.
Elektronik saat eklenecek...
Yani esas olarak burada iki farklı mimariyi karşılaştırıyoruz, dolayısıyla kıyaslamadaki grafikler güzel, ancak pratik kullanımda bunlar elmalar ve armutlardır.
Bu doğru. Öte yandan kullanıcı yapılan iş ve hızıyla ilgilenir ve bu karşılaştırılabilir. Her ne kadar burada kullanıcı açısından farklılıklar olsa da, bazıları için bu önemli değildir, bazıları için ise kıyaslanamaz.
Ve eğer bir PC/Mac'te eşdeğer x binlerce sınırlı fonksiyona sahip 'yarı sakat' uygulamalarla çalışmak zorunda kalırsam, yapılan iş nedir?
Hiç de değil, bu sadece tek taraflı bakış açınız. Ayrıca iPad'de kontrolü daha kolay olan, hatta Mac'te eşdeğeri olmayan uygulamalarla da çalışabilirsiniz. Her şeyi tek bir çantaya atamazsınız.
Bu kesinlikle doğru.
O halde bana iPad'de kullanımı Mac'e göre daha kolay ve hızlı olan bir uygulama gösterin... Ha, ha, ha, ...
Her ikisine de sahip değilseniz bunun size ne faydası var? Faydası yok, öyle söyleme. ;-)
Özellikle divalar buna aşık oluyor. Bu, iPad'in performansından değil, MBP'nin içini boşaltıp onu zayıf, verimsiz bir tablete dönüştürdüklerinden bahsediyor. :-İLE
İyi bir halkla ilişkiler departmanının MacBook Pro'nun durgun ve boktan olduğu gerçeğini nasıl başarıya dönüştürebileceğinin bir göstergesi.
Ben de iPad üzerinde çalışmayı düşünüyordum ve Apple klavyeli Pro sürümünü arıyordum ama oldukça hızlı bir şekilde karşılaştım. Mesela benim için büyük bir sorun yan yana 2 Word dosyasını açamamak ve iki belgeyle aynı anda çalışamamak. İnternette araştırdığıma göre, bu sorun genellikle Microsoft'a atfediliyor, ancak ben sorunu iOS'un orijinal olarak OSX'ten farklı bir kullanım/kullanım türü için tasarlanmış olması, dolayısıyla masaüstü işletim sistemine yaklaşması olarak görüyorum. Önemli bir gelişme maliyeti yalnızca iOS için mümkündür. Bakalım iOS 11 nereye gidecek :-)