Filip Novotny Geçtiğimiz hafta Apple iki yeni nesil bilgisayarı tanıttı. Hepsi bir arada iMac ailesi büyüdü Retina ekranlı en yüksek model ve kompakt Mac mini daha sonra çok ihtiyaç duyulan bir donanım güncellemesini aldı (her ne kadar bazılarının hayal edebileceğinden daha küçük olsa da). Karşılaştırma sonuçları Geekbench artık her değişimin mutlaka daha iyiye doğru gitmediğini gösteriyorlar.
Sunulan retina iMac'lerin alt kısmında saat frekansı 5 GHz olan Intel Core i3,5 işlemciyi bulabiliriz. 2012 sonundaki önceki modelle (Core i5 3,4 GHz) karşılaştırıldığında, şunu gösteriyor: Geek Bench'i çok hafif bir performans artışı. Retina ekranlı, daha yüksek kullanılabilirliğe sahip iMac için benzer bir karşılaştırma henüz mevcut değil, ancak Core i4 serisinden 7 gigahertz işlemcisi, mevcut teklife göre daha belirgin bir gelişme sağlamalıdır.
Performanstaki bu hafif artış, işlemcilerin daha yüksek saat frekansından kaynaklanmaktadır. Ancak yine de Haswell etiketli Intel yongalarının aynı ailesidir. Yeni Broadwell serisi işlemcilerin piyasaya çıkacağı 2015 yılı boyunca performansta daha büyük gelişmeler bekleyebiliriz.
Kompakt Mac mini'de durum biraz farklıdır. Buna göre Geek Bench'i yani beklenen hızlanma donanım güncellemesiyle birlikte gelmedi. İşlem tek çekirdek kullanırsa performansta çok hafif bir artış (%2-8) gözlemleyebiliriz ancak daha fazla çekirdek kullanırsak yeni Mac mini önceki neslin yüzde 80'e kadar gerisinde kalıyor.
Bu yavaşlama, yeni Mac mini'nin dört çekirdekli değil çift çekirdekli işlemciler kullanmasından kaynaklanıyor. Şirkete göre Primat LaboratuvarlarıGeekbench testini geliştiren firmanın daha az çekirdekli işlemci kullanmasının nedeni ise Haswell çipli yeni nesil Intel işlemcilere geçiş yapılması. Ivy Bridge etiketli önceki nesilden farklı olarak tüm işlemci modellerinde aynı soketi kullanmıyor.
Primate Labs'a göre Apple muhtemelen farklı soketlere sahip birden fazla anakart yapmaktan kaçınmak istiyordu. İkinci olası neden biraz daha pratiktir; Mac mini üreticisi, başlangıç fiyatını 499 dolarda tutarken dört çekirdekli işlemcilerle gerekli marjları elde edememiş olabilir.
Geçiş sırasında Mini'nin 599 dolarlık temel yapılandırmasında dört çekirdeği yoktu ve kimse onun 499 dolarlık yapılandırmaya dahil edilmesini beklemiyordu.
Belki de buradaki sorun, daha pahalı modellerin bile 4 çekirdekli CPU'lara sahip olmamasıdır... yani evet, makale (yazar) yeni Mac Mini'lerin 2012'deki öncüllerine göre çok daha az güçlü olduğu konusunda haklı.
peki, hiç kimse 2,5 GHz yerine yalnızca 1,4 GHz ve lehimlenmiş bellek olacağını beklemiyordu ve eğer 8 GB RAM'li bir mini alırsanız (çünkü 4'ü Apple benzeri küçük) o zaman siz de 599 dolara satıyorsunuz ve performans da hızla düşüyor ve eski modelin iki disk denetleyicisi olup olmadığını ve dolayısıyla genişletme olanağının olup olmadığını bilmiyorum.
Kendime cevap vereceğim, evet, eski minilerin iki denetleyicisi ve elbette iki disk seçeneği vardı. Peki Apple tamamen soyulmuş ve sakat kalmış yeni mini için başka ne isteyebilir ki? Böyle sakat bir makine için 599 dolar bile çok fazla
499 $'ı onarın ve bu nedenle
yeni bir mac mini istedik, işte karşımızda. gerçekten çok yazık :-(
Aksi takdirde iMac'in en yüksek konfigürasyonunun tam tersine şu ana kadar satılanlardan çok daha hızlı olmasını bekliyorum. Soğutmayla ilgili bir sorun olmadığı ve i7-4790K sadece dekorasyon için orada olmadığı sürece.
imac'in en yüksek konfigürasyonu 120'e mal olacak. Fiyat etiketi için bunu düşünürdüm.
CPU açısından, benim için maksimuma çıkarılabilir ...
Aksi takdirde iMac, tek iş parçacığı ve çözünürlükte Pro'yu yener; Pro elbette çoklu iş parçacığı, güvenilirlik ve genişletilebilirlik açısından farklı bir kategoridedir.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM 90 CZK. + 000 GB RAM için 4000 CZK
4790K 4.0GHz'in hızı, 4770K 3.5GHz'e kıyasla yaklaşık %10 daha yüksektir
Bulamadığım şey, yeni grafiklerin önceki GF 780M ile karşılaştırıldığında performansı. Kimse bulamadı mı?
Mac Pro çok güzel ama yanına güzel bir 5K monitör nereden alınır? DELL ancak Aralık ayından itibaren 65000 CZK'ya satmaya başlayacak...
Bu yüzden benim için net seçim iMac 5K.
Ancak 3K monitörü taşıyabilecek bir Thuderbold 5 olduğunda ve Apple böyle bir monitör sunacağında….
Monitörü hissedemiyorum. çözünürlük harika ama bence gereksiz. Retina macbook pro'm var ve memnunum ama bence 27" çözünürlük o kadar büyük ki gereksiz. 3840×2160 yeterince zengin olurdu ve piksellerin tanınamaması iyi olurdu. dahası, böyle bir ayrımın hiçbir desteği yoktur. Windows'ta paralellikler veya eğitim kampı kullananlar bir hata yaptı çünkü simgeleri görmek için büyüteç kullanmak zorunda kalacaklar.
Beni iMac 5K'ya yönlendiren Retina'lı MB Pro oldu. Dizüstü bilgisayarda çalıştıktan sonra iMac'e her baktığımda monitör bulanık görünüyor. En kötüsü, küçültülmüş masalarda, gözlerim daha küçük harfleri tolere edebiliyor, ancak çözünürlük nedeniyle monitörde çalışmıyorlar. Harika ama yine de mobil R14.7 M9X grafik kartına rağmen 295 milyon pikseli kontrol etmesi gereken bir bilgisayar monitöründe pencerelerin nasıl sorunsuz hareket edeceğini merak ediyorum.
Yeni grafik kartı GT 8M ile karşılaştırıldığında %780 daha hızlı
Kaynağın linki var mı?