Ondrej Holzman Spotify, müzik yayını hizmetinin özellikle Apple'ın abonelikler de dahil olmak üzere her uygulama satışından aldığı yüzde 30'luk kesintiyi beğenmemesi nedeniyle App Store'un şartlarını en sesli eleştirenlerden biri oldu. Ancak artık App Store'da abonelik koşulları değişecek. Ancak Spotify hâlâ tatmin olmuş değil.
Geçen yaz Spotify kullanıcılarını açtı uyarmak, müzik servislerine doğrudan iPhone'lardan abone olmak değil, bunu web üzerinden yapmak. Bu sayede yüzde 30 daha düşük fiyat alıyorlar. Nedeni basit: Apple, App Store'daki ödemenin yüzde 30'unu alıyor ve Spotify'ın geri kalanını sübvanse etmesi gerekecek.
App Store'un pazarlama bölümünü yeni yöneten Phil Schiller, bu hafta diğer şeylerin yanı sıra uzun vadede abonelik esasına göre çalışacak uygulamaların, Apple'a daha uygun bir kar oranı sunacak: geliştiricilere yüzde 70 yerine yüzde 85 verecek.
Spotify'ın kurumsal iletişim ve politika başkanı Jonathan Price, yaklaşan değişikliklere yanıt verdi: "Bu hoş bir jest, ancak Apple'ın vergi ve ödeme sistemiyle ilgili sorunun özüne değinmiyor." İsveçli şirket, aboneliğin sabit kalmaya devam etmesinden özellikle hoşlanmıyor.
Price, "Apple kuralları değiştirmezse fiyatlandırma esnekliği devre dışı kalacak ve bu nedenle özel teklifler ve indirimler sunamayacağız, bu da kullanıcılarımıza herhangi bir tasarruf sunamayacağımız anlamına geliyor" diye açıklıyor.
Örneğin Spotify, web sitesinde ayda yalnızca bir euro karşılığında üç aylık bir promosyon teklif etti. Hizmet normalde 6 avroya mal oluyor, ancak iPhone'da Spotify'ın deyimiyle Apple vergisi sayesinde bir avro daha maliyeti oluyor. Spotify artık Apple'dan biraz daha fazla para alabilecek olsa da fiyat teklifinin iPhone'larda tek tip ve herkes için (en azından bir pazarda) aynı olması gerekecek.
Apple, geliştiricilere farklı para birimleri ve ülkeler için 200'e kadar farklı fiyat noktası sunmayı planlasa da, bu, tek bir uygulama için birden fazla fiyat teklifi veya zaman sınırlı indirim olasılığı anlamına gelmiyor gibi görünüyor. Ancak App Store'daki haberlerle ilgili olarak, aboneliklerde yapılacak değişiklikler de dahil olmak üzere hâlâ pek çok soru var ve bunlar muhtemelen yalnızca önümüzdeki haftalarda açıklığa kavuşturulacak.
Pazartesi günü itunes mağazasının oldukça pahalı bir şakaya dönüşmeye başladığı ortaya çıktı. filmin fiyatlarından bahsetmiyor... ben bir spotify hayranıyım
Madem bu kadar karmaşık, Apple neden hizmetlerini ücretsiz yapsın? Bunu en çok filmlerde ve müzikte görebilirsiniz, çünkü herkes fiyata dahil olan tüm cihazlarda akışa sahiptir (ücretsiz değildir :-)). Uygulama aslında çok benzer, ne zaman bir kişi onu indirmek isterse, bunun Apple'ın sunucusundan olduğunu ve sadece bir maliyeti olduğunu varsayıyorum ;-).
Ancak bunu daha ileriye taşımak gerektiğine katılıyorum. Aynı zamanda Spotify'ın prim ödemesinin aracı yoluyla ödemekten daha ucuz olacağını da anlıyorum, dolayısıyla bu herkesin nasıl alışveriş yapmak istediğine bağlı.
yani bir bakış için bir film kiralamanın 10 euro'su saçmalık. şarkıların ve albümlerin fiyatları bile Google Play'e göre aşırı pahalı. ama yine de alıp alıyorum ama cihazın Avrupa'daki fiyatıyla bağlantılı olarak artık bana fazla gelmeye başladığını hissediyorum... Yaklaşık 7 yıldır Apple platformundayım. Bir müşteri olarak x hizmetleri için ön ödeme yapmanın manasını göremiyorum. Örnek vereyim: apple music, office 365 ve netflix'e ihtiyacınız var... Müzik, film, uygulama, kitap, sesli kitap aracılığıyla dijital içerik adına bir mucize bekliyorum... ayda 500 ihtiyacınız var ...
Gerçek şaka şu ki, bazı müzikler Google Play'dekiyle daha da iyi veya aynı fiyata, ancak yalnızca bazı "promosyonlarda". Aksi takdirde, Google'ın muhtemelen daha küçük bir indirimi var gibi görünüyor, ancak gerçekten kimin ne kadar indirime sahip olduğuyla ilgilenirim. Müzisyenlere birkaç kez neden Google Store'da bütünün yaklaşık 1/2'sinin bulunduğunu bir soru gönderdim, ancak cevabı hiçbir zaman bulamadım ;-).
Aksi takdirde, peşin olarak ödediğimiz dijital şeyler çok daha ucuz, bu yüzden harika. Her durumda, her şeyin 500 dolara satıldığı büyük bir yapıştırıcı dükkanı işe yaramayacaktır. Dev bir şirketin bunu üstlenmesi gerekecek ve böyle bir "tekel" ile neredeyse "bedava" pazarlık yapacaklarından çok daha fazlasını talep edecekler :-D.
Film 10 euroya satılıyor, kira bedeli bunun yarısı kadar. Bir film kiralamanın yaklaşık 135 kronu bana uygun görünüyor, sinema bileti fiyatı gibi.
Uygulama mağazasının ihtiyacı olan tek şey, onu x yıl boyunca güncellenmeyen saçmalıklardan temizlemektir. Bazıları retinayı bile desteklemiyor
Herkesin retinası yoktur.
Kimse eski cihazlarla uyumluluğun iptal edilmesini söylemiyor.
Cevap verdiğim mesajda yazıyor.
Beyefendi, retinayı desteklemeyen birçok uygulamanın bulunduğunu söyledi. Bir uygulamanın retinaya hazır bir arayüze sahip olması, retina olmayan eski cihazlarda çalışmayacağı anlamına gelmez; bu cihazlar gelecekteki iOS'ta artık desteklenmeyecek olsa bile.
Aynı şekilde; Bazıları için her indirim, diğerlerini soymak anlamına gelir. Ayrıca aynı ülkede aynı anda bulunan biri için aynı uygulamanın diğerine göre farklı paraya mal olmasından da hoşlanmıyorum. Bunlar Apple'ın fiyatların herkes için aynı olması için ortadan kaldırmaya çalıştığı uygulamalar. adil. Ve buna katılıyorum. Spotify'a katılmıyorum.
Yorumlama şeklinize göre, sanki Apple bunu en yüksek ahlakın çıkarları doğrultusunda iyilik yapmak için yapıyormuş gibi geliyor ki bu da en büyük saçmalık. Bana biraz sosyalizmi ve onun ideolojisini hatırlatıyor. Abonelik Apple'dan hiç geçmediyse sorun çözülmüştür, yani tam tersi. Sorunun kaynağı elmadır. Aksi takdirde ülkemizde kaç tane firma aynı müşterilere farklı fiyat politikaları uyguladığını, mobil operatör, internet sağlayıcı olduğunu ve hizmetlerinin bayiler üzerinden satıldığını şikayet ediyor veya mahkemeye veriyorsunuz?
Bunun dışında, sosyalizmde her uygulamanın maliyeti aynı olacaktır; oysa Apple, uygulamayı (kademe dahilinde) istediği gibi fiyatlandırma seçeneği sunar. Her alışveriş yapanın aynı şey için aynı parayı ödediği yer. Bunda sosyalist hiçbir şey yok; bu sadece adil.
Adaletin ölçüsü, birinin bağırdığı veya dava açtığı şirket sayısı değil mi? Çok uluslu (belki de) bir telekomünikasyon şirketinin sıradan bir müşterisinin, gerçek bir başarı şansı olan böyle bir şirkete karşı dava açma kapasitesine sahip olduğuna gerçekten inanıyor musunuz? Bu biraz naif değil mi? Peki sizce iki komşunun, aynı yerde, aynı firmadan sağlanan aynı hızlı internete farklı fiyatlar ödemesi doğru mudur? Mağazalar ne zaman daha fazla çığlık atanlar için, daha az çığlık atanlar için farklı bir fiyata rulolar hazırlayacak? Bunun da sorun olmayacağını mı düşünüyorsun?