2020'de Apple, Apple bilgisayarlarına güç sağlamak için kendi Apple Silicon yongalarına geçiş yaptığını ve böylece Intel'in işlemcilerini değiştireceğini duyurdu. Bu yıl bile Apple'ın kelimenin tam anlamıyla nefesimizi kestiği orijinal M1 çipine sahip üç Mac gördük. Performansta nispeten temel bir artış ve yavaş yavaş hayal edilemeyecek bir ekonomi gördük. Dev daha sonra cihaza düşük tüketimle nefes kesici bir performans sunabilen daha gelişmiş M1 Pro, Max ve Ultra çiplerle bunu tamamen yeni bir seviyeye taşıdı.
Apple Silicon, Mac'lere tam anlamıyla yeni bir soluk getirdi ve yeni bir dönem başlattı. Bu tür koşullarda aşırı ısınmayı seven Intel işlemcilerle birlikte önceki nesillerin uygunsuz veya çok ince tasarımından kaynaklanan, çoğu zaman yetersiz performans ve sürekli aşırı ısınma ile ilgili en büyük sorunlarını çözdü. İlk bakışta Apple Silicon'a geçmek, Apple bilgisayarlar için dahiyane bir çözüm gibi görünüyor. Ne yazık ki, parlayan her şeyin altın olmadığını söylemeleri boşuna değil. Geçiş aynı zamanda bir takım dezavantajları da beraberinde getirdi ve paradoksal olarak Macy'yi temel avantajlardan mahrum bıraktı.
Apple Silicon bir takım dezavantajları da beraberinde getiriyor
Elbette Apple'a ilk çiplerin gelmesinden bu yana, farklı bir mimari kullanmanın dezavantajlarından bahsediliyor. Yeni çipler ARM üzerine kurulduğundan yazılımın kendisinin de uyum sağlaması gerekiyor. Yeni donanım için optimize edilmemişse, Rosetta 2 adı verilen ve uygulamayı daha yeni modellerin bile işleyebileceği şekilde çevirmek için özel bir katman olarak hayal edebileceğimiz bir katman üzerinden çalışır. Aynı nedenden dolayı, Apple kullanıcılarının macOS'un yanında Windows'u da yüklemelerine ve ihtiyaçlarına göre aralarında kolayca geçiş yapmalarına olanak tanıyan popüler Bootcamp'ı kaybettik.
Ancak modülerliğin temel bir dezavantaj olduğunu düşünüyoruz. Masaüstü bilgisayar dünyasında modülerlik oldukça normaldir ve kullanıcılara zaman içinde bileşenleri özgürce değiştirme veya güncelleme olanağı tanır. Dizüstü bilgisayarlarda durum çok daha kötü, ancak burada yine de bir miktar modülerlik bulabiliriz. Ne yazık ki tüm bunlar Apple Silicon'un gelişiyle düşüyor. Çip ve birleşik bellek de dahil olmak üzere tüm bileşenler anakarta lehimlenmiştir, bu da onların ışık hızında iletişim kurmasını ve dolayısıyla sistemin daha hızlı çalışmasını sağlar, ancak aynı zamanda cihaza müdahale etme ve muhtemelen bazı donanımları değiştirme olanağını da kaybederiz. onlara. Mac'in yapılandırmasını ayarlamanın tek seçeneği onu satın aldığımız zamandır. Daha sonra içeride hiçbir şey yapmayacağız.
Mac Pro sorunu
Bu da Mac Pro konusunda çok temel bir sorunu gündeme getiriyor. Apple yıllardır bu bilgisayarı şu şekilde sunuyor: gerçekten modülerKullanıcılar örneğin işlemciyi, grafik kartını değiştirebildiğinden, kendi ihtiyaçlarına göre Afterburner gibi ek kartlar ekleyebildiğinden ve genel olarak tek tek bileşenler üzerinde mükemmel kontrole sahip olduğundan. Apple Silicon cihazlarında böyle bir şey kesinlikle mümkün değil. Dolayısıyla bahsi geçen Mac Pro'yu nasıl bir gelecek beklediği ve bu bilgisayarda işlerin aslında nasıl sonuçlanacağı merak konusu. Her ne kadar yeni çipler bize harika bir performans ve özellikle temel modeller için harika bir dizi başka avantaj getirse de, profesyoneller için o kadar da uygun bir çözüm olmayabilir.
Ne yazık ki katılıyorum.
M1/2'de (maalesef Rosetta'da bile) desteklenmeyen uygulamaların modüler olmaması ve sınırlı kullanım olanakları Windows'u seçmemin sebebiydi.
Bir dezavantaja daha değineceğim, o da destek. Intel'li Mac'lerde, evrensel x86 komut seti sayesinde resmi desteğin sona ermesinden sonra daha yeni bir işletim sistemi kurmak mümkün oldu ve uygulamalar dahil her şeyin% 95'i sorunsuz çalıştı. Böylece kullanıcı 15 yıllık bir MacBook'a bile en son MacOS'u yükleyebiliyordu. Aynı durum, Windows 11'in 20 yıllık donanımlarda bile sorunsuz çalıştığı eski Windows bilgisayarları için de geçerlidir. Ancak Apple Silicon'da işletim sisteminin başlatılması UEFI yerine iBoot'un elinde olduğundan işletim sisteminin başlatılması iPhone ve iPad'lerdeki gibidir. Apple'ın desteği sona erdikten sonra desteklenmeyen bir işletim sistemini yüklemenin bir yolu yoktur, bu nedenle cihazlar kademeli olarak uygulama uyumluluğu kaybına uğrayacak ve bunların sonu gelecektir.
Bu doğru. Her neyse, yeterince akıllı insanın bu konuyu zaten düşündüğünü ve gelecekte bu sorunun çözüleceğini düşünüyorum. henüz nasıl olduğunu bilmiyoruz. ancak bu sorun ortaya çıktığına göre çözmenin zamanı gelecek.
Ben şahsen M1atd'ye katılmıyorum, evet, saçma sapan testler.. ama gerçek işte hiçbir fark yok - en azından benim gördüklerimden. Esas olarak Motion ve FCPx'te çalışıyorum ve her zaman HD in Motion'da tanıtımlarım olduğunda, M1 neredeyse Intel ve macmini18 ile aynı şekilde davranıyor, bu nedenle önizlemenin oluşturulması aynı süreyi alıyor ve efektlerden hiç bahsetmiyorum. , orada da UHD Graphics 630'da olduğu kadar umutsuz, ki bu gerçekten harika. YouTube'da dışa aktarmanın üçte bir sürede hazır olduğunu gösteren gösteriler vb. ihtiyacım olmayan bir şey çünkü dışa aktarma zaten bitti ve bu arada rahatlayabilirim :) Ve modülerlik gerçekten büyük bir sorun, Anakartların doğrudan anakarttaki Apple benzeri kartlardan değiştirileceği şekilde yapmanın bir sorun olmayacağına inanıyorum, ancak Apple bundan hoşlanmıyor çünkü yeni makineler almamızı istiyorlar. zaman :)
"Gerçek işte" hiçbir fark yok. 🤣🤣🤣 Kürek fırlatmanın gerçekten size intel'li eski bir modelden daha fazla faydası olmaz. Ancak bilgisayarla çalışıyorsanız bu çok büyük bir fark yaratır. Intel pro 2020'den m1 13 pro'ya ve şimdi 14pro'ya geçtim ve bunlar nesil farklılıkları. Performanstan bahsetmeme bile gerek yok ama pil ömrü ve performansı tek başına yükseltme yapmak için yeterli sebep.
Anlaşma. Intel'li MacBook Pro 16'nın pili yaklaşık 2 saat, M1'in pili ise 10 saat dayandı. Bu temel bir farktır.
Hepsini anlıyorum ve gerçek iş açısından, yani montaj, test etme ve oluşturma sırasında AppleMotion'da herhangi bir şey yapmanız gerektiğini, böylece M1'in bunu göstermeyeceğini kastediyorum. Ben bunu ihracattan daha önemli bir şey olarak görüyorum, makinemde el feneri yok. Yaklaşık 7-8 apple makinesi üzerinde çalıştık ve yalnızca bir kez montaj sırasında ciddi bir bölünme hissettim ve o da çöp mc pro'ydu :)
Bu yüzden buna katılmama özgürlüğünü de kullanacağım:
– Hala 2 MacBook’um var
— i9 16“ tam ateşte
— M1 16” orta ateşte
Bu Intel'de FCPX en başından itibaren tamamen kullanılamaz durumdadır. Fanlar makineyi masanın üzerine kaldırıyor ve kullanıcı arayüzü ciddi şekilde gecikiyor. Kullanılamaz! Bir şeye tıklamak, kaydırma yapmalarını, kullanıcı arayüzünün sabitlenmesi için bir saniye beklemelerini ve ardından tıklamalarını gerektirir - aksi takdirde tıklayacağım!
M1'e geçmek benim için adeta bir mucizeydi. Her şey mükemmel derecede pürüzsüz ve tamamen sessiz…
Kişisel deneyimime göre, M1 mimarisiyle Apple bir kez daha dünyayı çok ileriye taşıdı - bu iyi, çünkü Intel'in denemeye başlaması gerekecek (aşırı ısınmayla ilgili sorunlar ve bunu izleyen performans düşüşü, benzer şekilde şişirilmiş kurumsal şirketler tarafından da yaşanıyor) W10'lu DELL'ler).
MBP'lerin en son ne zaman modüler olduğunu merak ediyorum. Üzerinde çalıştığımdan beri en az 9 yıldır hafıza sorunu var.
Artık bir M1 Max'im var ve şikayet edemem :-)
MacBook'ların yeni dönemi 2008'de başlıyor - işte o zaman, hâlâ kullanıcı tarafından değiştirilebilen bir pile sahip olan ve iki yuvada bulunan 2,5" formatlı disk ve RAM belleği sorunsuz bir şekilde değiştirilebilen ilk Unibody MacBook Pro geldi. Sürücü SATA veri yolunu kullanıyordu ve ikinci bir 2,5 inçlik sürücüyle değiştirilebiliyordu. Böylece 4 GB RAM'e sahip temel model bile 16 GB RAM + 2 TB/4 TB SSD'ye yükseltilebilir. 2009 yılı itibarıyla pil hâlâ değiştirilebilir durumdaydı ancak alt kapağın çıkarılması gerekiyordu. Daha sonra 2012'de, pili zaten vidalanmamış, yapıştırılmış olan Retina modelleri ortaya çıktı; bu nedenle, yalnızca tüm avuç içi dayanağı ve klavyeyle değiştirmek kolaydır ve RAM de yerleşiktir. Sürücü, yuvada hızlı NVMe'ydi ve klasik bir M.2 NVMe sürücüsünü bağlamamı sağlayacak bir adaptör satın alınabiliyordu, böylece SSD hâlâ genişletilebiliyordu. 2016'dan bu yana anakartta depolama da mevcut ve MacBook böylece ilk kez sınırlı bir ömre sahip bir tüketici ürünü haline geliyor - diğer tüm bileşenlerin aksine, SSD kullanımla birlikte yıpranıyor ve önceden belirlenmiş bir ömre sahip - klasik olarak 200-300TB civarında (RAM, CPU ve kartın geri kalanının tamamı, eğer yapısal kusurlar içermiyorsa ve doğru ortamda çalıştırılıyorsa, neredeyse sınırsız bir ömre sahiptir). Görünüşe göre Apple, SSD modüllerinin zaten yuvada olduğu Mac Studio ile ilgili sorunu nihayet fark etti, böylece koyun bütün olabilir ve kurt dolu olabilir - anakartın uzun bir ömrü vardır ve bellek genişletilemez (SSD'yi taktılar) kimse yükseltemesin diye karttaki denetleyiciyi), ancak kart SSD modülleriyle birlikte 3-5 yıl kullanımdan sonra ölmeyebilir.
Bana göre kolayca ölçeklenebilir; CPU veya grafik için çekirdek sayısını satın alabilecek/değiştirebileceksiniz ve muhtemelen üçüncü taraf kartlar için yuvalar olacak.
Bilmiyorum, hiçbir şey hakkında başka bir makale... Windows yüklemenin imkansızlığı ve yazılım eksikliği, Apple işlemcilerinin sunduğu tüm avantajlarla karşılaştırıldığında hiçbir şey değildir - acımasız performans, süper düşük tüketim (aynı zamanda harika pil ömrü) , ısınmıyor, Apple uygulamalarını Mac'te çalıştırma imkanı, her ikisinin de Apple tarafından yayınlanması sayesinde yazılım + donanımın mükemmel optimizasyonu.. benim için açıkça Apple'dan silikon işlemciler kazandım
Yani Apple uygulamalarının Mac'te çalıştırılamaması tuhaf olurdu :-D Muhtemelen cep telefonlarına yönelik uygulamaları kastettiniz...
Windows Parallels aracılığıyla başlatılabilir ve oyunlar (desteklenenler) bile gayet iyi çalışır. Örneğin benim için World of Tanks, Parallels aracılığıyla Mac Book Pro M1'de yerel Windows'taki Mac Book Pro 16'ya göre daha hızlı çalışıyor ve fanların koşmasına gerek yok, böylece sanki bir uçağın yanındaymış gibi hissediyorsunuz. kapalı :-).