Michal Ždanský iPad, Apple'ın şimdiye kadarki en başarılı ürünlerinden biridir. 2010 yılında tüm tüketici elektroniği üreticilerini şaşırttı ve hemen piyasada tekel konumuna geldi, bugüne kadar hala bastırılamadı. Neden?
Zaten iPad katilleri hakkında pek çok hikaye duyduk. Ancak yine de masal olarak kaldılar. iPad pazara girdiğinde kendi segmentini oluşturdu. Şimdiye kadar var olan tabletler ergonomik değildi ve en fazla Windows 7 içeriyordu; bunlar yalnızca uzaktan parmakla kontrol için uyarlanmıştı. Birçok üretici netbook'larda taşınabilirlik konusunda uzlaşma arayışındayken Apple bir tablet getirdi.
Ancak Apple'ın herkesi nasıl şaşırttığını burada tartışmak istemiyorum, bu tartışmanın konusu bu değil. Ancak Apple çok iyi bir pozisyondan başladı; 90 yılında tablet pazarının %2010'ından fazlası onlara aitti. Rekabetin şafağı olması gereken 2011 yılı geldi ama devrim gerçekleşmedi. Üreticiler kabul edilebilir bir işletim sistemi beklemek zorunda kaldı ve bu, Android 3.0 Honeycomb oldu. Yalnızca Samsung, bunu Android'in telefonlara yönelik eski sürümüyle denedi ve böylece yedi inçlik Samsung Galaxy Tab'ı yarattı. Ancak bu ona büyük bir başarı getirmedi.
Yıl 2012 ve Apple hâlâ pazarın neredeyse %58'ini kontrol ediyor ve bu sayı artıyor son çeyrek 11 milyondan fazla adet satıldı. Payını azaltan tabletler ise öncelikle Kindle Fire ve HP TouchPad oldu. Ancak pazarlanabilirlikleri esas olarak fiyattan etkileniyordu; her iki cihaz da sonuçta fabrika fiyatına yakın bir fiyata, yani 200 doların altında bir fiyata satıldı. Başarılı bir tablet için garantili bir tarif bilmiyorum, ancak rakipler bir çıkış yolu ararken Apple'ın zarif bir şekilde üstün olduğu birkaç şeyi hala görebiliyorum. Bunları adım adım inceleyelim.
Ekran en boy oranı
4:3 vs. 16:9/16:10, burada olan budur. İlk iPad çıktığında neden iPhone'a benzer bir en-boy oranına sahip olmadığını merak etmiştim, daha doğrusu neden geniş ekran olmadığını anlayamamıştım. Video izlerken görüntünün üçte ikisinden azı kalacak, geri kalanı sadece siyah çubuklar olacak. Evet, video için geniş ekran mantıklıdır, video için ve… başka ne var? Ah, işte liste yavaş yavaş sona eriyor. Ne yazık ki diğer üreticilerin ve Google'ın farkına varamadığı şey bu.
Google, geniş ekranları klasik 4:3 oranına tercih ediyor ve üreticiler de aynısını yapıyor. Bu oran videolar için daha iyi olsa da, diğer her şey için dezavantajdır. Öncelikle konuyu ergonomi açısından ele alalım. Kullanıcı tek eliyle iPad'i sorunsuz bir şekilde tutabilirken, diğer geniş ekranlı tabletler en azından elinizi kıracaktır. Ağırlığın dağılımı tamamen farklı ve tableti tutmak için tamamen uygun değil. 4:3 formatı elde çok daha doğal bir tutuş sağlıyor ve bir dergi veya kitap tutuyormuş hissi uyandırıyor.
Yazılım açısından bakalım. Portre kullanırken, birdenbire kullanımı zor bir erişte elde edersiniz ve bu, bu yönelimdeki uygulamaları okumak veya kullanmak için pek uygun değildir. Geliştiriciler iPad yazılımlarını her iki yön için de nispeten kolay bir şekilde optimize edebilirken, dikey ve yatay alan çok radikal bir şekilde değişmediğinden, bu geniş ekranlar için bir kabustur. Widget'larla ana Android ekranında hemen görmek harika. Ekranı ters çevirirseniz üst üste gelmeye başlarlar. Bu yönelimde klavyede yazmaktan bahsetmemeyi bile tercih ederim.
Ama uzanmak da bal sayılmaz. Oldukça kalın bir çubuk, gizlenemeyen alt çubuğu kaplıyor ve klavye ekranında göründüğünde ekranda fazla yer kalmıyor. Dizüstü bilgisayarlardaki geniş ekranlar, birden fazla pencereyle çalışırken önemlidir, tabletlerde tek bir uygulamanın tüm ekranı kapladığı durumlarda 16:10 oranının önemi kaybolur.
iOS cihaz ekranları hakkında daha fazla bilgi burada
aplikace
Muhtemelen başka hiçbir mobil işletim sistemi, iOS kadar üçüncü taraf geliştiricilerden oluşan bir tabana sahip değildir. Diğer birçok rakip çabanın yanı sıra App Store'da bulamayacağınız bir uygulama neredeyse yoktur. Aynı zamanda birçok uygulama hem kullanım kolaylığı, hem işlevsellik hem de grafik işleme açısından üst düzeydedir.
İPad'in piyasaya sürülmesinden kısa bir süre sonra, tabletin geniş ekranına yönelik uygulamaların sürümleri ortaya çıkmaya başladı ve Apple, kendi iWork ofis paketini ve iBooks kitap okuyucusunu katkıda bulundu. İlk iPad'in piyasaya sürülmesinden bir yıl sonra zaten on binlerce uygulama mevcuttu ve popüler iPhone uygulamalarının çoğu tablet versiyonlarını aldı. Ayrıca Apple, mükemmel Garageband ve iMovie'yi de tencereye attı.
Piyasaya sürülmesinden bir yıl sonra Android'in pazarında yaklaşık 200(!) uygulama bulunuyor. Aralarında ilginç başlıklar bulunsa da uygulamaların miktarı ve kalitesi rakip App Store ile karşılaştırılamaz. Telefonlar için tasarlanan uygulamalar, ekran alanını dolduracak şekilde genişletilebilir, ancak bunların kontrolleri telefonlar için tasarlanmıştır ve tablet üzerinde kullanımları en hafif tabirle kullanıcı dostu değildir. Ayrıca Android Market'te hangi uygulamaların tablet için tasarlandığını bile öğrenemezsiniz.
Aynı zamanda bu cihazları iş ve eğlence araçları haline getiren de tam olarak uygulamalardır. Kendi platformu olan Google'ın kendisi pek katkıda bulunmadı. Örneğin tabletler için resmi bir Google+ istemcisi yoktur. Diğer Google hizmetleri için de uygun optimize edilmiş bir uygulama bulamazsınız. Bunun yerine Google, diğer tabletlerle de uyumlu HTML5 uygulamaları oluşturuyor ancak uygulamaların davranışı, yerel olanların rahatlığından uzak.
Rakip platformlar daha iyi değil. RIM'in PlayBook'unun lansman sırasında bir e-posta istemcisi bile yoktu. Blackberry telefonun üreticisi safça kullanıcılarının telefonlarını kullanmayı ve gerekirse cihazları bağlamayı tercih edeceğini düşünüyordu. Ayrıca yeterli sayıda geliştiricinin ilgisini çekmeyi başaramadı ve tablet, rakiplerine kıyasla başarısız oldu. Şimdilik RIM, umutlarını en azından imrenilen e-posta istemcisini getirecek yeni bir işletim sistemi sürümüne (ve yeni bir yönetici direktöre) bağlıyor. Şirket, kendi sistemi için uygulama eksikliğini telafi etmek amacıyla en azından Android uygulamalarını çalıştırabilen bir emülatör oluşturdu.
Fiyatlar
Her ne kadar Apple her zaman nispeten yüksek fiyatlarıyla bilinse de iPad'in fiyatını agresif bir şekilde düşük tuttu; burada 16G olmadan en düşük 3GB modeli 499 dolara satın alabilirsiniz. Büyük üretim hacimleri sayesinde Apple, bireysel bileşenleri rakiplerinden daha düşük bir fiyata elde edebiliyor; üstelik, örneğin iPad ekranlarında olduğu gibi, genellikle stratejik bileşenleri yalnızca kendisine ayırıyor. Bu nedenle rekabet, daha yüksek fiyata cihazlar üretiyor ve daha kötü bileşenlerle yetinmek zorunda kalıyor, çünkü daha iyi olanlar gerekli miktarda mevcut değil.
İlk rakiplerden birinin tablet olması gerekiyordu Motorola XoomBaşlangıç fiyatı 800$ olarak belirlendi. Fiyatı haklı çıkaracak tüm argümanlara rağmen müşterileri pek etkilemedi. Sonuçta, tonlarca uygulama içeren kanıtlanmış bir ürünü 800 $ daha ucuza alabilecekken neden 300 $ karşılığında bir "deney" satın alsınlar ki? Daha sonra gelen diğer tabletler bile fiyatı nedeniyle iPad ile rekabet edemedi.
Fiyatı radikal bir şekilde düşürmeye cesaret eden tek kişi Amazon'du. Kindle Yangın 199 dolar değerindeydi. Ancak Amazon'un biraz farklı bir stratejisi var. Tableti üretim maliyetlerinin altında satıyor ve Amazon'un ana işi olan içerik satışlarından elde edilen geliri dengelemeyi amaçlıyor. Ayrıca Kindle Fire tam teşekküllü bir tablet değil, işletim sistemi cep telefonları için tasarlanmış, üzerinde grafik üst yapısının çalıştığı değiştirilmiş bir Android 2.3'tür. Cihaz rootlanıp Android 3.0 ve üzeri sürümlerle yüklenebilmesine rağmen, donanım okuyucunun performansı kesinlikle sorunsuz çalışmayı garanti etmez.
Bunun tersi aşırılık ise HP Dokunmatik Yüzey. HP'nin elindeki gelecek vaat eden WebOS bir fiyaskoydu ve şirket ondan kurtulmaya karar verdi. Dokunmatik Yüzey iyi satılmayınca HP ondan kurtuldu ve geri kalan cihazları 100 ve 150 dolara teklif etti. Bir anda Dokunmatik Yüzey piyasanın en çok satan ikinci tableti oldu. Ancak HP'nin gömdüğü bir işletim sistemiyle bu oldukça ironik bir durum.
Ekosistem
iPad'in başarısı yalnızca cihazın kendisi ve mevcut uygulamalarla değil, aynı zamanda çevresindeki ekosistemle de ilgilidir. Apple, iTunes Store'dan başlayıp iCloud hizmetine kadar bu ekosistemi birkaç yıldır inşa ediyor. Kolay içerik senkronizasyonu için harika bir yazılımınız var (her ne kadar iTunes Windows için bir baş belası olsa da), ücretsiz bir senkronizasyon ve yedekleme hizmeti (iCloud), küçük bir ücret karşılığında bulut müzik, bir multimedya içeriği ve uygulama mağazası, bir kitapçı ve bir yayınlama platformu dijital dergiler.
Ancak Google'ın sunabileceği çok şey var. Google Apps'ın, müzik mağazasının, bulut müziğinin ve daha fazlasının tüm yelpazesine sahiptir. Ne yazık ki, bu çabaların pek çok ayağı doğası gereği oldukça deneyseldir ve kullanıcı açısından basitlik ve netlikten yoksundur. Blackberry'nin, BlackBerry Messanger aracılığıyla İnternet hizmetleri, e-posta ve şifreli mesajlar sağlayan kendi BIS ve BES ağı vardır, ancak ekosistem burada bitmektedir.
Amazon ise Android dahil Google ekosistemiyle hiçbir bağlantısı olmayan geniş dijital içerik portföyü sayesinde kendi yoluna gidiyor. Microsoft'un kartları Windows 8 ile nasıl karıştırıp karıştırmadığını görmek ilginç olacak. Tabletler için yeni Windows'un işlevsel olarak bir masaüstü işletim sistemi düzeyinde olması ve aynı zamanda Windows'a benzer şekilde kullanıcı dostu olması gerekiyor. Metro grafik arayüzüne sahip Telefon 7.5.
Diğerleriyle karşılaştırıldığında iPad'in başarısına bakılacak birçok bakış açısı var. Son örnek, iPad'in rekabetinin olmadığı kurumsal alan ve kamu hizmetleri alanıdır. Yeni teknolojinin kullanıldığı hastanelerde (yurtdışında), havacılıkta veya okullarda kullanılmak üzere dijital ders kitaplarını tanıttı.
Apple'ın iPad'iyle tablet pazarına hakim olduğu mevcut durumu tersine çevirmek için üreticiler ve tabletler için neredeyse tek rekabetçi işletim sisteminin yaratıcısı olan Google'ın bu pazara ilişkin felsefelerini yeniden düşünmesi gerekecek. Yeni Android 4.0 Dondurmalı Sandviç, sistemi telefonlar ve tabletler için birleştirse de rakip tabletlerin durumuna hiçbir şekilde yardımcı olmayacak.
Elbette diğer üreticileri tabletler arasında bir numara olan Apple'ı tahtından indirmekten ayıran şey sadece yukarıda saydıklarımız değil. Başka birçok faktör var, belki başka bir zaman bunlar hakkında daha fazla bilgi.
Mükemmel makale. Galaxy Tab'ı işyerinden aldım ve ertesi gün onlara iade ettim. Makaledeki şikayetlerin tamamen aynısını yaşadım + kendi şikayetlerimden biri: Karmaşık cihazları kullanamayacak kadar yaşlıyım.
Gerçekten güzel bir makale. Başparmak havaya
belki sadece bloktaki metni hizalardım, ama bu küçük bir şey :)
BAŞARININ CEVABI:
Mümkün olan en iyi işletim sistemi
aplikace
En iyi işleme
Görüntü kalitesi
pil
Ne yazık ki kimsenin (henüz) umurunda olmadığı şey iCloud.
Harika makale…
Bir iPad 2 kullanıyorum ve çoğu durumda yavaş yavaş dizüstü bilgisayarımın yerini aldı. 4:3 gerçekten iyi bir rakam, iCloud iyi çalışıyor, iTunes ile sorunsuz eşleşiyor. SFTP iletişimi, uzaktan kontrol ve idari işler için iyi bir uygulama. Yani sadece eğlence için değil. iPhone'u mükemmel bir şekilde tamamlıyor. Makale bunu çok iyi özetlemiş. İyi!!!!
Ayrıca iPad 2'mle de gurur duyuyorum. :)
Vay be! ;)
Apple beni defalarca ikna etti, ancak başlangıçta verilen yeniliğin (Macbook'un alüminyum kasası, iPhone'un köşeli tasarımı ve son olarak iPad'in) tam tersinin aptalca olduğunu düşünmüştüm. Onlar sadece bir adım öndeler ve ne istediğimizi bizden önce biliyorlar :)
Bir şeyi anlamıyorum.
Bu yazıyı ve yorumları okuduktan sonra Apple tabletin ne olacağına dair spekülasyonların yapıldığı yazılara rastladım. O zamanlar izlememiştim, bu yüzden ilgiyle okudum.
Herkes heyecanlıydı ve beklentilerle doluydu. Daha sonra iPad çıktığında hayal kırıklığı hakim oldu. Temelde aynı şey iPhone'da da oldu, en azından 4S'de. Her ikisi de daha sonra rekor satışlar kaydetti.
Bu aslında nasıl mümkün olabilir?
Ancak o zaman herkes bunun gerçekte ne olduğunu ve nedenini anlayacak mı?
Yoksa Jobs müşterinin ne istediğini bilmediği konusunda haklı mıydı?
Yoksa beklentilerin çokluğundan mı ibaret?
bu JKr:
Ben daha çok örneğin 4S'in piyasaya sürülmesinden sonra cam hayranlarının en olumsuz seslerinin internette duyulabileceğini düşünüyorum, çünkü memnun kalanlar muhtemelen hiçbir yere hiçbir şey yazmadı.
Ve hiç iPhone'a sahip olmayan insanların büyük bir kısmı var.
İPad'e ve onun ılımlı karşılamasına gelince, bence insanlar o zamanlar Steve'in bunun bir akıllı telefon ile dizüstü bilgisayar ARASINDAKİ bir ürün olduğunu söylediği açılış konuşmasını yeterince dinlemediler. Aslında sahip olduğundan farklı bir sw'ye bile sahip olamaz.
Yine de pek mantıklı değil. Sonuçta iPad, bazıları için arama yapamayan, büyümüş bir cep telefonuydu ve hâlâ da öyledir. Tüm Apple karşıtları bunun yalnızca bir reklam ve bir balon olduğuna yemin ederler, ancak sonuçta pek fazla insan bu konuda hevesli değildi. lansman hakkında ve örneğin Samsung'un reklamı çok benzer. Apple'da bile yok, sırada ne var?
Yeni iPad çıktığında, onun yalnızca 2S olması ya da aslında yeni bir şey içermemesi konusundaki hayal kırıklığını şimdiden görebiliyorum.
Bana göre cep telefonları hakkındaki tartışmalarda yazanlar, istatistik yapmayan azınlık bir kullanıcı grubudur.
Bu durumda mesele sadece moda ve teknoloji dünyasında olmak gibi görünüyor. insanları, hatta apple hayranlarını bile heyecanlandırmıyor.
Gerçek şu ki iPad, bazı çevrelerde kelimenin tam anlamıyla tabletlerle eş anlamlı hale geldi. Bence asıl artıları bitmiş olması, harika bir imaja sahip olması ve üst segmentte aynısını sunmaya çalışan hiçbir rakibin fiyat konusunda rekabet edememesi. Ancak iPad'in bilgisayarların kullanım şeklini değiştirmesiyle birlikte (örneğin bkz. http://www.businessit.cz/cz/apple-ipad-meni-svet-pocitacu-rychle-it-profesional-pruzkum.php ) sonunda ilgili rekabet kesinlikle gelecektir - iPad'in fiyatını düşürecek ve hızla büyüyecektir. Örneğin, henüz uygun bir tablet olmaması dezavantajına sahip olan Amazon Fire'a bakın.
Sonunda değerli bir makale. Ve "hangi tablet?" sorusunu çözdü. Yazarı özellikle ekran ve en boy oranıyla ilgili makalesinden dolayı alkışlıyorum. Lanet olsun, çok önemli bir şey ve herkes bunu bir ülke gibi yaşıyor.