Reklamı Kapat

Birçoğumuz iPhone'u günlük olarak tek telefonumuz olarak kullanıyoruz ve onu rakip bir cihazla değiştirmeyi hayal etmek zor. Bazıları için böyle bir fikir neredeyse anlaşılmaz bile. "Diğer taraftan" olanlar da kesinlikle aynı şekilde hissediyor ve bu nedenle Android ve iOS veya diğer platformları destekleyenler arasında sözlü kavgalar çıkıyor.

Bu açıdan bakıldığında, bu nedenle ilginç olan üç parçalı bir hikayeden daha fazlasıdır. makaleyakın zamanda sunucuya çıkan Macworld. Köşe yazarı Andy Ihnatko, iPhone 4S'ini Samsung Galaxy S III ile nasıl takas ettiğini yazıyor. “Kimseye neden çöpe atmaları gerektiğini açıklamak istemem onun iPhone ve amiral gemisi Android telefona geçin" diye açıklıyor Ihnatko. İki ana platformun fanatizm olmadan ve net bir argümanla karşılaştırılması? Evet, yanındayım.

Cep telefonu artık yalnızca arama yapmak için kullanılan bir araç değil. Akıllı telefonlarımızı e-posta yazmak, Facebook'ta sohbet etmek, tweet atmak için kullanıyoruz, hatta bazılarımız daha zayıf anlarımızda cep telefonumuza bir makalenin tamamını yazıyoruz. Bu nedenle yerleşik yazılım klavyesini telefon uygulamasından çok daha fazla kullanıyoruz. Ihnatek'e göre Apple'ın biraz geride olduğu nokta tam da burası.

Daha büyük bir ekranın bariz avantajına ek olarak Galaxy S3, klavyeyi tam olarak beğeninize göre ayarlama olanağına da sahip. Biri yalnızca klasik tıklamaya değil, aynı zamanda Swype veya SwiftKey gibi modern kolaylıklara da bağımlıdır. Bu çiftin ilki, tek tek harflere dokunmak yerine parmağınızı ekranın tamamında çapraz olarak gezdirdiğiniz ve telefonun, aklınızdaki kelimeleri ve tüm cümleleri kendisi tanıdığı şekilde çalışıyor. Yaratıcılarına göre Swyp ile dakikada 50 kelimeden fazla yazmak mümkün, sonuçta bu da dakikada 58 kelime (370 karakter) ile Guinness rekorunu kanıtlıyor.

[youtube kimliği=cAYi5k2AjjQ]

SwiftKey bile oldukça ileri teknolojiyi gizler. Bu klavye, yazma stilinize göre ne yazmaya çalıştığınızı önceden tahmin edebilir. Size seçebileceğiniz üç kelime sunacak veya harf harf yazmaya devam edebilirsiniz.

Soru, günlük konuşma dili ve argo ifadelerle dolu olan Çekçe'de bu giriş yöntemlerinin nasıl çalışacağıdır. Öte yandan bazen iPhone bile bunları gerektiği gibi idare edemiyor. Ancak başka bir şey daha önemli: Android kullanıcıya bu konuda bir seçenek sunarken, iOS kesinlikle temel klavyeye bağlı kalıyor. “Apple, basitlik ve netlik pahasına yeni özellikler ekleme konusunda temkinli davranıyor. Ancak bazen ürünleri basitlik çizgisini aşar ve gereksiz yere kısaltılır. Ve iPhone'un klavyesi hacklendi" diyor Ihnatko.

Temel klavyenin tam size göre olması ve fazladan bir rahatlığa ihtiyaç duymamanız oldukça olasıdır. Ancak her ne kadar Samsung ürünleri özellikle çok sayıda gereksiz yazılım sunsa ve Kore sisteminin netliği konusunda uzun bir tartışma yapılabilse de, bu durumda kullanıcı ayarlarının yapılması olasılığı kesinlikle mevcuttur. Sonuçta dediğimiz gibi insan günde on, hatta yüz defa klavyeyle temas ediyor.

Ihnatko'nun "geçişinin" nedeni olarak gösterdiği dört işlevden ikincisi muhtemelen en büyük duyguları uyandırıyor. Bu ekranın boyutudur. "Galaxy S3 ile yalnızca birkaç hafta geçirdikten sonra, iPhone 4S'in ekranı çok küçük geliyor. Samsung ekranında her şeyin okunması daha kolay, düğmelere basılması daha kolay."

Neredeyse beş inçlik S3 ile karşılaştırıldığında iPhone 5'in bile ayakta kalamayacağını söylüyor: “S3'te kitap okuduğumda daha fazla içerik görüyorum. Haritayı çok fazla yakınlaştırmam veya kaydırmam gerekmiyor. E-posta mesajının daha fazlasını, okuyucudaki makalenin daha fazlasını görüyorum. Film veya video o kadar büyük ki sanki onu full HD detaylı izliyormuşum gibi hissediyorum.”

Ekranın boyutunun kesinlikle nesnel bir avantaj olduğunu söyleyemeyiz ancak Ihnatko da bunu kabul ediyor. Hangi telefonun daha kötü veya daha iyi olduğunu belirlemiyoruz; önemli olan, bazı kullanıcıları iOS yerine Android'e neyin yönlendirdiğini anlamaktır.

Geçişin üçüncü nedeni, uygulamalar arasında daha iyi işbirliği yapılmasıdır. iPhone, bireysel uygulamaların sanal alan adı verilen alanda çalıştırılmasıyla biliniyor; bu, sistemin veya diğer uygulamaların çalışmasına çok fazla müdahale edemeyecekleri anlamına geliyor. Bu büyük bir güvenlik avantajı olsa da, dezavantajı da var. Birden fazla uygulama arasında bilgi veya dosya göndermek o kadar kolay değil.

Ihnatko basit bir örnek veriyor: Gitmeniz gereken adresi, kişileriniz arasında bulabilirsiniz. iPhone kullanıcıları, adresi hatırlamaya veya panoya kopyalamaya, çoklu görev yoluyla verilen uygulamaya geçmeye ve adresi manuel olarak buraya girmeye alışkın olacak. Ancak Android'de çok daha kolay görünüyor. Sadece Paylaş düğmesini seçtiğinizde, verilen bilgilerle ilgilenebilecek uygulamaların menüsünü hemen göreceğiz. Bu nedenle, adresi doğrudan kişilerden örneğin Google Haritalar, Waze veya diğer navigasyonlara gönderebiliriz.

[do action=”quote”]iPhone herkes için iyi olacak şekilde tasarlandı. Ama mükemmel olacak bir şey istiyorum Benim için.[/ile]

Benzer birçok örnek var. O an görüntülenen sayfaların Instapaper, Pocket veya Evernote notları gibi uygulamalara kaydedilmesidir. Yine tarayıcıdaki Paylaş seçeneğine dokunmanız yeterli, hepsi bu. iPhone'daki uygulamalar arasında benzer etkileşimler elde etmek istiyorsak, bu amaçla özel bir URL kullanmak veya her iki uygulamayı da önceden oluşturmak gerekir. Kopyalama ve yapıştırma işlevi iPhone'da güzel bir şekilde tasarlanmış olsa da, belki de onu bu kadar sık ​​kullanmaya gerek yok.

Dört nedenden sonuncusu bir nevi ilkinden geliyor. Bunlar özelleştirme seçenekleridir. Ihnatko şaka yollu bir yorum yapıyor: "iPhone'daki bir şeyi beğenmediğimde internete bakıyorum." Orada, Apple'ın neden bu şekilde çalışması gerektiğini düşündüğüne ve neden bunu değiştirmeme izin vermediğine dair tamamen mantıklı bir açıklama buluyorum. Android'de hoşuma gitmeyen bir şey olduğunda internete baktığımda genellikle çözümü orada bulabiliyorum."

Şimdi bir tasarımcının sistem tasarlayarak geçimini sağladığını ve bunu çok iyi anlaması gerektiğini ileri sürmek muhtemelen yerinde olacaktır. Kesinlikle işletim sisteminin işleyişini son kullanıcıdan çok daha iyi anlıyor ve bu konuda söz sahibi olmaması gerekiyor. Ancak Ihnatko aynı fikirde değil: "iPhone, geniş bir müşteri yelpazesi için iyi, hatta kabul edilebilir olacak şekilde tasarlandı. Ama mükemmel olacak bir şey istiyorum Benim için. "

Yine, gerçeğin nerede yattığını objektif olarak araştırmak zordur. Bir tarafta tamamen özelleştirilebilir bir sistem var ama bunu düşük kaliteli yazılımlarla kırmak oldukça kolay. Öte yandan, iyi ayarlanmış bir sistem, ancak onu çok fazla özelleştiremiyorsunuz, bu nedenle bazı gadget'ları kaçırabilirsiniz.

Yani bunlar (Macworld'e göre) Android'in avantajlarıydı. Peki ya rakipler arasında kesin bir dogma haline gelen dezavantajlar? Ihnatko, bazı durumlarda durumun sıklıkla gördüğümüz kadar dramatik olmadığını iddia ediyor. Bunun en parlak örneğinin çok konuşulan parçalanma olduğu söyleniyor. Her ne kadar yeni sistem güncellemelerinde bu sorun yaşansa da, sıklıkla yalnızca uygulamaların kendisinde sorunlarla karşılaşıyoruz. Amerikalı gazeteci "Oyunlar bile herkese uyar" diyor.

Kötü amaçlı yazılımlarda da aynı durumun geçerli olduğu söyleniyor. "Kötü amaçlı yazılım kesinlikle bir risk, ancak bir yıllık dikkatli araştırmadan sonra bunun yönetilebilir bir risk olduğunu düşünüyorum." Başka bir deyişle, piyasada çok sayıda virüs ve diğer kötü amaçlı yazılımlar olsa da çoğu zaman yalnızca telefonunuza giriyor. korsan uygulamalarla. Kötü amaçlı yazılımların ara sıra resmi Google Play mağazasında da göründüğü yönündeki itiraza Ihnatko, temel düzeyde dikkatli olmanın ve en azından uygulamanın açıklamasını ve kullanıcılardan gelen incelemeleri kısaca okumanın yeterli olduğunu söylüyor.

Bu görüşe katılabilirsiniz, kişisel olarak evde oyun istasyonu olarak kullandığım bir bilgisayarla benzer bir deneyimim var. Bir yıl boyunca Windows 7 kullandıktan sonra ilk defa merakımdan antivirüs yazılımı yükledim ve her yere üç dosya bulaştı. Bunlardan ikisi sisteme benim tarafımdan girildi (tam olarak yasal olmayan bir yazılımla birlikte okuyun). Bu nedenle, kötü amaçlı yazılımlarla ilgili sorunun Android'de bile o kadar fark edilmediğine inanmakta hiçbir sorunum yok.

Sonuçta, Windows kullanıcılarına (yani, en azından bilgisayarı kendileri monte etmeyenlere) yabancı olmayan bir sorun var. Bloatware ve saçma yazılım. Yani çoğunlukla reklam amaçlı, önceden yüklenmiş uygulamalar. Çoğu Windows dizüstü bilgisayarda bunlar çeşitli anti-virüs programlarının deneme sürümleridir, Android'de ise doğrudan reklam olabilir. Bu durumda suçlu hem üretici hem de mobil operatör olabilir. Bu durumda yapılacak en güvenli şey, Samsung'dan bildiğimiz gibi, bloatware ve çıkartmalar olmadan gerçekten temiz Android içeren tüm Android telefonlar arasında Google Nexus serisini seçmektir.

Ihnatek'in zaten Android'de bir şeyin eksik olduğu söyleniyor: yüksek kaliteli bir kamera. "iPhone hala gerçek bir kamera olarak kabul edilebilecek tek telefon" diye, hala yalnızca bir akıllı telefon kamerası olduğu bilinen rakiplerle karşılaştırıyor. Ve iPhone 5 veya 4S kullanmış olan herkes bunu kendi gözleriyle görebilir. İster Flickr'a ister Instagram'a bakalım, ister ışıktaki performansı ister canavarları test edelim, karşılaştırmada Apple telefonları her zaman en iyi sonucu verir. Ve bu, HTC veya Nokia gibi üreticilerin sıklıkla telefonlarının fotoğraf kalitesini pazarlamaya çalışmasına rağmen. Ihnatko, "Bu tür iddiaları pratikte yalnızca Apple doğrulayabilir" diye ekliyor.

Pek çok dezavantaja rağmen Amerikalı gazeteci nihayet şu anda daha iyi bir işletim sistemi olduğunu düşündüğü Android'e "geçmeye" karar verdi. Ama yalnızca öznel olarak. Makalesi kimseye şu veya bu platformu seçmesini tavsiye etmiyor. Şirketlerden birini ya da diğerini işten çıkarmaz ya da iflasa göndermez. Apple'ın tasarım açısından modası geçmiş olduğuna inanmıyor ve Steve Jobs olmadan işe yaramayacağı klişesine de güvenmiyor. Bu sadece daha açık bir sistemden memnun olan belirli bir akıllı telefon kullanıcısının düşüncesini gösteriyor.

Bugünlerde pek geçerli olmayan pazarlama ve dogmalardan bir ölçüde etkilenip etkilenmediğimizi kendi başımıza düşünmek artık bizim elimizde. Öte yandan, Windows'un geçmişte Mac OS'a baktığı kadar Samsung ve diğerlerinin de ilham almak için iPhone'a bakmalarının, Apple müşterilerinin belirli bir kısmı için sonsuza dek affedilemez olması anlaşılabilir bir durumdur. Ancak bu tartışmanın pek bir faydası yok ve açıkçası piyasanın bu konuyla pek de ilgisi yok. Müşteriler, kaliteli ve paranın karşılığını veren şeyleri temel alarak karar verirler.

Bu nedenle, gereksiz derecede hararetli tartışmalardan kaçınmak ve Ihnatko'nun kendisinin önerdiği gibi "iOS ve Android" şemasında değil, "iOS ve Android" şemasında eğlenmek güzel. Bu nedenle, akıllı telefon pazarının, tüm üreticilerin yenilikçiliğini ileriye taşıyacak kadar rekabetçi bir ortam olmasına sevinelim; sonuçta bu hepimizin iyiliğine olacaktır. İster Google, ister Samsung, Apple veya BlackBerry olsun bunlardan herhangi birinin çökmesini istemek tamamen anlamsız ve sonuçta verimsizdir.

kaynak: Macworld
Konular:
.