Michal Ždanský Geçtiğimiz yıl Apple'ın bilgisayarlarını X86'dan ARM mimarisine geçirmeyi planladığına dair haberler yayılmaya başlamıştı. Birçoğu bu fikre kapıldı ve bunu doğru yönde atılmış bir adım olarak görmeye başladı. ARM işlemcili bir Mac'in düşüncesi gözlerimi devirmeme neden oldu. Nihayet bu saçmalığı gerçekçi argümanlarla çürütmek gerekiyor.
ARM kullanmanın temel olarak üç nedeni vardır:
- Pasif soğutma
- Daha düşük tüketim
- Çip üretimi üzerinde kontrol
Sırasıyla alacağız. Pasif soğutma kesinlikle güzel bir şey olurdu. MacBook'ta bir flash video başlatmanız yeterli; dizüstü bilgisayar benzeri görülmemiş bir konsere başlayacak, özellikle Air'in çok gürültülü hayranları var. Apple bu sorunu kısmen çözüyor. Retina'lı MacBook Pro için farklı kanat uzunluklarıyla gürültüyü azaltan iki asimetrik fan kullandı. iPad'in pasif soğutmasına eşit olmaktan uzak ama öte yandan ARM'e geçerek kökten çözmeyi gerektirecek kadar da büyük bir sorun değil. Ters ses dalgaları kullanılarak gürültünün azaltılması gibi başka teknolojiler de geliştirilme aşamasındadır.
Muhtemelen en güçlü argüman düşük enerji tüketimi, dolayısıyla daha iyi pil ömrüdür. Şimdiye kadar Apple, MacBook'lar için maksimum 7 saat sunuyordu ve bu da onları rakiplerinin en dayanıklılarından biri haline getiriyordu, diğer taraftan iPad'in 12 saatlik dayanıklılığı kesinlikle daha çekiciydi. Ancak tüm bunlar Haswell işlemcilerin ve OS X Mavericks'in nesliyle değişti. Mevcut MacBook Air'ler, hala OS X 10.8'de olmak üzere yaklaşık 13 saatlik gerçek bir dayanıklılık sunarken, Mavericks'in daha da önemli tasarruflar sağlaması bekleniyor. Betayı deneyenler pil ömrünün iki saate kadar arttığını bildiriyor. Yani 14″ MacBook Air normal yük altında sorunsuz bir şekilde XNUMX saat dayanabilseydi, neredeyse iki iş günü yetecekti. Peki Intel çiplerine göre sahip olduğu avantajlardan birini kaybederse daha az güçlü bir ARM'in ne faydası olabilir?
[do action=”quote”]Mimarinin tüm avantajları yalnızca dizüstü bilgisayarlarda anlamlıyken, ARM çiplerini masaüstü bilgisayarlara yerleştirmenin makul bir nedeni ne olabilir?[/do]
Üçüncü argüman ise Apple'ın çip üretimi üzerinde kontrol sahibi olacağını söylüyor. 90'larda bu yolculuğa kalkıştı ve hepimizin bildiği gibi, rezil bir şekilde sonuçlandı. Şu anda şirket kendi ARM yonga setlerini tasarlıyor, ancak bunları üçüncü bir taraf (şu anda çoğunlukla Samsung) üretiyor. Mac'ler için Apple, Intel'in tekliflerine bağımlıdır ve en yeni işlemcilerin rakiplerinden önce mevcut olması dışında diğer üreticilere göre neredeyse hiçbir avantajı yoktur.
Ancak Apple şimdiden birkaç adım önde. Ana geliri MacBook ve iMac satışlarından değil, iPhone ve iPad satışlarından geliyor. Rağmen bilgisayar üreticileri arasında en karlı olanıdır, masaüstü ve dizüstü bilgisayar segmenti durgunlaşıyor mobil cihazlar lehine. İşlemciler üzerinde daha fazla kontrol olduğu için mimariyi değiştirme çabası buna değmez.
Ancak pek çok kişinin gözden kaçırdığı şey, mimarideki değişime eşlik edecek sorunlardır. Apple, son 20 yılda mimariyi zaten iki kez değiştirdi (Motorola > PowerPC ve PowerPC > Intel) ve bu kesinlikle zorluklardan ve tartışmalardan arınmadı. Intel çiplerinin sunduğu performanstan yararlanmak için geliştiricilerin uygulamalarını sıfırdan yeniden yazmaları gerekiyordu ve OS X'in geriye dönük uyumluluk için Rosetta ikili çeviricisini içermesi gerekiyordu. OS X'i ARM'e taşımak başlı başına oldukça zorlu bir iş olacaktır (her ne kadar Apple iOS geliştirmeyle bunun bir kısmını zaten başarmış olsa da) ve tüm geliştiricilerin uygulamalarını daha az güçlü bir ARM üzerinde çalışacak şekilde yeniden yazmak zorunda kalması fikri oldukça korkutucu.
Microsoft aynı hamleyi Windows RT ile denedi. Peki bunu nasıl yaptı? Hem müşterilerden, hem donanım üreticilerinden hem de geliştiricilerden RT'ye ilgi minimum düzeydedir. Bir masaüstü sisteminin neden ARM'e ait olmadığına dair harika bir pratik örnek. Bir diğer karşı argüman ise yeni Mac Pro. Apple'ın ARM mimarisinde benzer bir performans elde ettiğini hayal edebiliyor musunuz? Her neyse, mimarinin tüm avantajları yalnızca dizüstü bilgisayarlarda anlamlıyken, ARM yongalarını masaüstü bilgisayarlara yerleştirmenin ne gibi iyi bir nedeni olabilir?
Her neyse, Apple bunu açıkça ikiye ayırdı: Masaüstü bilgisayarlar ve dizüstü bilgisayarlar x86 mimarisini temel alan bir masaüstü işletim sistemine sahipken, mobil cihazlar ARM'yi temel alan bir mobil işletim sistemine sahiptir. Yakın tarihin gösterdiği gibi, bu iki dünya arasında uzlaşma bulmak başarı ile sonuçlanmıyor (Microsoft Surface). Bu nedenle, Apple'ın yakın gelecekte Intel'den ARM'e geçeceği fikrini bir kez daha gömelim.
Çok güzel bir yazı, ben de aynı fikirdeyim. Air 2013 ortası sahibi olarak 12,5'de 10.8 saat çalışmış biri olarak, eğer bu işe yararsa mimariyi değiştirmek için hiçbir neden göremiyorum. :)
Mavericks'le olan ilişkinin ne kadar süreceğini merak ediyorum :-)
geçerli nedenleri de içeren makale çok güzel…. İyi çalışmaya devam edin ve bunun gibi daha fazla makale! :-)
Air 2011'im var ve gürültü mü var? Üzgünüm? Hiç Tamchung ve benzeri Vietnamca kırıntıları duydunuz mu? Bunlar, Havanın SÜPER SESSİZ olan üstün soğutmasına karşı fırlatma uçaklarıdır!
Air'in Apple'dan anlamlı gelen tek şey olduğunu düşünüyorum. Diğerleri aşırı pahalı züppedir. Air performans ve tasarım açısından mükemmeldir.
Bir kişinin bir şeye sahip olmaması, paranın karşılığında hiçbir şeyi olmayan, aşırı pahalı bir züppelik olduğu anlamına gelmez. Bir Air'im vardı ve şimdi bir Retina'm var ve Retina'nın Pro ve Air'in en iyilerinin birleşimi olduğunu söyleyebilirim ve evet oldukça pahalı ama bunu aşırı pahalı bir züppelik olarak görmüyorum çünkü Air görünebilir sıradan dizüstü bilgisayar kullanıcılarından oluşan başka bir grup için de aşırı pahalı bir züppelik olmak. Ancak Air'in fiziksel ve tasarımsal nedenlerden dolayı MacBook Pro Retina'dan daha gürültülü olduğu kabul edilmelidir. Söylediğim gibi, bir Air'im vardı ve fanı kesinlikle düzenli olarak günde en az 2-5 kez duydum, MBPR ile artık fanları duymuyorum (şimdi 2) ve bunun temel nedeni, tüm dizüstü bilgisayarın daha iyi soğumasıdır. Air'dekiyle aynı fan hızı ve aynı yöntem ve çalışma türü. Yanılmıyorsam, takma adınız bana tanıdık geliyor, dolayısıyla yorumum muhtemelen tamamen ters etki yaratacaktır, ancak yanıt olarak yazmak zorunda kaldım ;)
Siz efendim, kalın bir retina almanıza ve üstelik yeni bir modelin piyasaya sürülmesinden dolayı retinanızın fiyatı yüzde 60 daha düşük olduğu için rahatsızsınız. Ama aynı zamanda beni de rahatsız ederdi. Hava doğru yoldur - ancak retina satın aldıktan sonra bunu yalnızca iyi, zeki ve bilgili bir kişi kabul edebilir.
Yayındaki fanın ne olduğunu bilmiyorum çünkü WIN7 kullanıyorum ve muhtemelen gömülü DOG olacak.
Yağ? Aslında o kadar da kalın değil ve kapladığı alan açısından da önemli ölçüde daha küçük. Air'in gidilecek yol olmadığını söylemiyorum. Evet, özellikle ultra mobil kullanım için harika bir makine, ancak Retina ekranı çok daha fazla seviyorum (Air'de bu yok ve muhtemelen bir süre daha olmayacak) ve eğer burada olmayan biri varsa' konuyu bilmiyorum, sensin... Aslında Windows üzerinde çalışıyorsan neden Air'in var :D?
Benim de Air'im vardı, artık retinam var ve değişmeyeceğim. Air'in kötü olduğunu söylemiyorum, kesinlikle değil, bir güç merkezi ama retinadan farklı performanslar bekleyebilirsiniz.
Her Mac'in kendine has bir özelliği ve müşterisi vardır.
Ayrıca Horst kalınlığıyla ilgili olarak Retina MBP, en kalın noktada, yani menteşede Hava ile aynı kalınlıktadır.
Gottwaldov'daki şişman olana bir bakacağım - burada öyle aptal bir epl mağazamız var ki...
Dediğim gibi evrim havadır, klasik ise retinadır.
Retina muhtemelen henüz bir klasik olmayacak, zira henüz bir yıldır piyasada bulunmuyor...
ORİJİNAL WIN OFİSİ'ni Mac OS'a indirdim, sonra excel'imi açtım ve bir baktım - tamamen çöktü. Yoldaş Jobs'un mu yoksa Yoldaş Gates'in mi suçlu olduğuyla uğraşmayacağım, Excel'de çalışmaya ihtiyacım var.
Mac OS berbat; ne pahasına olursa olsun farklı olmak istemiyorum. İnanın bana, eğer zafer iPhone'uma gittiyse, o zaten oradadır.
Hayatım için en iyi tasarıma, en iyi donanıma ve en iyi yazılıma ihtiyacım var, dolayısıyla bu kombinasyona ihtiyacım var.
BU GÖNDERİ ELMA'YA YÖNELİK DEĞİL, SADECE GERÇEKLERİ AÇIKLIYOR (ve bu yüzden Kubín onu HER ZAMAN siler, çünkü o sadece elma elma elma elma istiyor ve bokunun ısırılmış elma şeklinde olduğuna inanıyorum...)
Sen normal bir çılgınsın, yazacak başka bir şey yok bu konuda :D bu arada MSFT ürünlerindeki en üst tasarım nedir? Üst düzey tasarıma ve yazılıma ihtiyacınız varsa OSX, iOS ve Apple ürünlerini kullanmalısınız, üst düzey tasarıma ve yazılıma sahiptirler. Neyse, bu kadar sınırlı bir bakış açısına sahip biriyle uğraşmanın bir anlamı yok ;) Eğlence için teşekkürler.
Kusura bakmayın Bay Doubek... Bu kişi sınırlıdır...
Ve işte buradayız. Sizin gibiler 3 mega ve dizel (osx'lu havalı) araba alıyorlar. Bunun tembellik olduğunu ve mazot çalsalar bile hiçbir şeyi kurtaramayacaklarını umursamıyorlar. Benzinli bir Jaguar'ım var ve neredeyse 400 atla, dizel konusunda beceriksiz bir Škoda ile aynı paraya araba kullanıyorum. İnsan düşünmeli ve Yoldaş Jobs'un gözünü kör etmemelidir. Ancak tutumlu bir ulus olan Çekler, komşuları tdi oktavının harika olduğunu söylediği için hurda satın alıyor. Konuyu anlamadınız mı efendim, Excel sizi beslese ve eksene gitmese küreğe mi gidersiniz??????
Tanrım, uyan!!!
Benzinli bir arabam var;) OSX, iWork (numaralar hariç) ve Excel'i en çok kullandığım MS Office'in Mac versiyonunu kullanıyorum ki bu benim için mükemmel çalışıyor, daha önce de bu şekilde çalışmıştım. diğerlerinin yalnızca Windows'a sahip olduğu ve benim yalnızca bir Mac'e sahip olduğum ve yine de meslektaşlarıyla sorunsuz bir şekilde işbirliği yaptığı bir şirket. Excel'de nasıl bir sorun yaşadığınızı bilmiyorum ama bu benim için mükemmel çalışıyor, tıpkı günlük olarak kullanmadığım Office paketinin geri kalanı gibi. Bana göre 1 aydan fazladır OSX kullanmayı denemiyorsunuz ve bilgeliği bırakıyorsunuz. Uyanması gereken tek kişi sensin!
1. Apple ürünleri fiyatlarını çok çabuk kaybetmezler (Windows'takiler gibi), dolayısıyla %60'lık fiyat israftır.
2. Apple yeni bir Pro sürümünü de piyasaya sürmedi, dolayısıyla bu iddia daha da saçma
3. Windows 7'nin Yayında olması harika. Windows ile yapılan testler sırasında pil ömrü daha az sürdüğünde, pil ömrü sonuçları ilginçtir. Elbette, iş için buna ihtiyacın olduğunu anlıyorum. Bu çok. Ancak çoğu, evde daha iyi bir yazılım istiyor ve bu yüzden ev kullanımı için OS X'e sahipler. Ben de esas olarak yazılım nedeniyle Mac'e geçtim.
4. Kalınlık da saçmalık ama bunu burada başkaları yazmış. Aksine retinalı Pro daha küçük bir çerçeveye sahip ve dolayısıyla genel boyut da daha küçük.
5. Air güzel bir cihaz ama ne yazık ki retinası yok ve onu alamıyor
6. Vantilatörün gerçekten duyulabileceği konusunda Martin'e katılıyorum. Üzerinde uzun süre çalıştığımda, ki bu pek sık olmuyor çünkü evde bir iMac'im var ve pek çok şeyi Macbook'ta yapıyorum. Ama aynı zamanda bu nedenle (ve retina) retinayla birlikte Pro'ya gideceğim.
Mac'teki bir ARM işlemci bana anlamlı geliyor. Mac mini'de bile. Diğer bir sebep ise fiyattır. Zaten 600 USD karşılığında temel Mac mini'de 225 USD karşılığında Intel'den bir işlemci var.
http://ark.intel.com/products/67355/Intel-Core-i5-3210M-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz-rPGA
Pahalı Mac mini'nin işlemcisi 378 dolar.
http://ark.intel.com/products/64899/Intel-Core-i7-3610QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz
Temel macbook air'in 342 dolarlık bir işlemcisi var.
http://ark.intel.com/products/75028/Intel-Core-i5-4250U-Processor-3M-Cache-up-to-2_60-GHz
Ve 454 USD karşılığında daha iyi bir işlemciyle satın alınabiliyor.
http://ark.intel.com/products/75114/Intel-Core-i7-4650U-Processor-4M-Cache-up-to-3_30-GHz
İşlemci fiyatına yonga setinin fiyatının da eklenmesi gerekiyor ki bu da 25-50 USD olabiliyor. Yani bu ürünlerdeki Intel işlemcilerden kurtulun ve Apple, mac mini'nin fiyatını 200 USD, macbook air'in fiyatını 300 USD düşürebilir ve yine de kendi Axe işlemcisini üretmeye yetecek kadar paradan tasarruf edebilir.
Pil ömrüne gelince, bir gün Apple'ın tüm MacBook'ların en az 24 saat dayanacağını açıklayacağını hayal etmeye çalışın. ARM işlemcisi ve IGZO ekranıyla tamamen gerçekçi.
ARM işlemcilerde x86 veya x64 uygulamalarını çalıştırmaya gelince, Apple'ın bunu yeni ürünler olarak satmaya başlaması hiç de gerekli değil. Hem iLife hem de iWorks, ARM işlemci için doğrudan derlenmiş olarak teslim edilebilir ve aynı zamanda xCode, OS X için uygulamaların ARM işlemci üzerinde derlenmesini ve aynı zamanda bu uygulamaların AppStore'a eklenmesini sağlayabilir. Temel olarak her şeyim hazır.
Dolayısıyla temel faydalar daha düşük fiyat, daha düşük enerji tüketimi ve daha uzun pil ömrü olabilir.
Mantığınız mantıklı, ancak birisi MacBook Air'de bile Aperture veya Photoshop'ta çalışıyor ve bir ARM işlemcinin bunu kaldırabileceğinden emin değilim...
Öte yandan ARM MacBook'ların da muhtemelen alıcıları olacaktır.
Hayır, o işlemci son müşteri için ancak bu kadar değerlidir. Bu, ÖNERİLEN SATIŞ FİYATIDIR. Mağazaların da marjları var, değil mi? Mağazalar onlarca dolar indirim yapsa bile hala bir marjları var, değil mi?
Ve Büyük perakendecilerin toplu indirimleri var, değil mi?
Peki elma? Haswell işlemcilerini alan ilk şirket olacak, böylece 12 saat dayanıklılığa sahip Air'i ilk kez tanıtan da olabilir. Ve Intel'in sadece böyle bir avantajı yok, özellikle de önemli ölçüde daha düşük fiyatlar. Ve bu fiyatlar zaten Intel'in milyarlarca dolarlık gelişimini içeriyor, Apple bunu ödemek zorunda değil //çünkü o en büyük müşteri değil, dolayısıyla bu gelişmeyi fazla finanse etmiyor bile, daha çok Acer, HP vb. gibi.
Yani hayır zaten fiyatlar çok fazla düşürülemezdi.
Mac'in en güzel yanı, Windows'un çalışmasına ihtiyaç duyan herkesin (neyse ki yok) onu yükleyebilmesidir.
Makaleye katılıyorum. Bu saçmalık
Ama hayır. Intel bu işlemcileri son müşterilere satmaz. Tahtada kendimi bile değiştiremiyorum.
Tavsiye edilen müşteri fiyatı… satmıyor olması "tavsiye edilen" fiyata sahip olmadığı anlamına gelmez.
Apple'ın tamamen ARM'e geçmesi gerekiyor mu? Ya yalnızca ev kullanıcılarına yönelik makinelere geçerse ve profesyonel makineleri (en azından geçici bir süre için) Intel'de tutarsa? ARM'de MB Air ve MacMini, Intel'de MB Retina, Mac Pro.
Apple ve kendi platformu (PowerPC) - ancak o zamanlar Apple kesinlikle kendi işlemcilerini tasarlamamıştı. İttifakın bir parçası olmasına rağmen aslında IBM veya Motorola'ya bağımlıydı. Bugün çok iyi bir ARM işlemciye ve yetenekli bir geliştirme ekibine sahip. Mevcut ARM işlemcilerinizi daha yüksek performansa sahip olacak şekilde (daha yüksek tüketim pahasına) ayarlamak artık teknik olarak zor değil. Peki üretimlerinin başka bir şirket tarafından sağlanması? Bu hemen hemen herkes için geçerli (ARM, Samsung dışında neredeyse tamamlandı, AMD (fabrikalarını sattılar), ...) bu yüzden burada bir sorun göremiyorum.
Rozet ve geriye dönük uyumluluk - evde kullanıma yönelik makineler için buna pek gerek yoktur. iLife / iWork for ARM olacak, uygulamanın dahil edilmesi şartı olarak Mac AppStore'da verilecek ve kısa sürede çözüme kavuşturulacaktır. Sonuçta uygulamalar artık çeviricide yazılmıyor, dolayısıyla uygulamaları yeni bir işlemciye dönüştürmek bugün geçmişte olduğundan çok daha kolay.
Apple'ın haberlere öncelikli erişime sahip olması ve daha iyi fiyatların da uygun olması için Intel'den yararlanın.
Yani - ARM'e geçişin pek olası olmadığını düşünüyorum, ancak Apple'ın Příhoda Amca için bu seçenekler üzerinde çalıştığına neredeyse kesin gözüyle bakıyorum. Intel'in bu konuda bilgi sahibi olmasını sağlayacak yönetilen sızıntılar da büyük ihtimalle :-)
Peter,
makale çip tasarımından değil, çip üretimi üzerindeki kontrolden bahsediyor.
ARM çiplerinde tasarruf edilen dolarlar, üç işletim sisteminin (Intel, ARM ve iOS için) eş zamanlı geliştirilmesiyle harcanacak. ARM için OS X ciddi anlamda saçmalık.
Benim açımdan ARM'e geçiş oldukça gerçek ama bugün değil. Bugünlerde, OS X ile iOS arasındaki, yavaş ama emin adımlarla OS X'teki yeniliklerden kaynaklanan bağlantının yalnızca başlangıcındayız. Genel olarak x86, daha yüksek performanslı olmasına rağmen nispeten modası geçmiş bir varyanttır. Ne yazık ki buradaki geçiş HDD-SSD'deki kadar basit değil, ancak ARM'in dizüstü bilgisayarlarda da yavaş yavaş sabırsızlıkla bekleyebiliriz, bence ancak 2025 civarında.
Gelecekten geliyorum :-D Yani henüz 5 yaşındaydı. Zaten 2020'de de oldu.