Filip Novotny Geçtiğimiz Cuma günü ABD'de bir jüri, Samsung'un Apple'ı bilerek kopyaladığına karar verdi ve ona milyarlarca dolar tazminat ödenmesine karar verdi. Teknoloji dünyası karara nasıl bakıyor?
Karardan sadece birkaç saat sonra sizi getirdik tüm önemli bilgileri içeren makale ve ayrıca ilgili tarafların yorumlarıyla. Apple sözcüsü Katie Cotton, sonuçla ilgili şu yorumu yaptı:
“Jüriye, hizmetleri ve nihayet anlatmaktan heyecan duyduğumuz hikayemizi dinlemeye ayırdıkları zaman için minnettarız. Duruşma sırasında sunulan çok sayıda kanıt, Samsung'un kopyalama konusunda düşündüğümüzden çok daha ileri gittiğini gösterdi. Apple ile Samsung arasındaki tüm süreç, patent ve paradan daha fazlasıydı. Değerlerle ilgiliydi. Apple olarak özgünlüğe ve yeniliğe değer veriyoruz ve hayatlarımızı dünyanın en iyi ürünlerini yaratmaya adadık. Bu ürünleri rakiplerimiz tarafından kopyalanmak için değil, müşterilerimizi memnun etmek için yaratıyoruz. Samsung'un davranışını kasıtlı bulduğu ve hırsızlığın doğru olmadığına dair açık bir mesaj gönderdiği için mahkemeyi takdir ediyoruz."
Samsung ayrıca karara ilişkin şu yorumu yaptı:
"Bugünkü karar Apple için bir zafer olarak değil, Amerikalı müşteri için bir kayıp olarak algılanmalıdır. Daha az seçeneğe, daha az yeniliğe ve muhtemelen daha yüksek fiyatlara yol açacaktır. Patent yasasının, bir şirkete köşeleri yuvarlatılmış bir dikdörtgen veya Samsung ve diğer rakiplerin her gün geliştirmeye çalıştığı bir teknoloji üzerinde tekel verecek şekilde manipüle edilebilmesi talihsiz bir durumdur. Müşteriler, bir Samsung ürünü satın aldıklarında ne elde edeceklerini seçme ve bilme hakkına sahiptir. Bu, dünyanın dört bir yanındaki mahkeme salonlarında söylenen son söz değil; bazıları zaten Apple'ın iddialarının çoğunu reddetmişti. Samsung yenilik yapmaya ve müşteriye bir seçenek sunmaya devam edecek.”
Samsung, savunmasında olduğu gibi köşeleri yuvarlatılmış bir dikdörtgenin patentinin alınmasının mümkün olmadığı genellemesini kullandı. Samsung temsilcilerinin doğru düzgün bir argüman ortaya koyamamaları ve aynı zayıf cümleleri defalarca tekrarlayarak rakiplerine, hakimlere, jüriye ve son olarak da gözlemci olarak bizlere hakaret etmeleri üzücü. Açıklamanın saçmalığı, HTC, Palm, LG veya Nokia gibi firmaların rakip ürünlerinin Apple'ın modelinden yeterince farklılaşabilmeleri ve dolayısıyla benzer sorunlarla karşılaşmamaları ile doğrulanıyor. Android işletim sisteminin geliştiricisi Google'ın tasarladığı cep telefonlarına bir bakın. İlk bakışta akıllı telefonları iPhone'dan farklı: daha yuvarlaklar, ekranın altında belirgin bir düğme yok, farklı malzemelerle çalışıyorlar vb. Yazılım tarafında bile, Google'ın genellikle hiçbir sorunu yoktur ve şirket bunu nihayet şu cesur açıklamayla doğruladı:
“Temyiz Mahkemesi hem patent ihlalini hem de geçerliliğini inceleyecek. Bunların çoğu saf Android işletim sistemiyle ilgili değil ve bazıları şu anda ABD patent ofisi tarafından inceleniyor. Mobil pazar hızla ilerliyor ve yeni gelenler de dahil olmak üzere tüm oyuncular onlarca yıldır ortalıkta dolaşan fikirleri geliştiriyor. Müşterilerimize yenilikçi ve uygun fiyatlı ürünler sunmak için ortaklarımızla birlikte çalışıyoruz ve hiçbir şeyin bizi sınırlamasını istemiyoruz."
Google'ın Android'in piyasaya sürülmesiyle Apple'a karşı güçlü bir tavır aldığı kesin olsa da yaklaşımı Samsung'un bariz kopyalaması kadar kınanacak bir yaklaşım değil. Evet, Android başlangıçta dokunmatik telefonlar için tasarlanmamıştı ve iPhone'un piyasaya sürülmesinden sonra radikal bir yeniden tasarıma uğradı, ancak yine de oldukça adil ve sağlıklı bir rekabet. Belki de aklı başında hiç kimse tüm endüstri üzerinde tek bir üreticinin tekelini isteyemez. Bu nedenle Google ve diğer şirketlerin alternatif çözümlerini bulmaları biraz faydalı oldu. Orijinalin intihal olup olmadığına dair çeşitli ayrıntılar hakkında tartışabiliriz, ancak bunun konuyla pek alakası yok. Önemli olan, ne Google'ın ne de diğer büyük üreticilerin "ilham" konusunda Samsung kadar ileri gitmemiş olmasıdır. Bu nedenle bu Güney Koreli şirket yasal işlemlerin hedefi haline geldi.
Ve mahkeme savaşlarının son haftalarda gördüğümüz kadar hararetli olması şaşılacak bir şey değil. Apple 2007'de gerçek bir devrim yarattı ve diğerlerinden sadece onun katkısını takdir etmelerini istedi. Yıllar süren sıkı çalışma ve devasa yatırımların ardından, belirli bir süre sonra diğer birçok şirketin de kâr edebileceği tamamen yeni bir ekipman kategorisinin pazara sunulması mümkün oldu. Apple çoklu dokunmatik teknolojisini mükemmelleştirdi, hareket kontrolünü tanıttı ve mobil işletim sistemlerinin görüntülenme şeklini tamamen değiştirdi. Bu keşifler için lisans ücreti talebi bu nedenle tamamen mantıklıdır ve cep telefonu dünyasında yeni bir şey değildir. Yıllardır Samsung, Motorola veya Nokia gibi şirketler, cep telefonlarının çalışması için mutlaka gerekli olan patentler için ücret topluyor. Bunlardan bazıları olmadan hiçbir telefon 3G ağına, hatta Wi-Fi'ye bağlanamaz. Üreticiler Samsung'un mobil ağ oluşturma konusundaki uzmanlığı için para ödüyorlar; öyleyse neden Apple'a cep telefonları ve tabletlere olan tartışılmaz katkısı için de ödeme yapmasınlar?
Sonuçta, iOS cihazlarının üreticisiyle anlaşarak mahkeme savaşlarından kaçınan eski rakibi Microsoft tarafından da tanındı. özel bir anlaşma yaptı. Bu sayede şirketler birbirlerinin patentlerini lisansladılar ve aynı zamanda hiçbirinin diğerinin ürününün bir klonuyla piyasaya çıkmamasını da şart koştular. Redmond, duruşmanın sonucunu gülümseyerek yorumladı (belki de tercüme etmeye gerek yok):
Windows Phone şu anda harika görünüyor.
— Bill Cox (@billcox) Ağustos 24, 2012
Gelecek için önemli bir soru kalıyor. Apple vs. ne gibi bir etki yaratacak? Samsung mobil pazara mı giriyor? Görüşler farklı; örneğin Forrester Research'ün önde gelen analistlerinden Charles Golvin, kararın diğer mobil cihaz üreticilerini de etkileyeceğine inanıyor:
"Jüri özellikle Apple'ın yazılım patentleri lehine karar verdi ve kararları yalnızca Samsung için değil, aynı zamanda Google ve LG, HTC, Motorola gibi diğer Android cihaz üreticileri ve muhtemelen pinç kullanan Microsoft için de sonuçlar doğuracak. - yakınlaştırma, kaydırmada sıçrama vb. Bu rakiplerin artık yeniden oturup çok farklı teklifler ortaya koymaları veya Apple ile ücretler konusunda anlaşmaya varmaları gerekecek. Bu işlevlerin birçoğu zaten kullanıcılar tarafından telefonlarından otomatik olarak beklendiği için bu, üreticiler için büyük bir zorluk teşkil ediyor."
Bir başka tanınmış analist olan Gartner şirketinden Van Baker, üreticilerin kendilerini farklılaştırmaları gerektiğini kabul ediyor, ancak aynı zamanda bunun daha çok uzun vadeli bir sorun olduğuna ve halihazırda satılan cihazlar üzerinde bir etkisi olmayacağına inanıyor:
"Bu Apple için açık bir zafer, ancak kısa vadede pazar üzerinde çok az etkisi olacak, çünkü büyük olasılıkla bir itiraz görüp tüm süreci yeniden başlatacağız. Apple ısrar ederse, Samsung'u birçok ürününü yeniden tasarlamaya zorlayabilir ve tüm akıllı telefon ve tablet üreticilerine yeni piyasaya sürülen ürünlerinin tasarımını taklit etmekten vazgeçmeleri konusunda güçlü bir baskı uygulayabilir.
Kullanıcıların kendileri için Samsung'un mevcut durumla nasıl başa çıkacağı özellikle önemli olacak. Ya doksanlı yıllardaki Microsoft örneğini takip edip acımasız satış rakamlarını takip etmeye devam edecek ve başkalarının çabalarını kopyalamaya devam edecek ya da tasarım ekibine yatırım yapacak, gerçek inovasyon için çabalayacak ve böylece kendini kopyalamaktan kurtaracak. Maalesef Asya pazarının önemli bir kısmı geçiş yapmış durumda. Elbette ilk önce Samsung'un gitmesi ve ardından daha önce bahsettiğimiz Microsoft gibi köklü bir değişime uğraması mümkün. Utanmaz bir fotokopi makinesi ve bir bakıma beceriksiz yönetim damgasına rağmen, Redmond merkezli şirket son yıllarda XBOX 360 veya yeni Windows Phone gibi birçok benzersiz ve yüksek kaliteli ürünü pazara sunmayı başardı. Dolayısıyla Samsung'un da benzer bir yol izleyeceğini umabiliriz. Bu, kullanıcı için mümkün olan en iyi sonuç olacaktır.
“Samsung, savunmasında olduğu gibi köşeleri yuvarlatılmış bir dikdörtgenin patentinin alınmasının mümkün olmadığı genellemesini kullandı. Samsung temsilcilerinin doğru düzgün bir argüman ortaya koyamamaları ve aynı zayıf ifadeleri defalarca tekrarlayarak rakiplerine, hakimlere, jüriye ve son olarak da gözlemci olarak bizlere hakaret etmeleri üzücü."
LOL diyorum sana izleyici.
Samsung temyize gitti ve hiçbir şey kesin değil.
Samsung kesinlikle sadece bu cümleye itiraz etmedi. Bir gözlemci olarak böyle bir yazı beni rahatsız ediyor.
HULMIHO takma adınız her şeyi anlatıyor... gözlemciler tarafından rahatsız ediliyor.
Ancak yazıda Samsung'un sadece bu cümleye itiraz edeceği söylenmiyor. Bu sadece zayıf bir argüman. Yani Hulsi'nin kendisi.
İtiraz sürecinin Samsung ve destekçilerinin bu ifadeyi yuvarlatılmış bir dikdörtgenle etrafa atmaya devam etmesiyle nasıl bir ilişkisi var? Evet, Samsung savunmasında başka argümanlar da kullandı ancak bu gerçekten sıradan ve defalarca gündeme geliyor.
makaleden alıntı:
“Samsung, savunmasında olduğu gibi köşeleri yuvarlatılmış bir dikdörtgenin patentinin alınmasının mümkün olmadığı genellemesini kullandı. Samsung temsilcilerinin doğru düzgün bir argüman ortaya koyamamaları ve aynı zayıf ifadeleri defalarca tekrarlayarak rakiplerine, hakimlere, jüriye ve son olarak da gözlemci olarak bizlere hakaret etmeleri üzücü."
bir şey eklemeli miyim?
Hiçbir şey teslim etmemek daha iyi.
ama sakin ol:
"Maalesef Samsung temsilcileri doğru düzgün bir argüman ortaya koyamıyor ve aynı zayıf ifadeleri defalarca tekrarlayarak rakiplerine, hakimlere, jüriye ve nihayetinde gözlemci olarak bizlere hakaret ediyorlar."
Sayın Hulmi, sizi uyarmak isterim ki, tekrar alevlendirmeye çalışırsanız veya tartışmaları trollerseniz, gönderilerinizi sileceğiz ve sizi yasaklayacağız.
Sayın Kubin, sizi yalan söylemeye ikna ettiğim gönderilerimden birini zaten sildiniz, o yüzden sizin yerinizde olsam bu konuda dikkatli olurdum.
aleve benzer aptalca makaleler neden oluyor. başka hiçbir şey.
ve şu ana kadar Microsoft'un her cihaz için ücret ödeyeceği ve bunun standart bir çapraz lisans sözleşmesi kapsamında olmadığı gerçeğiyle ilgili tek kaynağın beni bulmanız konusunda ısrar ediyorum.
Sana yardım edeceğim: böyle bir şey bulamazsınız. bu sizin buluşunuz.
Google'ı biliyor musun? Harika şeyler. Kaynaklar: mobilmania.cz, tabletnet.cz Belgeler, Microsoft'un satılan her Microsoft Surface tabletinden telif ücreti ödemeyi kabul ettiğini gösteriyor. Ayrıca: techspot.com, ...
Sel olaylarını İngilizce kaynaklarda yazdım. sınır, mashabe, Reuters.
Eğer belirtilen kelimeyi anlamıyorsanız İngilizce dersleri öneririm. bunu oldu bitti olarak yazdın.
yiyen gider, libor.
Aferin onlara, sonunda Koreli fotokopi makinesi hak ettiğini buldu. Tam da sizin o yazınızda yazdığınız gibi, Asya'dan çekecek ve Batı lisansı olmayan şey, arabalardan cep telefonlarına kadar bir kopya karışımıdır.
"Samsung yenilik yapmaya ve müşteriye seçenek sunmaya devam edecek."
Serbestçe tercüme edildi:
"Samsung siz beğenseniz de beğenmeseniz de kopyalamaya devam edecek."
:D
Ancak yine de en azından mümkün olduğu kadar kritik mesafeyi korumaya çalışıyor. Boşluk nerede??? :-))
Tamtunglar, Kiaslar, Hyundailer üretildiği sürece en azından Apple telefonlarla farklılık gösterebiliriz.
Yalnızca Samsung satın alıyorum; bu, herkesin yalnızca bir kez satın aldığı bir marka……
KIA, HUNDAI vb. gibi saçmalıklar
Sadece küçük bir detay... sadece "kutu" apple telefonla farklıdır ve elbette en önemli şey ios'tur, ancak donanım kısmen bir kez satın aldığınız Samsung'un bir parçasıdır :-) Bilgi olsun diye, bende her ikisi de var Apple ve Samsung'dan gelen şeyler ve bende sorun yok :-)
Ben de itiraf ediyorum, 2 adet Samsung televizyonum var ve onları izleyemiyorum... ama sonuncusu... apple .-)
bu cezanın 30 sentlik 5 kamyon dolusu olduğu doğru mu? :D
bu muhtemelen kesinlikle hayır... Apple'ın teslimatlar için Samsung'a tam olarak bu şekilde ödeme yapacağını hayal edin... Kamyon başına 1000 dolar mı? ve bir sonraki aşamada iyi şanslar olur Samsung, başka bir tedarikçimiz var, milyarları artık başka bir öküzden alıyorsunuz...
O sahtedir.
Bu yazıda kritik mesafeyi kesinlikle görebilirsiniz :-))
Belki yoruma bir not ve yanıt daha:
Baş belası "Tam da sizin o yazıda yazdığınız gibi, Asya'dan çekilen ve Batı lisansına sahip olmayan şey karışık bir kopyadır"
iPhone'un gerçekte hangi bileşenlerden oluştuğunu görmek ilginç olurdu
(Samsung, Infineon, Murata, vb.) evet haklısınız...iPhone'ların çoğu büyük kopya Asya'dan geliyor. Ve dürüst olalım, o olmasaydı Apple bugün hiçbir şey üretemezdi.
Apple, iPhone'u kendisi yapmadığı için bileşenlerini bile üretmiyor, hatta montajını da kendisi yapmıyor. Bütün bunlar Asya'nın kötü kopyalanması.
Ancak Apple ile Samsung arasındaki durumu tanımlamanın en iyi yolu şudur:
Apple, Samsung'un en büyük müşterilerinden biridir ve Samsung, Apple'ın en büyük tedarikçilerinden biridir.
Ve bu her şeyi söylüyor.
Elmalar ve armutların gerçek bir karşılaştırması ve tamamen boş bir argüman - Samsung, Apple'a bazı bileşenler sağlıyor, ancak aynı zamanda nesnel olarak yıllarca süren gelişimi çalan bir üretici. İki şirket arasında tamamen farklı iki ilişki. Nokta.
Muhtemelen bir Apple blogundan herhangi bir nesnellik beklemeye gerek yoktur, bu yüzden şöyle ifade edeceğim: Tıpkı "gözlemci"nin -yazarın Korece kopyalamadan rahatsız olması gibi, ben de bu makaleden rahatsız oluyorum. Apple'a yakışır bir tarzda - Çirkin Korece - yazarken nesnellik oynamak özellikle eğlenceli. Microsoft'un doksanlı yıllarda açıklanamayan bir şekilde taklitçi şirket olarak etiketlenmesi onları kesinlikle eğlendirecektir. Belki de bu, MS'in o dönemde çöküşün eşiğinde olan Apple'ı kopyaladığı anlamına gelmiyordur? O dönemde MS'in en büyük katkısı, Windows sayesinde PC'lerin evlerde yaygınlaşmasıydı. Apple o zaman ne yaptı? Microsoft ve Apple ile patent lisansı değişimi konusunda, Microsoft, Google'ın aksine işletim sisteminin sorumluluğunu üstlendiğinden, Windows Phone üreticilerinin bireysel Android cihaz üreticileri gibi SW patentleri nedeniyle Apple tarafından dava edilemeyeceğini belirtmekte fayda var. ve eğer bir dava olsaydı Microsoft, IHV'sini doğrudan kendisine temsil edecekti.
MS, Internet Explorer sayesinde Windows'u evinize kadar genişletmeyi başardı; başka hiçbir işletim sisteminin web tarayıcısı yoktu... bu arada, Apple o günlerde ne yapıyordu? Bunun ne olduğunu bilmiyorum: İşletim sistemi ve fare için grafiksel bir arayüz yaptı.. ve bugün herkes internette özgürce hatalarını yazabiliyor :x ... Samsung hiçbir zaman tavsiye telefonları yapamadı, yapamaz' t ve asla yapamayacağım .. ve hiç - neden bu kadar yazdığımı bilmiyorum. Herkes istediğini, ihtiyacı olanı alsın.. Allah'ım.. gerçekten çok utanç verici..
explorer sayesinde genişletilsin mi? :-))) bunun önemli olduğunu düşünmüyorsunuz... explorer aynı zamanda mac içindi... ve bence mac için en iyi netscape navigatörlerinden biriydi ve aynı zamanda kazanmak içindi...
win kısmen her ucuz bilgisayar için "ücretsiz" olmaları sayesinde yayıldı (Ben de PiCick ile başladım, 3.11 kazandım) ama esas olarak sistemin her zaman herhangi bir yere kurulabilmesi nedeniyle..., win3.11, win 95, win 98, 2000, NT, XP... hepsi hackleme sorunu olmayan sistemlerdi. kısacası herkes onları kurdu, herkes alıştı, herkes onlarla büyüdü ve kimse başka bir şey istemedi... Özgür sistem her zaman en iyisidir.
halk arasında en yaygın olanıydı.
Evet, IE sayesinde.. PC'lere odaklanan okullarda da öğretiliyor
Kesinlikle tüm Asyalı üreticileri aynı torbaya atmak istemem, ben Asya kültürüne daha yatkınım ama ne yazık ki bazı şirketler hâlâ kendi fikirlerini ortaya koymaya karar vermiş değiller ve bu konuda riskten uzak duruyorlar. Ve Microsoft konusunda biraz şanssız olabilirdim, bu daha çok on yılın başlangıcıyla ilgiliydi. Neyse, MSFT bugün bambaşka bir yerde ve Samsung da kendini başarıyla farklılaştırma potansiyeline sahip. Ancak benim görüşüme göre, sonunda Apple'ın mobil işini kurmasında önemli bir katalizör olduğunu kabul etmesi gerekiyor.
O dönemde Apple büyük yenilikler yapıyordu.
Bay Beban namı diğer Vlastimile Waici,
ne yazık ki mükemmel Microsoft bile çaldı ve kopyaladı, ancak bu şirketin uzmanı olarak şunu bilmelisiniz..
Wiki'nin yeterince tarafsız olup olmayacağını bilmiyorum ama şunu okumayı deneyin: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Apple, Microsoft'a karşı açılan GUI davasını kaybetti.
Microsoft, Apple'ın kodunun bir kısmını çaldı http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
Bu çekişmeler, karşılıklı olarak çapraz patent verilmesiyle sonuçlandı. Jobs'un Apple'a geri dönmesiyle durum sakinleşti ve Microsoft, APPLE HİSSELERİNİ VE YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ SATIN ALDI
applecart için tipik
yalnızca yararlı bilgileri vergilendirmek için... PowerPC, Apple'ın da aralarında bulunduğu 3 şirketten oluşan bir konsorsiyum tarafından ödüllendirildi
bunlar büyük ölçüde temel aldığı ve uyumlu olduğu IBM güç mimarisine dayanmaktadır (yani işlemcinin IBM tarafından icat edildiği söylenebilir)... bu arada, powerpc satıldığında, Apple IBM lisanslarını ödemek zorunda kaldı ... yani bu muhtemelen bir elma icadıdır
diğer şeylerden bahsetmiyor bile, işte domuzlara inci atılıyor
peki, ama aynı zamanda size uygun olanı da veriyorsunuz.-) çünkü burada muhtemelen hiç kimse güçlü PC'deki ana yıldızın IBM olduğundan şüphe etmiyordu, bu yüzden IBM, masaüstü için PPC'nin daha da geliştirilmesi gerektiğini söylediğinde Apple da Intel ile uğraşmak zorunda kaldı. bilgisayarlar mümkün değildi...
ve ne diyeceğini bilemediğin diğer şeyler hakkında konuşmuyorsun? yani sana bir şey söylemek şuna benziyor... yani, o incileri biliyorsun :-)
"örneğin PowerPC işlemcisini geliştirmeyi başardı"
powerpc, IBM güç mimarisini temel alan AIM ittifakının bir parçası olarak IBM tarafından geliştirildi.
Apple'ın yıldırımı geliştirdiği gerçeği kadar doğru
Tartışmadaki tepkileri okuyunca Samsung'un neden bu kadar süper bir şirket haline geldiğini bir türlü anlayamıyorum. Apple iPhone'u çıkarmadan önce Samsung her şeyi belirli bir amaç olmadan, sadece tüketici elektroniği üretiyordu. Bu sayede nihai segmentasyonuna göre kolayca ayarlanabilen yeterli üretim kapasitesine sahipti.
Muhtemelen bu nedenle, ilk iPhone piyasaya sürüldüğünde A ve S arasında bir anlaşmaya varıldı. Çünkü S, politik/demografik koşullar nedeniyle üretim için yeterli alan ve ucuz üretim maliyetleri sunabiliyordu. S'nin yarış üretecek her şeye sahip olduğu bölgelerdeki durum.
Yani kısacası, eğer o zamanlar bir başkası tüm üretim kapasitesini VEYA sunmak zorunda kalsaydı, Huawei'nin (ya da her ne şekilde yazılırsa) bugün bir sonraki pazar lideri olması oldukça muhtemeldir.
Öncelikle iPhone'un üretimi A'dan S'ye, üretimin kendisine, üretim tesislerine büyük yatırımlar içerdiğinden ve ayrıca bu S'ye diğer yatırımlar için bir nakit ineği sağladığından, diyelim ki S zamanla ABD'deki boyutuna ulaştı. bu pazar segmenti.
Peki S'yi üstün bir şirket olarak ve mağdur olarak savunma hakkı nerede, A'yı sağlayıp ürünlerini kopyaladılar, çünkü daha basitti ve zaten teknolojiye sahiptiler ve bu rekabeti başlattılar? Ayrıca geri kalanı için Google'ın işletim sistemini kullandılar ve üzerinde biraz değişiklik yaptılar.
güzel makale
o
m