Elma seçici Profesyoneller üç uzun yıldır yeni nesil Mac Pro'yu bekliyor çünkü bir önceki, Apple'ın portföyündeki diğer Mac'lerin çok gerisinde kalmaya başladı. USB 3.0, Thunderbolt, bunların hiçbiri "profesyonel" kullanıcılar tarafından uzun süre kullanılamayacaktı. Geçen yılki WWDC'de şirket nihayet iş istasyonları alanındaki yeni vizyonunu alışılmadık bir görünüme ve harika görünen parametrelere sahip olarak ortaya çıkardı, ancak silindirik makine müşterilere ancak son haftalarda ulaşıyor. Mac Pro yalnızca profesyonellere yönelik olduğundan, İngiltere'deki dost canlısı bir geliştiriciden incelemesini istedik ve o da iki haftalık kullanımın ardından bu incelemeyi bize sağladı.
Mac Pro kullanıcılarının büyük bir kısmı günlük olarak video düzenleyen, animasyon oluşturan veya çeşitli grafik çalışmaları yapan yaratıcı kişilerdir. Ben bu profesyoneller grubunun tipik bir temsilcisi değilim. Bunun yerine işim çoğunlukla kod derlemek, kullanıcı deneyimini oluşturmak, analiz etmek vb. etrafında dönüyor. Dürüst olmak gerekirse, iyi bir iMac birçok kişinin işini görecektir, ancak yeni Mac Pro ile ihtiyacım olan şeye çok daha hızlı ulaşabiliyorum.
Peki neden Mac Pro? Hız benim için her zaman bir numaralı gereksinim olmuştur ancak çevre birimlerinin genişletilmesi de büyük rol oynadı. Sahip olduğum önceki Mac Pro (2010 Başı modeli), çıktığında muhtemelen en fazla genişletme bağlantı noktasına ve harici aygıtları bağlamak için en fazla seçeneğe sahipti. Bulut depolamanın popüler olmasından çok önce, yeni SSD'ler de dahil olmak üzere yıllar içinde topladığım hızlı harici sabit disklere güveniyordum ve bunların hepsini Mac Pro ile kullanabiliyordum. Dahili sabit sürücü yuvalarını kullanma esnekliği ve yeteneği sayesinde eski Mac Pro'da RAID sürücüleri oluşturmak kolaydı ve hızlı FireWire aracılığıyla harici aygıtların desteklenmesi bir nimetti. Bu başka hiçbir Mac'te mümkün değildi.
Tasarım ve Donanım
Önceki model gibi yeni Mac pro da tüm Apple bilgisayarlar arasında en geniş yapılandırma seçeneklerini sunuyor. 75 krona mal olan temel model, dört çekirdekli Intel Xeon E000 işlemci, 5 GHz, 3,7 GB belleğe sahip iki adet AMD FirePro D300 grafik kartı ve 2 GB hızlı bir SSD disk sunacak. Mac Pro, bir profesyonel için ömürde bir kez yapılacak bir yatırımdır; onu bir cep telefonu kadar sık değiştirmeyeceksiniz ve kendi ihtiyaçlarım nedeniyle, yalnızca temel yapıyla yetinmek imkansızdı. Bu incelemenin kapsadığı yapılandırma, pratik olarak Apple'dan satın alınabilecek en yüksek performansı sunacaktır: 256 çekirdekli Intel Xeon E12-5 v2697 2 MHz, 2700 GB 32 MHz DDR1866 RAM, PCIe veriyoluna sahip 3 TB SSD ve çift 1GB VRAM'li AMD FirePro D700 grafik kartı. Amaç, gelecekte üç 6K monitörün çalıştırılmasının gerekmesiydi ve ek grafik gücü, CPU'nun hızlı derleme ve simülasyon için maksimum hesaplama çekirdekleri gibi bariz bir yükseltmeydi.
Yukarıdaki konfigürasyon toplam 225 krona mal olacak ki bu deneyimli profesyoneller için bile pek de küçük bir yatırım değil. Ancak yalnızca donanımın kendisini düşünürseniz Mac Pro'nun aslında pahalı olmadığını görürsünüz. Donanımın tamamı, parçaların toplamından daha iyi olduğu gibi, fiyat için de aynı şeyi söyleyebiliriz. Yalnızca işlemcinin maliyeti 000 CZK, eşdeğer FirePro W64 grafik kartının (D000 sadece değiştirilmiş bir versiyondur) parça başına maliyeti 9000'dir ve Apple iki tane kullanır. İşlemci ve grafik kartının fiyatı tek başına komple bir bilgisayarın fiyatını aşıyor. Diğer bileşenlerle (SSD disk - yaklaşık 700 CZK, RAM - 90 CZK, anakart - 000 CZK,...) 20 CZK'nın üzerine kolaylıkla ulaşabiliriz. Mac Pro hâlâ pahalı mı?
Mac Pro Aralık siparişinden bir buçuk ay sonra geldi. İlk izlenim, Apple'ın kötü şöhretli olduğu ambalajı açma işlemi sırasında zaten oluşmuştu. Çoğu ürünün kutusunu açtığınızda pek bir şey hissetmeseniz de ve hatta içindekilere ulaşmak için kutuyu kaç kez yırtıp atmak zorunda kalsanız da, Mac Pro'daki deneyim bunun tam tersiydi. Aslında sizin çok fazla çabalamanıza gerek kalmadan kendi başına kutunun dışına çıkmak istiyor gibi görünüyor.
Bilgisayarın kendisi, en azından masaüstü "kutu" bilgisayarlar söz konusu olduğunda, donanım mühendisliğinin zirvesidir. Apple, en güçlü bilgisayarını 16,7 cm çapında ve 25 cm yüksekliğinde kompakt bir ovalin içine sığdırmayı başardı. Yeni Mac Pro, eski kutulu sürümün dolduracağı alanın dört katı kadar alana sığacaktı.
Yüzeyi, her tarafı inanılmaz derecede parlak olan siyah eloksallı alüminyumdan yapılmıştır. Dış kasa çıkarılabilir ve bilgisayarın iç kısımlarına kolay erişim sağlar. Biraz çöp kutusuna benzeyen üst kısımda aslında sıcak havanın dışarı atılması için bir havalandırma deliği bulunuyor, alt kısımdaki yarıklardan çevreden soğuk hava emiliyor. Aslında bu ustaca yapılmış bir soğutma sistemi, buna daha sonra değineceğiz. Konektörler sayesinde bilgisayarın önünü ve arkasını kolaylıkla ayırt edebilirsiniz. Mac Pro tabanı üzerinde dönüyor ve 180 derece çevirdiğinizde bağlantı noktalarının etrafındaki alan aydınlanıyor. Muhtemelen bunu çok sık yapmayacaksınız, özellikle de karanlıkta, ama yine de güzel bir numara.
Konektörler arasında dört adet USB 3.0 bağlantı noktası, altı adet Thunderbolt 2 bağlantı noktası (önceki nesle kıyasla iki kat daha verimli), iki Ethernet bağlantı noktası (Mac Pro için standart), 5.1 ses desteğine sahip hoparlörler için ortak bir çıkış ve bir giriş bulacaksınız. mikrofon, kulaklık çıkışı ve HDMI için. Mac Pro ayrıca bilgisayarın arkasına uyum sağlayan özel bir ağ kablosuyla birlikte gelir, ancak standart bir kablo kullanmak da söz konusu değildir.
Eski Mac Pro, PCI yuvaları ve disk yuvalarıyla büyük ölçüde genişletilebilirken, yeni model böyle bir genişletme sunmuyor. Bu, önemli ölçüde daha küçük boyutlar için bir fiyattır, ancak Apple'ın genişletilebilirliği tamamen göz ardı ettiği söylenemez. Bunun yerine diğer üreticileri Thunderbolt'a geçmeye zorlamaya çalışıyor, bu yüzden altı bağlantı noktasına da sahip. Mac Pro, tüm genişletmeleriniz ve harici çevre birimleriniz için onları içinde tutan bir kutudan ziyade bir tür merkez olarak tasarlanmıştır.
Kasayı serbest bırakan kenardaki düğmeye basılarak mümkün olan dış kasayı çıkardıktan sonra bilgisayarın iç kısımlarına ulaşmak oldukça kolaydır. Çoğu, Apple'ın daha profesyonel makineleri gibi değiştirilebilir. İşlemci standart bir yuvaya takılır, RAM kolaylıkla çıkarılabilir ve grafik kartları da değiştirilebilir. Ancak gelecekte Mac Pro'nuzu bu şekilde yükseltmeyi planlıyorsanız çoğu çevre biriminin özel olarak üretildiğini unutmayın. Örneğin, grafik kartları W serisi FirePro'nun değiştirilmiş versiyonlarıdır; RAM'de ise soğutmanın tam kapasitede çalışacağı özel bir sıcaklık sensörü bulunur. Bu nedenle yalnızca Mac Pro ile uyumlu çevre birimleriyle yükseltme yapabilirsiniz.
Açıklığa kavuşturmak gerekirse, yalnızca RAM gerçekten kullanıcı tarafından değiştirilebilir; diğer bileşenler (SSD, işlemci, grafik kartları) yıldız başlı vidalar kullanılarak cıvatalanmıştır ve daha gelişmiş montaj gerektirir. Flaş SSD'ye hâlâ kolayca erişilebiliyor; kartın dışında yalnızca tek bir vidayla vidalanıyor, ancak özel bir konektör var. Ancak OWC, CES 2014'te Mac'lere uyacak şekilde bu konektöre sahip SSD'lerin üretimini duyurdu. İşlemciyi değiştirmek, yani standart LGA 2011 soketi sayesinde bir tarafı tamamen sökmek daha fazla iş gerektirecektir. Apple burada Mac Pro'nun kompakt kasasına sığacak şekilde özel yapım kartlar kullandığından GPU'yu değiştirmek neredeyse imkansızdır.
Apple'ın origami'den ilham aldığı hissine kapılıyoruz; anakart üç bölüme ayrılmış ve üçgen bir soğutma çekirdeğine cıvatalanmış. Akıllıca bir tasarım ama düşündüğünüzde oldukça açık. Isının bireysel bileşenlerden çekilip üst havalandırmaya yönlendirilme ve dışarı üflenme şeklinin donanım mühendisliği dehası olduğu doğrudur.
İlk lansman ve ilk sorunlar
Güç düğmesine bastığımda ve 4K Sharp monitörü bağladığım anda Mac Pro beni hayrete düşürdü. Eski modelden gelen sürekli uğultu duymaya alışmış olabilirim ama sessizliğe bakılırsa bilgisayarın gerçekten çalışıp çalışmadığını kontrol etmem gerekiyordu. Kulağımı yaklaştırdığımda bile hiçbir uğultu veya hava akışı sesi fark edilmiyordu. Ekranın yardımı olmadan, yalnızca bilgisayarın üstünden esen ılık esinti bilgisayarın çalışmasını sağlıyordu. Mac Pro gerçekten son derece sessiz ve yıllardan beri ilk kez eski modelin fanı tarafından bastırılan odadan gelen diğer sesleri duyabiliyordum.
Oldukça hoş bir sürpriz ise sıklıkla ihmal edilen dahili hoparlördü. Orijinal Mac Pro'da ses üretiminin kalitesi hiç de iyi değildi, özellikle de bilgisayarın içinden geldiği için berbat denilebilir. Yeni Mac'i taktığımda harici hoparlörlerimi bağlamayı unuttum ve daha sonra bilgisayarımda video oynattığımda Mac Pro'nun yerleştirildiği monitörün arkasından gelen net, yüksek ses beni şaşırttı. Klasik olarak cızırtılı bir ses beklerdim ama Mac Pro'da bunun dahili bir hoparlör olduğunu anlamanın hiçbir yolu yoktu. Burada yine Apple'ın mükemmeliyetçiliği görülüyor. Yalnızca birkaç üreticinin dahili hoparlörü olarak çok nadir kullanılan bir şeyin bu kadar önemli bir gelişme gösterdiğini görüyoruz. Aslında ses o kadar iyi ki harici hoparlör takma zahmetine bile girmedim. Kaliteli bir hoparlörü geçeceği söylenemez ancak müzik veya video üretmiyorsanız fazlasıyla yeterlidir.
Sevinç, eski makinedeki verilerin taşınması gerektiği ana kadar sürdü. Harici bir sabit sürücüye (7200 rpm) yedekleme ile yaklaşık 600 GB'lık hazır bir yedeklemem vardı ve Geçiş Asistanını başlattıktan sonra aktarımın 81 saat içinde tamamlandığını belirten bir mesajla karşılaştım. Bu, Wi-Fi yoluyla aktarım girişimi olduğu için o kadar da şaşırmadım ve ardından Ethernet kullanmayı ve çok daha hızlı bir SSD'den yedekleme yapmayı denedim. Göç Asistanının bildirdiği kalan 2 saat kesinlikle önceki tahminden daha olumluydu, ancak 16 saatin ardından hâlâ sabit iki saatin dolmasına rağmen sabrım tükendi.
Artık umutlarım FireWire aktarımına odaklanmıştı, ne yazık ki Mac Pro'da uygun bağlantı noktası yok, bu nedenle en yakın satıcıdan bir redüktör satın almak zorunda kaldım. Ancak sonraki iki kayıp saatlik yolculuk pek meyve vermedi - "yaklaşık 40 saat" tahminiyle ekran neredeyse tüm gün boyunca değişmeden kaldı. Dolayısıyla, genişletme yuvalarının ve belirli bağlantı noktalarının bulunmaması nedeniyle yalnızca veri ve ayarların aktarılmasıyla iki gün kaybedildi. Eski Mac Pro'da Thunderbolt yoktu, yenisinde ise FireWire yoktu.
Sonunda tüm kurulum kimseye tavsiye etmeyeceğim bir şekilde çözüldü. Eski bir Mac'ten kullanılmamış bir SSD'm vardı. Bu yüzden bir harici USB 3.0 sürücüsünü söküp eski katı hal sürücümle değiştirerek onu doğrudan Mac Pro'ya 5 Gbps'ye kadar teorik aktarım hızıyla bağladım. Time Machine, FireWire ve harici bir USB 3.0 aygıtının başarısız olmasının ardından, çok zaman ve paraya mal olan tüm diğer denemelerden sonra, bu DIY'in en etkili olduğu kanıtlandı. Dört saat sonra nihayet 3.0 GB'lık dosyaları USB 600'lı kendi yaptığım harici SSD sürücüsüyle aktarmayı başardım.
Vikon
Yeni MacU Pro'nun etki alanı hiç şüphesiz, Ivy Bridge mimarisi üzerindeki Intel Xeon E5 işlemci, bir çift AMD FirePro grafik kartı ve SATA'nın izin verdiğinden daha yüksek bir aktarım hızına sahip PCIe veriyolunu kullanan önemli ölçüde daha hızlı bir SSD tarafından sağlanan performansıdır. . Eski Mac Pro modelinin (en yüksek yapılandırma, 12 çekirdek) GeekBench tarafından ölçülen yeni sürümle performans karşılaştırması şu şekilde görünüyor:
Sürüş hızının kendisi de dikkat çekicidir. BlackMagic Disk Hız Testi sonrasında ortalama okuma hızı 897 MB/s, yazma hızı ise 852 MB/s olarak gerçekleşti, aşağıdaki şekle bakınız.
Geekbench genel bilgisayar performansı karşılaştırmaları için iyi olsa da Mac Pro'nun performansı hakkında pek bir şey söylemiyor. Pratik bir test için, Xcode'da genellikle derlediğim daha büyük projelerden birini aldım ve her iki makinedeki derleme süresini karşılaştırdım. Bu özel proje, tek bir ikili kodun parçası olarak derlenen alt projeler ve çerçeveler dahil olmak üzere yaklaşık 1000 kaynak dosya içerir. Her kaynak dosya birkaç yüz ila birkaç bin satırlık kodu temsil eder.
Eski Mac Pro tüm projeyi toplam 24 saniyede derlerken, yeni model bu görev için yaklaşık yüzde 18'lik bir farkla 25 saniye sürdü.
XIB (Xcode'da Arayüz Oluşturucu formatı) dosyalarıyla çalışırken daha da büyük bir hızlanma fark ettim. 2010 Mac Pro'da bu dosyayı açmak 7-8 saniye sürer, ardından kaynak dosyalara göz atmak için geri dönmek 5 saniye daha sürer. Yeni Mac Pro bu işlemleri sırasıyla iki ve 1,5 saniyede gerçekleştirir; bu durumda performans artışı üç kattan fazladır.
Video düzenleme
Video düzenleme şüphesiz yeni Mac Pro'nun en fazla kullanım alanı bulacağı alanlardan biridir. Bu nedenle, video düzenlemeyle ilgilenen dost canlısı bir yapım stüdyosundan, işlemcinin yalnızca sekiz çekirdekli sürümüyle de olsa benzer bir yapılandırmayla birkaç hafta boyunca test edebildikleri performans izlenimlerini istedim.
Mac'ler genellikle optimizasyonla ilgilidir ve bu muhtemelen Mac Pro'da en belirgin olanıdır. Bu sadece işletim sisteminin optimize edilmesiyle ilgili değil, aynı zamanda uygulamalarla da ilgilidir. Apple, Mac Pro'nun performansından tam anlamıyla yararlanmak için profesyonel düzenleme programı Final Cut Pro X'i ancak yakın zamanda güncelledi ve optimizasyonlar, özellikle Adobe Premiere Pro CC gibi henüz optimize edilmemiş uygulamalarda gerçekten fark edilebilir.
Final Cut Pro'da Mac Pro, bulanıklaştırma gibi daha zorlu efektler de dahil olmak üzere çok sayıda efekt uygulanmış olsa bile, dört sıkıştırılmamış 4K klibi (RED RAW) eş zamanlı olarak gerçek zamanlı olarak oynatırken herhangi bir sorun yaşamadı. O zaman bile kare hızındaki azalma fark edilmedi. Görüntülerde geri sarma ve bir yerden bir yere atlama da sorunsuzdu. Gözle görülür bir düşüş ancak ayarlar en iyi performanstan en iyi görüntü kalitesine (tam çözünürlük modu) değiştirildiğinde fark edilebildi. 1,35 GB'lık bir RED RAW 4K videoyu içe aktarmak Mac Pro 15'da yaklaşık 2010 saniye yani 128 saniye sürdü. Bir dakikalık 4K videonun (h.264 sıkıştırmayla) işlenmesi Final Cut Pro'da yaklaşık 40 saniye sürdü; karşılaştırma yapmak gerekirse, eski modelin iki katından fazla süreye ihtiyacı vardı.
Henüz Adobe'den belirli Mac Pro donanımları için yazılım hazırlayacak bir güncelleme almayan Premiere Pro için ise durum tamamen farklı. Bu nedenle, bir çift grafik kartı kullanamaz ve hesaplama işinin çoğunu işlemciye bırakır. Sonuç olarak, 2010'daki eski modelin bile gerisinde kalıyor; örneğin dışa aktarımı daha hızlı gerçekleştiriyor ve en önemlisi, tek bir sıkıştırılmamış 4K videoyu tam çözünürlükte bile oynatmıyor ve 2K'ya küçültülmesi gerekiyor. Sorunsuz oynatma için.
Aynı durum iMovie'de de benzer; eski model, yeni Mac Pro'ya kıyasla videoyu daha hızlı işleyebiliyor ve çekirdek başına daha iyi performans sergiliyor. Yeni makinenin gücü ancak daha fazla işlemci çekirdeği dahil olduğunda görülebiliyor.
4K ve Sharp monitör deneyimi
4K çıkış desteği, yeni Mac Pro'nun diğer ilgi çekici özelliklerinden biri; bu nedenle siparişimin bir parçası olarak yeni bir 32 inç 4K monitör de sipariş ettim. Keskin 32" PN-K321Apple bunu çevrimiçi mağazasında 107 krona, yani daha yüksek bir bilgisayar konfigürasyonunu bile aşan bir fiyata sunuyor. Şu ana kadar çalıştığım tüm monitörlerden daha iyi olmasını bekliyordum.
Ancak ne yazık ki, bunun aslında LED arka aydınlatmalı sıradan bir LCD olduğu ortaya çıktı, yani. örneğin Apple Cinema monitörlerinde veya Thunderbolt monitörlerinde bulabileceğiniz bir IPS paneli değil. Yukarıda bahsedilen CCFL teknolojisine göre bir gelişme olan LED arka aydınlatmaya sahip olsa da Sharp'ın fiyatına göre IPS panelinden başka bir şey beklemezdim.
Ancak monitör en iyisi olsa bile Mac Pro için maalesef pek geçerli olmayacaktır. Görünüşe göre Mac Pro'da veya daha doğrusu OS X'te 4K desteği oldukça zayıf. Pratikte bu, örneğin Apple'ın yazı tiplerini yüksek çözünürlük için yeterince ölçeklendirmediği anlamına gelir. Üst çubuk öğeleri ve simgeler de dahil olmak üzere tüm öğeler inanılmaz derecede duyarlıydı ve monitörden yarım metre bile uzakta oturmuyorum. Sistemde çalışma çözünürlüğü ayarlama seçeneği yok, Apple'dan yardım yok. Bu kadar pahalı bir cihazdan kesinlikle daha fazlasını beklerdim. Paradoksal olarak, BootCamp'te Windows 4 daha iyi 8K desteği sunuyor.
Ayrıca monitörü 3011 x 2560 çözünürlüğe sahip önceki Dell UltraSharp U1600 LED arkadan aydınlatmalı monitörle karşılaştırma fırsatım da oldu. 4K ekranın keskinliği daha iyi değildi, aslında bir farkı fark etmek zordu, onun dışında Sharp'ta metin hoş olmayan bir şekilde bulanıktı. Öğeleri büyütmek için çözünürlüğün düşürülmesi, ekranın daha da kötüleşmesine ve keskinliğin azalmasına neden oldu, yani beklenmedik bir şey olmadı. Yani şu anda Mac Pro, en son OS X 4 beta sürümüyle bile kesinlikle 10.9.1K'ya hazır değil ve Apple, şüphelenmeyen müşterilerine bu aşırı fiyatlı LCD ekranı siparişlerinde isteğe bağlı bir öğe olarak sunarak kendisine tam olarak iyi bir isim yapmıyor.
Sonuç
Mac Pro adı zaten onun profesyonellere yönelik bir cihaz olduğunu gösteriyor. Fiyatı da bunu gösteriyor. Bu, klasik bir masaüstü bilgisayar değil, daha çok prodüksiyon ve kayıt stüdyoları, geliştiriciler, animatörler, grafik sanatçıları ve bilgisayar ve grafik performansını işlerinin alfa ve omegası olarak gören diğer profesyoneller tarafından kullanılan bir iş istasyonudur. Mac Pro da şüphesiz mükemmel bir oyun makinesi olacaktır, ancak şu ana kadar bu özel donanım için optimizasyon eksikliği nedeniyle çok az oyun grafik kartlarının potansiyelinden tam olarak yararlanabilecektir.
Hiç şüphesiz Apple'ın özellikle daha yüksek konfigürasyonlarda şimdiye kadar ürettiği en güçlü bilgisayardır ve muhtemelen 7 TFLOPS ile genel olarak tüketici pazarındaki en güçlü bilgisayarlardan biridir. Her ne kadar Mac Pro tavizsiz bilgi işlem gücü sunsa da bazı eksiklikleri de yok değil. Muhtemelen en büyüğü 4K monitörlere yönelik berbat destektir, ancak Apple bunu bir OS X güncellemesiyle düzeltebilir, böylece hiçbir şey kaybolmaz. Eski modellerin sahipleri muhtemelen sürücüler ve PCI çevre birimleri için yuvaların bulunmamasından memnun olmayacaklar; bunun yerine Mac'ten harici cihazlara birçok kablo gidecek.
Çoğu uygulamada, en azından Mac Pro için özel olarak optimize edilene kadar muhtemelen bir performans artışı fark etmeyeceksiniz bile. Final Cut Pro X hem CPU hem de GPU'dan en iyi şekilde yararlanacak olsa da Adobe ürünlerinde performansta çok az değişiklik olacak.
Donanım tarafında, Mac Pro, donanım mühendisliğinin zirvesidir ve Apple, çok spesifik (ve çok da büyük olmayan) bir pazar için bu kadar çok kaynağı bir ürüne ayırabilen az sayıda şirketten biridir. Ancak Apple her zaman profesyonellere ve sanatçılara çok yakın olmuştur ve Mac Pro, en kötü kriz sırasında şirketi ayakta tutanlara olan bağlılığın bir kanıtıdır. Profesyonel yaratıcılar ve Mac'ler el ele gider ve yeni iş istasyonu, şık, kompakt, oval bir kasaya sarılmış başka bir harika bağlantıdır.
Karşı çıkanlar, Apple'ın iPad'in piyasaya sürülmesinden bu yana gerçekten devrim niteliğinde bir ürün ortaya çıkarmadığını, ancak Mac Pro'nun, yalnızca seçilmiş bir grup insan için de olsa, en azından masaüstü bilgisayarlar arasında her açıdan devrim niteliğinde olduğunu söylüyor. Üç yıllık beklemeye gerçekten değdi.
[one_half last=”hayır”]
Avantajları:
[kontrol listesi]
- Ödünsüz performans
- Boyutlar
- Yükseltilebilir
- Sessiz çalışma
[/checklist][/one_half]
[one_half last=”evet”]
Dezavantajları:
[kötü liste]
- Zayıf 4K desteği
- Genişletme yuvası yok
- Çekirdek başına daha düşük performans
[/badlist][/one_half]
Güncelleme: 4K video düzenleme hakkında daha doğru bilgiler eklendi ve ekran teknolojisiyle ilgili olarak Sharp monitörle ilgili bölüm düzenlendi.
Örneğin, 4K videoyu işlerken bileşenin hangi sıcaklıkta olduğuyla ilgilenirim
Zirve 95 derece civarındaydı.
Oldukça yeterli, maksimumun 90° olacağını düşünmüştüm, ancak 12 çekirdekli ve iki üst düzey GPU olduğu için şaşıracak bir şey yok. Ayrıca ölçmek için hangi yazılımı kullandığınızı da bilmek isterim?
Sıcaklık Ölçer
Bir şeyleri kaçırmış olmalıyım ama bu cümleyi nasıl açıklamalıyım?
… aslında bir LED monitör değil, LED arka aydınlatmalı sıradan bir LCD…
Yeni bir LED teknolojisi mi?
Görüntü muhtemelen en az 15 metre gözlem mesafesine sahip LED'lerin kendisi tarafından oluşturulmuştur :D
Zaten düzeltildi, elbette IPS teknolojisi olması gerekiyordu, tüm monitörlerde yalnızca LED arka aydınlatma var.
Michal, panel teknolojisinin arkadan aydınlatmayla hiçbir ilgisi yok. Bu modelin parametrelerini incelemedim ama yine de bir IPS panel ve bir LED arka ışık olabilir.
Evet bunu inkar etmiyorum. Mesele şu ki, LED monitör yok, yalnızca LED arka aydınlatma var. Şikayet, IPS panel olmaması, bir yanlışlık olduğu yönünde.
Peki hangi panel? TN mi?
Dün gördüm ve çok zordu. Küçük kompakt… üstten
parçalar giderek ısınıyor. Yük altında biraz daha sıcak olacağına hiç şüphem yok.
Zayıf 4K desteğini yazılıma koyardım, hayır mı? Mac Pro'nun kendisi suçlanacak değil, değil mi? Bu OS X'in hatasıdır.
Ancak yazının sonunda ileride yapılacak bir güncelleme ile sorunun çözülebileceğinden bahsediliyor.
Zayıf destekle, bazı 4K monitörlerde ölçeklendirme desteğini manuel olarak açmanın mümkün olduğu durumlarda, yazarın bilgisizliğinden dolayı bunu daha çok görüyorum.
OS X'teki 4K monitörlerde bu mümkün değildir.
Bu yüzden yazının beni çok hayal kırıklığına uğrattığını itiraf etmeliyim. Mac Pro'yu şirkette yalnızca birkaç gündür kullanıyorum ancak yazıdaki yanlışlıklar hala dikkat çekici. Kabloda ne tür bir güç adaptörü var? Belki de yazar bunu bir nesil Mac mini ile karıştırıyor, değil mi? Bir Mac'ten diğerine veri aktarımı bölümünün yanı sıra: yazar ağ üzerinden bir geçiş asistanı kullanmayı düşünmedi mi? Ve 4K video işleme, orada çok güldüm... 4K video işleme, ne için ve ne için? TIFF'ler veya H264? Tamamen farklı formatların bilgi işlem performansı açısından da tamamen farklı gereksinimleri vardır. Sıkıştırılmamış biçimde bir 1250K akışı oynatmak için 4 MB/sn'lik bir veri akışına ihtiyacınız varken, H264'te 70 Mbit yeterli olabilir.
Yükseltme pasajı da oldukça yanıltıcıdır. Birisinin grafik kartlarını değiştirdiğini şimdiden görebiliyorum. Gerçek şu ki, yalnızca RAM ve SSD kullanıcı tarafından değiştirilebilir.
Makalenin değerinin olmadığını söylemiyorum, ancak birçok yanlış veya düpedüz anlamsız bilgi, kullanılabilir bilgilerin küçük bir yüzdesini bile değersizleştirir ve itibarsızlaştırır :(
Yani tek tek. Doğru, aslında adaptörü Mac mini ile karıştırdım. Makalede ağ üzerinden geçiş asistanından bahsediliyordu ve zaten işe yaramıyordu. Formatlara gelince, yanlış ifade ettim, sıkıştırılmamış bir kayıt yani RED RAW. Grafiklere gelince aslında değiştirilebilir ve bundan bahsetmemek yanlış olur. Aksi takdirde işlemciden bahsetmeyi unuttunuz, o da değiştirilebilir.
Açıklama için teşekkürler. Yazının bu ruhla düzenlenmesinin güzel olacağını düşünüyorum. İşlemci ve grafikler değiştirilebilir ancak kullanıcı tarafından değiştirilemez; RAM'i doğurdu. Bence bu oldukça önemli bir fark.
4K monitöre evet. Böyle bir monitör GUI'yi görüntülemek için değil, öncelikle görüntü verilerini görüntülemek için kullanılır. Yani üzerinde çalışılması gereken bir fotoğraf mı, dijital olarak geri yüklenen bir resim mi yoksa video mu olduğu, böylece operatörün tek piksellik hataları bile (örneğin dijital kameradan gelen bir çizgi) görebilmesi sağlanır.
4K monitörlerin durumu ve üzerlerinde veri görüntülenmesi artık büyük bir karmaşa. Sorunsuz çalışacak "ortak standart" bir konektör veya protokol yoktur. Dört adet 4k TV'yi test ettim ve çoğunda HDMI 4 veya 1.4, hatta DisplayPort 2.0 aracılığıyla 1.2K sinyali görüntülemede büyük sorun yaşandı.
Katılıyorum, yükseltmeyi düz hale getiren paragrafı ekledim.
2560x1600 çözünürlük desteği de OSX'te pek iyi değil. Burada da harfler küçük. Onları pencerelerde büyütebiliyorum ama başka yerde büyütemiyorum ve sık sık yakından bakmak zorunda kalıyorum. Win'de her şeyi izleme mesafesine göre güzelce ayarlıyorum. Bu yüzden 4K kullanıcılarına üzülüyorum.
Yakın zamanda bir çözünürlük tablosu ve piksel başına hesaplamalarını hazırladım. Bu tür özel analizler nedeniyle Apple'ın Retina Thunderbolt Ekranı için ne tür kullanacağı. Ve bunu çok kolay yapmadıklarını öğrendim.
Bilinen birkaç karara dayanıyordum. Ve elbette en ünlü bilgisayar retinası Macbook Pro 15'i de hesaba kattım. Tabloda 4K'dan daha yüksek çözünürlüğe sahip olan Wallpaper Mavericks çözünürlüğünü de kullandım.
Apple klasik 4K kullansaydı ölçeklendirme oldukça kabul edilebilir olurdu. "Retina İçin En İyisi" çözünürlüğü 1920×1080 olarak ayarlanacak ve dolayısıyla bir piksel 4'e eşit olacaktır. Daha sonra 2560×1440 çözünürlüğe yapılan artış, 3 piksel sonucunu verecektir ki bu da benim klasik retinamdaki ile nispeten aynıdır. 15 inç.
Sorun 27×2560 çözünürlüğe sahip 1440 inçlik Thunderbolt Panelinden kaynaklanıyor ve böyle bir çözünürlüğün "Retina İçin En İyisi" olması yeterli olacaktır. Böyle bir çözünürlük için Apple'ın daha da yüksek bir çözünürlüğe ihtiyacı vardı (Apple Super 4K tablosunda). Sorun, 1920×1080 çözünürlüğe veya "standart" 4K formatına ölçeklendirmede ortaya çıkacaktır. Şahsen, bu kadar çözünürlüğe ve grafiklere sahip bir panelin pikselleri bu kadar ondalık basamaklara kadar hesaplaması gerekiyorsa nasıl başa çıkacağını bilmiyorum.
Fiyatın acımasız bir kısmı ekstra pahalı grafik kartlarından oluşurken, böyle bir bilgisayarın geliştiriciler için amacının ne olduğu benim için açık değil. Bir şekilde açıklığa kavuşturulabilir mi? Veya grafiklerin daha ucuz bir çeşidi olabilir mi?
Yazıda da belirtildiği gibi gelecekte üç adet 4K monitör nedeniyle. 75'lik temel versiyon FirePro D000'e sahiptir.
Bu bana mantıklı gelmiyor. "Gelecekte" mutlaka bir grafik olacaktır. bunu mümkün kılacak ve bu kadar anlamsız paraya mal olmayacak kartlar (geliştiricinin bakış açısından). Bir geliştirici olarak ben de bu bilgisayarı düşünürdüm ama grafik kartları tamamen söz konusu değil. Ayrıca geliştirici olarak zaten üç monitör kullanmıyorum
Ancak bu yapılandırma önümüzdeki X yıl boyunca hizmet verecek. Bu Mac Pro'yu satın alan geliştirici, üç monitör kullanıyor ve tam olarak uygun gördüğü modeli satın alıyor.
Diğer platformlarla karşılaştırmayı özlüyorum.
APPLE'ın neden başka bir şey yapmaya çalıştığını hala anlamıyorum. iPhone'lar. Hayır oraya android koyamazlar. Kendine ait olmalı. Mac. Windows'a sahip olamazlar, bu utanç verici. Apple bilgisayarlarda Windows, iPhone'larda Android olsa başka bir şey istemezdim. Bu benim için onu mahvediyor
Apple'ın destekçisi değilim ama OSX ve iOS bir iPhone'u iPhone yapan şeylerdir :-). iOS'u Galaxy S5'e yükleyemezsem bunu hemen yapacağım. Ancak ayarlanmış bir makine istiyorsanız, onu Apple'dan satın alın ve Windows'u da yükleyebilirsiniz, ancak bu büyük bir düşüş olacaktır :-)
2560×1600'ün nasıl kastedildiğini bilmiyorum ama 13″ MBPr'de bu çözünürlüğe sahibim ve her şey normal şekilde görüntüleniyor, hatta belki 1680×1050'den biraz daha büyük (harici DELL 2209wa).