Ondrej Holzman Son 1,049 yılın en büyük patent anlaşmazlığında karar veren jüri bugün net bir karar verdi. Dokuz jüri üyesi oybirliğiyle Samsung'un Apple'ı kopyaladığı konusunda hemfikir oldu ve Güney Koreli deve 21 milyar dolar tazminat ödenmesine hükmetti, bu da XNUMX milyar krondan daha az bir miktara karşılık geliyor.
Yedi erkek ve iki kadından oluşan bir jüri şaşırtıcı derecede hızlı bir şekilde karara vardı ve iki teknoloji devi arasındaki uzun süren hukuk mücadelesini beklenenden daha erken sona erdirdi. Tartışma üç günden az sürdü. Ancak temsilcileri Yargıç Lucy Koh'un başkanlığındaki mahkeme salonundan açıkça kaybedenler olarak ayrılan Samsung için kötü bir gündü.
Samsung, Cupertino'ya tam olarak 1 dolar göndereceği Apple'ın fikri mülkiyet haklarını ihlal etmekle kalmadı, aynı zamanda diğer tarafın jüri önünde kendi suçlamalarını da boşa çıkardı. Jüri, Apple'ın Samsung'un sunduğu patentlerden herhangi birini ihlal ettiğine karar vermedi ve Güney Koreli şirketin eli boş kaldı.
Yani Apple, Samsung'dan ilk başta tazminat olarak talep ettiği 2,75 milyar dolar miktarına ulaşamasa da memnun olabilir. Bununla birlikte karar, artık Samsung'un ürünlerini ve patentlerini kopyaladığına dair mahkeme onayına sahip olan Apple'ın zaferini açıkça gösteriyor. Bu ona gelecek için avantajlar sağlıyor, çünkü Apple'ın her türlü patent için savaş halinde olduğu tek kişi Koreliler değildi.
Samsung, jüriye sunulan patentlerin çoğunu ihlal etmekten suçlu bulundu ve hakimin ihlalin kasıtlı olduğuna karar vermesi halinde para cezasının üç katına çıkabileceği belirtildi. Ancak bu kadar önemli miktarlara ek tazminat ödenmemektedir. Yine de 1,05 milyar dolar, itirazla değiştirilmediği takdirde tarihteki bir patent anlaşmazlığında ödenen en yüksek miktar olacak.
Yakından izlenen duruşmanın sonucuna göre Samsung, son yıllarda bir numaralı akıllı telefon satıcısı olduğu ABD pazarındaki konumunu kaybetme riskiyle karşı karşıya. 20 Eylül'de Yargıç Lucy Kohová tarafından yapılacak bir sonraki duruşmada karara bağlanacak olan bazı ürünlerinin Amerika pazarında yasaklanması söz konusu olabilir.
Jüri, Samsung'un yakınlaştırma için çift dokunma ve geri sıçrama kaydırma gibi Apple'ın faydalı model patentlerinin üçünü de ihlal ettiğine karar verdi. Bu, Samsung'un suçlanan tüm cihazlarda kullandığı ikinci işlevdi ve diğer faydalı model patentlerinde bile işler Koreli şirket için pek de iyi değildi. Hemen hemen her cihaz bunlardan birini ihlal etti. Jüriye göre Samsung, tasarım patentleri konusunda da daha fazla darbe aldı; burada da patent dördünü de ihlal etti. Koreliler, iPhone'un ön görünümünün yanı sıra ekrandaki simgelerin görünümünü ve düzenini de kopyaladılar.
[do action=”tip”]Samsung'un ihlal ettiği patentler makalenin sonunda ayrıntılı olarak ele alınmaktadır.[/do]
O noktada Samsung'un oyunda tek bir atı kalmıştı; Apple'ın patentlerinin geçersiz olduğu iddiası. Başarılı olsaydı, önceki kararlar gereksiz hale gelecek ve Kaliforniya şirketi bir kuruş bile alamayacaktı ancak bu durumda bile jüri Apple'ın yanında yer aldı ve tüm patentlerin geçerli olduğuna karar verdi. Samsung yalnızca iki tabletinin tasarım patentlerini ihlal ettiği için para cezasından kurtuldu.
Ayrıca Samsung karşı davalarında da başarısız oldu, jüri altı patentinden tek birinin bile Apple tarafından ihlal edilmesi gerektiğine karar vermedi ve dolayısıyla Samsung talep ettiği 422 milyon doların hiçbirini alamayacak. Bununla birlikte, bir sonraki duruşmanın 20 Eylül'de yapılması planlanıyor ve bu anlaşmazlığın henüz sona erdiğini kesinlikle düşünemeyiz. Samsung zaten son sözü söylemekten uzak olduğunu açıkladı. Ancak Yargıç Kohová'nın ağzından ürünlerinin satışının yasaklanmasını da bekleyebilir.
NY Times zaten getirilmiş her iki tarafın tepkisi.
Apple sözcüsü Katie Cotton:
“Jüriye, hizmetleri ve nihayet anlatmaktan heyecan duyduğumuz hikayemizi dinlemeye ayırdıkları zaman için minnettarız. Duruşma sırasında sunulan çok sayıda kanıt, Samsung'un kopyalama konusunda düşündüğümüzden çok daha ileri gittiğini gösterdi. Apple ile Samsung arasındaki tüm süreç, patent ve paradan daha fazlasıydı. Değerlerle ilgiliydi. Apple olarak özgünlüğe ve yeniliğe değer veriyoruz ve hayatlarımızı dünyanın en iyi ürünlerini yaratmaya adadık. Bu ürünleri rakiplerimiz tarafından kopyalanmak için değil, müşterilerimizi memnun etmek için yaratıyoruz. Samsung'un davranışını kasıtlı bulduğu ve hırsızlığın doğru olmadığına dair açık bir mesaj gönderdiği için mahkemeyi takdir ediyoruz."
Samsung'un açıklaması:
"Bugünkü karar Apple için bir zafer olarak değil, Amerikalı müşteri için bir kayıp olarak algılanmalıdır. Daha az seçeneğe, daha az yeniliğe ve muhtemelen daha yüksek fiyatlara yol açacaktır. Patent yasasının, bir şirkete köşeleri yuvarlatılmış bir dikdörtgen veya Samsung ve diğer rakiplerin her gün geliştirmeye çalıştığı bir teknoloji üzerinde tekel verecek şekilde manipüle edilebilmesi talihsiz bir durumdur. Müşteriler, bir Samsung ürünü satın aldıklarında ne elde edeceklerini seçme ve bilme hakkına sahiptir. Bu, dünyanın dört bir yanındaki mahkeme salonlarında söylenen son söz değil; bazıları zaten Apple'ın iddialarının çoğunu reddetmişti. Samsung yenilik yapmaya ve müşteriye bir seçenek sunmaya devam edecek.”
Apple'ın patentlerini ihlal eden cihazlar
'381 patenti (geri sıçrama)
Kullanıcı ekranı aşağı kaydırdığında ortaya çıkan "sıçrama" efektinin yanı sıra, belgeleri sürüklemek gibi dokunma hareketlerini ve yakınlaştırmak için iki parmağı kullanma gibi çoklu dokunma hareketlerini de içeren patent,
Bu patenti ihlal eden cihazlar: Büyüle, Sürekli, Droid Şarjı, Epik 4G, Sergi 4G, Büyüle, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (Kilitsiz), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Mücevher, Infuse 4G, Büyüleyici, Nexus S 4G, Yenileme, Canlı
'915 patenti (bir parmakla kaydırma, iki parmakla kıstırma ve yakınlaştırma)
Bir ve iki parmakla dokunma arasında ayrım yapan bir dokunma patenti.
Bu patenti ihlal eden cihazlar: Büyüle, Devamlılık, Droid Şarjı, Epik 4G, Sergi 4G, Büyüle, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Kilitsiz) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Mücevher, Infuse 4G, Büyüleme, Nexus S 4G, Dönüştürme, Canlı
'163 patenti (yakınlaştırmak için dokunun)
Bir web sayfasının, fotoğrafın veya belgenin farklı bölümlerini yakınlaştırıp ortalayan çift dokunuşlu bir patent.
Bu patenti ihlal eden cihazlar: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Büyüleyici, Galaxy Ace, Galaxy Hakim, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Kilitsiz), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, 4G'yi Etkinleştirin, Büyüleyin, Yenileyin
Patent D '677
Cihazın, bu durumda iPhone'un ön kısmının görünümüyle ilgili bir donanım patenti.
Bu patenti ihlal eden cihazlar: Epik 4G, Büyüleyici, Galaxy S, Galaxy S Vitrini, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Kilitsiz), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Büyüleyici, Canlı
Patent D '087
D '677'ye benzer şekilde, bu patent iPhone'un genel hatlarını ve tasarımını (yuvarlatılmış köşeler vb.) kapsar.
Bu patenti ihlal eden cihazlar: Galaxy, Galaxy S 4G, Canlı
Patent D '305
Yuvarlatılmış kare simgelerin düzeni ve tasarımıyla ilgili patent.
Bu patenti ihlal eden cihazlar: Büyüle, Devamlılık, Droid Şarjı, Epik 4G, Büyüle, Galaxy Keyfini Çıkar, Galaxy S, Galaxy S Vitrin, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Büyüle, Canlı
Patent D '889
Apple'ın başarılı olamadığı tek patent iPad'in endüstriyel tasarımıyla ilgili. Jüriye göre Galaxy Tab 4'in ne Wi-Fi ne de 10.1G LTE versiyonları bu kuralı ihlal etmiyor.
Siktir beni..:-D Yaşasın rekabet..!! :D
hangi rekabet? Samsung'un cihazın görünümünden simgelerin görünümüne, uygulamanın tasarımına, şarj cihazlarına, aksesuarlara kadar her şeyi tamamen kopyaladığı gerçeğini kabul edemiyorsanız, o zaman hayatınız boyunca ruhsal olarak kör bir insansınız ve kesinlikle hiçbir şey yaratmadı. Bu, tüm Çin'i acımasızca kancaya takan tüm Batı toplumlarının memnuniyetidir. kimse onları tabletlerinin düz ve ekranlı olması nedeniyle eleştirmedi, bunlar sadece boş, akılda kalıcı manşetler ve tartışmalardaki övünen saçmalıklardan ibaret. çok kirli olan domuz ahırları için avlanıyorlardı.
Apple'ın büyük bir hayranıyım ama tüm bu patentler tamamen saçmalık. Yaklaştırma amaçlı musluklar gibi şeyler patentlenebilir OLMAMALIDIR. Programcıların yarısı suçlu olacak ve müşterilerin yarısı da fakir olacak (Apple müşterileri hariç). Samsung'un (veya Google'ın) her şeyi kopyaladığını biliyorum, ancak Apple da daha önce milyonlarca şeyi kopyaladı
Apple'ın bu tarzda kopyaladığı tek bir şeye işaret ediyorum, hiçbirini bilmiyorum. önce ben Macy? sony'den havalı mı? Cidden. Onların aziz oldukları konusunda ısrar etmiyorum. Samsung'un çok ileri gittiğini ve bunun gibi şeyler yapılması gerektiğini söylüyorum. "iPhone berbat, hafıza kartı yok, değiştirilebilir pili yok, büyük bir tuğlası var, mağaza çalışmıyor" saçmalığı saçmalıklarıyla dolu tartışmalarla dolu oldukları zamanı çok iyi hatırlıyorum. ve artık kurulduğundan tamamen farklı bir BT rotası izlemeyecek bir şirket yok. okyanusta giden bir geminin "tam gaz ilerlemesi" gibi bir geri dönüş
programcılar neden suçlu olsun ki? kahretsin, eğer bir şey icat etmediysem neden onu kullanayım ki? Angry Birds'ü yalnızca Samsung modeliyle farklı yüzlerle geliştirmeyi ne kadar ciddi istiyorsunuz? Farklı bir trend görüyorum, çok sayıda yenilikçi uygulama, alışılmadık çözümler ve uygulama tarafından izin verilen kişilerin açık yaratıcı çalışmalarını görüyorum. Ayrıca lanetli sandboxing'e de dikkat çekiyorum.
Kendi yoluna giden herkese onur işi!
Yakınlaştırma için çift tıklamayı 10 yıl önce programladım ve benim gibi onbinlerce insan vardı... kısaca genel prosedürlerin patenti alınamaz. Elbette çift tıklama, çift tıklamaya benzemez ve Apple bunu mükemmel bir şekilde işler ve bu da onun avantajıdır.
Sen akıllısın :-D
Nesne tıklamanın merkezine göre büyütüldüğünde muhtemelen bilgisayarda çift tıklamayı (çift tıklama eylemini yakalamak -> görüntüyü büyütmek) kastediyorsunuz. Bu kesinlikle mahkemenin konusu değildir.
Bu, dokunmatik ekrana iki kez dokunmak (yoksa bunu 10 yıl önce mi programladınız?), ki bu zaten oldukça büyük bir olay. Diğer bir husus da, klasik bir yakınlaştırma değil (büyütmenin dokunmanın merkezine göre gerçekleştiği yer), ancak öncelikle ne tür bir nesneye dokunduğunuzu anlaması, boyutunu buna göre bulması ve ortalaması gereken akıllı bir yakınlaştırma olmasıdır. ekranda. Artık bir eşek değil. Yani nesnenin hangi kısmına dokunduğunuz önemli değil, yakınlaştırma her zaman aynı şekilde gerçekleşecek. Çünkü 10 yıl önce kimse bunu yapmıyordu.
Umarım bunları sizinle (dediğiniz gibi) on bin kişi arasında nereye bölüştürdüğünü ve Apple patentinin ne olduğunu anlamışsınızdır. Çünkü kesinlikle yenilikçi ve yeterince karmaşık.
Aslında Honzo'ya benzer bir şeyler yazmak istemiştim ama sonra bunu size bıraktım :-) belki o anlayacaktır. Böyle herkese garaja gitmelerini ve bir şeyler bulmalarını öneririm, sonra birlikte patlamış mısır ve kola içerken Koreliler onun fikrini çalarken izleyeceğiz :-) elbette zamanla genelleme yapacak ve asla tatmin olmayın.
Veya bir dizüstü bilgisayar, tablet, klavye gibi temel bir konsepte ihtiyacınız var...
Apple çoğu şeyi kendisi kopyaladı, dokunma ve kilit açma hareketleri uzun zaman önce zaten vardı, 2 tıklamayla yakınlaştırma vb. bu tür şeylerin patentini aldığında. Sanırım herkes bir Apple cihazının ne olduğunu ve bir Samsung cihazının ne olduğunu biliyor. Standart olarak kullanılan bir şeklin patentini almak saçmalıktır. Uygulamadan memnunum, ancak sonuçta bu sizin için yalnızca bir eksi olacak, sınırlı rekabet, Apple'ın yenilik yapma motivasyonunu düşürecek, dolayısıyla tebrikler daha az yenilik ve daha pahalı ürünler alacaksınız.
ve hayatınızda bir kez olsun, son derece basit bir şey icat edeceksiniz, satacaksınız ve onunla dünya çapında başarı elde edeceksiniz - ve biri onu sizden çalacak... buraya geri dönün, katkınızı okuyun ve kendinize tokat atın.
Neonik: Ancak rekabetin başka birinin icat ettiğini çalarak yaratılmasına gerek yok. Ve sadece icat etmek yeterli değil, aynı zamanda risk alma ve tamamen yeni bir şey (iPod, iPhone, iPad) bulma cesaretine sahip olmanız, buna para yatırmanız, itibarınızı koymanız ve onu üretebilmeniz ve getirebilmeniz gerekiyor. başarılı olması için piyasaya sürüyoruz.
Hayır, çalmamalısın. Sadece Çek Cumhuriyeti'nde bu zaten standarttır, pek çok insan çalmamanın normal olabileceğinin farkına bile varmaz - TGMasaryk'in daha önce söylediği gibi (Korkmayın ve çalmayın).
Ve işte karşınızda, giysi üreticileri!
Bilmiyorum, Apple çok ileri gitti, Google'ı geçmek çok zor olacak, gelin hep birlikte bir anlaşmaya varalım ve tüm müşteriler kâr etsin
Bu resim her şeyi anlatıyor sanırım...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Görünüşe göre, bir sonraki Samsung tabletin üçgen bir şekle, sivri köşelere, HW klavyeye veya karakterlerin beşgen olacağı bir yazılıma sahip olması gerekecek, web'i bir gazete gibi görüntüleyeceğiz (büyüteç yok, yakınlaştırma yok), ve Apple, yalnızca ayakta değil eldeki parmaklarla da kontrol edilen bir dokunmatik ekrana sahip olduğu için ona hala dava açacak. Apple rekabetten korkuyor, bu yüzden onları hiç de tarafsız olmayan mahkemeler aracılığıyla ortadan kaldırıyor... (duruşma ABD'de yapıldı ve jüri yalnızca ABD vatandaşlarından oluşuyordu)... Tekel böyle olur yapılmış... Ve buna gerek bile yok
Yorum yapmasanız iyi olur, bunun neyle ilgili olduğunu bilmediğinizi görebilirler. Sorun şekilde değil, dikdörtgen ya da kare olması önemli değil, bu tasarımla ilgili. Örneğin Microsoft'un bir tabletine bakın, kendi yolunda gittiğini görebilirsiniz. Ve Samsung'un başarılı bir tasarımı ve yazılımı nasıl kopyalayıp üzerine logosunu yazdığı değil. Piyasada rekabetin bu şekilde yaratılması gerekiyor. Samsung'un yaptığı bu değil. Parmak hareketlerine gelince, hiç kimse Samsung'un kendi hareketini icat etmesini engellemedi. Apple'ın sahip olduğu hareketleri hemen devralmadı. (sırasıyla Google devraldı ve Samsung kullanıyor)
DESING sen misin…
DESING sen misin…
Hala bu konudaki bilgisizliğinizle gösteriş yapmanızı anlamıyorum. Büyüleyici.
Samsung, TV'ler için LCD panelleri geliştirmeye odaklanmalı çünkü onların gerberalarına bakamazsınız... Belli ki ince, parlak çerçevelere ve sonunda kimsenin kullanmayacağı 150 fonksiyona bahis oynuyorlar. Akıllı telefonları Apple'a bırakın
Hmm, Samsung TV setleri... Daha iyi bir tane görmek isterim, örneğin herhangi bir rakipten aynı fiyat seviyesinde 140 cm LED... Kesinlikle harika bir genel bakışınız var, Samsung'un her şeyi kötü, evet... beeee
55PFL8007K vs. 55ES8000....kesinlikle Philips, aşılmaz görüntü farkı, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD ve üstelik daha ucuz
bu doğru, Samsung kendine ait bir şeye yatırım yapmalı, Apple'a ödedikleri milyar dolar, onlar için gerçek anlamda savaşma yeteneğine sahip bir ürün yaratabilen ve Apple'a göre maymun olmayan bazı büyük yenilikçilere gerçekten ödeme yapabilir. zenginlere yetecek
Bunun bir prensip meselesi olduğuna inanıyorum.
Çinlilerin ve Korelilerin fikirleri saksağan gibi çaldığını ve yıllarca hakları almanın ve paçavralardan, arabalara, saatlere, elektronik eşyalara ve kim bilir nelere kadar en kaba kopyalamayı engellemenin neredeyse imkansız olduğunu anlamalıyız. Japonları, Amerikalıları, Almanları, bizi kopyaladılar ve araştırma ve geliştirmeye büyük yatırım yapan birçok şirkete zarar verdiler, hatta yok ettiler.
Böylesine önemli bir emsalin olmasına sevindim.
Ayrıca ekrandaki sütlü musluk nedeniyle geliştiricilerin tehlikeye atılmasının da saçma olduğunu düşünüyorum. Görünen o ki Apple, yalnızca bariz bir şekilde kopyaladığını ve kibirli davrandığını bildiği kişileri dava ediyor; bu, Schmidt'in Apple'ın denetim kurulundaki görev süresinin bir parçası olarak elde ettiği bilgileri kötüye kullanan Samsung veya Android kullanan Bay Google'a benzer... Bu arada - Güney Kore mahkemesi, sayfanın altına ulaşıldığında "tampon" özelliğinin kopyalanması davasında Apple lehine karar verdi. Bunun bir anlamı olmalı, değil mi?
Başka bir soru da, ki ben de bununla gerçekten ilgilenirim, Apple'ın kaç anlaşmazlığa neden olduğu ve kaç tanesinin kendisine dava açıldığı. Ayrıca, Apple'ın dahil olmadığı başka kaç Samsung, Google, Sony, Nokia ve tersi davanın açıldığını bilen var mı? Burada kimse bundan bahsetmiyor, sanki hala patentlerini koruyan tek kişi Applemış gibi; ancak biraz araştırmanız yeterli ve Samsung'un diğer alanlarda da aziz olmadığı hemen anlaşılıyor. Ve Apple'dan çok önce, şirketlere hâlâ patent davaları açılıyor ve dava açılacak, işte bu yüzden patentler var, fikri mülkiyeti korumak için...
Ve davanın seyrini okuyan ve sunulan kanıtların en azından bir kısmına aşina olan herhangi birinin Samsung'u hiçbir şekilde bir yenilikçi olarak görmesi mümkün değildir; bu nedenle, Samsung'un geliştirme ve işletme başkanlarının kişisel notlarında intihal olduğuna dair açık bir kanıt bulunmalıdır. avukatlarını terletti. Ve sanırım hakim onlara karşı hâlâ nazikti ve Samsung'un itirazda bulunması halinde iPad kopyalama davasının bir sigorta olarak devam etmesine izin verdiler...
Birisinin bu anlamsız paraya Samsung'tan bu lanet şeyleri nasıl satın alabildiğini kesinlikle anlamıyorum ve dahası, birisinin bunu başkalarına tavsiye etme cüretini gösterdiğini de anlamıyorum. Büyükannem muhtemelen uzun süre güneşin altındaydı ve danışmaktan vazgeçip Vodafone'dan bir Samsung satın almaktan daha iyi bir şey aklına gelmemişti! ……..harika, bütün aile iPhone kullanıyor ve ben de her şeyi berbat ettim, her şeyi onun ayarlaması gerekiyordu, bu yüzden Samsung'a yaklaştım…. Elimde daha büyük bir bok parçası tutmadım ve moron (Android mağazası) ile bağlantılı olarak artık Google artı tamamen aptalca kontroller, sirk gibi renkli ve kesinlikle kafa karıştırıcı ve kullanıcı dostu değil !!!!
Bir Iphone 4S için tanrıya para ödeyin. Bu nedenle Apple'ın, Samsung'un çoğu ürününün piyasadan çekilmesini istediğini, bunun da onları ait oldukları yere iade etmesini istediğini çok iyi anlıyorum. Birisi elinden geleni kopyalayıp renkli animasyonlar eklediğini düşünüyorsa sorun değil. Koreliler Çinlilerle aynı, uzun zamandır iPhone 7 satmamalarına şaşırdım.
Babacığım!! xD siktir et, burada senin gibi siklere ihtiyacım yok. Her telefonun avantajları ve dezavantajları vardır. SE Xperia Arc'ımın bazı konularda daha kötü olduğunu veya babamın SGS3'ünün sizinkinden daha kötü olduğunu düşünüyorsanız, onu satın almam için benimle konuşun ;)