Daniel Hruska Gazeteci Mic Wright, aile tarafından işletilen Güney Koreli şirketin inişli çıkışlı geçmişi göz önüne alındığında, Samsung'un neden daha yakından araştırılmadığını düşünüyor.
2007 yılında Güney Kore'den bir iş gezisinden döndükten sonra elime bu geziyle ilgili belgeler geldi. Görünüşe göre halkla ilişkilerden sorumlu kişi "yanlış düğmeye basmış". O sırada çalıştığım Şey ve bir grup İngiliz gazeteci ve diğer birkaç gazeteciyle birlikte Kore'ye uçtu. İlginç bir yolculuktu. Güney Kore pazarı için tasarlanmış gerçekten tuhaf cihazlar gördüm, tadına baktım Bir çeşit yöresel Kore yemeği birçok fabrikayı ziyaret etti.
Teknik ziyaretlerime ek olarak Samsung, son telefonu F700 için bir basın toplantısına hazırlanıyordu. Evet, bu önemli bir rol oynayan bir model. dava Apple ile. iPhone o dönemde zaten kamuoyuna tanıtılmıştı ancak henüz satışa çıkmamıştı. Samsung, akıllı telefonların geleceğinin kendi ellerinde olduğunu göstermeye hevesliydi.
Koreliler son derece kibar insanlardır, ancak sorularımızdan pek de heyecanlanmadıkları kesindi. F700 neden nefesimizi kesmedi? (Tabii ki, "Çünkü kırk saatlik bir Resident Evil film maratonunda homurdanan bir katılımcının tepkisi gibi bir tepki verdi" demedik.)
Kore'den döndükten sonra farkında olmadan bir halkla ilişkiler raporunu okuduktan sonra, Samsung'un F700'ü "büyük bir başarı" olarak değerlendirdiğini ve yalnızca "ziyaret sırasında sömürgeleştirdiği otel barına geri dönmekle ilgilenen bir İngiliz grubunun olumsuz tutumu" ile gölgelendiğini keşfettim. " Sevgili Güney Koreli dostlarım, kültürel farklılıklar dediğimiz şey budur.
Oldukça hayal kırıklığı yaratan donuk bir dokunmatik ekranlı cihaz olan F700, Samsung için iPhone'dan önce burada olduğunun bir sembolü olarak ve Apple için Güney Kore tasarımının Cupertino iOS cihazının piyasaya sürülmesinden bu yana önemli ölçüde değiştiğinin kanıtı olarak bugüne kadar varlığını sürdürüyor.
2010 yılında Samsung, F700'den tamamen farklı bir cihaz olan Galaxy S'yi tanıttı. Hiç aynı model serisindenmiş gibi görünmüyorlar. Bu nedenle Apple, Galaxy S'deki öğelerin düzeninin iPhone'unkine büyük ölçüde benzediğini belirtti. Hatta bazılarının çok benzer bir tasarımı var. Apple daha da ileri giderek Samsung'u kutu ve aksesuarların tasarımını kopyalamakla suçladı.
Samsung'un mobil bölümü başkanı JK Shin'in açıklamasının mahkemede delil olarak kabul edilmesi, Apple'ın iddialarına daha da ağırlık kazandırdı. Shin raporunda yanlış rakiplere karşı mücadele etme konusundaki endişelerini dile getiriyor:
"Şirket dışından nüfuz sahibi kişiler iPhone'la temasa geçerek 'Samsung'un uykuya daldığına' işaret ettiler. Baştan beri gözümüz Nokia'daydı ve çabalarımızı klasik tasarım, kapaklar ve kaydırıcılar üzerinde yoğunlaştırdık."
“Ancak Kullanıcı Deneyimi tasarımımız Apple'ın iPhone'uyla karşılaştırıldığında gerçekten dünyalar kadar fark var. Bu tasarımda bir kriz."
Raporda ayrıca Samsung'un iPhone'u taklit etmek yerine Galaxy serisine organik bir his verme çabasına da değiniliyor. "Şöyle şeyler duyuyorum: Hadi iPhone gibi bir şey yapalım... Herkes (kullanıcılar ve sektördeki kişiler) UX hakkında konuştuğunda, bunu standart haline gelen iPhone ile karşılaştırıyorlar."
Ancak tasarım Samsung'un tek sorunu olmaktan çok uzak. Yaz baskısında Uluslararası Dergi organizasyon İş ve Çevre Sağlığı Samsung, yarı iletken endüstrisindeki sağlık sorunlarının çoğunun nedeni olarak tanımlanıyor.
Eğitim Süreci Kore'deki yarı iletken işçilerde lösemi ve Hodgkin olmayan lenfoma yazıyor: "Dünyanın en büyük bilgi teknolojisi ve elektronik şirketi (karlarla ölçülen) Samsung, elektronik çalışanlarını etkileyen üretim süreçleriyle ilgili verileri yayınlamayı reddetti ve bağımsız araştırmacıların gerekli bilgileri elde etme girişimlerini geciktirdi."
Aynı konuda başka bir kaynaktan gelen yorum da Samsung'un sendikalara karşı tutumuna ve şirketin genel kontrolüne işaret ediyor:
“Samsung'un uzun süredir devam eden sendikal örgütlenmeyi yasaklama politikası eleştirmenlerin dikkatini çekti. Samsung'un genel kurumsal yapısında, bağlı şirketlerin büyük çoğunluğunun faaliyetlerini yöneten politika oluşturma süreci yoğunlaşmıştır.
"Karar almanın bu şekilde merkezileştirilmesi, Samsung Grubu'nun genel verimliliği konusunda endişe duyan yatırımcılardan sert eleştiriler aldı."
Samsung, Güney Kore toplumuna hakim olan aile holdinglerinden biri olan sözde chaebol'dur. Mafya gibi Samsung da sırlarını saklama konusunda takıntılı. Buna ek olarak, chaebollerin dokunaçları ülkedeki hemen hemen her pazara ve endüstriye uzanıyor ve muazzam bir siyasi nüfuz kazanıyor.
Konumlarını korumak için dolandırıcılığa başvurmak onlar için hiç de zor olmadı. 1997 yılında Güney Koreli gazeteci Sang-ho Lee, Samsung Grup Başkan Yardımcısı Haksoo Lee, Kore Büyükelçisi Seokhyun Hong ve bir yayıncı arasındaki konuşmaların gizlice kaydedilmiş ses kayıtlarını aldı. Joongang GünlükKore'de Samsung ile ilişkilendirilen en önde gelen gazetelerden biri.
Kayıtlar Kore gizli servisi tarafından yapıldı NISKendisi defalarca rüşvet, yolsuzluk ve kara para aklamayla suçlanan bir şirket. Ancak ses kayıtları Lee ve Hong'un başkan adaylarına yaklaşık 54 milyar won (yaklaşık XNUMX milyar Çek kronu) dağıtmak istediklerini ortaya çıkardı. Sang-ho Lee'nin davası Kore'de şu adla ünlendi: gizli dosya ve sonraki olaylar üzerinde önemli bir etkisi oldu.
Hong, Samsung'un siyasi partilere yasadışı sübvansiyonları konusunda resmi bir soruşturma başlatılmasının ardından büyükelçilikten istifa etti. İÇİNDE konuşma (İngilizce) Cardiff Gazetecilik ve Kültürel Çalışmalar Okulu'nda Lee, olayın sonrasından bahsediyor:
“Konuşmamın ardından insanlar sermayenin gücünün farkına vardılar. Samsung, Joongang Daily'nin sahibi ve ekonomisi büyük ölçekli reklamlar için yeterince güçlü olduğundan ona benzeri görülmemiş bir güç sağlıyor."
Lee o zamanlar ciddi bir baskı altındaydı. “Samsung beni durdurmak için yasal yöntemlere başvurdu, bu yüzden onlara karşı hiçbir şey getiremedim veya onları biraz bile tedirgin edecek hiçbir şey yapamadım. Bu bir zaman kaybıydı. Baş belası olarak etiketlendim. Çünkü insanlar hukuki davaların şirketimin itibarını zedelediğini düşünüyor." Lee'yi açıklıyor.
Yine de Samsung, sorunlarına Lee olmadan dalmayı başardı. 2008 yılında şirketin o zamanki başkanı Lee Kun-hee'nin evi ve ofisi polis tarafından arandı. Hemen istifa etti. Daha sonra yapılan bir soruşturma, Samsung'un yargıya ve politikacılara rüşvet vermek için bir tür rüşvet fonu bulundurduğunu ortaya çıkardı.
Daha sonra Lee Kun-hee, 16 Temmuz 2008'de Seul Merkez Bölge Mahkemesi tarafından zimmete para geçirme ve vergi kaçakçılığından suçlu bulundu. Savcılar yedi yıl hapis cezası ve 347 milyon dolar para cezası talep etti, ancak sonuçta sanık üç yıl denetimli serbestlik ve 106 milyon dolar para cezasıyla kurtuldu.
Güney Kore hükümeti, 2009 Kış Olimpiyatları'nın düzenlenmesine maddi olarak yardım edebilmesi için onu 2018 yılında affetti. Lee Kun-hee şu anda Uluslararası Olimpiyat Komitesi'nin bir üyesi ve Mayıs 2010'da Samsung'un başına geri döndü.
Çocukları toplumda kilit mevkilerde bulunuyor. Oğlu Lee Jae-yong, Samsung Electronics'in başkanı ve operasyon sorumlusu olarak çalışıyor. En büyük kızı Lee Boo-jin, lüks otel zinciri Hotel Shilla'nın başkanı ve CEO'su ve tüm holdingin fiili holding şirketi olan Samsung Everland tema parkının başkanıdır.
Ailesinin diğer şubeleri de işin içinde ayrılmaz bir şekilde yer alıyor. Kardeşleri ve çocukları, Kore'nin önde gelen şirketlerinin ve derneklerinin liderliğinde yer alıyor. Yeğenlerden biri, gıda ve eğlence sektöründe faaliyet gösteren bir holding şirketi olan CJ Group'un başkanlığını yürütüyor.
Ailenin bir başka üyesi, en büyük boş medya üreticilerinden biri olan Saehan Media'yı yönetirken, ablası da elektronik ve iletişimle ilgilenen ülkenin en büyük kağıt üreticisi Hansol Grubunun sahibidir. Kız kardeşlerinden bir diğeri, LG'nin eski bir başkanıyla evliydi ve en küçüğü, Kore'nin en büyük alışveriş merkezi zinciri olan Shinsegae Grubu'nun başına geçmeye hazırlanıyor.
Ancak Lee hanedanlığında bile "kara koyunlar" var. Ağabeyleri Lee Maeng-hee ve Lee Sook-hee, bu yılın Şubat ayında kardeşlerine karşı yasal işlem başlattı. Babalarından kendilerine kalan yüz milyonlarca dolar değerindeki Samsung hisselerine hak kazandıkları söyleniyor.
Yani Samsung'un sorunlarının Apple ile olan hukuki anlaşmazlıktan çok daha derin olduğu artık açık. Apple genellikle halka açık olsa da Koşullar nedeniyle eleştiriliyor Çin'deki ortak fabrikalarında Samsung artık Batı basınında pek yer almıyor.
Apple'ın tablet pazarındaki tek önemli rakibi (Google'ın Nexus 7'si dışında) ve Android'den para kazanan tek şirket olarak Samsung'un daha fazla inceleme altında olması gerekiyor. Parlak, fütüristik ve demokratik bir Güney Kore fikri belki de komşu komünist Kuzey Kore yüzünden şişiriliyor.
Elbette Güney, tüketici elektroniği ve yarı iletken endüstrilerindeki başarısı sayesinde kulağa daha hoş geliyor ama chaebollerin kontrolü kötü huylu bir tümör gibi geliyor. Yolsuzluk ve yalanlar Kore toplumunun yaygın bir parçasıdır. Android'i seviyorum, Apple'dan nefret ediyorum. Samsung'un iyi olduğunu düşünerek aldanmayın.
güzel makale :)
Son iki cümle muhteşem.
İlginç makale... Bu sadece günümüzün toplumu, yani, hiçbir şey için zaman yok ve ihtiyacınız olan tek şey, kişinin bir tarafla veya diğeriyle hemen özdeşleşebileceği parça parça bilgi.
Görmek Megaupload'a neden olur. Çek ve yabancı magazin medyasının söz konusu kişiyi "Korsanlığı destekleyen o iğrenç şişko domuz!" olarak tasvir etmesi çok önemliydi. Her şeyden önce kaç arabası olduğu ve nakitte ne kadar parası olduğu gösterilsin! Ve devasa ev! Müstehcenlik!!!" Ve düzgün bir insan, bunların ne kadar gülünç ve uydurma olduğunu ancak nadiren okuyabilirdi...
Aynı şey Apple vs. SAMSUNG. İnsanlar Apple'a "utanç verici" diye tükürüyorlar ve yapabilecekleri tek şey yargılamak, ıhhh! Ve onların iPhone'unu asla elime almayacağım!"
Tüm bu durumla ilgili en kötü şey, medyanın tüm olayı çok zayıf ve yüzeysel bir şekilde aktarması ve insanların (veya kalabalığın) Apple'ın kötü, Korelilerin tanrı olduğu izlenimini edinmesi ve bu da satışlara yansıdı. Elbette Apple'ın bile önemli kusurları var, ancak prensipte bu Samsung açısından çok adaletsiz bir işti ve ne yazık ki tartışmalardaki savaşçıların bu şirkete ne kadar kötü bir hizmet yaptıklarına dair kesinlikle hiçbir fikirleri yok.
Birkaç Güney Koreli ile sohbet etme fırsatım oldu ve yazarın burada işlerin sandığımız kadar pembe olmadığını yazması bir yalan. Orada gerçekten yüksek bir düzeyde yaşıyorlar ve burada, hatta büyük farklılıkların olduğu ABD'de olduğundan çok daha iyiler.
Aksi takdirde Samsung'a. Yazar ona karşı çok ön yargılı ve makalesi de yalnızca bir tarafa yönelik. Samsung vs Samsung'da kimin kazandığı gerçekten umurumda değil. Apple, bence Samsung ilk iPhone'u kopyalamış olmalı çünkü gerçekten çok gerideydi. Ancak Samsung ve ekibi kendi ürünlerinde her zaman Apple'ı geride bırakabiliyor. Jobs ve Apple gibi en yenilikçi fikirlere sahip değiller (Apple'ın Jobs olmadan nasıl idare edebileceğini göreceğiz :)) ama bu fikirden en iyi şekilde yararlanabilirler! Elbette kopyalamanın destekçisi değilim, ancak Apple bu iki şirketin üzerinde anlaştığı bir "lisans" veya başka bir şey satarsa, bu kesinlikle son müşteriler için en iyisi olacaktır. Aksi takdirde Google bu şirketlerin hepsini birden cebine koyacaktır :D.
Samsung Yönetimine. Tüm ailenin şirket içinde iç içe olması, hem Avrupa'daki hem de ABD'deki birçok şirket için alışılmadık bir durum değil. Ayrıca sektörün birçok sektörüne müdahale etmeleri de son derece normaldir ve daha doğrusu her başarılı firmanın bunu yapması gerekir. Bir Zlín yerlisi olarak, Baťa'nın sadece ayakkabı işi yapmakla kalmayıp ;-), neredeyse her şeyi ürettiğini kesinlikle belirtmeliyim.
Bu nedenle hem Samsung'a hem de Apple'a elektronik alanında başarılar diliyorum ;-)
Bu yazıyla İngiliz bir yazarın çok hararetli bir makalesine karşı çıkmak istedim.
Kusura bakmayın ama Samsung'un Apple'dan daha ileri gittiği bir örnek verebilir misiniz? Peki ne zaman ürünlerinde Apple'ı geçmeyi başardı? Son olarak şunu belirtmek isterim ki yazıda sıradan bir Güney Korelinin yaşam standardına dair tek bir sorguya bile rastlamadım, dolayısıyla yazarı yalan söylemekle suçlamanızı da anlamıyorum.
Çok uluslu Güney Koreli bir holding tarafından satın alınan bir şirkette çalışıyorum ve bize saygı duyma anlayışlarının muhteşem olduğunu söyleyebilirim. Bizi satın almalarına sevindim. Ama onların da kendi iç yanları var, kimseyi içeri almıyorlar, bambaşka bir aile ve iş algıları var. Ailenin şirkete bağlılığı gerçekten Batı'daki şirketlerle karşılaştırılamaz. Not: Şahsen beni rahatsız etmiyor, şirketimizi daha yukarılara taşıdılar. :-)
Japonlar tarafından yönetilen eski şirketim Blazinca yolunda tüm insanları mümkün olduğu kadar yetiştirdi.
Ben buna PR Apple derim, ya da tamamen beyni yıkanmış :-D
“…İngiliz gruplar yalnızca ziyaret sırasında kolonileştirdiği otel barına dönmekle ilgileniyor.” — Birkaç Cuma'dır İrlanda'da yaşıyorum ve Korelilerin bunda kesinlikle haklı olduğunu doğrulayabilirim. Bunlar maalesef kültürel farklılıklar. (Bu makale, en başından itibaren Amerika'nın aynasının ironik bir kurgusu olarak tasarlanmadıysa, Apple hayran sayfasında bile taraflı görünüyor ve bu bir şeyler söylüyor.)
:D Yazarlar (İngiliz ve bu makalenin) Amerika'yı keşfettiler. Her büyük şirket, yalnızca politikada değil, güçlü lobilere sahip bir mafyadır; Apple da bir istisna değildir. Güzel oynayan ve aynı zamanda en büyük piç olan ABD'de işlerin nasıl yürüdüğünü yazsaydınız, bu da güzel bir okuma olurdu. Birkaç örnek vermek gerekirse: FED, ABD doları, Irak, Libya vb. İnsan haklarını savunan ABD neden Somali'ye veya Zimbabwe'ye saldırmıyor? Peki neden Libya ve Irak? Peki ya ABD petrol şirketleri? Siz de aziz misiniz? Yazının vasatın altında olduğunu düşünüyorum.
Son olarak makale rekabete farklı bir bakış açısı getiriyor. Makalenin hiçbir yerinde ABD'nin "kutsal" veya "ilahi" olduğu söylenmiyor. Aslında ABD ile hiç karşılaştırılamaz. Gönderiniz sadece Amerika Birleşik Devletleri ile ilgili kişisel hayal kırıklığınızı ifade ediyor. Dünyaya daha iyimser bir açıdan bakmaya çalışın. :-)
dışarıda olman çok kötü. Sadece Amerikan şirketlerinin değil, her büyük şirketin mafya olduğunu yorumumun başında açıkça yazıyorum. Sadece Amerika'dan bahsettim çünkü Apple bir Amerikan şirketi ve Çek Cumhuriyeti'nde Amerikalı olanın iyi, Doğulu olanın kötü olması olağan bir şey;)
Çok ilginç bir makale. Yazarın aşırı derecede önyargılı olduğunu düşünmüyorum, belki birazcık ama tüm gerçekleri objektif olarak kabul etmekten zarar gelmez. Kişisel olarak örneğin Apple'ın Çin'deki tedarikçilerinin fabrikalarındaki koşullar nedeniyle medyada yer alması beni oldukça rahatsız etti. Öncelikle şunu söyleyeyim, çalışanlara yönelik aşağılayıcı koşullara kesinlikle katılmıyorum ama Apple neden bu konuda karalandı? Tamamen prensip olarak, eğer şirketim için bir tedarikçim varsa, çalışanlarının öğle yemeği için üç öğün yemek seçme şansına sahip olması muhtemelen pek umurumda olmayacaktır. Yine haksız şartlara karşıyım ama bu dava neden Apple'ın itibarına kazındı? Bugün kimse o Çin şirketinin adını hatırlamıyor ama neredeyse herkes (özellikle Apple rakipleri) onu Apple ile ilişkilendiriyor. Apple aynı zamanda kurum kültürü açısından da dünyanın en iyi şirketlerinden biri. Ama biraz dalıyorum...
Hiç şüphe yok ki Güney Kore güçlü ekonomisi ve her halükarda yüksek yaşam standardıyla gelişmiş bir ülke. Belki de ancak coğrafyayla sorunu olan ilkokul çocukları bundan şüphe edebilir. Ama elbette ekonominin, gücün ve paranın olduğu yerde yolsuzluk, rüşvet, entrika, yalan ve mafya da vardır. Bu beni şaşırtmadı ve bir şekilde iş devi Samsung'un bir aziz olmasını beklemiyordum.
Samsung, Apple'ı kopyalarken akıllı telefon pazarına da hakim olmak istiyor. Bir kopya asla ama ASLA orijinali yenemez.
Aslında oldukça sık. Bu sözde meydan okuyan stratejidir (diğerleri lider, takipçi ve odaktır - bunlar pazarlamanın temelleridir...) Örneğin Coca-Cola ve Pepsi'yi ele alalım. Ya da takipçi bazen Kofola'nın burada yaptığı gibi lideri geçebilir.
Bir Android destekçisi olarak Samsung'daki kötülüğü görüyorum. Telefonları iğrenç grafik başlatıcılarla dolu, çöküyor, gecikiyor vb. Benim de bir Galaxy Note'um var, çünkü mükemmele gerçekten yakın olan tek Samsung o, ama her seferinde safkan bir Google deneme fırsatım oldu. Nexus, tamamen farklı bir şeydi. Birbiri ardına gelen güncellemeler, balastsız, saf Android, sadece bir peri masalı. Bu konuda Apple üstün, HW ve SW'yi birlikte yapıyor. Google Android'i yapsaydı, Samsung, LG, Sony, HTC vb. diye bir şey olmazdı, bu bir peri masalı olurdu ve Android de yakında iOS'un peşinden nefes almaya başlardı. Onun dışında yazı güzel, okunabilir ve her ne kadar Apple hayranı olmasam da, üstelik neredeyse rakip olsam da karşı taraftan gelen yorumları okumayı seviyorum :-)
kesinlikle aptalca bir makale.
Oldukça berbat bir çeviri