Michal Ždanský sunucu AnandTech.com Samsung'un Galaxy S 4 kriterlerinde hile yaptığını yakaladı:
GLBenchmark 11'de GFXBench 2.5.1'a göre kabaca %2.7.0'lik bir performans artışı görmeliyiz ve sonunda biraz daha fazlasını göreceğiz. Bu farkın nedeni? GLBenchmark 2.5.1, daha yüksek GPU frekansı/voltaj ayarlarından yararlanılmasına izin verilen kıyaslamalardan biri gibi görünüyor.
[...]
Şu anda yalnızca belirli kriterlerin daha yüksek GPU frekanslarını kullanmasına izin veriliyor gibi görünüyor. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 ve Quadrant sabit CPU frekanslarına ve 532 MHz GPU saatine sahipken GFXBench 2.7 ve Epic Citadel'de bu durum yok. Daha fazla araştırdığımda DVFS'nin davranışını değiştiren ve bu frekans değişikliğine izin veren bir uygulamayla karşılaştım. Dosyayı bir hex düzenleyicide açıp içindeki dizeleri ararken, belirli uygulamalara yönelik profiller/istisnalar içeren sabit kodlu kod keşfettim. "BenchmarkBooster" dizisi kendi adına konuşuyor.
Bu nedenle Samsung, belirli kriterleri çalıştırırken GPU'yu hız aşırtma işlemine tabi tutacak şekilde ayarladı ve telefon testte daha iyi performans gösterdi. Aynı zamanda hız aşırtma, oyunlar ve uygulamalar için değil, yalnızca kıyaslamalar için geçerlidir. Öğrencilere yazmaları için para ödeyen bir şirketten ne beklenebilir? rakip telefonların sahte eleştirel incelemeleri?
Bununla birlikte, telefonların veya tabletlerin CPU ve GPU kıyaslamalarının optimizasyonu sırasında herkesin hala verebilmesi şaşırtıcıdır. Örneğin, iPhone genellikle en yüksek işlemci hızına, en fazla RAM'e veya en iyi test sonuçlarına sahip değildi, ancak yazılım optimizasyonu sayesinde rakiplerinden daha sorunsuz ve daha hızlıydı. Android dünyasında, yazılım optimizasyonu ikinci sırada gelirken, kimin daha yüksek CPU saatine veya daha iyi kıyaslama sonuçlarına sahip olduğu hala önemli. GPU'yu overclock etmek elbette daha kolaydır.
yirmi bin karşılığında iPhone'a ana sayfa düğmesinin vidalanmasından daha iyi....
ebay'de 1 dolara düğme mi düşünüyorsunuz....?
Umurumda değil, kalite fiyatla eşleşmeli;)
ve cevap vermiyor mu? sadece öneri olarak, iş olarak. Aramalar için ayda 3 yıldır kullanılan eski bir 16G 5GB telefon kullanıyorum. Bu, en azından benim için kalitenin garantisidir. Ve üzerinde birçok şeyi değiştirmiş olmamı, bir şeyi kullanmanın parçası olarak otomatik olarak kabul ediyorum. Bölgemdeki hiçbir Samsung ve diğerlerinin böyle bir ömrü yoktu.
İPhone'um bu 3 yılda yalnızca bir kez şikayete maruz kaldı ve bu da yukarıda belirtilen düğmeden kaynaklanıyordu. Daha sonra bana yepyeni, çiziksiz bir parça gönderdiler, 2 yıl kullanımdan sonra memnuniyetle karşıladım. Öte yandan bir arkadaşım Nexus 4'üyle bir buçuk yılda iki kez tamirhaneye gitmiş ve eski yıpranmış parçası hâlâ duruyor...
Bir yıldır piyasaya çıkmayan bir telefonla 1,5 yılda 2'den fazla tamir nasıl yapılabilir? :Ö
hmm... ama kalite, bastığınız şeyin sonsuza kadar süreceği anlamına gelmez, değil mi? :)
iPhone'un mutlaka "yirmi bin"e mal olması gerekmiyor. Öte yandan burada alabileceğiniz hizmeti Samsung'dan alacağınız hizmetle karşılaştırmayacağız.
Kaça kadar? Milyonda bir? En azından ben öyle birini tanımıyorum. Samsung'un donanım düğmeleri iPhone'unkilerden aşağı yukarı farklı değil, dolayısıyla giyilebilirlikleri aynı olacak.
eğer bu birinin başına geldiyse.. o zaman bize gösterin... henüz böyle bir şey duymadım...
Bu nedenle yazılımı (Android) 15 veya daha fazla farklı şirket, telefon/tablet türü için optimize etmeye çalışın. Tek bir şirketteki tek tipten (iShit) biraz farklı değil mi? #iDiots
Apple ürünlerine adanmış bir web sitesinde, aslında Android'i küçük düşüren, ancak sonuçta söz konusu sayfanın okuyucularının bariz çoğunluğuna anlamsız bir şekilde hakaret eden bir web sitesinde makaleyle ilgisi olmayan bir yorum yazmak dahicedir. Bir trol beslenmek isteseydi daha iyisini seçemezdi. Eğer bir zavallı, cep telefonunun daha iyi bir işletim sistemine sahip olduğunu düşündüğü halde, daha önce hiç görmediği ve asla göremeyeceği insanlardan kendini yükseltmek istiyorsa, onun ruh halini düşününce gerçekten üzülüyorum.
yüzeysel parlaklık bu yorumu tamamen hak etti.
Bir yandan gloss kelimesinin anlamına birilerinin sözlükten bakması gerekiyor, diğer yandan yorumun editörlere herhangi bir şekilde yardımcı olacağını ve onları benzerlerini yapmaktan vazgeçmeye zorlayacağını düşünmüyorum. Ayrıca birinin fikrini değiştirmiş olması da pek olası değil; bu sadece düpedüz anlamsız bir hakaretti.
yine de bul. ne istiyorsan onu yap
sen özgür bir adamsın.
bu arada, bu gönderi ne kadar saldırgan olursa olsun makaleyle ilgiliydi. bu parçalanma nedeniyle optimizasyon çok daha zor ve daha az etkilidir. Makalenin yazarı kesinlikle bunun farkındadır, dolayısıyla bu sadece gereksiz bir dürtmedir.
Elbette "Bir şirketten ne beklenir ki..." gibi kurguların buna pek bir katkısı yok. çünkü benzer bir sözlük Apple'a kesinlikle kolaylıkla uygulanabilir. ancak bu, yerel açıklamaların memnuniyetle hoş karşılandığı gazetecilik amatörlüğü olurdu.
herhangi bir yorumun var mı?
Optimizasyon Google tarafından değil donanım üreticisi tarafından yapılır; bu nedenle endişelenmeyin. Her şey her şeye uygulanabilir ancak doğru argümanı bulmak her zaman mümkün değildir. Makalenin yazarının bir argümanı var, sizin neyiniz var?
Tamam, belki de iddialarını tüm Android dünyasına genellemeleri adil değilken, bu açıklama yalnızca bir şirket için geçerli. Ancak gerçek şu ki, Android cihaz üreticileri optimizasyondan çok işlemcinin saat hızını artırmaya odaklanıyor ve daha sonra aptal yazılım eklentileriyle bunu şu ya da bu şekilde yavaşlatıyorlar. Ve bildiğim kadarıyla Android kaynak kodu ücretsiz olarak mevcut; herhangi bir şirket onu belirli bir cihaz için özelleştirebilir. Çoğunluğun o kadar çok türde cihaz üretmeye karar vermesi ve artık her biri için işletim sistemini ayrı ayrı düzeltmek için zamanlarının olmaması onların işi.
Android cihazların yazılımını yani işletim sistemini optimize etmek dediğiniz gibi cihaz üreticisinin sorumluluğunda olmalıdır. Üreticinin yalnızca bir yazılım eklentisi eklemesi, ekran çözünürlüğü değerlerinin ve yapılandırmadaki HW düğmelerinin sayısının üzerine yazacak, böylece göründüğü gibi görünmeyecektir.
Sistemin "optimizasyonu" ile ilgili önceki açıklamayı abartı olarak alın, ancak bence bu gerçeklerden o kadar da uzak olmayacaktır.
Ancak suçlu Google ve Android değil, bu sistemi bozan cihaz üreticilerinin kendisidir. Harika bir örnek, Samsung'un bir cihazı ve Nexus gibi bir cihazdır.
O zaman insanların cebine girmemeli..
yani.. Apple ürünleri cepte kıyaslama yapmak için daha mı uygun?