Ondrej Holzman Apple ile Samsung arasında açılan davada çok ilginç bir belge ortaya çıktı. Galaxy S ve iPhone'u detaylı bir şekilde karşılaştıran 132 yılına ait 2010 sayfalık bir rapor yayınlandı. Samsung, rekabete bakarak telefonunu nasıl geliştirebileceğini belirtiyor...
Kapsamlı karşılaştırma Korece'den İngilizce'ye çevrildi, böylece jüri belgenin tamamını da inceleyebilir. Raporda Samsung, iPhone'un tüm öğelerini (temel işlevler, tarayıcı, bağlantı ve görsel efektler) ele alıyor. Daha sonra her ayrıntıyı kendi cihazıyla (bu durumda orijinal Galaxy S) karşılaştırıyor ve iPhone'un neden yönetim tarafından oluşturulan belirli bir özelliğe sahip olduğunu ve Galaxy S'nin neden olmadığını yazıyor. Ayrıca her sayfada Samsung'un Galaxy S'yi bir iPhone'a daha çok benzeyecek şekilde nasıl geliştirmesi gerektiği hakkında yazılıyor.
Hatta 131. sayfada kelimenin tam anlamıyla şöyle yazıyor: "iPhone simgelerini farklı bir tasarımla kopyaladığımız hissini ortadan kaldırın."
Belgenin kendisi Apple için herhangi bir zafer anlamına gelmese de Kaliforniyalı şirket için kesinlikle artı puan. Samsung'u Apple ürünlerini kopyalamaktan suçlu bulmaya çalışıyor ve bu belgeyle Güney Koreli dev ona yardım ediyor. Ancak Apple'ın iddiasını daha da kanıtlaması gerekecek.
Belgenin tamamını (İngilizce) aşağıda görebilirsiniz.
Hatta 131. sayfada kelimenin tam anlamıyla şöyle yazıyor: "Farklı bir tasarıma sahip iPhone simgelerini kopyaladığımız hissini ortadan kaldırın." Bu cümle, Samsung'un, insanlar yanılgıya düşmesin diye kendisini iPhone'dan farklılaştırmaya çalıştığının kanıtı değil mi?
Her ne kadar kopyalanıyor olsa da bu belge bunun açık bir kanıtıdır. Ve sonra başka birinin Samsung'un Apple'dan kopyalamadığını söylemesine izin verin.
Belgeyi okumadım. Ancak birinin başka bir ürünü analiz etmesi onu kopyaladığı anlamına gelmez.
Yalnızca cihazın şekli açısından değil, aynı zamanda içerik (simgeler ve grafikler) açısından da Apple ürünlerine gerçekten benzeyen birçok farklı Çince kopya var. Samsung gerçekten onu tamamen kopyalamak isteseydi kopyalamaya çalışmazdı. Onu zorla savunmak istemiyorum, herkes arka planda, hem Samsung hem de Apple. Bana göre ne alacağına müşterilerin karar vermesi gerekiyor ve eğer birisi bir Samsung satın alıp iade etmeye geldiğinde, Apple ürünü almak isteyip de yanlışlıkla Samsung almışsa, o zaman böyle bir kişinin deli ilan edilmesi gerekir :P
Kısmen birbirine benzeyen pek çok ürün var ama kişisel olarak kazara istediğinin dışında bir şey satın alacak kimseyi tanımıyorum...
Burada mesele birisinin üründe hata yapıp yapmaması değil, prensiptir. Birinin bir şey yaratması ve diğer kişinin, diğer kişinin fikrinden çok benzer bir şey yaratmasıyla ilgilidir. Apple benzersiz bir tasarım yarattı ve Samsung bunu kopyaladı. Samsung gerçek bir rakip olmak istiyorsa kendine ait bir şey yaratmalı ve başkalarından ilham almamalı.
Ancak şunları yarattı: Galaxy Note 10.1 – tablet ve Galaxy S3 – cep telefonu.
Artık orada kopyalama olanağınız yok
Rakiplerin davalar dışında neler ortaya çıkaracağını görmek için bekleyin.
Ama kopyalama var, hem de çok. S-ses nasıl?
Evet Bay Zac.. tek farkla s-voice bir sınıf daha iyi ve sizlerin en çok sevdiğiniz şey de bu :)
Sevgili Bay Fufo, çok sayıda test videosu izledim ve s-sesi kendim test etme fırsatım oldu ve kesinlikle daha iyi değil, bazı iyi işlevleri var ama bu kadar.
İyi şaka Fufo :D
iyi bir başlangıç, bu telefonla tasarımı ve kullanıcı arayüzünü gerçekten kopyaladıklarına inanılıyor, ancak Apple'ın her şeyi icat ettiğini söylemek oldukça dar görüşlülük, baskın ekrana sahip dokunmatik telefonlar ondan bile önceydi. Her şeyin patlamasını Apple'ın başlattığını kabul ediyorum, ancak o olmasaydı bu kadar gelişmiş olamayacağını söylemek aptalca çünkü iPhone'un donanımı Samsung'dan geliyor
Elbette politika gereği kendi fabrikalarını iptal edebilecekleri zaman birinden donanım almaları gerekiyor ama sadece onlar için üretim yapan bu fabrikalar onlar için hiçbir şey icat etmiyor. Apple da işlemci tasarlıyor ve bunları sadece kendi hatlarında üretiyor, anlıyor musunuz? Ve bu da gerçeğin tamamı değil çünkü Apple sıklıkla üretildiği yeni üretim hatlarını finanse ediyor. Apple için daha karlı. Tabii ki, zhento her zaman tamamen onların icatları değildir, ancak ARM örneğinde olduğu gibi onları uyarlar ve geliştirirler. Bu arada bu şirket de Apple'ın kurucu ortağıydı.
Cümlenin kopyalamayı kaldırmaktan değil, HİSSİ ortadan kaldırmaktan bahsettiği izlenimini edindim... ;)
Her ne kadar bu davalar hoşuma gitmese de bunu Samsung'a diliyorum…..
Lanet kopya, umarım öyle bir tazminat ödemek zorunda kalır ki bundan defolup gider.
Ancak bu anlaşmazlık kopyalamayla ilgili değil, bu sadece iş, güç ve politika. Apple'ın ayrıca dikdörtgen bir şekil ve köşeleri yuvarlatılmış kare bir şekil için de patenti var, bu (İngilizce'de) iğrenç.
Tabii ki, esas olarak parayla ilgili. Bu her zaman. Ancak "dikdörtgen şekil patenti" ile durum biraz farklı. Öncelikle bu bir patent değil, endüstriyel tasarımdır. Eh, bu endüstriyel modelin özü, köşeleri yuvarlatılmış dikdörtgen değil (ki bu aynı zamanda bu endüstriyel modelin parametrelerinden biridir), cihazın görünümünü benzersiz bir şekilde belirleyen bu tür öğelerden oluşan bir dizidir. Yarışmanın daha sonra toplu olarak benzer bir görünüm kullanmaya başlaması, bunun çok iyi bir tasarım olduğunu doğruluyor. Ve daha önce kullanılmadığına göre korunmaması için de bir neden yok.
Başvurunun yapıldığı ve ilk iPhone'un yaratıldığı dönemde bu, o dönemde var olan her şeyden önemli ölçüde farklı, oldukça devrim niteliğinde bir görünümdü. Hatırladığım kadarıyla hemen hemen her şeyin ekranın altındaki ön tarafı bir dizi kontrol düğmesiyle doluydu, ekran kapağı telefonun ön kısmıyla aynı hizada değildi (genellikle "gömülüydü" ve plastik etrafında büyük bir çerçeve oluşturuyordu) ekranı korumak için) vb. Bu unsurlardan daha fazlası var, hepsini aklımda tutamıyorum. Ancak kendi dönemi bağlamında kesinlikle çok yenilikçi bir görünüm ve bu nedenle birkaç yıl boyunca korunmayı hak ediyor. Kesinlikle bir tasarım devrimiydi.
Bunu çözebilseydiniz siz de patenti alabilirdiniz ve şimdi hastalıktan şikayet etmez, para biriktirirdiniz ya da belki evde tek sandalyeyle oturup Apple'ın patentinizden para kazanmasına izin verirdiniz?
Bunu daha önce buraya yazmıştım ama tüm bunlar ve bu çok detaylı belge Asyalı iş zihniyetini kanıtlıyor... Asya'da başarılı şirketlerin kopyalanması ve böylece kopyaladıkları şirkete veya fikre olan hayranlıklarını göstermeleri yaygındır. .. bu durumda sorun şu ki, bu küresel bir sorun, ama aslında bu Asya ve Amerikan zihniyeti arasındaki bir savaş
Ben de böyle birine hayranlık duymak isterim, bulduğu şeyin bedelini ona ödeyip onun üzerinden parazitlik yapmak değil... Bu bir zihniyettir, bir düşüncedir efendim.
Burada açıkça görülüyor ki
Samsung, iPhone'dan ilham aldı. Zaten Apple'ın yıllarca süren gelişimini çaldı.
ama hayır, gerçekten mi?
Yıllar geçti mi bilmiyorum ve prensip olarak Samsung'un kopyalayıp kopyalamaması umurumda değil. Kopyalayan her zaman geride kalacaktır. Ama Samsung'un beni rahatsız eden tarafı kopyalamadığını açıkça söylemesi ama bunu kör bir kişinin bile görebileceği kadar açık olması. Samsung kalite ve performans açısından o kadar zayıf ki, elma isteyenler kaliteli elma alacak, steroidli plastik isteyenler steroidli plastik alacak.
Şirketlerin birbirleriyle anlaşmazlıkları olduğunu anlıyorum. Sıradan kullanıcıların da bunu kişisel olarak algılamalarını anlamıyorum. Neyse ki zaman aktı ve seçim yapma fırsatı var. Kim iPhone'umu ister, kim Galaxy S'imi ister. Telefona, çoğunlukla aramaya ve ara sıra mesaja ihtiyaç duyan gruba aitim. Geri kalan her şey için bir dizüstü bilgisayarım var.