Libor Kubín Geçen hafta bir İngiliz mahkemesi Samsung'un Galaxy Tab tabletinin satışının yasaklanması davasında karar verdi. İngiliz yargıç Colin Birss, Apple'ın davasını reddetti. Ona göre Galaxy Tab'ın tasarımı iPad'i kopyalamıyor. Bu nedenle, Haziran 2012'de bir ABD mahkemesinin, iPad'e fiziksel benzerliği nedeniyle Samsung tabletinin satışını yasaklaması hiç de şaşırtıcı değil!
İngiltere'de maç henüz bitmedi ve sürpriz bir karar daha alındı. Apple, basılı reklamlarda Galaxy Tab'ın yalnızca iPad'in bir kopyası olduğu iddiasını çürütmek zorunda kalacak. Reklamlar Financial Times, Daily Mail ve Guardian Mobile Magazine ile T3'te yayınlanacak. Yargıç Birss ayrıca, Apple'ın altı aylık bir süre boyunca ana İngilizce ana sayfasında bir açıklama yayınlaması gerektiğine karar verdi: Samsung, iPad'i kopyalamadı.
Apple'ı temsil eden avukat Richard Hacon şunları söyledi: "Hiçbir şirket web sitesinde rakipleriyle bağlantı kurmak istemez."
Souce Birss'e göre, önden bakıldığında Samsung tablet iPad ile aynı türde bir cihaza ait ancak farklı bir arka kısmı var ve "...o kadar havalı değil." Bu karar sonuçta Apple'ın rakip bir ürünün reklamını yapmak zorunda kalacağı anlamına gelebilir.
Apple orijinal karara itiraz etmeyi planlıyor.
Samsung bu turu kazandı ancak yargıç, Apple'ın tasarım haklarının ihlal edildiği iddiasını sürdürmesinin engellenmesi yönündeki talebi reddetti. Ona göre şirketin bu görüşe sahip olma hakkı var.
Samsung bir hırsız ve kaçık bir yargıç bunu değiştirmeyecek. Hakim muhtemelen kopyayı göremeyecek kadar kördü.
Ne söyleyeceğimi gördü... haklıydı... bu bir kopya, ama o kadar kötü yapılmış ki aslında bir kopya değil...
Zaten tamamen görebiliyorum, bir ipad ve galaxy sekmesinin yanında bunun için bir sayfa vardı.
o elma yazı tipinin altında "gerçekten bizi kopyalamıyorlar!"
bir sonraki reklam iki şarj cihazı olacak...
Bunu sabırsızlıkla bekliyorum, Apple bunu aşacak ve Samsung sonunda kendini utandıracak
"Samsung Galaxy Tab, iPad'in bir kopyası değil. Çünkü o kadar da hoş değil!”
... ve boyalı :o)
Kesinlikle…
"Mahkeme, ürünlerimizi Samsung'un bile gerektiği gibi kopyalayamadığını doğruladı... iPad kadar havalı değiller. Yani Samsung Galaxy Tab, iPad'in bir kopyası değil."
başka yerden gülmek için :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL bana... son mesaj – Tamam Tamam sanırım anladım :D
o zaman apple başka bir mahkemeyi kazanır ve samsung kendi internet sitesinde ipad'i kopyaladığını yazmak zorunda kalır :D :D :D ….. ya da belki hakim tüm ekipmanları samsung'dan almış, buzdolabı, mikser, televizyon, cep telefonu… :D
Yargıç muhtemelen bir Sasung satın aldı
Apple'ın yerinde olsaydım, ana sayfada iPad'i solda, Galaxy sekmesini sağda görüntülerdim ve arada büyük harflerle yazardım: Samsung, iPad'in bir kopyasını yapmadı, sadece tam olarak iPad'e benzeyen ancak iPad kadar havalı olmayan bir cihaz yaptı. :D:D komik olurdu… (Samsung iPad'in bir kopyasını yapmadı, sadece tam olarak iPad'e benzeyen, ancak iPad kadar havalı olmayan bir cihaz yaptılar.) – Her iki Samsung'a da gülerdim Birleşik Krallık Mahkemesi ve ben hâlâ iPad satışlarını artırıyorduk :D
Ben yanayım. Ancak reklamın %90 oranında benzer bir tablet içermesi ve altında "Samsung iPad'i kopyalamadı." yazması çok komik olacak :-D Sonuç olarak Apple yine kâr edecek :-))) Öte yandan Eğer Apple bir dahaki sefere kazanırsa bir mesaj isteyebilir: Samsung iPad'i kopyalıyor. :D
Lanet Copysung'un canı cehenneme :D