Özel bulut çözümünün mü yoksa genel bulut çözümünün mü daha iyi olduğu konusunda internette hâlâ bir savaş var. Size bir fikir vermek için, özel bulut çözümü terimi altında, evinizde sahip olduğunuz, örneğin Synology'den bir ev NAS sunucusunu hayal edebilirsiniz. Genel bulut çözümü, iCloud, Google Drive, DropBox ve diğerleri gibi hizmetler tarafından temsil edilen klasik buluttur. Bugünkü yazımızda bu iki çözümün avantaj ve dezavantajlarına bakacağız. Ayrıca bu çözümlerden hangisinin aslında daha iyi olduğu sorusuna da cevap vermeye çalışacağız.
Özel bulut ve genel bulut
Veri yedekleme ve bulutun genel kullanımıyla ilgileniyorsanız, özel bulut ve genel bulut arasındaki tartışmanın çok sıcak olduğunu kesinlikle biliyorsunuzdur. Farklı hizmetlerin kullanıcıları hâlâ kendi çözümlerinin daha iyi olduğunu savunuyor. Ellerinde, bazıları elbette doğru olan, ancak diğerleri tamamen yanlış yönlendirilmiş çeşitli argümanlar var. Her iki çözümün de kesinlikle sunabileceği bir şey var. Genel bulut bugünlerde çok popüler. Ancak "popüler" kelimesinin "mahremiyet" kelimesiyle elele gittiğini düşünmüyorum. Genel bulutun kullanımı çok kolaydır ve kullanıcılarının çoğu, tüm verilerinin dünyanın herhangi bir yerinde, özellikle de istikrarlı bir bağlantı ve hızda olmasını ister. Özel bulut ile evinizde verilerinizin bulunduğu bir cihaza sahip olduğunuzdan ve ne olursa olsun verileriniz bir şirkete değil yalnızca size bağlı olduğundan emin olursunuz. Her iki çözümün de avantajları ve dezavantajları var ve eğer zamanla sadece genel veya sadece özel bir bulutun ortaya çıkacağını düşünüyorsanız tamamen yanılıyorsunuz.
Özel bulutların güvenliğinden…
Özel bulutların en büyük faydası güvenliktir. Daha önce de söylediğim gibi, verilerinizin tam olarak nerede saklandığını biliyorsunuz. Şahsen, Synology'm tavan arasında başımın üstünde atıyor ve tavan arasına çıkıp bakarsam, verilerimle birlikte hala orada olacağını biliyorum. Birinin verilere erişebilmesi için cihazın tamamının çalınması gerekir. Ancak cihaz çalınsa bile endişelenecek bir şey yok. Veriler kullanıcının şifresi ve adı altında kilitlenir ve ayrıca verileri ayrı ayrı şifreleme seçeneğiniz de vardır. Ayrıca bir tür yangın ve diğer doğal afet riski de var ancak aynı durum genel bulutlar için de geçerli. Hala yardımcı olamıyorum ama halka açık bulutların yasalara tam olarak uyması ve bazı standartları karşılaması gerekse de, verilerim yarıkürenin diğer tarafında saklanmak yerine benden birkaç metre uzakta olduğunda kendimi daha iyi hissediyorum.
Synology DS218j:
…İnternet bağlantı hızından bağımsız olmasına rağmen…
Çek Cumhuriyeti'nde takdir ettiğimiz bir diğer harika özellik ise bağlantı hızından bağımsız olmasıdır. NAS cihazınız bir LAN ağında bulunuyorsa, bir köyde mi yaşıyorsunuz ve tüm ülkedeki en yavaş İnternet bağlantısına sahip misiniz diye endişelenmenize gerek yok. Bu durumda veri aktarım hızı ağ bant genişliğine, yani NAS'a takılı sabit diskin hızına bağlıdır. Bu nedenle büyük dosyaların buluta yüklenmesi tam anlamıyla birkaç saniye sürebilir. Vakaların %99'unda yerel veri aktarımı, internet bağlantınızın hızıyla sınırlı olan uzak bir buluta veri aktarımından her zaman daha hızlı olacaktır.
…fiyat etiketine kadar.
Birçok kullanıcı genel bulutun özel buluttan daha ucuz olduğu sonucuna varıyor. Bu, genel bulut için ne kadar ödediğinize bağlıdır. Genel bulut söz konusu olduğunda, onu işleten şirkete her ay (veya her yıl) belirli bir miktar ödediğinizi unutmamak önemlidir. Ancak, kendi NAS istasyonunuzu satın alırsanız ve özel bir bulut işletirseniz, maliyetler yalnızca bir kerelik olur ve pratikte başka hiçbir şey için endişelenmenize gerek kalmaz. Ayrıca son zamanlarda genel ve özel bulut arasındaki fiyat farkının o kadar da baş döndürücü olmadığı da ortaya çıktı. Birçok küresel şirket, genel bulutla aynı fiyata özel bir bulut oluşturabildiklerini bildiriyor. Ayrıca, genel bulutların fiyatlarını %50 oranında düşürseler bile şirketlerin yarısından fazlasının yine de özel çözümlere sadık kalacağı ortaya çıktı. Pratik nokta, birkaç terabaytlık veriyi özel bir bulutta tamamen ücretsiz olarak depolayabilmenizdir. Birkaç terabayt boyutunda bir bulutu bir şirketten kiralamak gerçekten pahalıdır.
Ancak genel bulut bile kullanıcılarını bulacaktır!
Yani genel bulutu kullanmanızın en büyük nedeni, internet bağlantısının olduğu dünyanın hemen her yerinden erişimdir. Elbette buna katılıyorum ama Synology bu gerçeğin farkına vardı ve onu yalnız bırakmamaya karar verdi. QuickConnect işlevini kullanarak Synology'yi bir tür genel buluta da dönüştürebilirsiniz. Bu işlevi kullanarak, Synology'nize dünyanın her yerinden bağlanabileceğiniz bir hesap oluşturursunuz.
Şu anda genel ve özel bulutların birleşmesini muhtemelen hiçbir zaman göremeyeceğimiz bir dünyada yaşıyoruz. Pratikte ise bu aslında imkansızdır. Genel bulutların tüm kullanıcılarını tüm verilerini özel bulutlara indirmeye zorlayamayacağınız için bu kesinlikle mümkün değildir. Bu yüzden sizi temin ederim ki her iki bulut türü de çok uzun bir süre ortalıkta kalacak. Hangi çözüme karar vereceğiniz tamamen size bağlıdır.
Sonuç
Sonuç olarak, özel ve genel bulut sorununun basitçe cevaplanamayacağını söylemeye cesaret ediyorum. Her iki çözümün de artıları ve eksileri var. Ancak önceliklerinizin farkında olmak en iyisidir. Verilerinizin yalnızca kilit altında ve elinizde olduğundan %100 emin olmak istiyorsanız özel bulutu seçmelisiniz. Ancak dosyalarınıza her yerden hızlı erişime ihtiyacınız varsa, verilerinizin nerede saklandığı umurunda olmaz, bu nedenle genel bulut kullanımı sunulur. Ancak özel buluta karar verirseniz kesinlikle Synology'yi tercih etmelisiniz. Synology, verilerinizi daha da güvenli hale getirmek için çabalıyor ve aynı zamanda kullanıcılarına, iş ve zamandan büyük tasarruf sağlayacak başka avantajlar da sunuyor.
Saygın bir şirketin genel bulutu en azından düzgün bir şekilde yedeklenir. Microsoft veya Apple'da verileriniz varsa, verileriniz kesinlikle yalnızca Amerika'nın herhangi bir yerindeki bir sunucuda değil, yalnızca güvenlik amacıyla birçok kıtada kopyalanmaktadır. Synology'niz yaşlılıktan, yangından veya başka bir doğal afetten (Tanrı korusun) öldüğünde, fotoğraflarınızı geri alamazsınız.
Özelin güvenliği görecelidir; bunu kendim denediğimde çoğu zaman büyük sağlayıcılarla aynı düzeyde koruma elde edemiyorum. Birisi onu rahatsız ederse, fark etmeden yıllarca onunla kolayca oynayabilirsiniz..
Genel buluttaki verilerime kimlerin erişebileceği konusunda daha derinlemesine bir karşılaştırma ve bazı pratik örnekler bekliyordum. Bu tam bir öğrenci özeti.
Synology'de bahsetmediğiniz birkaç ama var.
- NAS'ta uzaktan oturum açmayı, özellikle hızlı bağlantıyla, bir dakika bile olsa önlemek ve iyi bir yanıt almak için, NAS'ta marvel armada ds218j vb. gibi bir şey değil, bir Celeron'unuzun olması gerekir.
– aynı durum, synology'nin düzinelerce fotoğraf içeren bir dizindeki küçük resimleri bile gecikme olmadan görüntüleyemediği, çoğunlukla 5400 rpm'lik WD Red olmak üzere sabit sürücüleri hariç tutar
- 10 Mb İnternet bağlantısının yüklenmesi bile iyi bir yanıt için yeterli değil
Bu da sizi 15-20 bin rakamına getiriyor. coğrafi yedekleme elde etmek için farklı yerlerde 2x bulundurmanız gereken bir cihaz için
– synology'de geçmişte fidye yazılımı nedeniyle güvenlik olayları yaşandı
Neden herkesin hem maddi hem de manevi olarak kendisine daha yakın olanı seçtiğini anlıyorum.
Ancak güvenlik konusunu kesinlikle yazıda anlatılanın tersi yöne çevireceğim. En azından MS OneDrive for Business gibi tanınmış ürünlerde veya Amazon AWS'deki depolamada güvenlik kıyaslanamayacak kadar daha iyidir. Hem fiziksel, hem siber.
Muhtemelen bu devlerin veri merkezlerinin herhangi birimizin özel evinden önemli ölçüde daha iyi fiziksel güvenliğe sahip olduğunu iddia etmemize gerek yok. Birisi tartışmak istese bile, coğrafi kümeleme sayesinde büyük hizmetlerin DC'sinde birçok yerde verileriniz var.
Aynı zamanda DC'ye giden Data hatlarının yanı sıra evinizdeki İnternet hattınızı da güvence altına alabileceğinizi düşünmek saflık olur. NAS'ınıza Quickconnect gibi uygulamaları kullanarak erişiyorsanız, bu durumda Synology gibi bir satıcının zaten verilerinize erişimi vardır :-) Gerçek anlamda özel uzaktan erişim için, doğrudan NAS'a (SAMBA, AFP, SFTP, vesaire. .)
Ve muhtemelen yöneticinin verilerimi daha küçük verilerle görmesinden korkardım veya ucuz sağlayıcılar. Sanırım veri gizliliği söz konusu olduğunda tek sağlayıcıyla bile farklılık olacağı konusunda hemfikirim; örneğin OneDrive, OneDrive İş'ten kesinlikle farklıdır.
Gerçekten kimsenin Synology hakkında neyi sevdiğini bilmiyorum? Bir Lacie kullanıcısı olarak, yakın zamanda bir Synology NAS'ı elime geçirdiğimde…
1. Plastikten mi yapılmış? Ve disklerdeki Rails'i de içeren parçayı gördüm.
2. DiskStation Kullanıcı Arayüzü (sanırım), Widle'a benziyor mu? Neden? Kurdeşen. Kulağın arkasındaki ayağın nasıl kaşınacağını kontrol etmek. İşe yarıyor ama daha şık yollar var.
Lacie ve Synology'nin parametrelerinin bir şekilde benzer olduğunu varsayıyorum, çalışmadım. Ama umarım bu iş Lacia'ya göre 1/2 maliyetlidir. İlk izlenimlere gerçekten değer veriyorum. Ve bu benim için gerçekten çok hoş olmayan bir sürprizdi.