Tomas Chlebek Spotify, şarkıların genel sesini azaltan akış hizmetlerine katılıyor. Bu, dinamik aralığın olmadığı modern müzikle mücadeleye büyük katkı sağlayabilir.
Ses yüksekliği ölçümünün en yaygın üç yöntemi şu anda dBFS, RMS ve LUFS'dir. dBFS belirli bir ses dalgasının tepe sesini gösterirken, RMS ortalama ses düzeyini gösterdiğinden insan algısına biraz daha yakındır. LUFS, insan kulağının daha hassas olduğu, yani orta ve daha yüksek (2 kHz'den itibaren) frekanslara daha fazla ağırlık verdiği için insan algısını en sadık şekilde yansıtmalıdır. Ayrıca sesin dinamik aralığını, yani ses dalgasının en gürültülü ve en sessiz kısımları arasındaki farkları da hesaba katar.
LUFS birimi, 2011 ülkeden ve Avrupa dışından üyeleri olan radyo ve televizyon istasyonlarından oluşan bir birlik olan Avrupa Yayın Birliği'nin standartlarından biri olarak 51 yılında kuruldu. Yeni birimin amacı, onu televizyon ve radyo ses yüksekliği standartlarını oluşturmak için kullanmaktı; ana motivasyon, örneğin programlar ve reklamlar arasındaki büyük ses yüksekliği farklılıklarıydı. Yeni standart olarak maksimum -23 LUFS hacmi belirlendi.
Elbette radyo, günümüzde azınlıkta olan bir müzik kaynağıdır ve müzik dinleme hizmetleri ve çevrimiçi müzik mağazaları, müziğin oluşturulduğu referans hacmi açısından daha önemlidir. Bu nedenle Mayıs ayında Spotify'ın geniş bir şarkı örneğinde öncekine göre daha düşük değerlerin ölçülmesi anlamlı. -11 LUFS'den -14 LUFS'ye düşürüldü.
Spotify şu ana kadar en gürültülü yayın hizmetiydi, ancak artık rakamlar YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) ve Apple Music (-16 LUFS) şeklindeki rekabete yaklaşıyor. Tüm müzik kütüphanelerindeki bu genel azalma ve ses seviyesinin eşitlenmesi, son birkaç on yılda müzik üretimindeki en kötü trendlerden birini önemli ölçüde etkilemeli. ses yüksekliği savaşları (cilt savaşları).
Ses yüksekliği savaşlarının temel sorunu, aşırı sıkıştırma ve dinamik aralığın azaltılması, yani şarkının daha sessiz ve daha yüksek bölümleri arasındaki ses düzeyinin eşitlenmesidir. Karıştırma sırasında belirli bir ses seviyesi aşıldığında (bireysel enstrümanlar arasındaki ses seviyesi oranlarının belirlenmesi ve bunların ses karakterinin bir boşluk olarak etkilenmesi vb.) ses bozulması meydana geleceğinden, sıkıştırma, algılanan ses düzeyini artırmaya gerek kalmadan yapay olarak artırmanın bir yoludur. gerçek hacim.
Bu şekilde düzenlenen müzik, radyoda, TV'de, yayın hizmetlerinde vb. daha fazla ilgi çeker. Aşırı sıkıştırma sorunu, öncelikle sürekli yüksek sesli müziğin işitmeyi ve zihni yormasıdır, aksi halde ilginç bir miksaj bile kaybolabilir. Aşırı durumlarda, mastering sırasında en etkileyici ses seviyesi algısını elde etmeye çalışırken distorsiyon hala ortaya çıkabilir.
Başlangıçta daha sessiz olan pasajlar doğal olmayan bir şekilde gürültülü olmakla kalmaz (tek bir akustik gitar tüm grup kadar gürültülüdür), aynı zamanda aksi halde göze çarpan pasajlar etkilerini ve organik karakterlerini kaybeder. Bu, daha yüksek sesli pasajları daha sessiz olanlarla eşleştirmek ve ardından genel ses seviyesini artırmak için sıkıştırma yapıldığında en çok fark edilir. Kompozisyonun nispeten iyi bir dinamik aralığa sahip olması bile mümkündür, ancak aksi takdirde miksajdan çıkacak sesler (geçici geçişler - notaların başlangıcı, sesin keskin bir şekilde yükselip benzer şekilde keskin bir şekilde azalması, ardından daha yavaş geri çekilmesi) "kesilir" ve bunların üzerinde yalnızca ses dalgasının yapay olarak azaltılmasının neden olduğu bozulma mevcuttur.
Muhtemelen ses yüksekliği savaşlarının sonuçlarının en ünlü örneği albümdür. Manyetik ölüm Özellikle oyunda daha sonra ortaya çıkan albüm versiyonuyla karşılaştırıldığında, CD versiyonu müzik dünyasında heyecan yaratan Metallica'dan Gitar kahramanı, neredeyse o kadar yoğun bir şekilde sıkıştırılmadı ve çok daha az bozulma içeriyordu, videoya bakın.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” width=”640″]
LUFS, yalnızca en yüksek ses seviyesini değil, dinamik aralığı da hesaba kattığından, daha yüksek dinamik aralığa sahip bir parça, yoğun şekilde sıkıştırılmış bir parçaya göre çok daha yüksek anlara sahip olabilir ve yine de aynı LUFS değerini koruyabilir. Bu, Spotify'da -14 LUFS için hazırlanan bir şarkının değişmeyeceği, görünüşte çok daha yüksek sesli sıkıştırılmış bir şarkının ise önemli ölçüde sessize alınacağı anlamına geliyor, aşağıdaki görsellere bakın.
Spotify'da genel olarak ses seviyesi azaltmanın yanı sıra varsayılan olarak etkinleştirilmiş bir ses seviyesi normalleştirme işlevi de bulunur; iOS'ta oynatma ayarlarında "ses seviyesini normalleştir" altında ve masaüstünde gelişmiş ayarlarda bulunabilir. Aynı özelliğin (sadece Ses Kontrolü olarak anılır) iTunes'ta aşırı derecede sıkıştırılmış müzikle mücadele etmenin ana yollarından biri olması gerekiyordu; bu özellik açılıp kapatılabilir (iTunes > Tercihler > Çalma > Ses Kontrolü; iOS Ayarları > Müzik > Sesi Eşitle) ve 2013'te başlatılan iTunes Radyo'da hizmetin özelliklerinden biriydi ve kullanıcının bunu kapatma seçeneği yoktu.
Düşük dinamik aralık her zaman yalnızca ticari bir karar mıdır?
Gürültü savaşının olası sonu çok konuşuldu ve bu da ancak yakın zamanda etiketin kullanılmaya başlanmasıyla başladı. Aşırı sıkıştırmanın neden olduğu bozulma olmadan, daha geniş bir dinamik aralık ve daha karmaşık bir ses ile müziğin keyfini çıkarabileceklerinden, bunun dinleyiciler için arzu edilir bir durum olduğu görülmektedir. Ses yüksekliği savaşlarının modern türlerin gelişimini ne kadar etkilediği sorgulanabilir, ancak her halükarda birçoğu için küçük bir dinamik aralığa sahip yoğun ses, istenmeyen bir anormallik olmaktan ziyade spesifik bir özelliktir.
Ekstrem türlere bakmanıza bile gerek yok; birçok hip-hop ve popüler müzik bile güçlü ritimlere ve sabit ses seviyelerine dayanıyor. Örneğin bir albüm yeezus Kanye West, estetiği olarak ekstrem sesi kullanıyor ve aynı zamanda başlangıçta dinleyicilerin ilgisini çekmeyi hiç amaçlamıyor - tam tersine, rapçinin en az erişilebilir projelerinden biri. Bunun gibi projeler için, normalleştirme ve hacim azaltma, kasıtlı olmasa da yine de yaratıcı özgürlüğün bir tür kısıtlaması olarak düşünülebilir.
Öte yandan, nihai ses seviyesi kontrolü hala dinleyicinin kendi cihazında elindedir ve bir müzik prodüksiyonunun ses kalitesini iyileştirme potansiyeli için bazı belirli müzik projeleri için ses seviyesini biraz artırma ihtiyacı vardır. General çok fazla bir bedel gibi görünmüyor.
Bu çok güzel bir makale! Doğru ve teknik. İyi iş!
Hiç işkence görmeden, oldukça hızlı bir şekilde gözden geçirdiğimi itiraf etmeliyim, ancak doğru anladığımdan pek emin değilim.
Otomatik ses kontrolünü her yerde kapatmalı mıyım yoksa dinlediklerim bozulur mu?
Şu anda buna sahibiz çünkü bazı sanatçılar çok gürültülü, bazıları ise sessiz ve ortalama bir ses seviyesine ulaşmaya çalışıyorlar?
Bazı parçaların sesinin kısılması, bazılarının ise güçlendirilmesi şeklinde bozulma meydana gelecektir. En azından Apple'da bu, kaydın kalitesini etkilememelidir.
Bunu söyleyebilirsin.
Peki neden Apple olmasın?
Çünkü başarılı bir "master mühendis" (Bob Katz) bunu denedi (tabii ki Apple'dan bağımsız olarak) ve iyi yaptıklarını söyledi :-)
aha
Bu şekilde susturulmayı ve büyütülmeyi sevmiyorum. Videonun bozulması ve hepsinden önemlisi acımasızca kırpılması gerçekten korkunç! Bu gerçekten dinlemede bir değişiklik. Son zamanlarda, tüm müziklerin bana hiçbir önemli değişiklik olmadan çok zorlanmış gibi gelmesiyle ilgili bir sorunum var. Bunun sadece boktan bir müzik olduğunu sanıyordum. Ancak bunu serviste yapabiliyorlarsa o zaman bu iyidir.
Bahsettiğiniz bozulma, mastering sırasında, yani müzik medyaya/internete vb. ulaşmadan önce aşırı sıkıştırmadan kaynaklanıyor. Radyoda ara sıra olmasına rağmen, ses seviyesini normalleştirirken müziği bu şekilde sıkıştıran yayın hizmetlerinin farkında değilim. Aksine, susturmanın amacı yayınlanan kayıtların daha geniş bir dinamik aralığını teşvik etmek olmalıdır.
Spotify'da ses eşitlemeyi kapatmak şu anda daha mı iyi, yoksa Apple'dakiyle aynı mı?
Biraz daha uzun ve daha fazla bölüm içeren daha eski bir makale öneririm:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
Teşekkürler, kesinlikle daha iyi anladım, daha dikkatli okuduğum için mi yoksa açıklama yüzünden mi bilemiyorum :-)
Bu muhtemelen buraya ait değil, ancak fikrinizi merak ediyorum. Bazı iTunes filmlerinde diyaloglar arka plan müziği nedeniyle bastırılıyor. Normal mi yoksa zaten sağırlık mı yaşıyorum? Emeklilik kapıda mı?
Muhtemelen aptalım ama ses seviyesini kapatmalı mıyım yoksa açmalı mıyım?
Bu size kalmış :-) ...yanılmıyorsam bu sadece ses seviyesini etkilemeli, müziğin dinamik aralığını veya diğer özelliklerini değil.
Birisi iPhone'da veya Beats ürünlerinde müzik dinlese umursamayabilir, ikisi de orijinal kayıtları kendi başlarına bile aslına sadık kalarak çoğaltamaz. Beats, kulaklıkların bir parodisidir, bu aynı zamanda en üst sıralar için de geçerlidir, BOSE/B&OBeoplay aynı parayla çok daha iyi bir hizmet sağlayacaktır ve kablolu olanlar için Koss/Sennheiser. En iyi Libratone veya Audeze Lightning kulaklıklar, üçte bir daha ucuz olan 3.5 mm jaklı kulaklıkların üreme kalitesiyle hala eşleşemiyor. Audeze, Samsung'un telefonlarında 24 bit DAC ile sunduğu ortalamayla karşılaştırılabilir düzeyde, Sony'nin Xperia Z ve XZ serisindeki DAC çok daha iyi. V11/V20/G6/Axon gibi müzik telefonları henüz aşılamadı; Lenovo A7010 veya Marshall London gibi en kötü müzik odaklı telefonlar bile en azından temel Wolfson WM8281'i aldı; hâlâ düşük maliyetli olan Vibe X3, OPA1612+'nın bir kombinasyonuna sahip. Sabre 9018C2M, yıldırımlı hiçbir iPhone ile kulaklıkların bir ipucu bile veremeyeceği kadar eşleşemez. İOS için Wireles codec bileşeni, SBC, BT4 + Aptx veya LDAP ile birlikte eski BT5.0.x ile karşılaştırıldığında çok fazla değil, iPhone 7'nin kilometrelerce ilerisine gidiyor.
İyi bir dinleme için Koss'u tavsiye etmem çünkü yanık bas ve tizleri sesin 1/2'sini kapsıyor. Ve dinamik aralıktaki farkı (dolayısıyla kulakların daha az yorulmasını vb.) o boktan Beat'lerde de biliyorsunuz... :)
Koss The Plug, Porta Pro ve Marley Positive Vibration binin altındaki en iyi kulaklıklardır... bu ne dinlediğinize bağlıdır, belirli bir "müzik" türü için UR20 iyidir, neodim mıknatısları olmasa bile . 8 litrelik ritimler, bir litrelik Porta Pro ile aynı sürücü çapına sahip olabilir, ancak çalma listesindeki lolipoplu maymunlar ve Shakira bunu kabul etmese bile Bağlantı Noktalarını dinlemek yine de daha iyidir. :/
Bana göre limanlar gerçekten berbat ama Koss yine de bazı paketlenmiş mücevherlerden daha iyi. "Orijinal kayıtları aslına sadık kalarak çoğaltmak" ile Koss'un birleşimini düşünüyordum, pek uyumlu olmuyor :)
Sennheiser'dan da 1 litre civarında bir şey alabilirsin ve benim çok daha dengeli bir özelliğim var.
Bağlantı noktaları fiyatına göre mükemmel ve kimse bana onlardan bahsetmiyor, onları kendim dinlemek için kullanmıyorum, tartışmalar yoluyla farkındalık yayıyorum, çünkü Liman fiyatında Marley Pozitif Titreşimler dışında her şey mükemmel. **T.
İnsanlar Marshall Major II'de müzik dinleyebiliyor, bunlar korkutucu işitme cihazları. :) Bu yüzden kablolu olarak da daha tecrübeli ve akıllı olanlar için Senn'i, Beatshnoje fiyatında da kablosuz olanı öneriyorum, Bose/Beoplay'i tercih ediyorum. Birçok MEElectronics Matrix2 için iyi performansa sahip kablosuz işitme cihazları bulabilirsiniz, insanlar kullanılabilir işitme cihazları yerine Marshall Major II BT'yi Datart'tan almaya devam edecekler.
Vsonic GR07'ye ne dersiniz?
Metindeki yazım hatalarını defalarca düzelttiğim için Jager ve Becher tarafından otomatik olarak yasaklandım... o yüzden tekrar paylaşmaya çalışacağım:
Autoban'dan kaçınmak için metinde sayılar yazıyorum (saygı)
Onları tanımıyorum ve onları hiç kulağımda duyma fırsatım olmadı... notlar:
1) František Bín'in tek kelimesine bile inanmayın, o paranın peşindedir, // orta sınıf kulaklıklar gibi incelemelerde inanılmaz saçmalıklar ortaya koyar, öte yandan daha iyi bir DAC'ye sahip orta sınıf kişisel oyuncuların incelemeleri Dengeliyse, kendisine rüşvet verilmesine izin verse bile, bu oyuncuların dedikodusunu yapamaz çünkü fazla yer yoktur, herkes ona güler. :)
2) HN'den Otík Šéne kulaklık incelemelerinde objektif olmaya çalışıyor, ancak her inceleme ya işitme sınırlamaları nedeniyle ya da aptal editörlerin 43 doğrudan yabancı web sitelerinden açıklama yapmadıkları zamanlarda istedikleri her şeyi dinlemeleri nedeniyle özneldir. Otík hakkında takdir ettiğim şey, iki şarkıyı dinlemiş olmasıdır: Smetana ve Metallica, düşük kaliteli bir müzik çalar/iPhone'dan 67 dinlemeye dayanarak incelemeler yazıyor, sıradan bir tüketicinin bakış açısından iyi tavsiyeler verebilir.
Kendim için RHA T20i'yi seçerdim, amazon de ve ebay com'a bakın, Vsonic ile benzer 76 fiyatla, CZ eshop'lardaki T20i'nin kabaca yarısı kadar bir fiyata alacaksınız. :)
3) Yabancı HiFi dergi ve dergilerinde rüşvetler deli gibi ödeniyor, yerel editörler yabancı metinleri kopyalıyor, 1992'deki yerel editörlerin çoğunun asgari mesleki eğitimi, işitmesi, yetkinliği, hiçbir şeyi yok. 89 Kulağa eski moda gelebilir, ancak elektroniğin temellerini bilmiyorsanız, hiç bir transiwatt tw 40 yapmadıysanız, bağlantı kutusunun kapağını açmıyorsanız, bir amplifikatör hakkında inceleme yazmaya çalışın. bileşenlerin kalitesini yazamazsınız (Y doğrudur). Deneyimli bir editör, kapağı açtıktan sonra hemen önünde ne olduğunu görüyor ve dinleyerek ya tahminini doğruluyor ya da mühendislerin hw potansiyelini kullanamadıklarını özetliyor.
4) Tasarım gerekliliklerinden geri adım atarsanız, 20 bin CZK'ya evinizde üç beş kat daha pahalı bileşenlere eşdeğer bir dinleme seti satın alabilirsiniz, ancak ne istediğinizi bilmeniz gerekir, DLNA/AirPlay, eBay'den birkaç bin dolara satın alabileceğiniz harici bir kutu gibi bu teknolojileri destekler ve bunlara bağlanır.
5) AppStore'da nasıl olduğunu bilmiyorum, XZ'de işitme aralığını test etmek için bir uygulamam var, uygun kulaklıkları bağlarsanız aralığınızı kolayca test edebilirsiniz.
6) Birisi 66 Kossy'ye ikna edilmek isterse iki veya üç tavsiye:
eBay 8879'da alışveriş yapın
768'in ABD modelleri sevk edildi
Akıllı bir seçim, ara sıra ortaya çıkan 456 tarihi parçadır.
Bakalım ne bulabileceğim. Şu anda kulaklığım yok. GR07'lerim vardı ve inceleme nedeniyle satın aldım ve bir domuz onları yemeden önce gayet iyi çalışıyordu.
Üzerinde Dead Can Dance dinliyorum, o da çalabilir ve muhtemelen farklılıkları anlayabilirsiniz.
Marshall Major ii'ye neden korkutucu kulaklıklar diyorsunuz?
Sapa'dan 69'a top gibi oynuyorlar.
Limanları öven kişi daha sonra diyor ki MM II'yi 69 yıldır taş gibi çalıyorum... MM'yi üç yıldır kullanıyorum, MM'yi bir buçuk yıldır kullanıyorum, ses üç kat daha iyisi, fiyatlar porta pro ile karşılaştırılabilir
Sadece buna sahip değilsiniz, MM II aptal insanlar için bir aldatmacadır, Limanlar birçok kez daha iyi oynar. MM metale de uygulanamaz. MM yerine Marley Positive Vibrations'ı satın aldıysanız, gürültü pedinden daha iyi bir sesin keyfini çıkarırsınız; MM'nin sesi neredeyse çoğu Beats model serisi kadar kötüdür.
Beats, aynı derecede yüksek sese sahip, aşırı pahalı kulaklıklardır. Aksi takdirde sana katılmıyorum, evimde hem port hem de mm II var. Sony Discman'im aracılığıyla dinledim ve tüm fiyat kategorilerinde iyi çalıyor. Ya hatalı mm II'yi 3 bitrate ile mp128'te test ettiniz ya da dolandırılan siz oldunuz..
Discman'i yeniden keşfettiğiniz için tebrikler :) Cep boyutunda tüketici elektroniğinin çoğunda bulacağınızdan daha yüksek empedanslı ön amplifikatöre ve daha yüksek çıkış voltajına sahip, yüksek performanslı bir 32 bit DAC dinliyorum. Kaynağın kalitesi veya kayıtların kaynağı konusunda endişelenmenize gerek yok. Ben evinde LP plak arşivi olan nesildenim. 40'li yaşlarımda kendi Transiwatt TW20'ımı kurdum.
BTW, çoğu walkman gibi, disk adamın da çok zayıf bir çıkışı var. Hiçbir şey onunla karşılaştırılamaz, bu yüzden kesinlikle bir kulaklık amplifikatörü olmadan olmaz, eğer annesi veya babası onu mutlu eden bir çocukla eğlenmek istemiyorsam, anlamlı bir tanesi yeni MMII ergo'nun fiyatının yaklaşık 10 katına mal olacak. , öncelikle en azından orta seviye bir oyuncu bulmanız gerektiğini yazardım.
MMII dinlemenin, dinleme için SoundBlaster 3 kullanmamıza rağmen, 1 yılında .wav'dan dönüştürülen ilk MPEG-94 mp75'lerini Pentium 32 stüdyosunda dinlemenin tanıdık takırtı hissini çağrıştırdığı bir gerçek. :P
MMII'ler daha çok XT286 PC'deki "dahili hoparlöre" benzer.
Dürüst olmak gerekirse, bunları bir iPhone'a bağlamanız pek de önemli değil çünkü iPhone'da dinlemekten bırakın keyif almak şöyle dursun, keyif bile alınamaz. Bu, iddiasız insanlar için ortalama bir değerdir; Snap820'deki Qualcomm'un tescilli DAC'si bile çok daha iyi bir müzik deneyimi yaratabilir. Eski Lenovo A7010 Pro, müzik dinlemeye iPhone'dan daha uygun.
iPhone'daki müzik bozulmasının ne zaman sona ereceğini tahmin edemiyorum, sadece bir gün Apple'ın FM'den hit geçit töreninin kaydını dinlemekten daha fazlasını isteyen dinleyicileri bile tatmin edebilecek bir iPhone "profesyonel" sunacağını umuyorum dijital biçimde bir MC kasetindeki radyo.
Yarım kuruş karşılığında noname/Cirrus Logic yerine kaliteli DAC'ye sahip bir iPhone (SABER ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612 ile eşdeğer) ve en azından üç yaşındakiyle eşleşebilecek daha iyi bir kamera Uygun çözünürlük ve yüksek kaliteli optiklere sahip IMX220 ve 1/2.4″ şeklindeki rekabet Apple tarafından en erken beş yıl içinde tanıtılacak ve kim bilir, o zamana kadar tüm ana rakipler zaten beş ila beş yıl içinde olacak iPhone'dan yedi yıl ileride.
Aptal bir iPhone + MMII satın alacak, daha akıllı olanı çarşıda yeni pilli bir LG V10 satın alacak, eBay'deki fiyatın üçte birine yeni bir V10, CZ pazarlarındaki fiyatın yarısına yenilenmiş + BOSE QC35, ABD'den BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite veya Koss Porta Pro. :) Bir müzik telefonu için, kayıtları kiralamanın yanı sıra, Play Store'dan özel bir amplifikatörü etkinleştirebilecek (normalde tescilli Qualcomm'da çalışır) veya forumdan bir etkinleştirici indirebilecek yeterli bir oynatıcı satın almanız gerekir.
Pory'yi kesinlikle önermiyorum, 1000 civarı Sennheiser PX 100'dü, kıyaslanamayacak kadar iyi ses veriyordu.
ij