Ondrej Holzman İlk dava 2005 yılında açılmıştı ancak Apple'ın iTunes Store'dan satın alınan müzik kullanımına ilişkin kısıtlamalar nedeniyle antitröst yasalarını ihlal etmekle suçlandığı davanın tamamı ancak şimdi mahkemeye sunuldu. Salı günü Oakland'da bir başka önemli dava başlıyor ve ana rollerden biri merhum Steve Jobs tarafından oynanacak.
Apple'ın 350 milyonluk davayla karşı karşıya kalacağı davayı zaten detaylı olarak ele aldık bilgili. Toplu dava, rakip mağazalardan müzik değil, yalnızca iTunes Store'da satılan veya satın alınan CD'lerden indirilen şarkıları çalabilen eski iPod'ları içeriyor. Apple savcılarına göre bu, antitröst yasasını ihlal ediyordu çünkü kullanıcıları kendi sistemine kilitliyordu; böylece kullanıcılar daha sonra örneğin daha ucuz oyuncuları satın alabiliyordu.
Apple, DRM (dijital haklar yönetimi) adı verilen sistemi uzun zaman önce terk etmesine ve artık iTunes Store'daki müziğin kilidinin herkese açık olmasına rağmen, Apple sonuçta Thomas Slattery'nin neredeyse on yıldır süren davasının mahkemeye gitmesini engelleyemedi. mahkeme. Davanın tamamı giderek büyüdü ve şu anda birkaç davadan oluşuyor ve anlaşmazlığın her iki tarafının mahkemeye sunduğu 900'den fazla belgeyi içeriyor.
Davacıların avukatları artık Steve Jobs'un CEO olarak görev yaptığı süre boyunca meslektaşlarına gönderdiği ve artık Kaliforniya şirketini olumsuz etkileyebilecek eylemlerini, yani e-postalarını mahkeme önünde tartışma sözü veriyor. Bu kesinlikle ilk değil; mevcut dava, Apple'ın dahil olduğu üçüncü önemli antitröst davasıdır ve Steve Jobs, ölümünden veya daha doğrusu yayınlanan iletişimlerinden sonra bile her birinde rol oynamıştır.
Jobs'un e-postaları ve bantlanmış ifadesi, şirketin kurucu ortağının, Apple'ın dijital müzik stratejisini korumak için rakip bir ürünü yok etmeyi planladığını gösteriyor. "Apple'ın rekabeti durdurmak için hareket ettiğine ve bu nedenle rekabete ve müşterilere zarar verdiğine dair kanıtlar göstereceğiz" dedi. NYT Bonny Sweeney, Davacının Baş Avukatı.
Bazı kanıtlar zaten yayınlandı; örneğin Steve Jobs, 2003'teki bir e-postada Musicmatch'in kendi müzik mağazasını açmasıyla ilgili endişelerini dile getirdi. “Music Match müzik mağazasını açtığında indirilen müziğin iPod'da çalınmayacağından emin olmamız gerekiyor. Bu bir sorun olacak mı?” diye yazdı Jobs meslektaşlarına. Duruşma sırasında Apple için sorun yaratacak daha fazla delilin ortaya çıkması bekleniyor.
Duruşmada, pazarlama müdürü Phil Schiller ve iTunes ile diğer çevrimiçi hizmetleri yöneten Eddy Cue'nun da aralarında bulunduğu Apple'ın mevcut üst düzey yöneticileri de ifade verecek. Apple'ın avukatlarının, zaman içinde yapılan çeşitli iTunes güncellemelerinin, rakiplere ve müşterilere kasıtlı olarak zarar vermekten ziyade esas olarak Apple ürünlerinde iyileştirmeler sağladığını savunmaları bekleniyor.
Dava 2 Aralık'ta Oakland'da başlayacak ve davacılar Apple'dan 12 Aralık 2006 ile 31 Mart 2009 tarihleri arasında satın alan kullanıcılara tazminat ödemesini istiyor. iPod classic, iPod shuffle, iPod touch veya iPod nano, 350 milyon dolar. Daire Hakimi Yvonne Rogers davaya başkanlık ediyor.
Apple'ın Jobs'un ölümünden sonra dahil olduğu diğer iki antitröst davasında, birbirlerini işe almayarak maaşları düşürmek için gizli anlaşma yaptıkları iddia edilen toplam altı Silikon Vadisi şirketi yer alıyordu. Bu vakada da Steve Jobs'tan bu tür davranışlara işaret eden birçok iletişim ortaya çıktı ve bu durumda da durum farklı değildi. e-kitapların fiyat tespiti. İkinci durum zaten açıkça görülüyor olsa da geliyor Altı şirketin karşılıklı olarak çalışanları kabul etmemeleri davası Ocak ayında mahkemeye taşınacak.
DRM, yayıncılar tarafından talep edildi ve Apple'ın rakip müzik mağazalarını desteklemek veya FairPlay'i lisanslamak için yatırım yapmasını ve diğer mp3 çalarlardaki özensiz uygulamanın sonuçlarına katlanmasını beklemek çılgınlık... Gerçek bir şekilde hacklenmiş FairPlay, gerçekten makul sınırların ötesindeydi. Apple bunu onlardan aldığında ağlamaya başladılar. Cesur Ateş Topu ile ilgili makale (http://df4.us/21z) yayıncıların DRM'de ısrar ederek neden oldukları karışıklığı güzel bir şekilde anlatıyor
Steve, DRM'yi gerekli bir kötülük olarak algıladı ve kataloglara ulaşmak için yaklaştılar, bkz. DRM Üzerine Düşünceler + Müzik mağazası hakkındaki ilk açılış konuşması (bu iyi bir karma). Hem iPod hem de iTunes, duvarlarla çevrili kaçınılmaz bir bahçe olarak inşa edilmişti; en başından beri şarkıları CD'lere yazma ve bunları Apple ekosisteminin dışında çalma seçenekleri vardı ve aynı şey muhtemelen Rhapsody mağazasından satın alınan şeyler için de yapılabilirdi... Artık kalite kaybını görmezden geliyorum, bu bir prensip meselesi.
Bu dönemde iPod satın alan tüm müşteriler bu mahkemeden tazminat alabilir mi?
Yalnızca ABD'deki müşteriler için.
Ama bu ayrımcılıktır, Brüksel'de dava açmak en iyisi olur
Davalar ve anlaşmazlıklar var, davacı tarafın büyük elmadan bir ısırık alma açgözlülüğünü ancak bu durumda anlayabiliyorum.