Adam Kos Eğer yapamıyorsanız, birisinin sizin için yapmasını sağlayın. Bu, elbette, meselenin bir boyutu. İkincisi ise öncelikle pazarlamayla ilgili olmasıdır. Çünkü iki isim bir araya geldiğinde genelde etkisi daha büyük oluyor. Apple tamamen tek başına hareket ederek kaybediyor mu?
Android telefon üreticileri kesinlikle işbirliğinden çekinmiyorlar. Başkalarıyla bir şekilde işbirliği yapan geniş bir marka yelpazemiz var. Ne olmuş? Daha az tanınan bir Çinli üreticiyi, fotoğraf ekipmanı üreten, kendini kanıtlamış bir Avrupalı şirketle birleştirerek, şirket ne kadar iyi olursa olsun, müşteriye net bir kalite damgası verir. OnePlus nebo Vivo hiç duymadılar.
Özellikle İsveç markasıyla güçlerini birleştiren OnePlus oldu HasselbladVivo daha sonra şirketle işbirliği yapıyor Carl ZeissBir asırdan fazla bir geçmişe sahip olan. Daha fazlası da var HuaweiOrtalığı karıştırmayan ve ortak olarak elinden gelenin en iyisini seçen efsanevi bir şirket Leica. Cep telefonu üreticilerinin bakış açısına bakarsak, fikir açıktır.
Fotoğraf Galeri
Telefonun kamerasını dünyaca ünlü bir kamera ve fotoğraf ekipmanı üreticisinin markasıyla işaretlersek, müşteriye bizim kameralarımızın en iyisi olduğunu açıkça söylemiş oluruz. Ayrıca üreticiler kameraların geliştirilmesini fabrikalarının dışına devrederek kaynaklardan tasarruf sağlıyorlar. Tabii o zaman bu işbirliği için belirli "ondalık" ödemeleri gerekiyor. Peki ya fotoğraf şirketleri?
Olabilir seninle ilgilenmek
Zeiss ve Hasselblad'a gelince, fotoğraf ekipmanı pazarının daralması durumunda, benzer işbirliklerinin onlara uygun bir finansal enjeksiyon ve sonuçta marka bilinirliğinin genişlemesini sağlayabileceğini söyleyebiliriz. Ancak neden en premium olanının tartışmalı Çin markasına katıldığı da çok tuhaf. Her durumda işe yarıyor çünkü uygun etiket dikkat çekiyor ve pazarlama departmanları yanımda. Bu arada Samsung da Olympus ile işbirliği etrafında dönerken benzer bir şeyle flört etmişti. Ancak örneğin Sony gibi kendi sensörlerini ürettiği için bu tür bir işbirliğinin aslında hiçbir anlamı yok, çünkü otomatik olarak üretimini itibarsızlaştıracaktır.
Fotoğraf Galeri
Bu ismin sesiyle ilgili
Samsung farklı bir yol izledi ve belki de daha ilginç bir yol izledi, ancak henüz bundan pek faydalanamadı. 2016 yılında Harman International'ı satın aldı. Bu sadece JBL, AKG, Bang & Olufsen ve Harman Kardon gibi markalara sahip olduğu anlamına geliyor. Ancak şu ana kadar bundan anlamlı bir şekilde yararlanamıyor ve açıkça potansiyeli boşa harcıyor. Galaxy S8'i piyasaya sürdüğünde paketinde AKG kulaklıkları bulmuştunuz, artık markanın teknolojisi Galaxy Tab tabletlerde kullanılıyor, arka tarafta AKG'ye uygun ama oldukça belirsiz bir referans bulacaksınız.
Fotoğraf Galeri
Peki ya bu telefon, sırtında en üst düzey ses teknolojisi üreticilerinden biri olan "Bang & Olufsen'den ses" etiketini taşıyacakken Galaxy S23 Ultra üzerinde çalışsaydı? Kesinlikle telefona olan ilgiyi artıracaktır. Tabii işin diğer tarafı da donanım konusunda bir değişim olup olmayacağı ve bu sadece pazarlamadan ibaret değil.
Apple'ın buna ihtiyacı yok. Apple'ın hiçbir şeye ihtiyacı yok. Apple, iPhone'larını kabul edilebilir bir sınıra kadar ucuzlatsaydı, en büyük akıllı telefon satıcısı olacaktı. Premium segmentte açık bir şekilde lider konumda, yalnızca sayılarda kaybederken, Samsung tam olarak alt segment segmentinde onu geride bırakıyor. Apple'ın bir etikete ihtiyacı yok çünkü iPhone'ları donanım açısından her açıdan en iyiler arasında yer alıyor. Daha fazlası aslında markaya zarar verebilir.
