Vratislav Holub Apple Silicon'un gelişi, Apple bilgisayarlarında yeni bir çağ başlattı. Bunun nedeni, Mac'lere yeni bir soluk getiren ve popülerliklerini önemli ölçüde artıran önemli ölçüde daha fazla performans ve daha düşük enerji tüketimi elde etmemizdir. Yeni çipler, Intel'in işlemcileriyle karşılaştırıldığında önemli ölçüde daha ekonomik olduğundan, aşırı ısınmayla ilgili meşhur sorunlardan bile muzdarip değiller ve neredeyse her zaman "sakin" kalıyorlar.
Olabilir seninle ilgilenmek
Apple Silicon çipli daha yeni bir Mac'e geçtikten sonra birçok Apple kullanıcısı, bu modellerin yavaş ısınmadığını görünce şaşırdı. Açık kanıt, örneğin MacBook Air'dir. O kadar ekonomiktir ki, geçmişte mümkün olmayan fan şeklindeki aktif soğutma olmadan da tamamen yapılabilir. Buna rağmen Air, örneğin oyun oynamayla kolayca başa çıkabilir. Sonuçta, makalemizde bu konuya biraz ışık tuttuk. MacBook Air'de oyun oynama, birkaç başlık denediğimizde.
Apple Silikonu Neden Aşırı Isınmıyor?
Ama şimdi en önemli konuya ya da Apple Silicon çipli Mac'lerin neden bu kadar ısınmadığına geçelim. Yeni çiplerin lehine birçok faktör rol oynuyor ve bunlar da sonradan bu harika özelliğe katkıda bulunuyor. Başlangıçta farklı mimariden bahsetmek yerinde olur. Apple Silicon çipleri, örneğin cep telefonlarında kullanım için tipik olan ARM mimarisi üzerine inşa edilmiştir. Bu modeller önemli ölçüde daha ekonomiktir ve hiçbir şekilde performans kaybı yaşamadan aktif soğutma olmadan da kolaylıkla yapılabilir. 5nm üretim sürecinin kullanılması da önemli bir rol oynamaktadır. Prensip olarak üretim süreci ne kadar küçük olursa çip o kadar verimli ve ekonomik olur. Örneğin, şu anda satılan Intel CPU'lu Mac mini'yi geride bırakan, 5 GHz frekansına sahip (3,0 GHz'e kadar Turbo Boost ile) altı çekirdekli Intel Core i4,1, 14nm üretim sürecini temel alıyor.
M2'li MacBook Air (2022)
Ancak çok önemli bir parametre enerji tüketimidir. Burada doğrudan bir korelasyon söz konusudur; enerji tüketimi ne kadar fazlaysa, ek ısı üretme olasılığı da o kadar yüksektir. Sonuçta, Apple'ın çiplerindeki çekirdeklerin ekonomik ve güçlü olanlara bölünmesi konusunda bahse girmesinin nedeni tam olarak budur. Karşılaştırma için Apple M1 yonga setini alabiliriz. Maksimum 4 W tüketime sahip 13,8 güçlü çekirdek ve maksimum yalnızca 4 W tüketime sahip 1,3 ekonomik çekirdek sunar. Ana rolü oynayan da bu temel farktır. Normal ofis işleri sırasında (İnternet'te gezinmek, e-posta yazmak vb.) cihaz pratikte hiçbir şey tüketmediğinden, mantıksal olarak ısınmasının hiçbir yolu yoktur. Aksine önceki nesil MacBook Air böyle bir durumda (en düşük yükte) 10 W tüketime sahip olacaktı.
Optimizasyon
Apple ürünleri kağıt üzerinde en iyi görünmese de nefes kesici bir performans sunuyor ve az çok sorunsuz performans gösteriyor. Ancak bunun anahtarı sadece donanım değil, yazılımla birlikte iyi optimizasyondur. Apple'ın yıllardır iPhone'larını temel aldığı şey tam olarak budur ve şimdi aynı avantajı, kendi yonga setleriyle birlikte tamamen yeni bir seviyeye ulaşan Apple bilgisayar dünyasına aktarıyor. İşletim sistemini donanımın kendisi ile optimize etmek bu nedenle meyve verir. Bu sayede uygulamaların kendisi biraz daha hassastır ve bu tür bir güce ihtiyaç duymaz, bu da doğal olarak tüketim ve ardından gelen ısı üretimi üzerindeki etkilerini azaltır.
Olabilir seninle ilgilenmek
5nm'deki "yüzyıl" i14'i 5/4nm'deki mevcut SoC'lerle karşılaştırmak gerçekten komik. "Apple silikon" mimarisi tek başına kesinlikle bu kadar fazla performansa sahip olamaz (mevcut i5 gibi bile). Apple, özel hızlandırıcılara (yardımcı işlemciler) güveniyor. İşletim sisteminin SoC'sinde bahsedilen optimizasyonu, "nefes kesici" bir performans getiriyor. Ancak - "Apple Silicone"un yardımcı işlemcisi olmayan bir uygulama kullandıysanız, performans düşecek ve zar zor en yavaş i3 seviyesinde olacaktır. Öte yandan, yukarıda bahsedilen i5, her türlü görevde "eşit derecede zayıf" bir performans sergiliyor (trajik grafikleri saymazsak). Elbette "elma silikonu" SoC'lerin kötü olduğunu söylemiyorum, sadece farkı açıklıyorum. x86, 1976'dan beri (!) uyumluluk çekiyor, bu nedenle o zamanın yazılımları günümüzün x86 CPU'larında/SoC'lerinde çalışabiliyor. Bu da x86'nın "Apple için optimize edilmiş" aarch64 mimarisine göre "yavaşlığı" sorunlarından biri…
Bu konuda Intel'in kendisi suçlanıyor çünkü 14nm işlemcili yeni işlemciler piyasaya sürmeye devam ediyor. Yeni işlemcilerin performanslarını tek tek karşılaştırdığınızda, yıldan yıla önemli bir değişim bile göremezsiniz! Intel biraz da olsa şöhretimize güvendi ve şimdi bunun bedelini ödüyorlar.
*14nm üretim süreciyle