Daniel Hruska Yeni MacBook BT sularını karıştırdı ve bu üzüntü biraz zaman alacak. Apple arada sırada aynı kategorideki diğer ürünlere bakış açınızı tamamen değiştiren bir ürünle karşımıza çıkıyor. Bazıları şaşkınlıktan ağzı açık kalıyor, bazıları haberlerden utanıyor, diğerleri çaresizlik içinde başlarını tutuyor ve bazıları da Cupertino şirketinin yakında çökeceğini kehanet etmenin yanı sıra, piyasaya sürüldükten beş dakika sonra kendinden emin bir şekilde ürünün bir fiyasko olduğunu söylüyor.
Hepsi için bir…
İlk etapta MacBook'un hatası nedir? Tüm konektörler (3,5 mm kulaklık girişi hariç) yeni bir konektörle değiştirildi USB Tip-C – tekil olarak. Evet, MacBook aslında verileri ve görüntüleri şarj etmek ve aktarmak için tek bir konektör içerir. Bir anda tek konnektörle çalışmanın imkansız olduğuna dair yüzlerce görüş ortaya çıktı. Yapabilir.
Öncelikle MacBook'un kimi hedeflediğini anlamalısınız. Bunlar, çalışmak için iki harici monitöre ihtiyaç duymayan ve projeleri dört harici sürücüde bulunmayan sıradan ve tamamen iddiasız kullanıcılar olacaktır. Bu kullanıcılar için bir MacBook Pro var. Sıradan bir kullanıcı nadiren harici bir monitöre bağlanır, bazen bir USB çubuğunu yazdırması veya bağlaması gerekir. Monitöre daha sık ihtiyacı varsa onu kullanacak kesinti veya tekrar bir MacBook Pro satın almayı düşünün.
İnanılmaz derecede basit bir ürün yaratmak istiyorsanız onu kemiğe kadar kesmeniz gerektiği bir sır değil. Bunu yaptığınızda, gereksiz ek karmaşıklıklar bulacak ve bunları ortadan kaldıracaksınız. Yalnızca gerçekten gerekli olana sahip olana kadar böyle devam edin. Sadelik, istisnasız ürünün tamamına uygulanarak elde edilebilir. Bazıları sizi kınayacak, bazıları ise size teşekkür edecek.
Gerçek bir usta olmadığınız sürece, USB her bilgisayarın doğal bir parçasıdır. Aksesuarları genellikle yalnızca üçüncü denemede bağladığınız, çünkü gizemli bir nedenden ötürü her iki taraftan da "sığmak istemediği" dikdörtgen konektör, 1995'ten beri bizimle birlikte. İlk iMac ancak 1998'de piyasaya çıktı. Disket sürücüsünü tamamen bırakan kitlesel genişlemeyle ilgilendi ve ilk başta eleştiriye de hak kazandı.
Artık USB Type-A’dan yani en yaygın olan türden bahsediyoruz. Herkesin hemen hatırlayacağı gibi sadece USB. B Tipi neredeyse kare şeklindedir ve çoğunlukla yazıcılarda bulunur. Elbette miniUSB (Mini-A ve Mini-B tipleri) veya microUSB (Micro-A ve Micro-B tipleri) ile karşılaşmışsınızdır. Geçtiğimiz sonbaharda donanım üreticileri ilk kez USB Type-C'yi cihazlarına entegre edebildi ve bunun gelecek vaad etmesi bekleniyor.
USB Type-C neden mantıklı?
Hızlı ve güçlüdür. Kablolar verileri saniyede 10 Gb'ye varan teorik hızlarda aktarır. Ancak Apple, MacBook'taki USB'nin 5 Gb/s kapasitesine sahip olacağını söyledi ki bu hala çok güzel bir rakam. Maksimum çıkış voltajı 20 volttur.
Bu küçük. Gittikçe daha ince olan cihazlarda bu husus çok önemlidir. Bu aynı zamanda Apple'ın 2012'de 30 pinli konnektörü iPhone 5'te mevcut Lightning ile değiştirmesinin nedenlerinden biriydi. USB Type-C, 8,4 mm x 2,6 mm ölçüleriyle günümüzün nispeten büyük Type-A'sının yerine geçmek için ideal bir adaydır.
Evrenseldir. Evet, USB (Evrensel Seri Veri Yolu) her zaman evrensel olmuştur, ancak bu sefer farklı bir anlam taşıyor. Veri aktarımına ek olarak, bir bilgisayara güç sağlamak veya bir görüntüyü harici bir monitöre aktarmak için de kullanılabilir. Belki de aslında tek bir konektörün ve en yaygın cihazlar için bir noktanın olduğu bir zaman göreceğiz.
Çift taraflıdır (ilk defa). Artık üçüncü deneme yok. Her zaman ilk denemede USB Type-C'yi takarsınız çünkü Sonunda iki taraflı. 20 yıl önce neden hiç kimsenin konektörün bu kadar temel bir özelliğini düşünmediği inanılmaz. Ancak artık tüm kötü şeyler unutuldu.
İki taraflıdır (ikinci kez). Önceki nesillerden farklı olarak enerji her iki yönde de hareket edebiliyor. USB'yi yalnızca dizüstü bilgisayara bağlı aygıtlara güç vermek için kullanamazsınız, aynı zamanda dizüstü bilgisayarı şarj etmek için başka bir aygıt da kullanabilirsiniz. MacBook için harici pili ilk olarak hangi üreticilerin piyasaya süreceğine dair olasılıkları yayınlamak kötü bir fikir olmayabilir.
Geriye uyumludur. Aksesuarları eski USB konektörlerini kullanan herkes için iyi haber. Type-C tüm versiyonlarla uyumludur. Başarılı bir bağlantı için yalnızca uygun adaptöre ihtiyaç vardır, gerisini donanımın kendisi halleder.
Yıldırım sallanıyor
USB'nin en yaygın konnektör olduğu herkes için açıktır. 2011 yılında Apple, performansıyla USB 3.0'ı bile temellendiren tamamen yeni Thunderbolt konektörünü piyasaya sürdü. Tüm üreticilerin aniden tezahürat yapmaya başlayacağı, üretimi toplu olarak durduracağı ve mühendislerine derhal USB'yi kaldırıp Thunderbolt'u entegre etmelerini emredeceği söylenebilir. Ama dünya o kadar basit değil.
Daha iyi bir çözüm sunsanız bile standartların değiştirilmesi zordur. Apple bunu genellikle USB'den daha hızlı ve daha gelişmiş olan FireWire ile sağlayabilirdi. O kaybetti. FireWire, kameralarda ve video kameralarda bir miktar ilgi görmüştür, ancak sıradan kullanıcıların çoğu muhtemelen FireWire terimini hiç duymamıştır. USB kazandı.
Ayrıca, sadece bir kablo olsa bile nispeten pahalı üretim maliyetleri vardır. İkinci mali yük ise lisans ücretleridir. Thunderbolt, geliştirmeye yatırım yapan ve lisanslama yoluyla çevre birimlerinden biraz para kazanmak isteyen Intel ve Apple'ın eseridir. Ve üreticiler bunu yapmak istemiyor.
Genel olarak Thunderbolt özellikli aksesuarların sayısı nispeten azdır. Fiyat nedeniyle çoğu, yeterli performans için fazladan ödeme yapmakta sorun yaşamayan profesyonellere yöneliktir. Ancak tüketici alanı fiyata daha duyarlıdır ve USB 3.0 tüm genel faaliyetler için yeterince hızlıdır.
Gelecekte Thunderbolt'a ne olacağını bilmiyoruz ve belki şu anda Apple'ın kendisi bile bilmiyor. Gerçekte ise durum şu an için yaşıyor. Öncelikle en anlamlı olduğu MacBook Pro ve Mac Pro'da yaşıyor. Belki sonunda FireWire olarak ortaya çıkacak, belki USB ile birlikte var olmaya devam edecek ve belki de (her ne kadar pek olası olmasa da) hâlâ en parlak dönemini yaşayacak.
Yıldırım da mı tehlikede?
İlk bakışta her iki konektör de (Lightning ve USB Type-C) benzerdir. Küçüktürler, çift taraflıdırlar ve mobil cihazlara mükemmel uyum sağlarlar. Apple, MacBook'ta USB Type-C'yi kullandı ve bu adım için MagSafe'i feda etmekten çekinmedi. Oldukça haklı olarak, benzer bir şeyin iOS cihazları için de yapılabileceği benzetmesi ortaya çıkıyor.
Görünüşe göre öyle değil. Lightning aksesuarlarının satışından Apple'ın kasasına önemli miktarda para giriyor. Burada Thunderbolt'un aksine üreticiler tam tersine lisans ücretini kabul ediyorlar çünkü iOS cihazları Mac'lerden kat kat daha fazla satılıyor. Ayrıca Lightning, USB Type-C'den daha küçük bir saçtır.
Bunda bir şey var. Güzel makale.
Macbook'un içine redüktör koymuşlarsa kül bile demem. Ama hesaplama bu şekilde gök gürültüsüne benziyor. Mac'in yan tarafına bakarsanız, 2,3 USB deliğinin buraya gayet iyi uyduğunu görürsünüz. Belki bu kadar zarif olmaz biliyorum.. Peki yine Apple meselesi, karmaşık hale getirmek varken neden basitleştirelim ki.
standart bir USB oraya kesinlikle sığmazdı ama en azından 2-3 USB-C verebilirlerdi..
Thunderbolt arayüzüne sahip yeni bir 1 TB SSD disk nihayet sabah yaklaşık 20 çubuk karşılığında masama geldiğinde ve akşam Apple, yıldırım veya herhangi bir azalma olmadan bir Macbook ile geldiğinde, bu gerçekten aptalca bir gün.
Evet, yalnızca Apple, neredeyse hiçbir faydasının olmadığı bir zamanda yeni bir ürünü inatla tanıtabilir, geleceğin nasıl olduğunu haykırabilir, ancak sonra gözünü bile kırpmadan onu gömebilir. Thunderbolt'ta da böyleydi, USB Type-C'de de böyle olacak; kimse kullanmıyor, ona hiçbir şey bağlamıyorsunuz, ama birisi ortaya çıkana kadar bir iki yıl boyunca bu bizim için tek idol olacak. başka bir şey.
Hımm, disket sürücüyü ilk iptal eden Apple olduğunda herkes bu işin böyle yürümeyeceğini söyleyerek güldü, klasik konnektörleri iptal edip USB'yi ilk olarak kullandıklarında/aksi takdirde geliştiriciler o zamana kadar zindandaydı. 9 yıl/ayrıca bu hiç mantıklı değil - yarım yıl içinde 500 çevre birimi vardı, Apple iptal ettiğinde….vb. Her zaman bunun aptalca olduğunu, işe yaramadığını söyleyen insanlar vardır ve bir bakıyorsunuz, her zaman kontrolü ele alıyor ve Apple üstün geliyor. İlk MBAir'deki ilk tartışmalara bakın. Bir USB bağlantı noktası mı? olmuyor, yapılmıyor bak, Air geldi ve yeni bir standart belirledi. O halde bırakalım piyasa devralıp devralmayacağına karar versin. Sıcak kek gibi satılacağını düşünüyorum.
Yukarıda yazdığım gibi:
MAC'i bir bağlantı noktası üzerinden monitöre bağlayın; MAC de monitör üzerinden şarj olacaktır.... Diski MAC'e bağlayın; diğer tarafta (veya 2) bir USB çıkışı da olacaktır ve ardından diğer çevre birimlerini doğrudan ona takacaksınız... vb...
Oraya en az 2 USB sığacağı gerçeğini değiştirmiyor. Çıkış arka tarafta olduğunda kablonun araya girmemesi için her iki tarafta 1 adet.
VE ŞU ANDA HİÇBİR ŞEYİ DEĞİŞTİRMİYOR (yani yaklaşık bir yıldır) DOĞRU AKSESUAR DEĞİLDİR.
Geçse de geçmese de bu sadece bir "demo", o zaman böyle bir şey için para ödemeye hazır değilim, özellikle de bunun için istediğin saçmalıklara değil ;-).
:-))) Hayır, aslında iki USB'li herhangi bir harici sürücüm olmadı ve hiç olmadı. Ve böyle bir şey var mı onu bile bilmiyorum ama bana pek mantıklı gelmiyor. Belki de yalnızca Apple bunu bizim üzerimizde test ettiği için. :-)))
İşte tam da bu yüzden yazıyorum, o zaman aksesuar yok ama bir yıl içinde mutlaka olacak. Her neyse, o zaman mantıklı olacaktır. Ama o zaman net değilim ;-).
Orijinal konseptin avantajlarına sahip olacaktır:
İşyerinde klavyeyi, fareyi, diski monitöre takıyorsunuz ve eve geldiğinizde monitöre sadece bir kablo takıyorsunuz ve her şey işlevsel (şarj dahil) = mükemmel.
Alternatif olarak, onu evde kendiniz de bulundurabilirsiniz, böylece monitörü ve etrafındaki her şeyi ona bağlarsınız ve MACbook ile gelip tek bir şeyi takarsınız.
usb 3.0 ve cihazların seri bağlantısı? cipana tamam, ama yalnızca biri her zaman işe yarayacak
Joer, teorinize göre yıldırım çözümünden ayrılmayı nasıl açıklıyorsunuz? Ne konnektör, ne redüktör... Bir sorun yok mu bunda? :-) Yıldırımlı cihazlar nihayet piyasaya çıktığında, çünkü Apple yakın zamanda USB'den daha iyi bir şey olarak piyasaya çıktı, maliyeti çok daha yüksek ve bunu yalnızca Apple hayranları satın alacak, yani birdenbire "devrim" mi gelecek? Kullanıcılar artık aptal ve üreticilere de hemen hemen aynı ücret ödeniyor.
Bir yıllık bir macbook air'im var, sadece geceleri elektriğe bağlıyorum, şarj etmeden tüm gün dayanıyor ve bazen Time Machine üzerinden yedekleme için harici bir diskim oluyor, bu yüzden bu çözümü ileri bir adım olarak görüyorum, gerçekte çoğu insan başka hiçbir şey kullanmıyor, her şey kablosuz ve bu ciddi bir şey, gece boyunca başka hiçbir şeye bağlanmak zorunda kalmadan yedekleme yapmamı sağlayacak, MBA sadece harici bir diskten yüklenecek,
yani iş yerinde macbook'umu harici bir 27" monitöre takarsam şarj etmiyorum ve şarj ettiğimde monitöre bakmıyorum ve bağlanmadığımdan bahsetmiyorum Günümüzde redüktör olmadan neredeyse her şey yapılabilir ve bu size anlamlı geliyor mu? Hayır, mantıklı değil... ;-)
Bir portu şarj portuna, klasik usb portuna ve hdmi'ye bir arada dönüştüren adaptördür.
Evet, evet, bağdaştırıcılar, bağdaştırıcılar falan... bir yandan işi olabildiğince basit tutmaya çalışıyorlar, diğer yandan da Macbook'a bağlı bağdaştırıcılarımız olacak ve diğer bazı saçmalıklar.. ., adaptörler mevcut adaptörlerle aynı kalitede olursa cehennem olur.. ama evet, çalışma ortamı için bir bilgisayar olmadığını anlıyorum.
Cece, bunu zaten ben de düşündüm ve birinin salak olduğunu da düşündüm... ama...
….Sanırım yolun beni götürdüğünü anladım…..
Şu anda aksesuar olmadığı için sorun var ama olacak...
yani. MAC'i bir bağlantı noktası üzerinden monitöre bağlayın; MAC de monitör üzerinden şarj olacaktır.... Diski MAC'e bağlayın; diğer tarafta (veya 2) bir USB çıkışı da olacaktır ve ardından diğer çevre birimlerini doğrudan ona takacaksınız... vb...
Oraya en az 2 USB sığacağı gerçeğini değiştirmiyor. Çıkış arka tarafta olduğunda kablonun araya girmemesi için her iki tarafta 1 adet.
VE ŞU ANDA HİÇBİR ŞEYİ DEĞİŞTİRMİYOR (yani yaklaşık bir yıldır) DOĞRU AKSESUAR DEĞİLDİR.
Geçse de geçmese de bu sadece bir "demo" ;-).
bu USB muhtemelen bunu yapamayacak, USB 5.0 olması gerekecek
bu sadece yıldırımda işe yaramıyor, bu kız kardeşiniz için tasarlandı, oraya ömür boyu bir kablo taktığınızda ve işte bu, usb3 manyetik olmaması çok yazık :(
Bence sorun olmayacak, bu aslında üreticilerin sallanıp sallanmamasına bağlı. Kesinlikle yapboz gibi birleştirip taşınabilir olmasını isterim. Zaten evimde bir monitörüm yok, ama böyle bir şey varsa, bir tane satın almak için gerçekten iyi bir neden olabilir :-).
Evet, manyetik kısım da bir soru... Disk gerçekten yazıyorsa veya bir şeyi şarj ediyorsa, vb. bir sorun olabilir. ;-).
TEK BİR KONNEKTÖRLE GERÇEKTEN ÇALIŞMAZ. AMA GÜZEL DENEYİM….
Oraya en az 3xusbc koyarlarsa
Bu işe yaramaz
Peki kablosuz bir telefon??
kablosuz bir telefonunuz var, 5 gigabaytlık bir veri çıkışı var, sadece yaptıkları şey wifi olmayan bir telefon, birçok kişinin telefonunda wifi'ye ihtiyacı yok / saniyede 5 onlar için yeterli. Bu yarı bilgisayar ve yarı tabletin yeterli olacağı pek çok kişi olacaktır.
Çevre birimleri satın alanlar artık ne yazık ki pencereden dışarı bakıyorlar ve Apple'ın bu yöne değil, diğer birçok cihaza yöneleceğinden korkuyorlar.
En büyük dezavantajı MagSafe'tir. Kabloya takılırsanız (ve bu herkesin başına birçok kez gelmiştir), bağlantı güvenli bir şekilde kesilir. Korkarım ki USB-C ile tüm bilgisayar bile kabloyla uçacak...
Bu bir hata olabilir. Macbook o kadar hafif ki magsafe ile yere düşebilir.
Ve belki bu da bir hata değildir ve yardımcı olabilir. :-)
Herkes Apple'dan bir devrim istiyor, Apple artık eskisi gibi değil vs. ve Apple bunu getirdiğinde konuşun :-)
Steve'in de birçok başarısız girişimi oldu ama o her zaman bunun peşinden gitti.
bakalım Apple bugün nerede, diğerleri nerede. Sadece berbat.
Haraç cesaret ister ve şirket ne kadar büyükse o kadar fazla cesaret gerektirir.
Şaşırtıcı olan şey, USB-C'nin (harici pilleri) şarj etmek için de kullanılabilmesi, işte bomba.
Belki her iki tarafa da birer USB-C koysalar, yani oraya sığabilse daha da iyi olur.
Belki de harici çevre birimlerini her zaman USB ile şarj etmek zordu, değil mi?
Fikir tam tersiydi; MacBook'u harici bir pille şarj etmek.
Makalede verilen model kullanım örneğine, yani hafif kullanıcıya katılmıyorum. "Bazen" şunu bağladığını, "bazen" şunu bağladığını, buna sık sık ihtiyaç duymadığını, ancak "ara sıra" kullandığını yazıyorsunuz - her ne kadar kendimi "iddiasız bir kullanıcı" olarak adlandırmasam da, çevre birimleri açısından , temelde benim durumum bu (belki de projektörü biraz daha sık bağlıyorum - ve bu dizüstü bilgisayar sunumlar için ideal olacaktır). Ancak sorun şu ki, "iddiasız kullanıcınız" bunu "ara sıra" ister, ancak pratikte bunu ya hiçbir zaman yapamaz ya da sürekli olarak çeşitli indirimleri sürüklemek pahasına (bazılarını bulamadım bile - örneğin usb) -c - ethernet, ancak belki henüz gelmemişlerdir). IMHO sorunlu olan "ara sıra" kullanım olasılığıdır. Her zaman bağlanmak istersem konnektörlerin olduğu bir makine seçerim ya da sırt çantamda, ofiste, evde vb. masamda her zaman hazır bir redüktör bulundururum. Ara sıra kullanım için, genellikle ihtiyaç anında elimde olmuyor.
Aynı zamanda bu konektörün mekanik direnciyle de ilgilenirim - örneğin, 2009 Ortası MBP'mde, USB konektörleri zaten oldukça aşınmış - eğer bağlı bir harici sürücüm varsa, kelimenin tam anlamıyla ona dokunamıyorum bile, aksi takdirde bağlantıyı kesin (bu bir kablo değil) - sırasıyla çoğu çevre birimi için kullanım (örneğin iPhone'un sürekli şarj edilmesi) bir sorun değil (belki de konektörün her iki karşıtlığının bir birleşimidir - "Çin" yok, ancak hiçbir yerde yok), ancak oldukça sorun değil disk (tamlık adına, USB3'lü bir Western Digital'dir ve bu kablolardan birkaçını denedim). Yalnızca bir tane ve böyle bir "mekanik" tip varsa (magsafe ile karşılaştırın), o zaman biraz endişeleniyorum.
USbeck'teki konnektörleri kaldırmak için bir pim alın
Dedemle benzer bir sorunum vardı
Bu, her şeyden önce Apple'ın yeni bir yönelimi; izlenim verme yönü, kullanılıp kullanılamayacağı ikinci planda, Apple'a göre önemli olan tek şey yarattığı izlenim.
Jobs'un yönetimi altında vurgu zeka ve ardından izlenim üzerindeydi. Bu sadece bir izlenim.
Bu konuda rahat olacak birkaç kişiden biri miyim? Artık işyerindeki 13" Apple ekranına bağlı eski bir Air 27" var ve buradan 3 kablo standdaki Air'e gidiyor. Yeni Apple ekranının, bu yeni bilgisayarı benim için şarj edecek, görüntüyü ve sesi diğer çevre birimleri için bir hub'ın bulunduğu monitöre aktaracak bu kablolardan yalnızca birine sahip olacağını hayal edebiliyorum. Eve gitmeden önce bir kabloyu çıkarmak ve "şarj etmek" benim için gayet iyi olacaktır.
Apple'a göre 2.0 Gb/s aktarım hızına sahip Thunderbolt 20 bile 4 Hz'de 60k görüntü aktarımı için yeterli değil, bu USB-C ile 5 Gb/s diyor, normal kullanım için bir konektör veya olağanüstü bir bağlantı. daha zorlu bir şey için bu kadarını ummazdım..
4K umurumda değil. Umarım şu anda Apple LED 27″'de sahip olduğum çözünürlüğün aynısını yeni monitörler de olacak ve oraya ulaşacak.
USB 27 versiyonunda led 3.0 olacağını unutmayın, sadece azaltmanız gerekecek. Temel olarak, ihtiyacınız olan her şeyi içerecek şekilde bir kablo bilgisayarınıza girecek ve diğer kablolar da buna girecek, azaltmanın bunu nasıl halledeceğini göreceğiz. ancak bu defter insanların çalışması için değil, web'i görüntülemek için ve alt düzey bir çalışanın üzerine bir şeyler yazabileceği bir yer, 500'lü disk de sadece çok fazla ihtiyacı olmayan bir kişi için.
özünde, yazıcı monitörünü ve diski kullanacak kişi yalnızca bir kabloyu bağlamaktan memnun olacaktır ve bu kadar, yalnızca bir konektör kullanılırsa tekerleklerin ve standların nasıl oluşturulacağından bahsetmeye bile gerek yok. daha fazlasını isteyen PRO'ya gitmeli ve işte soru geliyor, Apple da PRO tavsiyesine aldırış etmiyor ve insanlar buraya yazmayacağım, eğer bir şey istiyorsanız bunu bir IMAC üzerinde yapmak zorundasınız???
Yeni Apple monitörü 5K olmalı ve sanırım yıldırımlı olacak (3.0 gibi), ancak esas olarak 1.3K görüntü için 32.4 Gbit/s hızında Display port sürüm 5 r'yi işleyecek. Bana göre başka yolu olamaz.
Yeni MacBook'lar açıkçası iddiasız kullanıcılar içindir, sonuçta içindeki Core M bunun kanıtıdır. Bununla birlikte, bir konektörün yönü görünüşe göre doğrudur. Birkaç yıl içinde 4.0K'yı işleyebilen USB 5 ortaya çıkabilir ve daha yüksek modellerde de bir konnektör bulunabilir.
Thunderbolt'a gelince, Apple Mac Pro'yu mevcut formatında sürdürmek ve kutulara geri dönmek istemezse, bundan kurtulamaz çünkü aksi takdirde PCIe kartlarını bağlamayacaktır. Ve hiç kimse bundan hoşlanmaz (Apple'a deli olmadıkları sürece), çünkü pek çok özel cihaz yalnızca PCIe kartları biçimindedir ve onlar için başka kullanılabilir bir arayüz yoktur.
Thunderbolt'un ölmekte olduğunu düşünmüyorum, sadece herkesin kullanması gereken bir arayüz ve bunun için kullanılan cihaz sayısı da bununla bağlantılı. Her neyse, Thunderbolt için her ay ne kadar şeyin çıktığını merak etmek yeterli (evet, çoğunlukla özel ekipmanlardır, ancak Thunderbolt'un asıl amacı budur, güç kutularını, ses arayüzlerini ve işlemcileri, kameraları bağlamak, flash sürücüleri bağlamak değil veya fareler). Ve bence genişlemeyle ilgili bir sorun varsa, Apple ve Intel her zaman lisans ücretlerini ayarlayabilir ve ilgili taraflar da aynı fikirde olacaktır (teknik parametreler harika (güvenlikten bahsetmiyorum bile, ama bu başka bir konu)).
Thunderbolt'un başarısız olacağı zaman aklıma gelen tek durum, Apple'ın kendisini profesyonel alandan ayırması ve kitleler için yalnızca tüketim mallarına, telefonlara, basit dizüstü bilgisayarlara odaklanması olacaktır (çünkü ne dersek diyelim, özellikle para var). Ama gerçekten bunun olmayacağını umuyorum.
"Thunderbolt'un başarısız olacağı zaman aklıma gelen tek durum, Apple'ın kendisini profesyonel alandan ayırması ve kitleler için yalnızca tüketim mallarına, telefonlara, basit dizüstü bilgisayarlara yoğunlaşması olabilir (çünkü ne dersek diyelim, çoğunlukla para vardır) . "
Ancak Apple'ın bunu zaten yaptığını düşünüyorum.
bunu gördün mü? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
bu videoda bir hata var.. teşekkürler :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
Ana akım kullanıcılar açısından bu Apple kursu neredeyse kesinlikle doğrudur. İşin acı tarafı, profesyonel araçlardan (MacPro, Shake, Final Cut... profesyonel araçları birbiri ardına gömerek) giderek uzaklaşıyor olması ve şu ana kadar gerçek bir alternatifi bulunmuyor. Profesyoneller ellerinden geldiğince birkaç yıl boyunca MacPro2012'lerini yükseltmeye devam edecekler, film X öncesi dönemden itibaren FinalCut'ta kurgulanacak ve ardından Premiere veya Avid'e (cennetin en iyileri için) geçecekler. Tanrı aşkına, kötü rüyalar görmüyorum!).
Neden herkesin bu limandan dolayı üzgün olduğunu anlamıyorum. Sonuçta mantıklı ve doğru bir adım! Macbook tüm gün dayanıyor, bu yüzden yatmaya gittiğimde onu şarj cihazına koyuyorum. Açılış Konuşmasında söylendiği gibi her şey Wi-Fi veya Bluetooth aracılığıyla bağlanıyor. Bir milyon bağlantı noktasına ne için ihtiyacınız var? Uzun zamandır Air'ime tek bir kablo bile bağlanmadı ve hayattayım.
Apple'ın optik sürücüyü çıkardığı zamanı hatırlayın... Bu tam bir saçmalıktı, tıpkı şimdi olduğu gibi
USB-C benim için kesinlikle doğru olanıdır ve yeni klavye ve trackpad ile birlikte devrim niteliğinde bir adımdır.
USB-C'yi temizle, ancak saat gibi şarj edilebilir.
Bence hiç önemli değil. Bütün gün hiçbir şey şarj etmek zorunda kalmayacağım, böylece kimse kabloma takılıp düşmeyecek. Ve bir gecede not defteri masanın üzerinde güzel duracak...
Lukáš, kimsenin sahip olmadığı ya da kullanmadığı bir limana sahip olarak dünya standartlarında olmayı nasıl düşünüyorsun? Verilerinizi ve sunumlarınızı flaş edemediğiniz için zirvede olacağınızı mı düşünüyorsunuz? Harici bir sürücüde bir şey varsa etrafınızdaki herkes biraz daha az olacaktır, ancak siz bunu istemiyorsunuz, kullanmıyorsunuz (çünkü "Apple Netbook'unuz" bunu yapamıyor) ve bu yüzden de kullanmıyorlar. sana bu kadar aşağılık şeylerle gelmiyor mu? O zaman muhtemelen aydan düştünüz ama ne yazık ki bu gezegene ait değilsiniz. Burada dünya biraz farklı ve Apple'ın bizi bu şekilde zorlayıp buna ikna etmesi hiçbir şeyi değiştirmeyecek. Deneyimli Apple insanları bu Apple fikirlerinin ne kadar istikrarsız olduğunu zaten biliyorlar - bugün bu en üst ve tek yol, herkes kesinlikle onu takip edecek, ancak bir veya iki yıl içinde her şey farklı olacak ve Apple bile birkaç koyuna sırtını dönecek.
Rudo, şimdi çiviyi kafasına vurdun ve benimle yürekten konuşuyorsun. Zaten bu tür birkaç Apple saldırısında kendimi yaktım ve bunu bir daha kesinlikle yapmayacağım. Netbook'un 40 tac'tan farklı bir fiyatla satılması gerektiği de doğru. Evet, henüz resmi olarak netbook olarak anılmadı mı? :-)))
Lukas, bende zaten 3 Aira 13′ var ve bir müşteriyle toplantıda otururken (her gün) aşağıdaki durumlar yaşanıyor ve o:
1) size veri içeren bir USB flash sürücü veriyor
2) wga, hdmi'ye ihtiyacınız var veya projektörde Thunderbold yok
3) müşterinin Ethernet kablosuna bağlanmanız gerekir...
7 yıldır her gün MacBook Air ile yaşıyorum... Harika ama işteki en büyük zayıflığı bağlanamaması... Bir aptal gibi 3 farklı adaptör taşıyorum (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, Thunderbold-wga) ve onları çıkardığın zaman bok gibi görünüyorsun , Kendimi berbat hissediyorum ve bir elma meraklısı gibi davranıyorum, aslında bir pislik. Ve eğer onları unutursam... Tamamen mahvolurum ve ayın 13'ünde 10 kişiye veri projektörü olmadan bir teklif veya proje sunmak kesinlikle imkansızdır....
Sonuç: Apple'ın tüm donanım ve yazılımları her zaman mükemmel olmuştur, ancak hatasız da değildir... Ve her şeyi çözecek bir evrensel seri veri yolu vizyonu doğru, ama neden cebinizde bunun için harici bir minidock yok.... Böylece Ethernet, USB A, wga, hafıza kartı okuyucularını yapabilirim…. Aksi halde klavyeli bir iPad'den başka bir şey değil...
Bu gelecek. MBPr'de (2013) kullandığım bağlantı noktaları yalnızca MagSafe (onsuz işe yaramazdı, değil mi? :))), bir USB, bir 3.5 jak ve bir SD okuyucu, çünkü SLR'de USB 2.0 gerçekten geriye doğru bir adım. (RAW'lar 30 MB civarındadır) . Zaman zaman okula HDMI aracılığıyla projektör bağlıyorum, bazen de harici cihazdan film izliyorum. monitör, ayrıca HDMI. Yani aslında USB, jak, şarj, SD ve HDMI kullanıyorum - USB, şarj ve HDMI bana bir redüktör sağlayacak. 40 bin olmasaydı düşünürdüm ama fiyat gerçekten bir adım geri. Apple bizi test ediyor :-)
Böyle bir hurdada 30 MB'lık ham içeriğin ne işe yarayacağını merak ediyorum. :-)))
Benim düşünceme göre, böyle bir hurda bile 30MB RAW'ları işleyebilir :)
Apple'ın retinalı bir MacBook Air yapmadığı için üzgünüm. Sunulan ürünlere üzülmek sonradan akla gelen bir düşüncedir.