Philip Houska Apple'ın güvenliğine gerçekten inandığı ve ürünlerinin kullanıcılarının korunmasının ilk sırada yer aldığı kamuoyu tarafından bilinmektedir. Kaliforniyalı dev, bugün CEO Tim Cook'un FBI'ın bir iPhone'un güvenliğini ihlal etme talebine karşı çıkmasıyla bunu bir kez daha kanıtladı. Amerika Birleşik Devletleri hükümeti pratik olarak Apple'dan cihazlarına bir "arka kapı" oluşturmasını istiyor. Davanın tamamı dünyanın her yerindeki insanların mahremiyeti üzerinde büyük bir etkiye sahip olabilir.
Bütün bu durum, geçen Aralık ayında Kaliforniya'nın San Bernadino şehrinde meydana gelen ve evli bir çiftin on dört kişiyi öldürüp iki düzine kişiyi yaraladığı terörist saldırılarla bir bakıma "kışkırtıldı". Bugün Apple, hayatta kalanlara taziyelerini iletti ve davada yasal olarak elde edebileceği tüm bilgileri sağladı, ancak aynı zamanda Yargıç Sheri Pym'in şirketin saldırganlardan birinin iPhone'unun güvenliğini kırmak için FBI'a yardım etmesi yönündeki kararını da şiddetle reddetti. .
[su_pullquote align=”sağ”]Bu düzenlemeye karşı kendimizi savunmalıyız.[/su_pullquote]Pym, Apple'a, ABD Federal Soruşturma Bürosu'nun (FBI), birçok insan hayatından sorumlu iki teröristten biri olan Syed Farook'un şirketin iPhone'una erişmesine izin verecek bir yazılım sağlaması yönünde bir emir yayınladı. Federal savcılar güvenlik kodunu bilmedikleri için belirli "kendi kendini imha etme" işlevlerinin kırılmasını sağlayacak yazılımlara ihtiyaç duyuyorlar. Bunlar, birkaç başarısız cihaza girme girişiminden sonra depolanan tüm verilerin silinmesini sağlar.
İdeal durumda - FBI'ın bakış açısına göre - yazılım, güvenlik kilidi ihlal edilene kadar çeşitli kod kombinasyonlarının hızlı bir şekilde art arda sınırsız olarak girilmesi ilkesine göre çalışacaktır. Daha sonra araştırmacılar gerekli verileri ondan alabildiler.
Apple CEO'su Tim Cook, böyle bir düzenlemeyi ABD hükümetinin yetkilerinin aşılması olarak görüyor ve Apple'ın web sitesinde yayınlanan açık mektubunda bunun kamusal tartışma için ideal bir durum olduğunu ve kullanıcıların ve diğer kişilerin şu anda neyin tehlikede olduğunu anlamasını istediğini belirtti.
"Amerika Birleşik Devletleri hükümeti, kullanıcılarımızın güvenliğini tehdit eden benzeri görülmemiş bir adım atmamızı istiyor. Sistem güvenliğini kırmak için özel bir programın oluşturulmasını, "yüz milyonlarca farklı kilidi açacak bir anahtara" benzeten Apple yöneticisi, "Mevcut davanın çok ötesinde sonuçlara yol açabileceğinden, bu emre karşı savunma yapmalıyız" diye yazıyor. "
“FBI böyle bir aracı tanımlamak için farklı ifadeler kullanabilir, ancak pratikte bu, güvenliğin ihlal edilmesine izin verecek bir 'arka kapının' yaratılmasıdır. Her ne kadar hükümet bunu yalnızca bu durumda kullanacağını söylese de bunu garanti etmenin bir yolu yok" diye devam eden Cook, bu tür bir yazılımın daha sonra herhangi bir iPhone'un kilidini açabileceğini ve bunun da ağır şekilde suistimal edilebileceğini vurguladı. "Bir kez yaratıldığında bu teknik sürekli olarak kötüye kullanılabilir" diye ekliyor.
Yeni Amerika'daki Açık Teknoloji Enstitüsü'nün dijital haklar direktörü Kevin Bankston da Apple'ın kararını anlıyor. Eğer hükümet Apple'ı böyle bir şey yapmaya zorlayabilirse, bunun başka herkesi de zorlayabileceğini, buna hükümetin cep telefonlarına ve bilgisayarlara gözetleme yazılımı yüklemesine yardımcı olabileceğini söyledi.
Araştırmacıların terörist Farook'un kurumsal iPhone'unda ne bulabileceği veya bu tür bilgilerin neden Google veya Facebook gibi üçüncü taraflardan alınamadığı hala tam olarak belli değil. Ancak bu veriler sayesinde diğer teröristlerle belirli bağlantılar veya daha büyük bir eyleme yardımcı olacak ilgili haberler bulmak istemeleri muhtemeldir.
Aralık ayındaki intihar görevinde Farook'un yanında olmadığı ancak daha sonra bulunan iPhone 5C, en son iOS 9 işletim sistemini çalıştırıyordu ve on başarısız kilit açma girişiminden sonra tüm verileri silecek şekilde ayarlandı. FBI'ın Apple'dan yukarıda bahsedilen "kilit açma" yazılımını istemesinin ana nedeni budur. Ancak aynı zamanda iPhone 5C'nin henüz Touch ID'ye sahip olmadığını da belirtmekte fayda var.
Bulunan iPhone'un Touch ID'si olsaydı, Apple telefonlarının en temel güvenlik öğesini, geliştirilmiş bir güvenlik mimarisi olan Secure Enclave'i içerecekti. Bu, Apple ve FBI'ın güvenlik kodunu kırmasını neredeyse imkansız hale getirecektir. Ancak iPhone 5C'de henüz Touch ID bulunmadığından, bir ürün yazılımı güncellemesiyle iOS'taki neredeyse tüm kilit korumalarının üzerine yazılması gerekir.
“FBI'ın çıkarlarının haklı olduğuna inanıyor olsak da hükümetin bizi bu tür bir yazılım oluşturmaya ve bunu ürünlerimize uygulamaya zorlaması kötü olur. Cook mektubunun sonunda şunları ekledi: "Prensip olarak, bu iddianın hükümetimizin koruduğu özgürlüğe zarar vereceğinden korkuyoruz."
Mahkeme kararlarına göre Apple'ın, durumun ciddiyetini anlayıp anlamadığını mahkemeye bildirmek için beş günü bulunuyor. Ancak CEO'nun ve tüm şirketin sözlerine göre kararları nihaidir. Önümüzdeki haftalarda, Apple'ın ABD hükümetine karşı verdiği savaşı kazanıp kazanamayacağını görmek son derece ilginç olacak; bu sadece tek bir iPhone'un güvenliğiyle ilgili değil, aynı zamanda insanların mahremiyetini korumanın özünde de var.
Şahsen umarım onlara boyun eğmezler. Şifrelenmesi gereken bir şeyim olduğundan değil ama ABD hükümetinin telefonumu hacklemesi için bir neden göremiyorum. Ben onların vatandaşı değilim, onların topraklarında değilim ve kimsenin benim mahremiyetime bu şekilde müdahale etmesini istemiyorum.
Her şey böyle başlayacaktı ve birkaç yıl içinde hepimiz zorunlu takip çiplerine sahip olacaktık. Teröristlere farklı davransınlar.
Buradaki sorun, uzun süredir mercek altında olmamız ve Apple'ın "özgürlük" kelimesini uydurma bir şekilde değiştirmesi.
Eğer korumayı kırmak sadece bir kişinin hayatını kurtaracaksa, buna değer... en azından benim görüşüme göre.
İnsanlar sıklıkla "Ben teröristlerle farklı şekilde ilgileniyorum" gibi şeyler söylüyorlar, ancak bu onları kişisel olarak etkileyene kadar ve sonra söyledikleri her şeyi inkar ediyorlar.
Zor, ABD'nin Çek Cumhuriyeti'ne saldırmak isteyen teröristlerle ilgileneceğini söyleyemem. Evet, bugün pek çok şey izleniyor ve bu nedenle vatandaşların hakları pahasına hükümetlerin yetkilerini genişletmeye devam etmek için hiçbir neden göremiyorum.
Bunu EET'e benzetiyorum - sadece vızıldayan ve insanların mahremiyetine daha fazla izinsiz giren sıfır etki.
Her ikisi de yalnızca istismara yol açacak ve zaten kimsenin garanti etmediği evrensel güvenlik/siyahilikten kaçınma yoluyla kutsanacaktır.
Johanna'ya verdiğim yanıtı gör
Benim farklı bir fikrim var.
Bunun dışında Google'ı hiçbir şekilde kullanmıyorum, indirim kartı veya başka kart kullanmıyorum (hesaptaki banka kartları hariç) ve hiç kullanmadım, eureka ve benzerlerinden alışveriş yapmıyorum, hesabıma hiçbir şey gitmiyor e-postalar - tartışma forumları amacıyla kurduklarım dışında ve buna giriş bile yapmıyorum Kayıt onayı dışında şüpheli ve yasa dışı yazılım veya müzik, film vb., antivirüs kullanmıyorum ve diğer saçmalıklar, Flash'ım yok, 20 karakterin üzerindeki şifreleri mantıksız bir kombinasyonla kullanıyorum. Ben çalmıyorum ve terörist değilim, sadece birisinin benim olanı kazmasını istemiyorum.
Bu vesileyle, bazen barış bahanesiyle tamamen farklı bir amaç için pislik yapan FBI'ı ve diğer casusları selamlıyorum.
Bana hiç Google kullanmadığını mı söylüyorsun?
Ama evet, örneğin bazı makaleler ararken öyleydi - ama şimdi 4 yıldır kullanmıyorum. Elbette aradığınız şey Google'dan başkası tarafından saklanıyor ama ben o firmayı sevmiyorum ve bu yüzden ürünlerini kullanmıyorum.
kafanın iyi taranması lazım
Google'ı sevmek muhtemelen bir zorunluluk değildir. Bir şeyi beğenmezsem, alternatif çokken onu kullanmam ve desteklemem.
Dalga mı geçiyorsun? Bir ihlalin dünya çapında milyonlarca kullanıcının hayatını ve özgürlüğünü tehdit edebileceği gerçeği. "özgür olmayan ülkeler" olarak adlandırılan bu ülkeyi muhtemelen bir şekilde gözden kaçırmışsınızdır. FBI telefona giren ve çıkan neredeyse her şeyi izleyebiliyor. Ve "yoksul kurbanlar" ve "korunma ihtiyacı" etrafındaki standart sirk, FBI'ın hemen hemen her yıl neredeyse her türlü özel kişiden kurtulmak için denediği tamamen işe yaramaz bir yoldur.
Özellikle tehdit nedir? Eğer yanlış bir şey yapmıyorsan, sana odaklanmanın bir anlamı yok (yo, bu klasik bir saçmalık). Evet, kötüye kullanılabilir, ancak bu, kişinin hizmeti/cihazı kullanmak için mahremiyetini feda etmeye istekli olup olmadığı meselesidir.
Nokia düğmesine geri dönme, Google arama (ve örneğin český seznam.cz? yerine bunu kullanmayı tercih ettiğiniz), haritalar gibi hizmetleri kullanmayı bırakma ve altın sayfalara ve atlasa dönme özgürlüğüne sahipsiniz.
Düşündüğünüzde, örneğin indirim kartlarının ve portalların (Clubcard, IKEA Family, eczanelerin çeşitli sadakat kartları gibi) yaygın kullanımı, gizliliğinizden büyük bir fedakarlıktır (ve bana hiçbir şeye sahip olmadığınızı söylemeyin). benzer) birkaç kuron kurtarmak için.
Mesela Heureka'dan da bahsedebilirim. Mağazanın kendi senaryosunu kendi web sitesinde bulundurması yeterlidir (ve neredeyse herkeste vardır) ve Heureka ne satın aldığınızı bilir. Ürünü web siteleri üzerinden aramanıza bile gerek yok ve yine de Heureka'dan burada ve burada satın aldığınızı belirten ve e-mağazayı ve ürünü değerlendirmek için bir anket alacaksınız. Ve tüm satın alımlar bir kişi, zayıf yönleri hakkında net bir fikir verebilir ve daha sonra kötüye kullanılabilir.
İnsanlık her zaman güvendiği bazı üstün otoritelere (kabile lideri, kral) ilgi duymuştur. Bilişim dünyasında sertifikaların ve sertifika yetkililerinin nasıl çalıştığını örnek olarak alabilirsiniz.
Sadece birkaç km doğuya doğru ilerleyin, burada algınızdan uzaklaşarak KÖTÜ BİR ŞEY YAPMAYACAKSINIZ. Rejimin eleştirilmesi -basa, eşcinsellik -basa, doğru bilgilerin yayınlanması -basa, kötü kişilerle ilişki -mahkemede tartışma.
Rejimi eleştirmek için tespit edilecek şifreli bir telefona sahip olmanıza gerek yok, sadece disqus ve diğer saçmalıkların geçmişine bakın. Peki eşcinsellik? Heurek'le ilgili söylediklerime bakın.
Bu kadar açığa çıkmamanıza yardımcı olacak araçlar var, ancak normal kullanıcı bunları kullanmayacaktır (Eureka, Google, Amazon), gerisi nasıl ifşa olmak istediğiniz size kalmış (disqus, xichtokniha vb. üzerindeki gönderiler). )
Öte yandan, İnternet ve gizlilik başka bir şeydir ve şirketin kendisi için kötüye kullanılabilecek bir arka kapı yaratması başka bir şeydir ve şimdi yetkililerden bahsetmiyorum, pratikte herkesten (ve Apple'ın yaptığını bilselerdi hemen aramaya başlayacaklardı). Her sistemde X deliklerinin bulunması farklı bir konudur ve eğer FBI, JB topluluğundan insanlara gelip onlardan telefonun şifresini çözmelerini isteseydi, bu muhtemelen bu kadar önemli olmazdı.
Arama motoruna "Polar A360 incelemesi" yazdım ve sonraki hafta tarayıcımda akıllı saat ve spor testçilerine yönelik reklamlar belirdi. Sonra durdu çünkü arama motoruna "wifi meteoroloji istasyonu" yazdım ve tahmin edin önümüzdeki hafta ne olacak.
Gördüğünüz gibi internette mahremiyet yok, bu yüzden bu histeriyi anlamıyorum. İnsanlar bir teröristin şifreli cep telefonuna sızmak istediklerine yemin ediyorlar (tamam, bu bir emsal), ama aynı zamanda mutlu bir şekilde not defterindeki fotoğrafları paylaşıyorlar, indirim kartları alıyorlar, vb. Gizlilik mi istiyorsunuz? Kendi iki hattınızı uzatın, kimse sizi dinlemez.
Deneyiminiz için: Bir arkadaşınız kayınpederi için Amazon'dan bir kitap sipariş etti Everyone Poops (bir çocuk kitabı) ve tahmin edin içeriksel reklam olarak ne aldı....
Eğer yanlış bir şey yapmıyorsan, sana odaklanmanın bir anlamı yok mu? .. yani bir dahaki sefere "asil iş" parolasını mı kullanacağız? Kimin açısından yanlış bir şey yapmıyorsun? farklı kuruluşların neyin kötü olup olmadığı konusunda farklı görüşleri vardır .. ve bu cehenneme giden yoldur ..
Başlangıçta yalnızca bir şeye odaklanıp diğer argümanları görmezden gelmeniz üzücü….
ABD hükümetinin dünyanın her yerindeki telefonlarda bir arka kapıya sahip olması ve özgürlüğün olmadığını söyleyerek bunu mazur görmesi için bir terör saldırısı bile olsa bir neden göremiyorum, çünkü izin verilen her dizgin eninde sonunda ortaya çıkacak. Bumerang gibi bize geri dön...
Eğer o kilidi açılmış iPhone'da benzer düşüncelere sahip sapkın Müslümanların veya diğer piçlerin bağlantılarını bulurlarsa, o zaman hiç umursamazdım. Duruma göre yapılmalıdır. Bu durumda şifre çözmeyi kesinlikle etkinleştirin, başka bir durumda belki etkinleştirmeyin. Kimi koruyoruz? O katillerin arkadaşları mı? Eğer içlerinden biri yine parti verirse suçu Apple'a atarım. İngiltere'de 6 milyon güvenlik kamerası var, burada nasıl bir özgürlükle oynuyoruz.
Herhangi birinin herhangi bir zamanda telefonunuza sızmasını önemsiyorsanız, telefonunuza şifre koymanıza gerek yoktur, ancak çoğu insan bunu umursamaz.
"Bu durumda şifre çözmeye izin verilmeli, diğerinde belki izin verilmemeli." diye yazmak için çok aptal olmak gerekir. Sonuçta, bu olasılığı bir kez yarattığınızda, onu kimin ne zaman kullanabileceğini belirlemek zor olacaktır. Bu, dairenizin anahtarını komşularınıza vermek, izniniz olmadan yanınıza gelemeyeceklerini, onların niyetine göre karar vereceğinizi söylemek gibidir. Ve sonra birisinin seni soymasına çok şaşıracaksın. Tamamen aynı saçmalık ve makalede arka kapıyı oluşturduktan sonra artık onun üzerinde kontrol sahibi olamayacaklarını ve onu hiçbir şekilde kapatamayacaklarını açıklasalar bile beni şaşırtıyor. tamamen saçmalıklarla ortaya çıkacak ve tartışmada hâlâ bununla övünüyor
Veya telefonun şifresini ne zaman ve kimin çözebileceğini nasıl sınırlayabilirsiniz? Yani, temel güvenliği fiilen iptal ederseniz, örneğin patronunuzun veya karınızın bunu yapamaması için buna nasıl davranmak istersiniz?
ancak makale aslında HERKESİN herhangi birinin telefonunu hackleyebileceği gerçeğiyle ilgili değil
Eşinizin veya FBI şefinin hangi anahtarları ve araçları kullanacağını düşünüyorsunuz? yüksek sesle gülmek
iPhone'un güvenliğine gelince, parmak izi güvenliğinin bir tarayıcı ve biraz kimya yardımıyla kolayca kopyalanabileceği kanıtlanmış ve test edilmiştir, böylece parmak izinizi ve telefonun birazını alan herkes oraya ulaşacaktır. ... ve bu senin için sorun değil mi? :]
Kokot Krobot'a yanıt vermek istemedim. En azından birinin mesajımı anlamasına sevindim. Hiçbir şekilde FBI, CIA, DEA veya KGB'nin Apple'dan otomatik olarak evrensel bir şifre çözme aracı alması gerektiğinden bahsetmiyordum. Benim düşüncem bunun, örneğin telefon dinlemelerini onaylamak veya arama emrini onaylamakla aynı şekilde çalışacağıydı. Mahkeme, duruma göre belirli bir cihaza karar verecektir. Eğer korumayı kırmak için yeterli neden bulursa, Apple bunu kıracak ve verileri FBI'a teslim edecekti. FBI bunu kendisi çözemez. Muhtemelen mahkeme bu suikastçıları onaylayacaktır. Mahkemenin hüküm giymiş bir sübyancının evinde arama yapmasını ve bilgisayarına el koymasını onaylamasına benzer. Krobot buna nasıl bakıyor? Bir sübyancının bilgisayarına el konulması sıradan bir insanın kişisel özgürlüğüne saldırı mıdır? Hayır diyorum ve eğer bu pedofili ağının ortaya çıkmasına yardımcı olursa mutlu olacağım. Aksi takdirde Tim Cook'un argümanlarını anlıyorum. Son zamanlarda kişisel verilerin sözde korunması harika bir PR konusu haline geldi. Android en azından iOS'u yakaladı. Amiral gemilerinde hiçbir şey geride kalmıyor, tasarım açısından androidler arasında çok daha güzel telefonlar var. Uygulamalar da aynı seviyede. Gizlilik konusu muhtemelen iOS'un biraz üstün olabileceği son alandır. Gerçi dünyanın en güvenli telefonu bile aptal bir kullanıcıya yardımcı olmaz. Yani anladım.
Tanrım, hala birisinin tamamen yaladığı ve makaleyi okumadığı gerçeğinden bahsediyoruz.
FBI'ın verilere sahip olmamasının tek sebebinin, FBI'ın iPhone'dan veri alamaması, hatta Apple'ın bile alamamasıdır. Bu seçeneği (her yerde arka kapı dedikleri gibi) yarattıklarında FBI'ın bunu Apple'dan istemek zorunda kalması gerçekten imkansız. Daha doğrusu, verileri kendisi çözebilecekken neden bunu istesin ki, değil mi? Ama koza olarak adlandırıldığım için mutluyum, gerçi sizin görüşünüz dünyadaki herkesin yalnızca en iyi çıkarı gözeterek hareket ettiği yönündeki naif düşünceye dayanıyor. Apple, bu özel durumu anladığını ancak daha sonra kolayca kullanılabilecek bir arka kapı oluşturmayacağını açıkça belirtti; tüm savunmanın amacı da bu. Bu tek vakaya diğer iPhone'ları etkilemeden karar verilebilseydi ben de aynı fikirde olurdum, ancak güvenlik politikası gerçekte bu şekilde çalışmıyor. Ya delik vardır ya da yoktur.
Nasıl bir dünyada yaşadığınızı, nasıl bir çırağınız olduğunu gerçekten bilmiyorum ama bugünlerde güvenlik güçlerinin bu arka kapıyı kullanmasını resmi olarak onlara yönelik olmasa bile yasaklamak veya engellemek gerçekten mümkün değil. Özellikle de onları kendisi zorluyorsa.
Bir sübyancıyla karşılaştırmanız her iki ayak için de oldukça yetersiz, FBI'ın bir bilgisayara el koyarken kimseye yalvarmasına gerek yok, kimse o iPhone'a el koymakla ilgilenmiyor olsa da, bırakın FBI yapsın. Ancak, bir suikastçı yüzünden dünyadaki tüm iPhone'lara bir arka kapı eklenmesinin gayet normal olduğunu düşünüyorsanız, o zaman bu durumu telefonunuzla halledin. Tam olarak karşılaştırmak istiyorsanız, FBI'ın MS'i, MS ve güvenlik güçlerinin gerektiğinde kullanabileceği "şifre sıfırlama" gibi bir şeyi Win'e programlamaya zorlaması gerekir. Hükümetin bunu yalnızca aşırı durumlarda kullanacağına inanıyorsanız, o zaman bu da sizin sorununuzdur, ancak son yıllardaki deneyim açıkça göstermektedir - hükümet, özellikle ABD'deki hükümet, kullanıcıların özel verilerini onların bilgisi olmadan topluyor, sebepsiz ve mahkeme kararı olmadan. ABD hükümetinin kendisinin tam zamanlı olarak veri toplamayla ilgilenen bir ofisi olmasına rağmen, bu tür olaylar yeterince yaşandı.
Baskıya gelince, muhtemelen çok fazla televizyon izliyorsunuz, çünkü kişinin dokunduğu her camdan zarar görmeden, iyi kalitede tam bir baskı almak gerçekten mümkün değil, bu zaten birçok kez tartışıldı.
Ve yine teknik eğitiminize sesleniyorum, güvenliği kırmanın bir yolunu yaratıp sonra bu arka kapıyı kimin kullanıp kullanamayacağına karar vermek gerçekten mümkün değil, söz konusu kişinin bu tavsiyeye uyup uymayacağı her zaman nezaketle çalışacaktır. Bir hacker grubunun bu arka kapıyı ele geçirmesinin yaratacağı etkiyi size hatırlatmama bile gerek yok. Kilit ve anahtar benzetmesi oldukça doğrudur, ya kilit atlanamaz ya da mahkeme iznine sahip olmanız gereken resmi bir yol oluşturulacak ve o zaman geceleri yalnızca hırsızın size izin vermeyeceğini umabilirsiniz. Kapının kilidini açın ve mahkeme kararı olmadan onu çalın.
McAfee bunları 3 hafta içinde çözecek. Kendisi teklif etti ve başarısız olursa ayakkabıyı yiyecek. Bakalım.
hala hiçbir şey anlamadığınız görülüyor, okumak ve düşünmek istiyor
Sanırım gerçekte ne olduğunu okumam gerekecek, ama neden FBI bunu kullanmıyor, dava kapandı :-)
Kimin daha fazla güce sahip olacağına da bağlı olabilir. Seçilmiş hükümetler mi yoksa şirketler mi?
Bu, hükümetlerin her şeye sınırsız erişime sahip olmak istemesi ve "terörle mücadelenin" sadece bir kılıf olduğu gerçeğiyle ilgili; silahları desteklemeyi ve sürekli bir şeylere karışmayı bıraksınlar, her şey daha iyi olacaktır. Ancak en büyük iş kontrollü savaştır ve buna karşı "yasal olarak" mücadele edebilmek ve aynı zamanda daha fazla bilgi alabilmek için bunun gizlice desteklenmesi gerekir - çünkü bunlar bugün altından daha değerlidir.
Bu Apple'ın kutsal olduğu anlamına gelmiyor.
FBI, CIA ve diğer kurumlar, kurulduğu günden bu yana iPhone'un güvenliğini kırmaya çalışıyor. FBI, belirli bir iPhone'dan gelen verilerle değil, iOS'a erişimle ilgilidir. Apple, iCloud yedeklemelerinin nasıl kullanılacağına ve saldırganın iPhone'undan nasıl veri alınacağına ilişkin talimatlar verdi. Ancak bu FBI'ın hoşuna gitmedi ve itiraf ettiği gibi iCloud şifresini kasıtlı olarak yeniden başlattı. Artık Apple'dan veri değil, yeni bir ürün yazılımı veya daha doğrusu, 10 denemeden sonra verilerin silinmesini ve diğer güvenlik önlemlerini içermeyen özel bir iOS sürümü talep ediyor.
Eğer FBI burada iddia edildiği kadar insanların hayatlarını kurtarmakla ilgili olsaydı, iCloud yedeklemelerini kullanır ve şifreyi sıfırlamazlardı. Buna ek olarak, müfettişler, kilidini açmak istedikleri başka iPhone'ların da olduğu gerçeğini gizlemiyor; bu nedenle mahkeme, Apple'a yalnızca verileri almakla kalmayıp yazılımı da sağlamasını emretti.