Ondrej Holzman Isırılmış elma logosuna sahip iPad'leri ve diğer cihazları kullanmanın sayısız yolu vardır. Apple'ın tabletlerini kullanmaya çalıştığı ana alanlardan biri kurumsal ortamdır. Bugün, iPad'ler zaten neredeyse tüm iş alanlarında uygulanmayı başardı ve bu yalnızca söz konusu kuruluşun en son teknolojiyi ne kadar etkili kullanabileceğine bağlı.
Ayrıca Çek Cumhuriyeti'nde iPad'leri, iPhone'ları veya Mac'leri çok iyi bir şekilde dağıtabilen çok sayıda büyük veya küçük şirket var, ancak diğer pek çok şirket hâlâ iPad'ler ve genel olarak yeni teknolojiler etrafında parmak ucunda yürüyor. Sonuç olarak, yalnızca modernizasyon ve kendi işlerini daha verimli hale getirmenin yanı sıra, örneğin günlük işleri son kullanıcılar için daha keyifli hale getirme fırsatlarını da sıklıkla kaçırıyorlar.
Yerli şirketlerin mevcut koşullarında iPad'lerin evrensel olarak her yerde yaygınlaştırılamayacağı açıktır; bunun temel nedeni, ülkemizde farkındalığın o kadar düşük olmasıdır ki, çoğu zaman apple tabletler ve diğer ürünler yalnızca birisinin zaten bunlarla ilgili deneyimi olduğu veya mevcut olduğu durumlarda mevcuttur. bir tür ilişki.
Şirketler genellikle bunları kurumsal ortamda edinmenin yüksek maliyetleri konusunda tartışırlar. Bununla birlikte, şirketin başlangıçta satın alma işlemlerine daha fazla para harcaması gerektiğinden, Apple cihazlarının fiyatı daha çok psikolojik bir engel oluşturuyor. Bununla birlikte, bunları kullanmaya başlar başlamaz, bunların konuşlandırılmasının ikincil etkisi neredeyse anında belirgin hale gelecektir; bu, yalnızca onlarla çalışan herkesin kullanıcı konforunu önemli ölçüde artırmakla kalmayacak, aynı zamanda her şeyden önce bunların işletim maliyetlerini de azaltacaktır. Uzun vadede şirketin insan kaynaklarından ve hizmetlerinden tasarruf etmesini sağlayın.
Bu nedenle Çek Cumhuriyeti'ndeki Jablíčkář'da iPad veya Mac'lerin çeşitli şirket ve kurumların faaliyetlerine etkili bir şekilde nasıl entegre edileceğine dair farkındalığın yayılmasına yardımcı olmaya karar verdik. Dizide "İş hayatında Apple ürünlerini kullanıyoruz" Şirketiniz için birkaç düzine iPad satın almaya karar verdiğinizde olasılıkların neler olduğunu, bunların yönetiminin nasıl çalıştığını, böyle bir konunun ne kadara mal olabileceğini sunmak istiyoruz ve son olarak ama bir o kadar da önemlisi, belirli durumlarda iPad'lerin ne gibi faydalar sağladığını da göstermek istiyoruz. şirket ortamında olabilir.
Ülkede yayınlanan makalelerin çoğu sadece teorik olasılıklara dayanıyordu ve pratikteki gerçek vakalardan yoksundu. Dizimizde, doğrudan Apple web sitesinde birçok örnek olayda okuyabileceğimiz Pepsi ve diğer büyük şirketlerin sunumlarında yurtdışında ne kadar harika çalıştığı ve ne kadar muhteşem görünebileceğine dair bilgiler yayınlamak istemiyoruz. . Yalnızca Apple teknolojilerinin yerli şirket ve kurumlarda konuşlandırılması ve kullanılmasıyla ilgili gerçeklere ve çıktılara odaklanacağız.
Bu alanda ince buz üzerinde ilerlememek için, yedi yılı aşkın süredir doğrudan Apple ile çalışan ve iOS uygulama alanında birçok önemli projenin kökeninde yer alan Jan Kučerík'ten dizi için işbirliği istedik. ve macOS cihazları. Jan Kučeřík ve ekibi, Ulusal Teletıp Merkezi için iPad'lerin uygulanması, Endüstri 4.0 için üretim otomasyonu, lig dışı hokeyde doğrudan oyun alanından veri toplamak ve analiz etmek için özel sensörlerin kullanılması, veya ilkokullarda iPad'lerin kullanıldığı ülke çapında bir eğitim projesi.
Ayrıca yurt içi uygulamalardan elde edilen çıktıları, Apple'ın Londra'daki Avrupa genel merkezinde ilgili konu hakkında doğrudan Apple uzmanları ve geliştiricileriyle defalarca paylaştı. iPad'lerin ve diğer Apple ürünlerinin şirketlerde kitlesel dağıtım dalgası, Orta Avrupa bölgesinde bize biraz daha yavaş geliyor ve son yıllarda burada oluşturulan birçok öncü projenin arkasında Jan Kučerík vardı.
"iPad, Olomouc Üniversitesi Hastanesi Ulusal Teletıp Merkezi I. Dahili Kliniğindeki doktorlar tarafından kullanılıyor. İnsan vücudunun ve özellikle de kalbin 3 boyutlu uygulamalarını kullanarak hastalara kardiyovasküler sorunları anlatıyor ve onlara tedavilerinin nasıl ilerleyeceğini ayrıntılı olarak gösteriyorlar." diyen Kučerík, iPad'lerin yalnızca büyük hastanelerde değil, günümüzde birçok hastanede doktorlar tarafından kullanıldığını ekliyor. Vsetín'deki hastane gibi daha küçük olanlarda da var.
"Hemşire ve doktorların kadınlara doğum sürecini anlattığı kadın doğum ve jinekoloji bölümüne iPad'i entegre etmeyi başardık. Apple'ın teknolojisi aynı zamanda fizyoterapi ve rehabilitasyon departmanı tarafından da kullanılıyor ve burada hastalara vücutlarının ve kas-iskelet sistemlerinin nasıl çalıştığını net bir şekilde anlatıyorlar" diye ekliyor, örneğin AVEX Steel Products mühendislik şirketinde iPad'leri kullanmayı da başaran Kučerík, metal palet ve çelik yapılar üreten bir firmayız.
İlerleyen haftalarda iPad, Mac ve diğer Apple ürünlerinin A'dan Z'ye bir şirkette ya da herhangi bir kurumda nasıl dağıtılabileceğini sizlere anlatmak ve sunmak istiyoruz.Sonunda hem uygulamanın hem de uygulamanın nasıl yapılacağını göstereceğiz. herhangi bir sayıda iPad, iPhone ve Mac'in daha sonra kullanılması ve aynı zamanda bu ürünlerin size gerçekte neye hizmet edebileceğini doğru bir şekilde anlamanın ne kadar önemli olduğu.
Apple ürünlerini kurumsal ortama nasıl entegre edip dağıtacağımızı ve daha sonra bunları nasıl etkili bir şekilde yöneteceğimizi, hangi özel Apple programlarının kullanıldığını ve bu da her şeyi önemli ölçüde basitleştireceğini hayal edeceğiz. Daha sonra Endüstri 4.0 olarak adlandırılan iş, tıp veya spor alanlarındaki spesifik kullanım durumlarına bakacağız.
Üstelik sadece yazılı metinle kalmayacağız. Bir kez daha Jan Kučerík işbirliğiyle, Apple cihazlarının kullanımıyla ilgili deneyimlerini sizlerle paylaşacak şirket ve kurum temsilcileriyle düzenli olarak röportajların yer alacağı "Akıllı Kafe" projesini yayınlamaya başlayacağız. Örneğin iPad ve Mac'lerin yaygınlaşmasıyla nasıl başa çıktıklarını, ne gibi zorluklarla ve engellerle karşılaştıklarını, bunun onlara neler getirdiğini ve bugün nasıl olduklarını öğreneceksiniz.
Bunda çalışıyorum ve bununla ilgileniyorum!!! Harika;-)
Merhaba Daniel! Jablickar.cz ile gerçeğe karşılık gelen ihtiyaçlara mümkün olduğunca yaklaşmaya çalışacağım. Uzun süre bunu nasıl kavrayacağımızı düşündük. 7 yılda yeterince şey yapıldı ve şimdi paylaşmaya çalışacağım. Umarım sizler de yorumlarınızla bize yol gösterir, hatta belki cesaretlendirirsiniz.
Ben kendim Mac, iPhone, iPad kullanıcısıyım. Bu da sonunda beni Apple Sertifikalı Ortak Mac Entegrasyonu yapmaya ve daha da devam etmek istemeye yöneltti. Apple ürünlerinin kurumsal ortama ve eğitime entegrasyonuyla çok ilgileniyorum. Bu diziyi mutlaka izleyeceğim ve teşvik edeceğim. Bu tür bilgilere ulaşmak zordur.
Merhaba, böyle bir sertifikasyon nasıl gerçekleşiyor? Bu "dizi" için Jablíčkára Koleji'ne çok teşekkür ederim. Bunu gerçekten sabırsızlıkla bekliyorum! ?
Apple Certified Associate - Mac Entegrasyonu Temellerini Aj'de çevrimiçi olarak yapabilirsiniz, maliyeti 65 ABD dolarıdır. Web sitesinde bir kılavuz var.
İkinci Apple Sertifikalı Destek Uzmanı (ACSP) 10.12 sertifikasyonunun Gopas gibi yetkili bir merkezde yapılması gerekmektedir. Kursun maliyeti 18.000'dir.
Mac OS X Sertifikası: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Sertifikalara genel bakış:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Diğer kaynaklar: http://osxadmin.cz/?p=357
Bilgi için teşekkürler!
Harika fikir, bir sonraki makaleyi sabırsızlıkla bekliyorum.
SÜPER!!
Mükemmel bir fikir :)
Asıl sorunun bulut ortamına ve Apple ücretlerine bağlı olduğunu düşünüyorum. Windows'ta, zaten orada bastırmaya çalışsalar bile, tesis üzerinde çalışma olasılığı hala vardır. Çoğu durumda, kazananın şirketteki çabası şirketten çıkmaz.
Bu felsefe (evde ne olduğu önemlidir) yakında ölecek. Bunun moda ya da Apple ile alakası yok. Genel olarak hakim eğilim, nesneleri otomatik olarak bağlayabilmek ve bir uygulamadan diğerine bilgi paylaşabilmektir ve ne yazık ki şirket sunucuları artık bunun için yeterli olmayacaktır. Belki Allah :)
Bulut bazı açılardan günümüzün en iyi çözümü ve parlak bir gelecek. Ancak her şeyin buluta gitmesi gerektiği söylenemez. En önemli örnek olarak postayı ele alalım; bugün şirket içi postaya sahip olmak çoğu şirket için anlamsızdır; bulut pek çok bariz avantaj sağlar. Ancak bu her zaman mümkün değildir. Genellikle güvenlik nedenleriyle (istemci bunu gerektirir) kullanıcının İnternet'ten "bağlantısının kesilmesi" gereken bir duruma girmek çok kolaydır. O zaman şirkette bir sunucuya sahip olmaktan, hatta daha iyisi hibrit bir çözüme sahip olmaktan başka bir şey kalmıyor. Ayrıca bazı hesaplamaların bulutta sonuç vermediği de ortaya çıktı. Örneğin, bir grup küçük dosyaya dayalı hesaplamalar. Orada hız 1/3'e kadar düşebiliyor (bizim deneyimimiz). Müşteri ile tedarikçi arasındaki sözleşmeler de yaygındır ve bu sözleşmeler, verilerin şirket dışında başka bir yerde bulundurulmasını açıkça yasaklar. Veri kullanılabilirliğinin hızı da dikkate alınması gereken bir konudur. Tecrübelerime ve dünyada gördüklerime göre yine arada bir yere yerleşecek. Dışarıda bir şey, evde bir şey.
Mükemmel yazılmış. Kabul ediyorum. Ama bugün de böyle algılamak gerekiyor. Ancak her şey buluta doğru ilerliyor ve iki yıl önce bulutta istediğim için bana gülecekleri şey bugün gerçek ve daha da ileri gidiyor. Ancak şu durumda yazdıklarınızı imzalıyorum.
Evet, ancak hat verimi, bilgi işlem gücü vb. arttıkça üretilen veri miktarı da artacaktır. Dolayısıyla bazı açılardan aslında hiçbir şey iyileşmeyecek.
Benim düşünceme göre, bulutta "üretim" verilerinin bulunması asla anlaşılamayacak (belgeleri kastetmiyorum, örneğin o sırada üzerinde çalışmam gereken CAD projesi, medya vb.). Bulutta, kullanılabilirliklerinin "şirket içi" durumdan çok daha düşük olması (hat hızı ve yanıt açısından) konusunda her zaman bir sorun olacaktır. Hıza ihtiyacım olursa, onları her zaman "evde" bulundurmam gerekecek. LAN'da gecikme ve hat hızı her zaman WAN'dan daha iyi olacaktır.
Ayrıca muhtemelen her zaman internete bağlanamayacağım durumlar da olacaktır.
Ancak verilerle işim bittiğinde bulut, arşivleme için ideal bir yerdir. Amazon, Microsoft, Google gibi tüm büyük oyuncular zaten arşiv olarak bulut seçeneğini sunuyor, bugünkü sorunları 1) fiyat - hala kasetlerden çok daha pahalı 2) Çek beyni - evde ne olduğu önemli ve eğer öyleysem zaten milyonlar harcıyorum, sonra fiziksel olarak nedenini görmek istiyorum ve işe yaramazsa bağıracak birine sahip olmak istiyorum.
Her ikisi de (umarım) gelecekte değişecek…
Bulutta son aşamasına ulaşan depolama çözümleri bugün zaten piyasada. Ancak yine de ölçeklenebilirlik, henüz karşılığını alamamış bir fiyatlandırma politikası gibi bazı rahatsızlıklardan muzdarip. Ama bu da (yine umut ediyorum ki) zaman meselesi...
Ancak yine de geleceğin saf bir bulut değil, hibrit olacağını düşünüyorum (ve deneyimlerim bunu doğruluyor). Bu hem hız, kullanılabilirlik hem de ölçeklenebilirlik sunacak...
Yazılı olarak bunu yalnızca kısa bir süre içinde birden fazla cihaz arasında senkronize edilmesi gereken veriler için görürdüm. İşletmenin dayandığı veriler veya benzersiz teknik bilgi, uzun süre kendi sunucularımızda kalacak veya iyi şifrelenmiş yedeklerde saklanacaktır. Buna ek olarak, birçok şirket sözleşmeye bağlı olarak iyi tanımlanmış belirli bir veri havuzunun denetimi altında çalışmakla yükümlüdür. Alternatif olarak, en azından CR veya en azından AB yasaları kapsamına giren bir depolama sahasında. Büyük şirketlerden bahsetmiyor bile.
soru bu - elbette buradaki yönetim eğilimi de tüm yeni çözümleri buluta atmak yönünde, ancak çoğu zaman 10.000 kişinin aptal bir zaman çizelgesi uygulaması için dahili sunuculara gitmesi veya dahili sunuculara gitmesi arasında sadece bir fark olduğu ortaya çıkıyor. İnternetten başka bir talep üzerine çıkıyorum, çünkü ses tonumdan bulut çözümleri (aynı uygulama) için kullanıcı deneyiminin çok daha kötüleştiği, önemli ölçüde yavaşladığı ve insanların memnun olmadığı açıkça görülüyor.
Seri çok iyi - önemli hiçbir şeyi en son OSX, macOS veya iOS'a emanet etmem. Bunlar son derece güvenilmez sistemlerdir! Altın Kar Leoparı…
aha... Sierra ve önceki sürümlerindeki Mac'imin haftalarca veya aylarca (çoğunlukla güncellemeden güncellemeye) kelimenin tam anlamıyla günlük kullanımla yeniden başlatmadan ve sorunsuz çalışmasının nedeni bu olacak ve gerçekten en son ne zaman bir şey yaptığımı hatırlamıyorum. Hatırlamak gerekirse, uygulama çöküyor veya sistem çöküyor, Windows üzerinde çalışırken, uzmanlar tarafından tüm güçleriyle bakımları yapılıyorken, 5 gün boyunca yeniden başlatma yapılmadan sonra bilgisayarım, sıradan "yerel" ofisin bile o kadar düzenli olarak çöktüğü noktaya kadar yavaşladı. Bir belgeyi birkaç dakikadan fazla saklamak adrenalin patlamasıdır... sadece Mac'te mi yoksa Win'de mi çalışmanın benim için daha güvenli ve güvenilir olduğunu ya da çok fazla şey kaybetmeyeceğim bir yerde mi çalışmak istediğimi seçmek zorunda kalsaydım iş, yani kazanan bir mil farkla açık. Keşke seçeneğim olsaydı. Kontrollerin ergonomisinden ve genel hızdan, dolayısıyla işte en önemli şey olan işin konforundan ve verimliliğinden bahsetmiyorum.
Keşke senin deneyimine sahip olsaydım. Finder'ım her gün donuyor, masaüstü anlamsız bir şekilde uyku moduna geçiyor ve aynı şekilde İnternet bağlantısı ve uygulamalar da çöküyor. Matlab'da masum bir şekilde büyük bir matris oluşturularak, harici diskin bağlantısının uygun olmayan şekilde çıkarılmasıyla tüm sistem düşürülebilir. Haftada bir kez yeniden başlatma gerekir. Vesaire vesaire.
hımmm yani bu normal değil ve bunu etraftaki hiçbir Mac'te göremiyorum... ailede 3 kişi var (hepsi güncellenmiş, farklı yaş ve türlerde) iş arkadaşlarıyla özel olarak iş başında, belki 4-5 (yine farklı türlerde) ) arkadaşlarımla, 3-4 tane daha bunu düzenli olarak görüyorum ve yalnızca bir durumda tanımladığınıza benzer bir şey duydum, burada sonuçta HW hatası sorumluydu - hatalı iMac grafikleri, sanırım o zamandı - uzun zaman oldu. Yoksa hepsi güncel sistemlerde çalışıyor ve bakım gereksinimleri açısından tıpkı benim gibi. Mac'in (şimdi 3. sırada) disklerinin bağlantısını günde birkaç kez söktüğüm süre boyunca Finder'ım hiç donmadı ve tüm yıllarım boyunca hiçbir makinede benzer bir sorunla karşılaşmadım. Orada ne yaptığını tahmin edemediğim tek Matlab, kullanmıyorum
Bugün uykudan uyandıktan sonra dizüstü bilgisayarın dokunmatik yüzeyi basmaya yanıt vermedi. Dokunsal tepki hiçbir şeye tıklamıyor bile. Yeniden başlatma yardımcı oldu.
ama bunu uydurmayacağınıza inanıyorum... ama bunun tamamen anormal ve yapılması gereken oldukça istisnai bir Mac davranışı olduğunu söyleyen tek kişi ben değilim (Mac'in yapmaması gereken ve mazoşist bir şekilde yeniden başlatmalardan hoşlanmadığınız sürece) gerek yok). Orada bir şeyler ters gitti, kaldı ya da hasar gördü. Tam olarak ne olduğunu burada çözemeyeceğiz - ancak kendi başına daha iyi olmayacak. Daha basitten daha karmaşığa doğru önerilen prosedür için yukarıya bakın.
Bu tek parçanın hatası değil, bugün işe geldim ve aynı şey, trackpad'in dokunsal tepkisi çalışmıyor, yani dokunmak dışında tıklamak mümkün değil. İzleme dörtgenini yeniden başlattıktan sonra her şey yolunda. Bir meslektaşı dün kendisinin de başına geldiğini söyledi. Normal değil ama maalesef oluyor. Ve çaresizlik içinde bir makineye yeniden kurulum yaptım ve ne olacağını görmek için bekliyorum...
Tabii bunu spin olarak söylemiyorum, sadece bugün çalıştığı haliyle Apple'ı güvenilirlik gerektiren bir iş için kullanmayacağımı söylüyorum.
Gerçekten bir alternatif göremiyorum.
Bir yandan bahsettiğiniz sorunları, bırakın çok sık yapmayı, ne evde ne de çevremde görmüyorum (tak tak :) ... ve her şeyden önce ve her şeyden önce, daha istikrarlı ve güvenilir bir alternatif göremiyorum. Apple üzerinde çalışan macOS için ... Windows kesinlikle hayır ... yazdığım gibi olanlara, sürüm 7 ve son kazanan makineyle birlikte gitmeden önce işte ve evde yeterince sinirleniyorum ve Linux YOK gerçekten makul bir şekilde KULLANILAMAZ ihtiyaç duyulan uygulamalar ve yaygın kullanıcılar. Peki başka ne daha kararlı? Doğrusu böyle bir şey bilmiyorum
Merhaba Martin. Tanımladığınız şey kesinlikle standart macOS davranışı değil. İki olası çözüm var. Temiz kurulum işe yaramazsa, servis yardımcı olmazsa yedeklemeden yeniden yükleyin. MacOS'u belki 1 günde bir kapatıyorum ya da kapatmıyorum ve gerçekten ne anlattığınızı bilmiyorum. Müşterilerimiz de öyle. İyi günler.
İyi günler. Hata düzeltmesi olarak temiz kurulum (arkasında ne varsa), Mac'te duymayacağımı düşündüğüm bir şeydi. Grafik kartım Apple servisinde sedyeye kaldırıldığında, teknisyen bana ilk olarak Apple dışında başka uygulamaları da (uygulama mağazası dahil) kullandığım için sadece yüklü sistem ve programlara sahip olmam gerektiğini söyledi. kutudan çıkardıktan sonra. Tabi ki 3-4 haftada çözüldü, bu arada 10 yıllık bir jambon aldım.. Son x yılda OSX ve Ubuntu Linux dışında başka deneyimim yok, bu yüzden Windows'u yargılayamam , ancak etrafımda yeniden başlatmak, temiz kurulum yapmak vb. zorunda kalan birçok insan görüyorum. Elbette bu kişinin ne yaptığına ve hangi yazılımı kullandığına bağlıdır, ancak optimize edilmemiş yazılımlar bile sistemi çökertmemelidir. Terminale çok uzun bir çıktı yeterlidir, bu da sistemi dondurur veya Matlab yerine Python'da benzer bir işlem yapılır. Gökkuşağı çarkı ve sonu. Elbette film iTunes ve Safari'de Java ve Flash olmadan gayet iyi çalışıyor. Finder'da, bir Dropbox anketinden ve iş yerinde OSX dosya sistemiyle eşleşmeyen daha karmaşık ağ ayarlarından şüpheleniyorum. Aptal 3. parti uygulamalara sahip olduğu için Apple'ı suçlamıyorum, ancak işletim sistemi sağlam değil yeterli.
hey, sistemin bu davranışı kesinlikle normal değil... dropbox yaygın olarak kullanılmayan bir şey değil, terminal de öyle. Yani orada bir şeyler devreye giriyor... bilgisayarı yeniden kurmak elbette olağanüstü bir çözüm ve Windows'un aksine, gerçekten yalnızca istisnai bir şekilde yapılıyor (ikinci el bir makinede emin olmak için bunu yalnızca bir kez yaptım), ama bu Sorunun açıkça ciddi olduğu bazı kaynakları hariç tutmanın nispeten kolay bir yolu (ne umduğunuza bakılmaksızın ... herkes mümkünse sorundan kaçınmayı umar). Yani ya yeniden başlayıp defalarca küfredebilirsiniz ya da çözebilirsiniz... şu anda hiçbirimiz hatanın nerede olduğunu bilmiyoruz ama var. Elektronik, nasıl gidiyor, sistem (herhangi biri) bozulabilir... % 100 önlenemez. OSX'in hatasız olması pek mümkün değildir, ancak normal koşullar altında alternatif her şeye karşı hâlâ bir barış ve esenlik vahasıdır ve sorunlu bir makine o kadar fazla değişmeyecektir.
Temiz kurulumun deneyimlemek isteyeceğiniz bir şey olmadığına katılıyorum ancak diğer yandan macOS'ta alışılmadık şekilde davranan bir sistemimiz var. Temiz bir kurulum ile olası bir HW hatasını tespit edecek ve şikayette bulunabilirsiniz. Şahsen ben bunu hiç yaşamak zorunda kalmadım ve bahsettiğim gibi MacBook'u neredeyse hiç kapatmıyorum.
Hem Macbook'um hem de iPad'im (ve birkaç Apple cihazım daha) var ama bunları işte kullanmayı kesinlikle hayal edemiyorum. Hala onlar için özel bir uygulama yok. Tipik ofis işlerini iyi hallediyorlar evet, ancak Excel elektronik tabloları ve postaları için 50 bin dolara dizüstü bilgisayar satın almak şirketler için çok dezavantajlı. Makalenin yazarlarının nereye gittiğini anlıyorum, ancak şirketin sahibi, Apple meraklısı olmadığı ve çöpe atacak parası olmadığı sürece, çalışanları için% 100-200 daha pahalı olan bilgisayarları satın almıyor.
Hangi "özel" uygulamanın olduğuna bağlıdır. Pek çok alanda öyledir, pek çok alanda da olmayabilir. Bazen alternatiflere geçebilirsiniz. Bir çözüm seçerken ve satış saçmalıklarına maruz kalmadan, Mac'lerin ve iPad'lerin ne kadar kusursuz, harika ve herkes için mükemmel olduğunu (çünkü kesinlikle öyle değiller - özellikle kurumsal bir ortamda) kafanızla düşünmeniz gerekiyor. Başka bir platforma geçmek (mac veya başka bir şey olabilir) yalnızca kullanıcıların kendileri istemesi durumunda işe yarayabilir. Tecrübelerime dayanarak biliyorum ki, yönetim "normal kullanıcıyı" ikna etmeden bitmiş ürünün önüne koyarsa, bu çok fazla işe yarayabilir ve her şey asıl amacı kaçırır. Sonuç, üretkenliği yarı yarıya düşen tedirgin bir kullanıcıdır.
Üzgünüz, ancak Excel'in macOS'ta daha gelişmiş kullanımı bile çalışmıyor. Ne olmuş?
Evet, makrolar bir sorundur. Bu yüzden bankadaki ofis için pek fazla Mac yok. Ancak kurumsal kullanımın yalnızca Office ile sınırlı olması gerekmiyor.
Bir şirketin iş için Mac'i seçebilmesi için bir miktar katma değer sunması gerekir. Size ofiste teklif etmezler, grafik ve ses açısından tartışabilirsiniz ama tamam, orada savunulabilir. Diğer her yerde Mac kaybediyor (şirketin tamamının Windows'a gittiği ve çocuğun bir Macbook satın alıp hata ayıklamasını yaptığı durumdan değil, şirketin bir bütün olarak hakkında konuşuyoruz).
Ve sırf kullanıcılar istiyor diye başka bir platforma geçmek gerçekten işe yaramıyor, uzun zamandır birincil makinem olarak mac kullanıyorum ve elbette amacım işimi uyarlamak ve onu kullanabilmek için alternatifler bulmaktı. işte de - bu mümkün değil. Office bugüne kadar Mac sürümünde hala güvenilir değil, çeşitli AV cihazlarının kalibrasyonu ve çalıştırılması için özel uygulamalar temelde yalnızca Windows içindir, bazen Mac için bir uygulamadır, ancak bu hiçbir zaman tam işlevselliğe sahip değildir. Win için sürüm. Mac'in, bugün kullanıcı alanında ölü olan ancak profesyonel alanda hala sürüyle kullanılan bir seri bağlantı noktasına sahip olmaması nedeniyle, Mac burada da kullanılamaz. Bu yüzden araştırdım, bir yıl boyunca denedim ve ardından sevgili macbook'uma HP'den bir elitbook ekledim çünkü macbook işimin %90'ını tatmin edici bir şekilde yapamadı.
Elbette, bir Mac'in konuşlandırılabileceği pek çok yer var, ancak kendinize şunu sorun: Bu kişi, aynı işi o makineyle yapmanın iki katı fiyatı haklı gösterebilir mi? Bir sekreter 40 sopa karşılığında bir not defterini savunamaz, bir muhasebeci de bunu yapamaz, bir pazarlamacı bunu pek yapamaz, bazı yöneticiler sunumlar için savunabilir, ancak mesele şu ki, Mac bile oynayamasa bile bir Mac istiyor. mp3. Minimalist bağlantı noktası paleti sayesinde Mac'in iş için kullanılabileceğini söylemiyorum, ancak ev kullanımı için gerçekten hoşuma gidiyor, ancak işte bu çok büyük bir eksi.
Lütfen Mac'in genel olarak dağıtılabileceği ve pencerelere karşı maliyeti telafi edecek kadar katma değer sunabileceği tek bir örnek vermeye çalışın. Sesi ve grafikleri bir kenara bırakın, bunları biliyoruz ve bu, toplam bilgisayar sayısına kıyasla ihmal edilebilir bir sayı. Macintosh'u yaygın olarak kullanan şirketlere bakarsanız, bunun her zaman politik bir karar olduğunu görürsünüz.
Aslında sana tamamen katılıyorum. Kuşkusuz biraz spesifik bir alan olan multimedya alanında çalışıyorum. Ancak AV cihazları hakkında fazla bilgim yok. Bir örnek verebilir misin? Şu ana kadar tam tersi bir durumla karşılaştım :)
Kişisel olarak kullanıcının seçim yapmasına izin vermek benim için en iyi sonucu verdi. Kullanıcıyı herhangi bir yere zorlamak benim deneyimime göre her zaman verimsiz olmuştur. Şahsen ben kullanıcıya 40 dolara bir bilgisayar verip onu tam üretkenlikten memnun etmenin, bilgisayardan tasarruf edip %50 çalışan bir kişiye sahip olmaktan daha iyi olduğunu düşünüyorum.
Örneğin binalardaki kontrol sistemleri genellikle Mac'te çalışmaz, hatta Mac sürümü bile yoktur. LED'ler için kullanıcı yazılımı (günümüzün LED reklam panoları) Windows'ta bile sorun yaşıyor, Mac'te hiç mevcut değil, çeşitli üreticilerin video duvarlarının (en çok Orion'larla karşılaşıyorum, TV stüdyolarındaki plazmalardır) bir sürümü yok Mac için hiç (ya da bulamadım). Projektörler için yardımcı yazılımlarda (ve Alza'nın 15k projektörlerini kastetmiyorum) bazı yardımcı yazılımlar var ama pek işe yaramıyor, Allah aşkına, sinema projektörleri biraz daha iyi ama ben onları kullanmıyorum bu sıklıkta. Genel olarak çeşitli bilgi ve sunum sistemleri, kiosklar vb. gibi tüm AV cihazlarına yönelik istismar programlarının, çok uluslu büyük şirketler olmasına rağmen Mac sürümü yoktur. Ek olarak, bu yazılım her zaman harici HW ile iletişim kurar, bu nedenle çalışmasını bir şekilde taklit etmek pek iyi değildir, çünkü birçok sorunu beraberinde getirir ve kaç cihazın DisplayPort->HDMI/DVI ile sorun yaşadığından bahsetmiyorum bile. öncüller. Ve sadece "sahada" kullandığım seri bağlantı noktası veya entegre LTE modem gibi şeylerden hiç bahsetmiyorum, bunu kişisel olarak Mac'te uzun yıllardır arıyorum ve hala değil orada, nedenini gerçekten anlamıyorum.
Tamamen ofis işi yaptığımda, işyerinde macOS kullanmamın bir yolu yoktu, çift önyüklemeli Windows'um vardı, ancak bu mümkün olabilirdi, ama tek kişi bendim ve kimse bu kadar çok iş yapmak istemiyordu ve bir kişi için özelleştirme. Bazı şeyler yalnızca en son SW sürümlerinde çalışıyor, çünkü günümüzde her şeyi çoklu platform haline getirmek moda, ancak kaç şirket her yıl sunucu değiştiriyor? 3 yıl önce, şirketin 2007'den kalma bir Windows sunucusu olduğu için yandım ve o zamanlar bu yaygın değildi, bu yüzden bırakın MS'ten çalışmak için CRM'yi, Mac'le bile uğraşmadım. üzerinde ve Mac için Office'in, CRM'nin Excel kullanarak dışa aktardığı makroların, bağlantıların vb. miktarıyla ilgili yaşadığı sorunlardan hiç bahsetmiyorum.
Beni Mac'ten nefret eden biri olarak görmeyin, onu yıllardır kullanıyorum ve onu tek sistem olarak kullanmayı çok isterim, ancak Apple'ın biraz değişiklik yapması ve sistemin geri kalanına daha açık olması gerekir. uzun vadede dünya. Mümkün olmayan pek çok şey varken o iş için uygunmuş gibi davranmak tamamen yanlış bir fikirdir. Ve genel olarak bir şeye alternatif aramak, şirketin orijinalden ücretli bir lisansı olmasına rağmen, tek kelimeyle kötü bir yaklaşımdır. Bugün kurumsal dünyada standart Windows'tur, umarım bu konuda anlaşabiliriz, standart olmayan bir Mac'in orada konuşlandırılmasının mümkün olduğu konusunda da anlaşabiliriz, ayrıca bunun sorun yaratacağı veya daha yüksek sonuçlar getireceği konusunda da anlaşabiliriz Maca'yı işletmek istiyorlarsa şirketin kabul etmesini istemesi gereken maliyetler. Ve umarım Windows olmadan bunun mümkün olmadığı pek çok durumun olduğu konusunda hemfikir olabiliriz.
Bir şekilde sonuçlandırmak gerekirse, Windows'un standart olduğu bir alana Mac dağıtmak mümkündür, ancak daha pahalı olmayacağını (ve çoğu zaman sadece hw fiyatı sayesinde oldukça fazla) düşünmenin bir anlamı yoktur. sorunsuz geçecektir. Açıkçası seriyi sabırsızlıkla bekliyorum, ben de ilgileniyorum ama Windows'u yarı fiyatına kurmanın daha kolay olmayacağı en az bir örnek olacak mı diye merak ediyorum.
Bilgi için teşekkürler. Şahsen ben herhangi bir dimmer vb. ile pek ilgilenmiyorum ve burada sadece Barco'yuz, Mac'te de 1:1 uygulaması var (ve her ikisinde de aynı java çılgınlığı).
Ben de Barco kullanıyorum ve win sürümü oldukça çılgın olmasına rağmen en azından kullanılabilir, örneğin macbook'ta yaklaşık bir yıl boyunca projektör araç setini güvenilir bir şekilde kullanamadım ve sonra ondan kurtulmayı tercih ettim. . Ancak bu ürüne bağlıdır, barco'nun pek çok uygulaması vardır, bazıları oldukça iyi, bazıları ise kullanılamaz. Barco'daki SW genellikle güvenilmez, geçen yıl değiştirmeler sırasında lamba sayaçlarını sıfırlamada birçok sorun yaşadım, kimse nedenini anlamıyor. Ancak üreticide zaten sorunlarla karşılaştım, eğitim sırasında Mac'i bitirdim ve öncelikle üzerinde çalışmak istedim, ancak projektör araç seti sabah "etkinleştirilemediğinde" yine de HP'yi açmak zorunda kaldım ve Bunun üzerinde çalışın, Kortrijk'teki Barc'taki insanlara sorunun benim Mac'imde değil kendi uygulamalarında olduğunu açıklamak pek işe yaramayacağını açıklıyor. Genel olarak sorun şu ki, o ortamda çok az insanda maca var, dolayısıyla deneyim ve tavsiye isteyebileceğiniz kimse yok. Herkes size kazanma konusunda tavsiye verebilir, Mac'te çok az.
Bulut bile bana iyi bir çözüm gibi görünmüyor ya da evet şirketlerde ama evde değil, bir kere ödeyip sonsuza kadar kullanmak istiyorsunuz. Sonuçta ev kullanımı için Office 365'e her yıl bu kadar para ödemek bana gereksiz bir miktar gibi geliyor, hem de aynı şeyi kutulu olarak sonsuza kadar 2,5 bin dolara satın alabilecekken. Bulut fiyatları, normalde destek ve hizmet için ödeme yapacak kişiler için gayet iyidir ve diğer taraftan, başlangıçta bir miktar yatırıma güvenip daha fazlasına güvenmeyen kullanıcılar (tipik bir ev kullanıcısı) için bu durum bulutla birlikte ortadan kalkacaktır. oldukça pahalıdır. Nerede gelişeceğini göreceğiz, belirsiz bir bakış açısıyla, bu adım ve prosedür pek öngörülebilir değil.
Şimdi alglerin ofis fiyatlarına bakıyorum, kutulu versiyonu ev kullanımı için 2500, online versiyonu yıllık 1500... bu çok yüksek bir fiyat, her seferinde yeni bir ofis almak daha mantıklı. yaklaşık 3-4 yılda bir çıkıyor.
Benim evde bulutla işim bitti. Tam Office 175 + 365TB alanı için ayda 1 CZK bana öyle bir uçuş gibi görünmüyor. Yani ofis yüzünden değil, böyle bir bulut depolama alanı istersem aynı parayı Google'a veya başka birine vereceğim için. Fotoğrafları yedeklemek için kullanıyorum. Ancak birisinin buna farklı şekilde sahip olacağını anlıyorum, 4 diskli bir NAS da muhtemelen bunu çözebilir. Ama 40 bin için oradayız…
Barça'yla hiçbir zaman sorunumuz olmadı. Bir post prodüksiyon araç setimiz var (ya da adı ne olursa olsun). Ayrıca projektör araç takımım da vardı ve işime yaradı, ancak bir şekilde bu konuda pek deneyimim yok...
yani fotoğraf attığım yerde iCloud 200GB para ödüyorum, daha büyük kapasiteli yarışmayı da düşündüm ama sonra seri ve benzeri şeyleri oraya sokmak için o kadar para ödemek bana israf gibi geldi. Yani şimdi bulut için ayda yaklaşık 80 CZK ödüyorum, fazladan yüz tane daha bana işe yaramaz görünüyor. Ama bu biz PC insanlarına bir örnek. Bulut hizmetlerini kız kardeşime, ebeveynlerime veya büyükannem ve büyükbabama dayatmayı hayal edemiyorum. Günümüzde şirketler bu kullanıcılara pek fazla odaklanmıyor ki bu da bence utanç verici.
Post prodüksiyon? Orada çok fazla sorun yaşamazsınız, ilk etapta en azından Barco burada çabalıyor ve ikinci olarak, eğer yanlış hatırlamıyorsam yönetmeniniz servise çok katlanıyor, dolayısıyla biraz daha yukarıda "tahmin edebiliyor". standart hizmetler ve parametreler, açıkçası bir keresinde ekstra ücret ödemeden Barca ile ne gibi pazarlıklar yapabildiğine baktım, o bu açıdan iyi bir iş adamı :)… yani eğer isimsiz bir şirkette çalışıyorsanız P10.
:) o biz olacağız :) Post prodüksiyonun bir sürü saçmalık olduğu bir gerçek, bu bir gerçek. Ancak burada bile kendine has bir özelliği var…
Kız kardeşim bilgisayarını kaybettiğinde bir veya iki kez bulutun içinde kaldı ve tek yedeği onu dizlerinin üzerine çöktüren 2,5 hdd'ydi...
1TB'nin tüm aileyi oraya koymak olarak algılanması daha olasıdır. Bazıları için yeterli olmasa da. Tek yapmanız gereken RAW formatında çekim yapmaktır (maalesef bunun ne anlama geldiğini bilmiyorsanız, kameradaki en iyi ayar budur)
Bulut hakkında sadece bir not:
1T diskli eski bir bilgisayar, FreeNas sistem flash sürücüsünden önyükleme (ücretsiz, yedekleme olarak tüm sistemin zaman ayarlı anlık görüntüsü dahil) ve Nextcloud paketi (e-posta, takvim, çevrimiçi libreoffice, https,….) , dışarıdan erişim için genel IP yeterlidir.
Son altı aydır kapatmadım.
Ama bu sadece bir kenar.
Ve evet, bazılarını yakın zamanda satın aldığımız birçok Barco projektörün sahibi olarak, onların son zamanlarda nasıl olduklarını biliyoruz... :)
Dört gözle bekliyorum.
Yüksek edinme maliyetlerine ilişkin bir ek not... Bu yazıyı 2010'dan kalma, tamamen işlevsel bir iMac üzerinde yazıyorum, sürekli kullanımda, bunun için sahip olduğum tek maliyet, bellek genişletme için 2500 CZK idi.
Nisan 2010'da iMac'i satın aldığımda normal bir bilgisayar satın almış olsaydım, zaten ÜÇÜNCÜ bir bilgisayar seçmiş olurdum ve maliyeti bir iMac'ten çok daha yüksek olurdu.
Peki neden üçüncü kez bilgisayarı seçesiniz ki? Evde 7720'den kalma bir Acer Aspire 2008G kullanıyoruz, Win 7'ye sahip ve günümüzün biraz daha yavaş işlemcisi olmasaydı (Core 2 Duo 2.2GHz), sadece web ve ofis işlerinden daha fazlası için kullanılabilirdi. Bu süre zarfında sadece pili değiştirdim (o zamanlar okul ve dersler nedeniyle) ve zamanla bir SSD satın aldım, ancak bu muhtemelen oldukça yaygın bir ayarlamadır. Acer, satın alındığında neredeyse aynı donanıma sahip olan plastik macbook'un 2/3'üne (iMac'in yarısı veya daha azı) mal oluyordu. Ben de bir macbook için fazladan ödeme yapmaktan memnuniyet duyarım, ancak sonunda daha ucuz olacağını iddia etmek çok uzak bir ihtimal.
iMac'inizle aynı Acer işlemciye sahip olmak, işlemci onu yavaşlatmadan 5 yıl daha dayanır. Ayrıca ofislere bilgisayarlarını ne sıklıkta değiştirdiklerini sorun, bu 5 yılda bir defadan fazla değil, çok daha az. Win'li bir bilgisayarın maksimum 3 yıl dayanacağı konusunda kendinize yalan söylemek biraz abartı olur.
Bir iMac satın almadan önce bilgisayar değiştirme aralığına ilişkin kendi deneyiminiz. Size daha fazla anlatmayacağım, Mac öncesi dönemde bir bilgisayarı anlamlı bir şekilde çalıştırmak için ne kadar zaman, enerji ve para harcadığımı ve son dönemde bu bilgisayar için ne kadar zaman, enerji ve para harcadığımı kendim biliyorum. son 7 yıl (anlamlı ve güvenilir bir yedekleme stratejisi dahil).
Solak olmanız bilgisayarın hatası değil. Genellikle şirketlerde 5 yıldan fazla süredir RAM dışında hiçbir şeyi değiştirmeden bilgisayarlarım var. Her iki yılda bir bilgisayarınızı değiştirmeniz gerektiğini iddia ediyorsanız ya gerçekten zavallısınız ya da kötü bir insansınız. Veya 8k dizüstü bilgisayarları 50k iMac ile karşılaştırıyorsunuz.
Makale, bir Mac'in 10 yıl veya daha fazla dayanacağını, bir PC'nin ise en fazla iki yıl dayanacağını ve sonra her şeyin boka saracağını gösteriyorsa, insanların iOvci'ye küfretmesine hiç şaşırmadım. Şirketinizdeki bilgisayarların ortalama yaşını sormak iyi bir fikirdir. Söylediğinizin iki katı olacağının garantisini verebilirim.
a) Kendime herkesin bana söylediği şekilde hitap etmekte özgürüm.
b) Kendi şirketimdeki bilgisayarlara baktığımda yaşları 7 ile 2010 arasında değişen sadece 2015 adet apple makinesi görüyorum, dolayısıyla şirketimdeki bilgisayarların ortalama yaşı hakkında oldukça fazla bilgim var.
c) Tatile gittiğimde yılın 14 günü kapanan iMac'im hakkında sürekli konuşuyoruz. Aksi takdirde sürekli çalışır.
d) ÜÇÜNCÜ yazdığımda iMac ile aynı anda ilki seçildi. İkincisi 3,5-4 yıl sonra seçilecekti. Üçüncüsü de 3,5-4 yıl sonra seçilecekti. Yanlış anlaşılacak bir şey mi var? Seçim yapmak zorunda kalmadım, satın almak zorunda da kalmadım, diğer ihtiyaçlarım için zamandan ve enerjiden tasarruf ettim.
Bugün Widli'nin durumu nasıl bilmiyorum ve onlardan ayrıldığımda kural, Widli'nin yeni bir versiyonunun = daha yüksek donanım gereksinimleri nedeniyle yeni bir bilgisayar olmasıydı. Güç kaynağım yandığında ve karta zarar verdiğinde = tamamen değiştirme. Bir defasında bana bir RAM gönderildi ve o bunu yenisiyle değiştirmek istedi = ama efendim, daha eski bir anakartınız var (iki yıl!) ve artık onun için yeni bellekler üretilmiyor, yani. yeni bir bilgisayar daha. Üzgünüm JAKO, bilgisayar benim için bir para kazanma aracı ve uyumsuz sorunları çözmek veya hata ayıklamak için ne isteğim, ne zamanım, ne enerjim ne de param var. Metro türü saçmalıklardan ve Windows 8.1 ya da 8.2 gibi sorunlardan da mutlu bir şekilde kaçındım, pek takip etmiyorum.
Solak olabilirim ama aptal değilim.
Hata. Bu makalenin bu tür tutkuları uyandırması amaçlanmamıştır.
saçma sapan yazıyorsun
"Widlí'nin yeni sürümü = yeni bilgisayar çünkü daha yüksek donanım gereksinimleri"
Windows 10 aslında Win7'den biraz daha az talepkar
Tanrım, neden beni cezalandırıyorsun? 2010 yılında iMac'i satın aldığımda Windows 10 yoktu.
yeni pencerelerin = yeni bilgisayar olduğunu yazmıştın
Bunun 2010'da Windows 10'un olmamasıyla ne alakası var bilmiyorum, eğer 2010'da Windows 7'li bir bilgisayar satın aldıysanız, o zaman sürpriz, sürpriz, herhangi bir bilgisayarı değiştirmenize bile gerek kalmazdı. 2017'de, çünkü Windows 10, Windows 7'den daha iyi çalışıyor
yani saçma sapan yazdın
Windows 7'den iMac'e geçtiğimi kim söyledi?
Üzgünüm ama gerçekten aptal gibi mi görünüyorsun yoksa gerçekten öyle mi bilmiyorum
Bir PC söz konusu olduğunda, Windows'un yeni bir sürümünün her zaman yeni bir PC satın almak anlamına geldiğini iddia ettiniz, ki bu da gördüğünüz gibi saçmalık çünkü Windows 10, 2010 yılında Windows 7 ile satılan PC'lerde bile gayet iyi çalıştırılabiliyor
Bakın, Slovakça yazıyorsunuz ama Tatarca düşünüyorsunuz. Daha iyi anlamanız için XP'yi 2010 yılında Win'li 7'den eski eski bir PC'ye sahip olduğum yazılarımdan açıkça anlaşılıyor. Yeni bir Win7 PC'ye mi yoksa iMac'e mi geçeceğimi tartışıyordum. O zamanlar Win 10 yoktu - buna katılıyorum. O zamanlar yeni bir işletim sistemiyle yeni donanımın gerekli olduğu doğruydu ve XP'den Win 7'ye geçişte %2010 doğruydu. XNUMX yılında beş ya da altı yıl sonra daha düşük donanım gereksinimlerine sahip anakartların ortaya çıkacağını kim bilebilirdi?
Ayrıca yeni Win kurulumu, kullanılmış uygulamalar, ayarlar vb. ile kendimi birçok işten ve sinirden kurtardım. iMac ile tüm bunları yedinci yıldır parmağım burnumda yapıyorum ve anlıyorum ki HW IT'den geçimini sağlayan insanlar boktandır, çünkü kaba olmayın
Peki, 2010'da Windows XP yüklü bilgisayar kaç yaşındaydı? 2 yıl? 4 yıl? 7 yıl? lütfen bugün 2005 iMac kullanmayı deneyin, muhtemelen o bilgisayardakiyle aynı hikaye olacaktır, değil mi?
Windows 2010'u 10'dan itibaren bir dizüstü bilgisayarla (!!!) kullandığım ve yükseltme sonrasında bellek ve SSD'nin saat gibi uçtuğu dışında size başka bir şey yazmadım, bu nedenle "yeni Windows = yeni bilgisayar" iddianız sadece gerçek olmayan bir klişe
Ben iOvce'yim. Muhtemelen. Ve buna sevindim. Bu bulaşıcı. Çalışmak ve eğlenmek istiyorum. Mac ile çalışır. Windows'la mı? Bunlar bende olduğu sürece, arada sırada bir şeyler yolunda gitmiyordu ve çözülmesi gerekiyordu. Mac'le işim yok. Yazılım kurulumu, yükseltme, aksesuarlar, yedekleme veya kurtarma. 4 yaşındaki Mac'imi geride tutan tek şey MS Office'ti. Bunları sildiğimden beri bir sorun yaşamadım. Kızımı Mac SSD'ye yükselttim. Yaklaşık 1 saat sonra daha önce kaldığı yerden çalışmaya devam etti. Sistemi yeniden yüklemek yok, ortamı, uygulamaları, sürücüleri ayarlamak yok, sadece hiçbir şey yok. Temel SW ekipmanındaki verileri yeni kopyaladım. Sistem dahil. Win 7'ye kadar bu düşünülemezdi. Bundan sonra ne yapacağımı bilmiyorum. Ve aynı şey uzun süre söylenebilir. Töchtle Möchtle gibi - Sadece duygularımı paylaşıyorum. Kimseye bunu dayatmıyorum.
Katılıyorum. Aynı deneyime sahibim. Win PC'de her zaman bir şeyler yapılması gerekiyordu. Bir şeyler hâlâ yolunda gitmedi ya da aynı değildi. Ya sw ya da hw. Mac satın almak beni birçok endişeden kurtardı. Peki görünüyor? Menteşeleri çalışmayan ve en geç bir yıl sonra fark edilen aşınmaya sahip plastik mağazası. Veya Mac'lerinkine yakın bir fiyat. Macbook'umun alt kısmında 4 yıl sonra ince bir çizik var. Aksi takdirde yaşlılığı pek fark edemezsiniz.
"Şimdi ÜÇÜNCÜ bir bilgisayar seçerdim ve maliyeti tek bir iMac'ten çok daha yüksek olurdu"
bu elbette saçmalık, şimdiye kadar 8540'dan kalma bir HP Elitebook 5p (çekirdek i540-2010M) kullanıyorum, tek ekstralar bellek ve bir SSD eklenmesiydi (yani modülerlik sayesinde artık 1x SSD'ye artı bir DVD'ye sahibim) veya başka bir 1 TB HDD, macbook'un konusu bu, bunu hayal bile etmediniz mi?)
tecrübeniz yoksa gerçekten klişeler yazmayın